15 сен 2020

При проведении банкротных мероприятий у арбитражного управляющего зачастую возникает необходимость привлечь соответствующего юридического специалиста. Поскольку Закон о банкротстве и внутренние документы СРО предусматривают необходимость аккредитации при СРО, то появляются вполне закономерные вопросы. Можно ли привлечь специалиста, который не аккредитован при СРО арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий? Возможно ли привлечение специалиста, который вовсе не имеет аккредитации при СРО? Давайте разбираться… Арбитражный управляющий при осуществлении своей деятельности должен руководствоваться Законодательством Российской Федерации, в том числе и подзаконными нормативными актами, а также внутренними документами саморегулируемой организации (далее — СРО), членом которой он является.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусматривает право арбитражного управляющего привлекать для реализации возложенных на него обязанностей лиц «со стороны» с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В некоторых случаях это является обязанностью, например, для определения стоимости имущества должника — юридического лица необходимо привлекать оюценщика. Оператор электронной площадки необходим при проведении открытых торгов, а аудитор — при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника (если такая отчетность обязательна).

При этом в Законе о банкротстве и во внутренних документах СРО содержится требование к таким привлеченным специалистам в виде аккредитации при СРО.

В абзц. 9 ч. 1 ст. 20.

3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессионального участника рынка ценных бумаг, занимающегося ведением реестра владельцев ценных бумаг, аудиторскую организацию (или аудитора), оценщика, организатора торгов и оператора электронной площадки аккредитованных СРО, то есть в данном случае отсутствует указание на СРО арбитражных управляющих.

В абзц. 10 ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве указано, что в случае, если в соответствии с Законом о банкротстве привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, то они должны быть аккредитованы СРО арбитражных управляющих, то есть в данном случае отрасль СРО конкретизирована.

Несмотря на разное написание и в первом, и во втором случае имеется ввиду СРО арбитражных управляющих, поскольку ст. 2 Закона о банкротстве не разделяет эти два понятия. В соответствии с п. 2 ст.

7 ФЗ «О саморегулируемых организациях», стандарты и правила СРО, а также внутренние документы СРО подлежат обязательному размещению на официальном сайте СРО, поэтому ознакомиться с ними может любой желающий.

Внутренние документы СРО арбитражных управляющих зачастую дополняют требование об аккредитации специалиста при СРО, указывая на необходимость аккредитации именно в той СРО, членом которой является сам арбитражный управляющий.

Получается, что выбор арбитражного управляющего ограничен только теми специалистами, которые имеют аккредитацию при СРО, членом которой является сам арбитражный управляющий? А если специалист по каким — либо условиям не подходит арбитражному управляющему, то может ли арбитражный управляющий привлечь специалиста, который аккредитован при другой СРО, членом которой арбитражный управляющий не является?

Относительно обязательной аккредитации специалиста именно в той СРО, членом которой является арбитражный управляющий, судебная практика достаточно единообразна. Суды указывают на то, что закон, предъявляя к специалисту требование о его аккредитации СРО, не содержит условия о необходимости исключительно СРО, членом которой является арбитражный управляющий.

Как выбрать СРО и арбитражного управляющего?

Согласно закону о банкротстве, процедура признания физлица финансово несостоятельным может проходить только при участии арбитражного (финансового) управляющего.

Этот специалист обязательно должен иметь разрешение на соответствующую деятельность и состоять в одной из саморегулируемых организаций (СРО).

При подаче заявления на банкротство гражданину нужно указывать именно выбранную СРО, а не имя конкретного управляющего.

Рассмотрим, как выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для ведения банкротства, какие ее основные функции и что делать, если управляющий не выполняет свои обязанности.

Что такое СРО в деле о банкротстве?

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – это негосударственная некоммерческая организация, объединяющая предпринимателей из данной сферы деятельности. То есть, фактически, это общественная организация, которая регулирует профессиональную деятельность своих членов и защищает их интересы.

Зарегистрироваться в качестве такого объединения можно в том случае, если организация:

• достаточно долго работает в данной сфере – ее членами проведено уже более 100 дел о банкротстве;
• насчитывает не менее 100 участников – специалистов с российским гражданством;
• имеет четкое управление и утвержденные правила работы ее членов;
•  имеет компенсационный фонд из членских взносов.

СРО обязаны выполнять такие функции:

• контролировать соблюдение всех норм законодательства в работе своих участников;
• анализировать деятельность управляющих и при необходимости применять соответствующие меры воздействия;
• устанавливать требования к профессиональной деятельности своих членов;
• хранить данные об арбитражных управляющих и предоставлять их по законному требованию;
• организовывать стажировки, переаттестации, повышение профессионального уровня своих участников;
• возмещать убытки, которые возникли при неисполнении или ненадлежащем исполнении управляющими своих функций;
• принимать и рассматривать жалобы от граждан на ведение дела арбитражным управляющим.

Таким образом саморегулируемые организации во многом призваны защищать интересы клиентов финансовых управляющих.

В СРО можно пожаловаться на работу специалиста и потребовать компенсацию за свои убытки от некачественно проведенной работы.

Кроме того, крупные профессиональные объединения помогают ускорить работу специалистов – обычно они имеют налаженные связи с курьерскими службами, юристами в разных сферах, страховыми компаниями и т. д.

Как найти СРО для банкротства физического лица?

При самостоятельной подготовке документов для возбуждения дела о банкротстве многие сталкиваются с проблемой поиска компетентного финансового управляющего. Именно от него, в большой степени, будет зависеть скорость и эффективность процедуры, а также будут ли в должной мере учитываться интересы должника.

Все ведущие деятельность арбитражные управляющие и их саморегулируемые организации указаны на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве физических лиц bankrot.fedresurs.ru. Всего в России сейчас действует около 50 таких объединений, в каждом числится в среднем 200 специалистов.

В реестре есть информация о том, сколько дел было проведено финансовыми управляющими, состоящими в данной организации, о результатах рассмотрения в суде, указаны жалобы на специалистов СРО.

Также здесь содержатся записи о том, как давно работает управляющий и другие важные сведения о профессиональной деятельности.

Однако для быстрого подбора этот ресурс неудобен – здесь нельзя отсортировать специалистов по регионам, занятости или другим критериям.

Какую СРО выбрать?

При выборе специалиста для ведения банкротства стоит предъявлять такие требования к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих:

1. Организация с численностью членов не менее 200 – большие объединения имеют возможность чаще проводить мероприятия по повышению квалификации своих участников.
2. СРО из региона, где будет проводиться рассмотрение дела – гражданин может указать в заявлении на банкротство саморегулируемую организацию из другого города, но не любой управляющий согласится вести такое дело.
3. Компенсационный фонд от 50 млн. рублей – это залог того, что СРО прочно «стоит на ногах» и не завершит свою деятельность прямо во время судебного рассмотрения дела о банкротстве. В результате клиент останется без финансового управляющего и кредиторы смогут сами выбрать новую кандидатуру, более лояльную к ним.

Также нужно обращать внимание на дату регистрации объединения. Стоит отдавать предпочтение саморегулируемым организациям, действующим более 10 лет.

Как выбрать финансового управляющего?

Чтобы понять, подходит ли конкретный специалист для ведения дела о банкротстве, стоит оценивать его по таким составляющим:

1. Наличие рекомендаций.
2. Проверенная информация об управляющем из официальных баз.
3. Личное отношение к человеку.

В профессии арбитражного управляющего чрезвычайно важна репутационная составляющая. Квалифицированный и опытный специалист сможет предоставить рекомендации и отзывы о своей работе, в том числе, можно искать эту информацию в интернете.

Опубликованные в Едином федеральном реестре данные о количестве проведенных дел их результатах, а также наличие жалоб от бывших клиентов управляющего – еще один источник достоверной информации о работе специалиста.

Стоимость услуг арбитражного управляющего

Несмотря на то, что процедура банкротства в целом может быть достаточно затратной, работа управляющего в ней не самая большая статья расходов.

Стоимость услуг данного специалиста установлена законом «О банкротстве» – 25 000 рублей за каждую процедуру, в которой участвует арбитражный управляющий.

Дополнительно с банкрота будут удержаны средства в размере 7% от суммы, вырученной при реализации имущества, если суд ее назначит.

За эти деньги специалист работает по данному делу минимум 6 месяцев и выполняет:

• проверку финансового положения гражданина и наличие у него имущества;
• публикацию сведений о ходе банкротства в прессе и в электронных реестрах;
• организацию собраний кредиторов и решение различных спорных вопросов;
• ведение учета требований заимодавцев;
• ведение учета доходов банкрота и выдачу ему наличных средств в установленном судом размере;
• ведение торгов в случае реализации имущества;
• подготовку отчетов для суда.

Также законодательство предусматривает финансовую ответственность управляющего в случае невыполнения им своих обязанностей.

На практике все это приводит к удорожанию услуг специалистов – имея столько обязанностей, а также большую загрузку управляющие просто не берутся за дело, если клиент не готов платить выше установленной суммы в 25 000 рублей. Однако с введением внесудебного банкротства процедура станет доступнее – арбитражные управляющие будут получать меньше заявок, а значит стоимость их услуг снизится.

Как проверить своего финансового управляющего?

Любой гражданин может проверить благонадежность выбранного специалиста через 2 бесплатных государственных реестра:

• Картотека арбитражных дел kad.arbitr.ru – можно просмотреть дела, которыми занимался определенный специалист и которые он ведет сейчас. Также можно выяснить, привлекался ли арбитражный управляющий к административной ответственности и какой опыт в ведении дел о банкротстве у него есть.
• Сайт Федеральной налоговой службы service.nalog.ru – здесь будут отображены все сведения о неправомерной финансовой деятельности управляющего (если такая была). В реестр вносятся данные о предупреждениях, штрафных санкциях и нанесенных клиенту убытках.

Самостоятельные поиски квалифицированного специалиста, который будет лоялен к должнику и проведет процедуру без нарушений – непростая задача. Чтобы найти порядочного и опытного в делах банкротства физлиц управляющего, лучше обращаться к юристам. Они предложат несколько кандидатур с хорошей репутацией и адекватной ценой за свои услуги.

К вопросу о правовом статусе арбитражного управляющего

• Введение в проблематику  
• Ключевой фигурой банкротства является утверждаемый судом арбитражный управляющий.
• Вопрос о правовом статусе арбитражного управляющего всегда был дискуссионным, как в дореволюционный период, так и в постсоветский.
• Существуют различные подходы к определению сущности арбитражного управляющего.

Весьма распространенной является теория представительства.

Одни ученые считают арбитражного управляющего представителем кредиторов1, другие – должника2, третьи полагают, что арбитражный управляющий представляет интересы не только кредиторов и должника, но также и собственника имущества, учредителей должника, гражданского оборота и свои собственные3, четвертые считают арбитражного управляющего органом должника4.

1. Также существует точка зрения, согласно которой в разных процедурах управляющий представляет интересы разных лиц: во внешнем управлении – должника, в конкурсном производстве – кредиторов, при мировом соглашении – государства5.
2. Другие авторы полагают, что арбитражный управляющий сочетает в себе элементы органа должника, представителя должника, доверительного управляющего имуществом, а также имеет особые полномочия, не присущие иным субъектам права6.
3. Представлены также в науке и другие теории: доверительного управления7; работника, заключившего трудовой договор8; вещная теория (права управляющего – ограниченные вещные права)9; публичная теория.
4. В рамках публичной теории арбитражный управляющий определяется как орган принудительного исполнения (арбитражный судебный исполнитель)10, должностное лицо – (судебный управляющий)11.
5. Некоторые авторы, свою очередь, отрицают наличие публичных функций у арбитражного управляющего, признавая его исключительно частно-правовым субъектом12.
6. Также существуют весьма экзотические точки зрения, например, что отношения между должником и арбитражным управляющим должны оформляться договором подряда13.

Как мы видим, существует большое количество различных теорий, объясняющих природу арбитражного управляющего, зачастую эти теории взаимоисключают друг друга. В настоящее время не существует одной общепризнанной точки зрения по данному вопросу.

• Большое разнообразие теорий о сущности арбитражного управляющего объясняется тем, что как само банкротство, так и деятельность арбитражного управляющего многогранны и многоаспектны, связаны с большим количеством правоотношений и их участников.
• В банкротстве тесным образом переплетаются отношения гражданско-правовые, налоговые, трудовые, административные, уголовные и иные.
• Соответственно, если рассматривать деятельность арбитражного управляющего с разных аспектов, то применима в принципе любая из указанных выше теорий:
• — например, при отказе от сделок (ст. 102 Закона о банкротстве), при заключении сделок, при продаже имущества должника конкурсный управляющий действует в качестве органа (представителя) должника, в связи чем, применима теория представительства или органа (в зависимости от того, какой теории директора: как органа или представителя мы придерживаемся);
• — при прекращении исполнительного производства в конкурсном производстве и передаче всех исполнительных листов от пристава исполнителя конкурсному управляющему имеет основания теория об арбитражном управляющем как арбитражном судебном исполнителе (органе принудительного исполнения), поскольку реестр требований кредиторов представляет собой по сути квази-сводное исполнительное производство;
• — при увольнении работников в конкурсном производстве конкурсный управляющий действует как работодатель, что объясняет истоки теории трудовых правоотношений как основы статуса арбитражного управляющего;
• — при привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности он признается судебной практикой должностным лицом (ст. 201 УК РФ), в связи с чем уместно говорить о наличии у него статуса должностного лица;

Однако, сущность правового статуса управляющего не может быть определена как механическая сумма всех его ипостасей в тех многочисленных правоотношениях, в которых он участвует.

Для определения правового статуса арбитражного управляющего необходимо определить сущностные, неотъемлемые его черты, которые присущи управляющему всегда, независимо от того, в каком качестве он выступает в тех или иных отношениях.

На наш взгляд, из дореволюционных ученых наиболее точно описал правовую природу, сущность деятельности арбитражного управляющего С.И. Гальперин в монографии «Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности»14:

«… характер дел о торговой несостоятельности дает путеводную нить к безошибочному определению значения присяжного попечителя как органа конкурсного процесса.

Деятельность его проникнута публичным характером и он является должностным лицом, не заинтересованным ни отдельной имущественной выгодой кредиторов, ни отдельной выгодой самого должника, заботясь в тоже время о соблюдении выгод и тех и другого.

Присяжный попечитель является делегированным судом представителем государственного интереса в деле каждой данной несостоятельности и в такой же мере, как судебный следователь в уголовных делах, является следователем ad hoc, заботящимся о раскрытии с полной ясностью пред глазами делегировавшего его судебного места всего положения несостоятельного должника в его имуществе наличном, долговом и отчужденном, в его долгах, заботящимся в то же время о своевременном раскрытии всего материала, могущего служить к установлению причин несостоятельности. Более того, закон поручает присяжному попечителю…быть хозяином массы…и…радеть об охраняемом имуществе как надлежит доброму хозяину…

Законодатель, имея ввиду очевидно публичный интерес конкурсного производства, озаботился тем, чтобы с самого начала в деле был представитель этого интереса и счел удобным облечь для этого присяжного попечителя особой властью.

В силу этого присяжный попечитель является лицом должностным, лицом, которому предоставлено право производить допросы, обращаться к содействию полиции, созывать наличных займодавцев, председательствовать в их собраниях и даже созывать кредиторов у себя на квартире».

Г.Ф.

Шершеневич также признавал деятельность присяжного попечителя в качестве публичной: «Под именем исполнительного процесса мы понимаем приложение силы, которою обладает государственная власть, к тому, чтобы изменить фактическое положение вещей в пользу признанного на суде правым и согласно с судебным решением…конкурсный попечитель должен изменить фактическое положение вещей в пользу признанных кредиторов согласно цели, указанной законом, то есть он обязан ценность вещей и требований, составляющих имущество должника и находящихся в его хозяйстве, в его распоряжении и управлении, обратить на пропорциональное удовлетворение кредиторов»15.

Из числа современников наиболее обоснованной, логичной и близкой к содержанию деятельности арбитражного управляющего представляется точка зрения Е.В. Богданова (указ. соч.), согласно которой:

1. — деятельность судебного управляющего тяготеет к судебно-управленческой деятельности;
2. — судебный управляющий в деле о банкротстве является лицом, назначенным судом от имени государства и контролируемый государством посредством суда;
3. — судебный управляющий наделяется функцией надзора за деятельностью должника и его органов управления;

— нельзя использовать термины «права» и «обязанности» применительно к судебному управляющему. Необходимо говорить о полномочиях судебного управляющего, о его компетенции. Поэтому в п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве указано, что полномочия арбитражного управляющего не могут быть переданы другим лицам;

— судебный управляющий не только не является индивидуальным предпринимателем, но по своему правовому положению не может быть и частнопрактикующим субъектом.

То обстоятельство, что кандидатуры судебных управляющих предлагают суду саморегулируемые организации судебных управляющих, не имеет в данном случае квалифицирующего значения потому, что эти кандидатуры, естественно, не являются для суда обязательными (это некая вспомогательная деятельность), а также потому, что кандидатура судебного управляющего может быть предложена заявителем или собранием кредиторов (ст. 12, 37, 39, 41, 73 Закона о банкротстве). Судебный управляющий в действительности является лицом, назначенным судом от имени государства и контролируемым государством посредством суда и потому по своему правовому положению его следует приравнять к должностному лицу.

Анализ современного законодательства и судебной практики

В Постановлении от 5 марта 2019 г. N 14-П Конституционный Суд РФ указал, что институт банкротства выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики.

Несмотря на то, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) был принят в 2002 году, проблема правового статуса арбитражного управляющего остается неурегулированной до сих пор.

Пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве определяет правовое положение арбитражного управляющего через его членство в СРО: «Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Очевидно, что такая формулировка является не только неудачной, но и ошибочной, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20.

2 Закона о банкротстве не все члены СРО имеют право осуществлять деятельность арбитражного управляющего, также, как и исключение из СРО не приводит автоматически к прекращению деятельности, так как арбитражного управляющего утверждает в должности и освобождает от нее только арбитражный суд.

Далее, пункт 2 статьи 20 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет такую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Данный элемент правового статуса является верным, однако он не отвечает на вопрос о сущности правового положения арбитражного управляющего, поскольку профессиональную деятельность осуществляют в том числе и адвокаты, нотариусы, детективы, патентные поверенные, государственные служащие, врачи, педагоги и т.д.

Указание в Законе о банкротстве на то, что арбитражный управляющий занимается частной практикой не раскрывает сущность правового положения арбитражного управляющего, поскольку подобное определение раскрывает лишь налоговые последствия такого статуса (см. например, подпункт 2 пункта 1 ст. 227 НК РФ).

Как правильно выбрать арбитражного управляющего — Стороженко и Партнеры

Задались данным вопросом? Значит процедура банкротства Вас уже затронула, и Вы начинаете выстраивать стратегию вывода предприятия из данного неприятного положения.

Наверняка, среди огромного массива информации о банкротстве, Вы  уже встретили такие понятия как: арбитражный управляющий, банкротство юридического лица, саморегулируемые организации арбитражных управляющих (далее по тексту – СРО), а также реестр арбитражных управляющих.

Что все эти понятия значат и как все-таки выбрать арбитражного управляющего? Ранее мы уже затрагивали общие понятия из банкротства, поэтому ознакомиться дополнительно с ними вы можете здесь.

Арбитражный управляющий, его значение

Следует вспомнить о подаче заявления о признании общества банкротом. Как раз при заполнении заявления мы впервые сталкиваемся с необходимостью выбора СРО и арбитражного управляющего.

Некоторые юристы по банкротству  могут поспорить с этим, так как согласно закона, должник сам не может выбрать управляющего. И это действительно так, потому как управляющего выбирает суд путем вынесения определения.

НО! Должнику необходимо указать в своем заявлении данные о саморегулируемой организации, из числа участников которой, будет утвержден управляющий, и одновременно может сам предложить кандидатуру управляющего с указанием обязательных критериев.

Вполне вероятно, что суд удовлетворит Вашу просьбу, если Вы отлично проработаете этот вопрос. Самое главное, чтобы  был проведен тщательный отбор на соответствие требованиям закона.

К данной персоне на законодательном уровне закреплены определенные критерии соответствия занимаемой должности. Сюда входят требования по наличию высшего образования, необходимой репутации, соответствующих навыков, а также обязательное членство в СРО арбитражных управляющих, и обязательное страхование ответственности.

Любое лицо не может быть утверждено судом на выполнение такой ответственной работы, как оздоровление предприятия.

Также необходимо упомянуть о возможности дополнительных требований к кандидатуре самим заявителем и СРО, к ним могут относиться такие требования как — наличие специального профильного образования (экономика или юриспруденция), наличие положительного опыта ведения подобных дел, наличие определенного стажа работы.

Ранее мы кратко затрагивали функционал арбитражного управляющего в статье об арбитражных услугах. Напомним, что управляющий участвует на всех этапах проведения банкротства, начиная от мероприятия по наблюдению, заканчивая процессом реализации имущества.

Выбор арбитражного управляющего при банкротстве существенно может повлиять на исход дела. Ведение стратегии арбитражного управляющего, может,  как восстановить работу предприятия, так и привести к его полному исчезновению.

Законодатель не просто так установил такие серьезные требования к управляющим, а также создал орган, надзирающий за их деятельностью и соответствию требованиям.

Организация арбитражных управляющих (СРО арбитражных управляющих)

Основаны эти организации на участии арбитражных управляющих. Прибыли от участия в таких объединениях управляющие не получают. С появлением данного направления в законодательстве РФ,  облегчился процесс систематизации данных при банкротстве и выборе арбитражного управляющего.

На любого арбитражного управляющего можно найти всю необходимую информацию о его успехах или наоборот, и сделать правильный выбор в пользу того или иного лица. Саморегулируемая организация на постоянной основе проверяет своих участников на предмет соответствия требованиям закона.

В случае выявления признаков для исключения из участников, исключает такого управляющего из членства СРО. Информация об исключении направляется в суд для последующей его замены в установленные сроки.

Статус СРО считается действующим, пока такая организация числится в общем реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Несмотря на статус некоммерческий организации, здесь также проводятся плановые и внеплановые проверки. Надзорный орган контролирует законность и правильность ведения деятельности, а также тщательность отбора арбитражных управляющих.

Реестр арбитражных управляющих, выбор управляющего

С чего же начать? А начать необходимо с выбора организации арбитражных управляющих и самого арбитражного управляющего для банкротсва. Где найти такие организации и списки членов? Найти их можно в общем доступе в сети Интернет на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве.

У каждой саморегулируемой организации есть свой официальный сайт. Наличие сайта закреплено на уровне закона. Более подробно с составом соответствующих кандидатур Вы можете ознакомиться на этих сайтах.

Проверить действительность и правомерность действия арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, всегда можно обратившись к сведениям из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Если процедура отбора СРО и управляющего вызывают у Вас затруднения, Вы всегда можете написать нашим специалистам в данном разделе или позвонить по телефону: +7(495)660-35-32

Наши сотрудники имеют богатый опыт в оказании услуг по банкротству, нам есть чем гордиться! Приходите к нам!

Быстрый поиск торгов по банкроству

СРО арбитражных управляющих — некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Саморегулирование СРО арбитражных управляющих регулируется следующими нормативно-правовыми актами:

• Гражданским кодексом Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
• Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
• Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
• Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
• Постановлением Правительства от 30 февраля 2005 года № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».
• И другими нормативно-правовыми актами.

Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация (СРО) арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

• Наличие высшего профессионального образования.
• Наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией.
• Сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.
• Отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.
• Отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации (СРО) договора обязательного страхования ответственности, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (СРО).

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

Саморегулируемая организация (СРО) арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.

Название Количество АУ

НП «МСО ПАУ» — Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Москва г, наб. Котельническая, дом. 17 рег.номер #0011, http://npmsopau.ru	1131
НП «СГАУ» — Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Конева, дом. 18 рег.номер #0009,	358
НП СОАУ «Меркурий» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Москва г, ул. Тверская-Ямская 4-Я, дом. 2/11стр2 рег.номер #0012, http://soautpprf.ru	256
НП «ОАУ «Авангард» — Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» Москва г, ул. Макаренко, дом. д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10 рег.номер #005,	233
НП «СРО НАУ «ДЕЛО» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» Московская обл, г. Дубна, ул. Жуковского, дом. 2 рег.номер #0019,	233
НП «СМиАУ» — Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Москва г, ул. Нижегородская, дом. 32к15 рег.номер #0003,	229
ПАУ ЦФО — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Москва г, проезд. Остаповский, дом. 3стр6 рег.номер #002,	225
Ассоциация «СМСОАУ» — Ассоциация «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Омская обл, г. Омск, ул. 5 Армии, дом. 4 рег.номер #010, http://sroomsk.ru	222
НП «МСОАУ «Стратегия» — Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Воронежская обл, г. Воронеж, пр-кт. Ленинский, дом. 172 рег.номер #0015,	212
Союз «СОАУ «Альянс» — Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Нижегородская обл, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, дом. 69 рег.номер #009, http://alians009.ru	203
Ассоциация МСРО «Содействие» — Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Орловская обл, г. Орел, ул. Курская 3-я, дом. 15 рег.номер #003, http://www.msro.ru	193
Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» — Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Пушкина, дом. 47/1 рег.номер #0022, http://www.sro-edinstvo.net	192
НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» — Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт. Кулакова, дом. 9б рег.номер #007-2,	180
Союз «МЦАУ» — Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» Ярославская обл, г. Ярославль, ул. Некрасова, дом. 39Б рег.номер #0034, http://npmcau.ru	177
НП «Ассоциация МСРО АУ» — Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Ростовская обл, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, дом. 5 рег.номер #001-4, http://amsro.ru	174
НП «НГАУ» — Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» Москва г, ул. Лестева, дом. 18 рег.номер #0005,	174
НП СРО «Лига» — Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» Пензенская обл, г. Пенза, ул. Володарского, дом. 9 рег.номер #0021,	172
НП «ДМСО» — Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, дом. 92 рег.номер #0008,	161
ААУ «СЦЭАУ» — Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» Новосибирская обл, г. Новосибирск, ул. Писарева, дом. 4 рег.номер #0010, http://novosibsro.ru/	161
НП «РСОПАУ» — Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Москва г, наб. Лужнецкая, дом. 2/4, стр. 17 рег.номер #001-6,	158
НП «Кузбасская СОАУ» — Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Кемеровская обл, г. Кемерово, пр-кт. Октябрьский, дом. 4, оф. 406 рег.номер #0001,	154
НП СРО АУ «Евросиб» — Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Башкортостан Респ, г. Уфа, ул. Революционная, дом. 96/4 рег.номер #0023, http://www.eurosib-sro.ru	154
НП «ВАУ «Достояние» — Некоммерческое партнерство «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» Санкт-Петербург г, пр-кт. Обуховской Обороны, дом. 120, литераЕ рег.номер #0037,	149
Союз «СРО АУ СЗ» — Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Санкт-Петербург г, ул. Смольного, дом. 1/3, подъезд 6 рег.номер #001-3, http://sroausz.ru	131
НП «ЦФОП АПК» — Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Москва г, ул. Дмитровка Б., дом. 32стр1 рег.номер #0032, http://partnerapk.ru	125
НП СОПАУ «Альянс управляющих» — Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, дом. 309 рег.номер #0006,	125
НП «ЦААУ» — Некоммерческое Партнерство «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» рег.номер #0036, http://www.npcaam.ru	122
СОАУ «Континент» (СРО) — Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) Санкт-Петербург г, ул. Тверская, дом. 20, лит. А, помещение 8Н рег.номер #0007,	118
НП «НАРН СНО» — Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)» Пензенская обл, г. Пенза, ул. Советская, дом. 10 рег.номер #0026,	113
НП СРО «МЦПУ» — Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Москва г, пр-кт. Мира, дом. 101В рег.номер #011,	110
Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал» — Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Челябинская обл, г. Челябинск, пр-кт. Ленина, дом. 5 рег.номер #0004, http://sural.ru	107
САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» — Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» Самарская обл, г. Самара, ш. Московское (18 км) рег.номер #012,	99
НП МСОПАУ — Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Москва г, проезд. Лубянский, дом. 5стр1 рег.номер #006,	98
НП «СРО АУСС» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» Санкт-Петербург г, ул. Новолитовская, дом. 15, литер А рег.номер #004, http://www.sross.ru	97
НП СРО «СЕМТЭК» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Москва г, ул. Басманная Нов., дом. 13/2стр1 рег.номер #0002,	95
НП «УрСО АУ» — Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул. Горького, дом. 31 рег.номер #001-2, http://urso.ru	87
НП СРО АУ «Синергия» — Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» рег.номер #0040, http://сросинергия.рф	78
НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» — Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» Москва г, пер. Тишинский Б., дом. 38 рег.номер #0024, http://www.razvitiesro.ru	77
ААУ «ГАРАНТИЯ» — Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» Нижегородская обл, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, дом. 45А рег.номер #0027, http://www.crogarantia.ru	72
НП АУ «ОРИОН» — Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» Санкт-Петербург г, ул. Гагаринская, дом. 25 литер А рег.номер #0035,	68
НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» Татарстан Респ, г. Казань, ул. Кремлевская, дом. 13 рег.номер #001-5, http://gaurt.ru	60
Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» рег.номер #0041,	57
СРО «ААУ «Паритет» — Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» Московская обл, Дмитровский р-н, г. Дмитров, ул. Промышленная, дом. 3, часть1 рег.номер #0018, http://www.sro-paritet.ru	53
НП «ТОСО» — Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, дом. 45А рег.номер #0013,	53
Союз «ЭКСПЕРТ» — Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» рег.номер #0045, http://www.союз-эксперт.рф	52
Ассоциация «Первая СРО АУ» — Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» Москва г, ул. Скотопрогонная, дом. 29/1 рег.номер #001-1, http://www.1cpo.ru	50
НП «СРО АУ «Объединение» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» Санкт-Петербург г, пер. 3-й Рабфаковский, дом. 5к4 литерА рег.номер #0025,	42
Ассоциация «НацАрбитр» — Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» рег.номер #0042, http://www.sroarbitr.ru	41
НП по содействию деятельности а/у «Инициатива» — Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» рег.номер #0039,	36
НП «СОАУ «Эгида» — Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» Пензенская обл, г. Пенза, ул. Советская, дом. 4 рег.номер #0033, http://egida-sro.ru/	35
Ассоциация «ПСОПАУ» — Ассоциация «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Пензенская обл, г. Пенза, ул. Рахманинова, дом. 1 рег.номер #0017, http://www.psopau.ucoz.ru	34
НП АУ «Регион» — Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Регион» Санкт-Петербург г, пер. 3-й Рабфаковский, дом. 5к4 литерА рег.номер #0029,	28
НП АУ «Солидарность» — Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Солидарность» Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра АО, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая рег.номер #0044, http://www.np-solidarnost.ru	26
НП АУ «Нева» — Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева» Санкт-Петербург г, пер. 3-й Рабфаковский, дом. 5к4 литерА рег.номер #0030,	24
НП АУ «Партнер» — Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Партнер» Санкт-Петербург г, пер. 3-й Рабфаковский, дом. 5к4 литерА рег.номер #0031,	23
СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» — СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» рег.номер #0046, http://www.npps-e.ru	20
НП АУ «Содружество» — Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество» Санкт-Петербург г, линия. 4-я В.О. рег.номер #0043, http://www.sodau.ucoz.ru	15
НП «Лидер» — Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» рег.номер #0047, http://oaulider.ru	8
Союз «Кузбасская СОАУ» — Союз «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» рег.номер #0001, http://ksoau.ru	6
СО ААУ — Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих рег.номер #0026, http://www.coaau.ru	3
РССОАУ Москва г, ул. Дербеневская, дом. 11 рег.номер #0028, http://www.rssoau.ru	0