"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

• Утвержден
• Президиумом Верховного Суда
• Российской Федерации
• 26 декабря 2018 года

1. ОБЗОР
2. СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИЗНАНИЕМ
3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ СОБРАНИЙ И КОМИТЕТОВ КРЕДИТОРОВ
4. В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА

Верховным Судом Российской Федерации изучены судебная практика арбитражных судов и поступившие от судов вопросы, касающиеся применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов.

Указанные вопросы регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства.

В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) (пункт 1 статьи 181.

1 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению обособленных споров, связанных с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в делах о банкротстве, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» выработаны следующие правовые позиции.

1. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

• Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов об обязании управляющего отменить уже состоявшиеся торги по продаже имущества.
• Суды удовлетворили требование, указав на следующее.
• Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что решение об обязании управляющего отменить состоявшиеся торги по продаже имущества должника принято за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгается в сферу полномочий организатора торгов, и поэтому решение подлежит признанию недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Кредиторы, чье право на получение наиболее полного удовлетворения требований за счет выручки от реализации имущества было нарушено в ходе проведения торгов, вправе требовать признания недействительными как самих торгов, так и заключенного по их результатам договора (статья 449 ГК РФ).

2. При рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

В рамках дела о банкротстве кредиторами на собрании принято решение об обязании конкурсного управляющего закрыть счет должника в обслуживающем банке и открыть новый счет в другой кредитной организации.

Конкурсный управляющий действий, направленных на исполнение данного решения, не совершил, поэтому представитель собрания кредиторов обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие управляющего.

Суд первой инстанции признал бездействие управляющего незаконным, поскольку им не исполнено решение собрания кредиторов о смене обслуживающего банка. Суд отметил, что названное решение не признано недействительным в установленном законом порядке, поэтому оно обязательно для управляющего, который должен был совершить действия по закрытию прежнего счета и открытию нового.

1. Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил по следующим основаниям.
2. Само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора).
3. Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения.
4. Для целей учета и контроля поступающих и расходуемых в ходе конкурсного производства денежных средств законодатель установил обязанность управляющего использовать только один счет должника в банке, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам — открыть такой счет (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы, а также положений пункта 5 статьи 20.

3, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве вопросы выбора кредитной организации для проведения расчетов организации-банкрота в ходе конкурсного производства отнесены к компетенции конкурсного управляющего.

При выборе такой кредитной организации последний обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Следовательно, собрание кредиторов, приняв решение о закрытии текущего счета и открытии нового, вышло за пределы предоставленной ему компетенции.

Вместе с тем принятое кредиторами решение можно рассматривать как выражение их позиции.

При этом арбитражный управляющий вправе как оспорить названное решение на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, так и ссылаться на отсутствие у него юридической силы без отдельного оспаривания данного решения в судебном порядке при рассмотрении жалобы кредиторов на действия (бездействие) управляющего. Во втором случае суд должен оценить мнение кредиторов, изложенное в решении, учесть осведомленность управляющего об этом мнении.

В рассматриваемом деле у банка, предложенного кредиторами, возникли финансовые проблемы. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поведение арбитражного управляющего, сохранившего отношения из договора расчетного счета с обслуживающим банком, являлось разумным, в отличие от рекомендации кредиторов, и отказал в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов.

В другом деле судом было отказано в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в решении первого собрания кредиторов.

Собрания кредиторов в практике ВС. Обзор обзора

Сегодня Верховный Суд выпустил обзор практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Вот его краткое содержание.

https://www.youtube.com/watch?v=yT9SwyJ19Ok\u0026pp=ygV80J_RgNC40LfQvdCw0L3QuNC1INGB0L7QsdGA0LDQvdC40Y8g0LrRgNC10LTQuNGC0L7RgNC-0LIg0L3QtdC00LXQudGB0YLQstC40YLQtdC70YzQvdGL0Lw6INC-0LHRgNCw0LfQtdGGINC30LDRj9Cy0LvQtdC90LjRjw%3D%3D

Вопрос № 1. Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. Вторгаться в сферу компетенции законодателя, судов и иных лиц — нельзя. Остальное — можно. Ставим плюс.

Вопрос № 2. Проводится грань между оспоримыми и ничтожными собраниями кредиторов. В принципе — ничего нового.

Разобраны три ситуации.

В первой управляющий не стал открывать счет в банке, у которого были финансовые проблемы. Логично. Плюс.

Если кредитор имел значительный вес на первом собрании кредиторов, но впоследствии судебный акт о включении требований в реестр был отменен — собрание нужно проводить заново. Плюс.

Собрание без кворума — не собрание. Известно. Плюс.

Вопрос № 3. Собрание кредиторов вправе передумать по какому-либо вопросу. Но только если не будут нарушены права других лиц.

Как мне кажется — мысль суда движется в правильном направлении, но не до конца продумана. Например, если в порядке п. 7-8 ст. 20.

6 Закона о банкротстве управляющему установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов — вправе ли собрание отменить ранее принятое решение? То есть в одностороннем порядке изменить условия такого рода соглашения? Здесь не помешало бы более детальное регулирование ситуации.

Вопрос № 4. Решения комитета кредиторов оспариваются так же, как и решения собраний кредиторов. Унификация. Плюс.

Вопрос № 5. Комитет можно переизбирать только целиком. В принципе — наиболее правильное решение из возможных. Плюс.

Вопрос № 6. В процедурах банкротства граждан действуют те же правила выбора иной СРО, что и в процедурах банкротства юр.лиц. Плюс.

Вопрос № 7. Нельзя. Но не недействительно.

Вот здесь к автору обзора уже начинают возникать серьёзные вопросы.

Согласно ст. 1 Закона о банкротстве законодательство о банкротстве — часть гражданского законодательства.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ в Гражданский кодекс РФ введена глава 9.1 «Решения собраний».

В п. 2 ст. 181.

1 Гражданского кодекса РФ указано следующее: решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

То есть гражданский кодекс напрямую говорит, что глава 9.1 ГК РФ применима к делам о банкротстве как общий закон по отношению к специальному — Закону о банкротстве.

Это подтверждено в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ прямо предусматривает проведение заочного собрания. Закон о банкротстве про форму проведения собрания вообще ничего не говорит — это уже домыслы автора обзора, проигнорировавшего Федеральный закон (ГК РФ) и Постановление Пленума ВС.

Поэтому за преамбулу к обзору и вопрос № 7 — жирный минус.

Вопрос № 8. Решения по доп.вопросам нельзя принимать молниеносно, кредиторы должны иметь время для выработки позиции.

В принципе правильно, но опять же не конца: не разъяснено, что делать управляющему в случае поступления дополнительных вопросов. Объявлять перерыв в собрании? Откладывать собрание кредиторов? Выносить вопросы на следующее очередное собрание? Все три варианта теоретически допустимы, но на практике нет однозначного подхода к тому, можно ли так поступать.

Посему — недоработано.

Вопрос № 9. Если суд обеспечительной мерой запретил проведение собрания кредиторов либо обязал управляющего отложить собрание — то так и надо делать. Странно, что это кому-то непонятно, но таки плюс.

Вопрос № 10. Уведомлять о собрании нужно всех-всех кредиторов (даже миноритарных) под угрозой признания собрания недейстительным (каждый кредитор вправе обсуждать на собрании вопросы повестки дня). Главное, впрочем — публикация в ЕФРСБ, тогда неуведомление по почте не влечет недействительности собрания.

https://www.youtube.com/watch?v=yT9SwyJ19Ok\u0026pp=YAHIAQE%3D

Сильно теоретизированные выводы. На практике собрание — не место для дискуссий. В большинстве случаев туда идут уже с готовой позицией. Особенно уполномоченный орган. Поэтому недействительность собрания при отсутствии публикации в ЕФРСБ, как мне кажется, очень сурово. Достаточно было бы обойтись административным штрафом для управляющего.

Вопрос № 11. Эстоппель для кредитора: если прогосовал за принятие решения или воздержался, то ссылаться на недействительность собрания нельзя. Но если кредитор был дезинформирован управляющим, то срок на обжалование начинает течь с момента, когда вскрылся факт обмана.

В первой части все логично.

А вот во второй дается, мягко говоря, крайне вольная интерпретация абз. 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, где говорится совсем о другой ситуации. От толкования закона автор обзора перешёл к законотворчеству.

В рамках действующего законодательства логичней было бы закрепить правило о возможности отмены собранием ранее принятого решения.

Но вместо этого срок на обжалование решения собрания кредиторов растягивается на неопределенный срок, а критерии для признания решения собрания недействительным носят уж очень субъективный характер.

Вопрос № 12. Суд вправе переквалифицировать заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в заявление о разрешении разногласий или заявление о признании недействительным плана внешнего управления.

По сути предлагается закрепить правило непрофессионального процесса. Как мне кажется арбитражный процесс наоборот должен двигаться в сторону профессионализации. Хотя бы немного. Поэтому здесь скорее минус — чем плюс. Оптимальнее было бы стимулировать участников дела о банкротстве вдумчивей читать профильные НПА.

Вопрос № 13. Решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства — не аксиома для суда. Известно. Плюс.

Вопросы № 14-15. В банкротстве граждан ежеквартальные собрания кредиторов не проводятся. Собрания работников проводятся только по мере необходимости (по заявкам трудящихся).

Эти два разъяснения очень порадовали. Казалось бы — все вполне очевидно, но практика идет совершенно вразнобой.

Выводы: обзор практики вызывает смешанные чувства. С одной стороны есть ряд важных и нужных разъяснений. С другой — попытка на уровне обзора преодолеть компетенцию законодателя и пленума.

Как мне кажется, подобные недочеты связаны с закрытым характером работы Верховного Суда. О разработке обзора публичной информации не было. У заинтересованных лиц не было возможности представить заключение Amicus curiae.

Хотя всё же надеюсь, что высказанные замечания будут приняты во внимание, а искомый обзор — доработан.

Заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов должника — скачать образцы и примеры юридических документов| Документы по юридическим вопросам от ПравоПро

В [наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве]

Заявитель: [Статус лица в деле о банкротстве]: [Ф. И. О.

/наименование] если заявитель — гражданин: место жительства: [вписать нужное] дата и место рождения: [вписать нужное] место работы/дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: [вписать нужное] телефон/факс: [вписать нужное] адрес электронной почты: [вписать нужное] если заявитель — организация: адрес: [вписать нужное] телефон/факс: [значение] адрес электронной почты: [вписать нужное]

Должник: [наименование юридического лица] адрес: [вписать нужное] телефон/факс: [значение] адрес электронной почты: [вписать нужное] ОГРН/ИНН: [вписать нужное]

Арбитражный управляющий: [Ф. И. О. управляющего] адрес: [вписать нужное] телефон/факс: [вписать нужное] адрес электронной почты: [вписать нужное]

[Число, месяц, год] определением/решением [наименование арбитражного суда] в отношении [наименование юридического лица] (далее — должник) введено [указать процедуру, применяемую в деле о банкротстве]. Арбитражным управляющим утвержден [Ф. И. О.].

• Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике [число, месяц, год] N [значение], в ЕФРСБ — [число, месяц, год].
• Решением собрания кредиторов должника от [число, месяц, год] избран комитет кредиторов в составе: [вписать нужное] (протокол N [значение]).
• [Число, месяц, год] проведено заседание комитета кредиторов должника с повесткой дня: [указать вопросы, включенные в повестку дня заседания комитета кредиторов].
• Комитетом кредиторов принято следующее решение по вопросу N [значение] повестки дня: [указать принятое комитетом решение] (протокол N [значение]).
• Заявитель полагает, что оспариваемое решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя, а именно: [привести доводы заявителя, обосновывающие нарушение его прав и законных интересов принятым решением].
• В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу статей 12, 15 и 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов оспариваются в том же порядке, что и решения собраний кредиторов (пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Таким образом, правовой режим оспаривания решения собрания кредиторов и решения собрания комитета кредиторов является единым.

Вс разъяснил вопросы признания недействительными решений собраний кредиторов при банкротстве

26 декабря 2018 г. Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. 

Как отметила адвокат АК «Бородин и Партнеры» Дарья Захарова, Закон о банкротстве достаточно подробно регламентирует процедуру организации собрания кредиторов.

«Между тем вопросы о компетенции собрания, о том, какие решения собрание и комитет вправе принять, о деятельности комитета кредиторов во многом остаются без законодательного урегулирования и разрешаются судебной практикой совершенно по-разному», – указала эксперт.

Дарья Захарова подчеркнула, что единого, консолидированного подхода у судов нет, поэтому, несомненно, следует положительно оценить то, что Верховный Суд обратил внимание на эти вопросы.

О полномочиях собрания кредиторов

Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук отметил, что в п. 1 Президиум ВС напомнил, что собрание кредиторов должника полномочно принимать решения по вопросам, которые прямо не отнесены Законом о банкротстве к его компетенции.

При этом главное, что необходимо учитывать собранию кредиторов должника при принятии подобных решений, это то, что решения не должны препятствовать осуществлению процедур банкротства, должны соответствовать требованиям закона и не могут быть направлены на обход норм Закона о банкротстве.

Эксперт указал, что арбитражные управляющие часто исходят из того, что поскольку Закон о банкротстве не отнес к компетенции собрания решение того или иного вопроса, значит, в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве оно не может быть включено в повестку дня, так как собрание не полномочно его рассматривать.

«Сейчас же кредиторы могут прямо указать арбитражному управляющему на арбитражную практику, с которой в обзоре согласился Верховный Суд, что позволит предотвратить лишние действия, например по обжалованию действий управляющих, не включивших в повестку дня собрания кредиторов вопросы, включения которых требовал кредитор», – привел пример Антон Макейчук.

По мнению управляющего партнера юридической фирмы «LLC-Право» Дмитрия Лизунова, новинкой для правоприменительной практики является указание в п.

2 обзора на то, что в обособленном споре лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии, независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Оспаривание решения собрания кредиторов

Главная/Кредитор в деле о банкротстве/Недействительное собрание кредиторов

Закон о несостоятельности – порождение рыночных отношений, призван отрегулировать отношения между кредитором и должником.

В процедуре банкротства волеобразующим органом считается собрание кредиторов.

Оно имеет свой правовой статус, имеет право формировать, принимать решения относительно действий несостоятельного заемщика, а также признавать его действия неприемлемыми.

Признание недействительности созыва заимодавцев

Для того чтобы резолюция собрания кредиторов имела законные правовые последствия, она должна соответствовать условиям:

• соблюдение процедуры проведения;
• законность решения;
• способность участников принимать адекватные решения.

Исходя из условий, суд может признать выводы заседания как оспоримые.

Основания для признания неправомерности собрания кредиторов:

1. Резолюция была принята по вопросу, который включен в повестку дня спонтанно, без предварительного включения в регламент заседания.
2. Совещание некомпетентно решать вопрос.
3. Решение противоречит законодательству.

Особое внимание юристы рекомендуют обратить на противоречие с законодательством, нравственностью, разумностью. Эти понятия являются оценочными, они могут проявиться в процессе исполнения резолюций с учетом обстоятельств, характера нарушения и последствий.

Основания, по которым выводы займодателей признаются оспоримыми:

1. Нарушение правил об оповещении, организации и проведении собрания кредиторов. Здесь речь идет, например, о том что не все члены собрания были информированы о дате его проведения, поэтому отсутствовал кворум, решение было принято в присутствии недостаточного количества участников. Доказывая в суде наличие данного основания, истцу необходимо предоставить подтверждение, что оно оказало существенное влияние на итоговые выводы совещания.
2. Отсутствие доверенности у лица, которое выступало по поручению одного из членов собрания, и его выступление имело решающее значение.
3. Нарушение принципа равноценности прав всех членов собрания кредиторов в процессе принятия итоговой резолюции. Это означает, что в процесс вмешалось третье лицо, которое не имеет право голоса, но имеет влияние на остальных присутствующих.
4. Нарушение формы составления протокола.

Данный перечень не окончателен. Основания недействительности могут появиться в ходе рассмотрения конкретного заявления.

Процесс оспаривания решения собрания кредторов недействительным

Арбитражному управляющему, который намеревается доказать, что решение собрания кредиторов недействительно, необходимо предоставить подтверждения, что в результате их действий ущемлены его права или резолюция вынесена с нарушением границ компетенций заседания.

Для проведения процедуры оспаривания постановления управляющий, назначенный для проведения процедуры банкротства предприятия, оформляет исковое заявление и направляет его в арбитражный суд.

В иске он должен изложить суть претензий банкрота, обосновав все доводы документально. Каждое положение необходимо доказать и подтвердить.

Для этого к заявлению необходимо приложить соответствующие документы.

Кроме того, что арбитражный управляющий описывает допущенные нарушения, он должен изложить свои требования: аннулирование решения собрания кредиторов или вопрос должен быть пересмотрен заново с соблюдением норм законодательства. Как вариант, заявитель может потребовать возмещения расходов за оплату госпошлины из средств должника при подаче иска.

В каждой конкретной ситуации необходимо детальное рассмотрение всех нюансов жалобы на их соответствие законодательству для того чтобы признать решение собрания кредиторов недействительным. Арбитражный суд имеет право отказать истцу в признании протокола ничтожным ввиду неосновательности претензий или недостаточности доказательной базы.

Заявление о признании совещания заимодавцев ничтожным

В деле о банкротстве участникам процесса приходится периодически обращаться в суд, чтобы оспорить действия управляющего, кредиторов или заемщика. Прежде всего, необходимо составить и грамотно оформить исковое заявление для того, чтобы суд принял дело о недействительности собрания кредиторов к рассмотрению.

Иск аналогичен заявлениям подобного рода по формату, но к содержанию предъявляются определенные требования:

1. Шапка: официальное наименование арбитражного суда, в который адресуется иск. Координаты заявителя, займодателей и должника: Ф.И.О. руководителей, если это юридическое лицо,, адреса их расположения, контактные телефоны.
2. Заглавие документа: «Заявление о признании постановления собрания кредиторов недействительным».
3. Содержание иска. Изложение сути дела: реквизиты протокола заседания, перечень вынесенных решений, далее следует перечень допущенных нарушений в порядке очередности с упоминанием статей законодательства, которые были нарушены в результате предпринятых действий.
4. Просьба к суду о признании сделанных совещанием выводов недействительным.
5. Перечень приложений, которые подтверждают неправомерность принятых на заседании решений. Необходимо предоставить копию протокола и другие документы, на которых заявитель основывается, предъявляя претензии.
6. Дата составления документа, подпись заявителя.

Исковое заявление о рассмотрении протокола собрания кредиторов и оспаривании может подаваться в двух вариантах:

1. Лицом, которое знает о том, что совещание состоялось, какие вопросы на нем рассматривались. Заявление можно подать в течение 20 дней с даты официального вынесения решения по протоколу.
2. Лицом, которое не уведомлено о факте принятия резолюции по вопросам, касающимся дела о банкротстве. Сведения о постановлении получены от третьих лиц позже даты проведения собрания. Именно с того дня, когда арбитражный управляющий получает информацию о том, что постановили кредиторы, он имеет право его оспорить в течение 20 дней с даты ее получения, но не позже, полугода с даты подписания протокола..

Последствия признания собрания кредиторов недействительным

На 1 собрании кредиторов решаются все необходимые организационные вопросы по проведению процедуры банкротства, выносится определение по вопросам, касающимся непосредственно заемщика:

• о заключении соглашения о выплате долга;
• о введении внешнего управления;
• о возможности оздоровления компании;
• о реструктуризации долга;
• о признании заемщика банкротом.

Собрание считается правомочным, если есть кворум. При его отсутствии любое постановление будет недействительно. Арбитражный управляющий, представляющий интересы должника, имеет право апеллировать в суд в случае несогласия с принятыми решениями.

Все действия, следующие за постановлением суда, зависят от того, каковы финансовые возможности должника на момент открытия процедуры банкротства, так как кредиторы, заинтересованные в возврате им долгов, будут добиваться того, чтобы обязательства заемщика выполнялись. Варианты развития событий:

1. Повторный созыв собрания заимодавцев для вынесения постановления. Оно будет правомочным, если присутствуют все представители, включенные в состав собрания.
2. Кредиторы имеют возможность оспорить вердикт суда о недействительности протокола их заседания в вышестоящем органе.

Действия арбитражного суда, резолюция собрания кредиторов, судебное постановление о признании его недействительным и другая информация о ходе процесса публикуется в ЕФРСБ.

Судебная практика свидетельствует о массовом характере признания решений совещания кредиторов недействительными в последние годы. Причина этого кроется в несовершенстве законодательства, где недостаточно отработан вопрос о критериях неправомочности решений и их правовых последствий.

Оспаривание сделок при банкротстве — как этого избежать

Банкротство позволяет списать все долги, включая кредиты и займы. Однако процедура имеет много нюансов, и один из них — оспаривание сделок должника по банкротству. Правда ли, что все сделки за последние несколько лет будут отменены? Как действовать, чтобы защитить свои интересы? К чему приводит отмена сделок? Обо всем по порядку — смотрите далее.

Содержание статьи

Всё содержание

В суде оспариваются подозрительные сделки, которые привели к нарушению имущественных интересов кредиторов и сделки с предпочтением (например, если заемщик выполнил требования только перед одним из банков в ущерб остальным).

Сделки, которые могут быть оспорены при банкротстве физического лица:

• соглашения о разделе имущества
• брачные договоры, устанавливающие правила раздела имущества
• мировые соглашения
• договоры дарения
• поручительства
• сделки, совершенные супругом должника

В случае если физическое лицо совершает сделку по отчуждению единственной жилой недвижимости (например, квартиры), то она не будет оспорена, поскольку не причиняет никакого имущественного вреда кредиторам и не влияет на исполнение долговых обязательств перед ними.

Дело в том, что единственная жилая недвижимость, принадлежащая должнику, не подлежит реализации. Это правило определяет ст. 446 ГК РФ, содержащая перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по разным исполнительным документам.

Однако и из этого правила есть исключения. Например, если квартира была приобретена в ипотеку, то она находится под обременением, а значит, может быть включена в конкурсную массу, оценена и реализована через торги для погашения требований кредиторов.

Финансовый управляющий

Он направляет заявление об оспаривании сделки после того, как детально проанализирует материальное положение должника. Управляющий делает это по собственной инициативе (например, если обнаружит подозрительную сделку) либо по решению собрания кредиторов.

Кредитор

По закону он имеет право направить заявление об оспаривании сделок должника по банкротству в том случае, если размер задолженности перед ним составляет более 10% от общего размера неисполненных долговых обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.

1. При подписании договора должник уже отвечал признакам неплатежеспособности. Заемщик знает, что у него имеются долги, но совершает крупные сделки с движимым имуществом или недвижимостью.

2. В действиях должника есть признаки недобросовестности. Часто на это указывает злоупотребление своими правами. Например, физлицо за короткое время продает все свое имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу и реализовано.

3. Совершенные сделки повлияли на исполнение долговых обязательств, что привело к имущественному вреду для кредиторов. Например, должник продал недвижимость, но долги не погасил, а деньги ушли на неизвестные цели.

На практике должники часто совершают одни и те же ошибки, пытаясь скрыть имущество, но при этом списать все долги перед банками, микрофинансовыми организациями и другими кредиторами. Рассмотрим 3 примера, которые показывают, как не нужно поступать потенциальным банкротам:

1. Заключать договоры купли-продажи с родственниками. Обычно продают нежилую или жилую недвижимость, которая не является единственным жильем, и автомобили. Зачастую договоры заключают с близкими родственниками (например, родителями), а в качестве расчета выбирают наличный вариант, который всегда вызывает подозрение.
2. Дарить имущество. Здесь ситуация еще интереснее. Заключается договор, по которому физлицо безвозмездно отчуждает квартиру, дом, дачу, автомобиль или любое другое имущество, которое затем можно включить в конкурсную массу. Такие сделки однозначно будут признаны недействительными, если будет доказано, что физлицо действовало недобросовестно.
3. Быстро распродавать имущество, причем, как родственникам, так и другим людям. Банкроты пытаются быстро распродать имущество, поэтому снижают стоимость на 30-50% от рыночной (будьте уверены, это обязательно вызовет подозрения у управляющего), а полученные от продажи деньги не тратят на погашение долгов.

Общий срок, в течение которого можно признать сделку недействительной, составляет 3 года. Это означает, что финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделку, проведенную в течение трех лет до начала процедуры банкротства.

Этап 1. Анализ сделок должника

Финансовый управляющий проверяет сделки будущего банкрота, которые он совершил за последние 3 года. При этом всю необходимую для этого информацию он получает из заявления заемщика, которое тот подавал в суд для признания финансовой несостоятельности.

Все сделки, которые физлицо провело за последние годы, нужно указать в заявлении. Скрывать такие факты недопустимо, иначе должнику грозит ответственность за предоставление заведомо ложной информации.

Как результат — он не сможет списать долги в ходе банкротства.

Представим ситуацию, что должник скрыл информацию и не указал в заявлении, какие сделки он проводил. Даже в этом случае управляющий обо всем узнает, поскольку им запрашиваются дополнительные сведения и выписки (в Росреестре, налоговой, ГИБДД и так далее).

При проверке финансовый управляющий оценивает условия, при которых была проведена сделка (соответствие стоимости отчуждаемого имущества рыночной, какая форма расчетов была использована, куда были направлены полученные денежные средства и прочее).

Этап 2. Подготовка и подача заявления

Заявление подает либо финансовый управляющий, либо кредитор, размер требований которого составляет более 10% от реестра. В заявлении о признании сделки недействительной отображаются номер дела о банкротстве, сведения о заемщике и конкретные требования к суду.

Также в заявлении обязательно указываются:

• причины, по которым конкретная сделка должна быть оспорена 
• признаки того, что при её заключении физическое лицо действовало недобросовестно
• какие права и законные интересы кредиторов она нарушает

К заявлению прилагается протокол собрания кредиторов (если решение об оспаривании сделки принято в ходе его проведения) и документы, подтверждающие нарушения со стороны должника (копии оспариваемых договоров, выписки со счетов и так далее).

Этап 3. Рассмотрение требований в суде

Заявление о недействительности сделки рассматривается в рамках дела о банкротстве, но на отдельном судебном заседании. Судья изучает поступившие требования, проверяет обстоятельства совершения сделки и выносит решение.

На этом этапе очень важно участие в деле опытного юриста, знакомого со всеми нюансами банкротства физических лиц. Он не только представляет должника на судебном заседании, но и обеспечивает полноценную защиту его прав и законных интересов.

Если сделка признается недействительной, обязательства обеих сторон аннулируются. Например, если договор предполагал отчуждение прав собственности на автомобиль от должника к третьему лицу, в результате отмены собственником снова становится должник.

Спрятать имущество от кредиторов и финансового управляющего практически невозможно. Все сделки, проведенные физическим лицом за последние три года, обязательно будут перепроверены, и, возможно, оспорены.

Если вы за последние три года совершали сделки, предусматривающие отчуждение имущества (например, дома или автомобиля) на невыгодных условиях или близким родственникам, то выход один — обратиться за помощью к юристу.

Уже на первой консультации профессионалы нашей компании расскажут, будут ли оспорены такие сделки, в каком порядке это произойдет, и главное, к каким последствиям может привести. Не рискуйте своим имуществом: опытные юристы сделают все возможное, чтобы защитить ваши интересы и добиться того, чтобы сделки были признаны законными.

Уведомление кредиторов о банкротстве физического лица — читайте от Финэксперт

Содержание

С 2015 года процедуру банкротства все чаще используют граждане для подтверждения своей финансовой несостоятельности. Количество рассматриваемых дел арбитражными судами (АС) превысило случаи несостоятельности физических лиц.

Этот процесс относится к довольно затратным. Процедура не быстрая. В статье предоставим образец уведомления о банкротстве для физических лиц. Опишем варианты объявления себя несостоятельным.

Расскажем, кому, когда направляют уведомление о банкротстве физического лица.

Кто попадает под категорию «несостоятельного гражданина»

1. Основным условием считают величину долга. Не допускается сумма меньше пятисот тысяч рублей.

   Подразумевается не просрочка платежа, а совокупность долговых обязательств.

2. Отсутствие у задолжавшего возможности платить. Должны присутствовать у физлица конкретные причины, не дающие возможности платить по кредиту, займу.

   Это могут быть: сокращение зарплаты (любого вида доходов), нехватка средств.

3. Добросовестность задолжавшего. Процесс несостоятельности обанкротившегося человека проводят успешно, когда заявитель предоставляет достоверную информацию, отражающую его имущественное положение.

Уведомление о банкротстве физического лица вправе подавать конкретные физлица. Ими вправе выступать:

• Гражданин лично. Он направляет заявление при утрате возможности воплотить все обязательства, которые он ранее возложил на себя.
• Сторонние лица, заинтересованные в признании задолжавшего несостоятельным. В их качестве вправе выступать кредиторы.
• Учредители предприятия.
• Налоговая служба (федеральная). Указанный орган вправе направлять уведомление о банкротстве физического лица, когда присутствуют признаки банкротства, определяемые Законом.

Куда обращаться для направления заявления

Дела, касающиеся несостоятельности, изучают специалисты арбитражного суда (АС). Порядок рассмотрения указанных вопросов регулируется Арбитражным процессуальным кодексом (это казано в главе 28). Заявление для подтверждения его банкротства, физлицо должно направлять к АС.

Делать это следует по действительному месту жительства. Направить бумагу вправе не только сам обанкротившийся, но и его кредиторы, любые граждане, считающиеся заинтересованными в этом деле (они указаны в Законе о несостоятельности).

Затем обанкротившийся, его ФУ осуществляет соответствующее уведомление каждого из кредиторов о банкротстве физического лица.

Необходимо направлять заявление в письменном виде к АС. На бумаге обязательным считается присутствие подписи руководитель задолжавшего (юрист). Также направить заявление можно посредством сети «Интернет».

Достаточно зайти на официальный сайт АС, заполнить соответствующую форму. Перед тем, как скачать образец уведомления о банкротстве физического лица (делаем это с проверенного источника), подумайте, каким способом вы отправите его получателю.

Всего способов подачи заявления три:

1. Посредством Почты России.
2. Лично. Бумага передается через канцелярию АС.
3. Электронным способом. В этом случае требуется предварительная регистрация на сайте.

При направлении документа к АС через канцелярию нужно сделать ксерокопию экземпляра. На ней должны ставить отметку о получении. Уведомление кредиторов о банкротстве физического лица необходимо направить после направления к арбитражу соответствующего заявления.

Какие сроки направления заявления

Дело начинается с момента направления заявления к арбитражу. Подготовить документ юристы успевают за 2 — 3 дня. Самостоятельное составление подобного обращения занимает больше времени. Чтобы составить заявление правильно, заявителю следует знать законодательство о банкротстве, нормы, регламентирующие составление бумаги.

После принятия подобного заявления, судья, которому доверено ведение дела, принимает решение относительно начала дела. Он изучает материалы, приложенные к заявлению. Просматривает бумаги, подтверждающие неплатежеспособность обратившегося за помощью. Затем судья назначает срок заседания.

Когда в заявлении отсутствуют определенные бумаги или документы не соответствуют процессуальным нормам, процедуру по признанию несостоятельности могут оставить без изменений. Бездействие будет наблюдаться до момента устранения несоответствий. Отсутствие любых движений после направления к ним заявления возможно в следующих ситуациях:

1. Предоставление обанкротившимся неполного перечня нужных бумаг.
2. Отсутствие оплаты пошлины государству.
3. Отсутствие данных относительно внесения депозита на счет АС. Размер выплаты составляет 25 тысяч руб.

Довольно часты ситуации, когда арбитраж оставляет заявление обанкротившегося без изменений не правомерно.

Постановление Суда под номером № 45 отмечает, что АС не вправе оставлять направленное задолжавшим заявление о несостоятельности, если сумма задолженности свыше пятисот тысяч рублей. Даже, когда суд ссылается на отсутствие некоторых из требуемых документов.

В такой ситуации арбитраж обязан принять заявление к производству. А с обанкротившегося судья должен потребовать предоставление недостающих бумаг к дате заседания.

Назначить заседание могут даже по прошествии двух месяцев с даты направления к арбитражу заявления. Срок от направления заявления до начала процесса меняется в зависимости от занятости судьи, региона, в котором будет рассматриваться дело.

Согласно закону, судья обязан рассмотреть заявление после его принятия за период от 15 дней до 3 месяцев. Если к сроку рассмотрения дела у обанкротившегося нет дохода или он минимальный, АС вправе не начинать реструктуризацию (на основании ходатайства задолжавшего). Суд может сразу назначить его банкротом, начать реализовывать его владения.

Уведомление кредиторов о предстоящей процедуре банкротства физического лица способно направляться получателю такими способами:

1. Направление ксерокопии кредитору (когда он один) или всем, кто требует выполнения финансовых обязательств. Это вариант отправки уведомления кредитора о банкротстве физического лица используют обычно физлица, не выступающие индивидуальными предпринимателями (ИП).
2. Проведения публикации на сайте fedresurs.ru. Сделать это обанкротившемуся необходимо за 15 дней. Это вариант отправки уведомления кредиторам о банкротстве физического лица применяют ИП.

В некоторых случаях арбитраж может отказать в принятии от физлица заявления. Причинами считаются нижеуказанные:

1. Недоступность дела этому АС. Подсудность обычно устанавливается по прописке. Ведение дела по временной прописке может сопровождаться определенными сложностями.
2. Сумма, которую обанкротившийся задолжал, меньше пятисот тысяч рублей.

Как правильно составить заявление о несостоятельности (образец заявления)

Рассматриваемое уведомление о банкротстве физического лица обычно составляется по образцу. Данная бумага должна включать нижеуказанные данные:

• Название арбитража, к которому направляет бумагу обанкротившийся.
• Сумма требований, представленная от всех кредиторов. Ее размер не должен оспариваться задолжавшим.
• Сумма задолженности для возмещения вреда, нанесенного здоровью, жизни людей, оплаты труда рабочих обанкротившегося, выплате пособий.
• Сумма гонорара, которая предназначается для выплаты согласно авторскому договору.
• Указание причин, по которым стало невозможным удовлетворение сполна требований кредиторов.
• Данные относительно имеющихся у обанкротившегося владений, денег.
• Перечисление прилагаемых документов.
• Гонорар ФУ.
• Адрес, название СРО.

Иногда задолжавший применяет гос. тайну в ведении своей деятельности. Тогда он должен указать в уведомлении о банкротстве физического лица форму допуска к гос. тайне ФУ.

Образец уведомления о банкротстве физического лица доступен для скачивания в интернете. Главное убедиться в достоверности источника. Лучше, когда подобную бумагу составляет юрист. Он знает все тонкости заполнения бланка, не допускает ошибок. Если обанкротившийся желает самостоятельно составить бумагу, ему нужно разобраться во всех нюансах. На этой уйдет много времени.

• Предоставим вашему вниманию образец заявления к арбитражу.
• Арбитражный суд (указываем какой области) Адрес: _________ Заявитель: (пишем полностью наименование кредитора) Адрес нахождения: _________ Телефон: необходимо указать номера (руководителя), (секретаря), (юридического отдела) E-mail: _______, Задолжавший (указываем полное имя должника) Адрес нахождения: _________ телефон: необходимо указать номера (руководителя), ___________(секретаря), _____________(юридического отдела), E-mail: _____________
• ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании ____(Указываем ФИО задолжавшего)_________несостоятельным Идет тело заявления. В нем указывают номер дела, решение по взысканию с задолжавшего установленной суммы в пользу кредиторов. Отмечается факт того, что возбуждено исполнительское производство касательно задолжавшего.

Указывается причина, по которой деньги с обанротившегося не взыскались. Дается ссылка на Закон «О несостоятельности», когда указывают информацию о том, что физлицо неспособно удовлетворить требования, полученные от кредиторов. Основываясь на Законе «О несостоятельности»

ПРОШУ:

1. Признать (инициалы задолжавшего) несостоятельным.
2. Начать процедуру наблюдения за обанкротившимся.
3. Назначить гонорар временному управляющему (указывается размер в руб.) ежемесячно.

Далее идет пункт «ПРИЛОЖЕНИЕ». 

В нем перечисляют все документы, подтверждающие направление письма должнику, наличие факта задолженности, обязательство задолжавшего перед кредиторами, уплата пошлины государству, наличие полномочий на подписание заявления. Дата написания заявления. Подпись директора (ФИО).

Подпись гражданина (ФИО).

Нюансы или минусы банкротства

Процедура банкротства несет определенные плюсы задолжавшим. Но их не так уж и много:

1. Отсутствие роста долгов (пени, штрафы больше не начисляют).
2. Отсутствие беспокойства со стороны кредиторов. Закон запрещает им проводить непосредственное взаимодействие с должниками.
3. Обанкротившегося освобождают от выплаты денег в дальнейшем. Это становится возможным при условии успешного завершения процедуры реализации собственности.
4. Запрет на выезд за границу снимается (если он был до этого) по окончанию исполнительных работ судебными приставами.

Важно помнить о том, что процедура несет также некоторые неудобства обанкротившимся лицам. Минусами процесса выступают:

1. Вероятность оспаривания сделок, касающихся отчуждения имущества, выполненные за 3 последние года.
2. После проведения специальных торгов продают всю собственность, которая не входит в список первой необходимости. Владелец теряет:
• автомобиль;
• ипотечную квартиру;
• самоходную технику;
• gлавательные средства;
• дорогостоящее оборудование для проф. деятельности;
• долги в уставном капитале;
• воздушные суда (любое дорогостоящее имущество).
3. Невозможность заново брать кредит в банке. Это ограничение действует 5 лет. Оно считается не категоричным. Банк вправе выдать вам ссуду на свое усмотрение. Обанкротившийся гражданин обязан при обращении в банк га протяжении 5 лет сообщать его сотрудникам о своем статусе (банкрот).
4. Переход всех денежных средств к финансовому управляющему. Судья выносит решение относительно суммы, которая понадобится обанкротившемуся «на жизнь» на время процедуры банкротства.

Кроме вышеуказанных минусов банкротства, отметим также последствия проведенного дела для граждан. Они не так критичны, но все же заслуживают внимания:

• Обанкротившийся теряет на 5 лет право выступать в качестве лица компании, быть членом совета директоров.
• Желая получить кредит, займы у банка задолжавший 5 лет обязан сообщать о факте банкротства.
• Запрет на управление микрофинансовой организацией на протяжении 5 лет.
• Запрещается возглавлять пенсионный фонд (негосударственный) 5 лет.
• Обанкротившийся не допускается к управлению банка на 10 лет.
• Запрет оформления на себя любой недвижимости.
• Обанкротившемуся запрещено выезжать за границу.
• Вероятность осуществления контроля со стороны финансового управляющего.

Важные моменты

В объявлении о своей несостоятельности есть множество нюансов. Поэтому необходимо быть предельно внимательными. Осветим некоторые особенности:

1. Расчет задолженной суммы, необходимой для начала процедуры, ведется без учета штрафных санкций. Этот нюанс должны учитывать задолжавшие, наделенные обязательствами перед микрофинансовыми организациями. Ведь именно указанные организации приписывают баснословные штрафы.
2. Процедура банкротства не считается чем-либо зазорным. Также ее нельзя назвать идеальным решением для полного списания задолженностей. Благодаря реструктуризации совестливые граждане получают возможность рассчитаться с кредиторами за 3 года. При этом они подбирают для себя максимально выгодные условия. Только в таком случае нужно помнить обанкротившемуся, что его ждет переплата в 7% от общей суммы кредита.
3. Реализация имущества, которую могут назначать судом представлена единственным механизмом расчета с долгами. Для распродажи изымается «лишнее имущество», которое не входит в список первой необходимости (украшения, предметы роскоши, антиквариат, дополнительные земельные участки, автотранспорт и т. д.).
4. Реструктуризация редко применяется на практике. Причина — невысокая сумма «белого дохода» граждан. А значит весь долг не может быть выплачен за три года. Но указанная процедура позволяет сделать определенную передышку для обанкротившегося (на три года). При этом на сумму долга ему не начисляют дополнительные пени.
5. Минусов процедура банкротства несет не много, если вы добросовестный гражданин, который действительно утратил возможность рассчитаться с кредиторами. Если же у вас много дорогого имущества, техники, земельных участков, коттеджей, квартир и т. д., все это финансовые управляющие вправе конфисковать для выставления на торгах.
6. Выбор финансового управляющего считается важным моментом. Не стоит полагаться на авось. Обанкротившийся выбирает ФУ самостоятельно. От его профессионализма зависит длительность и исход всей процедуры.