Наследственное право в России

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин.

В деле 33-8013/2017 апелляция не пошла навстречу Ирине Фрилиной*, которая утверждала, что узнала о смерти своей бабушки, лишь когда ее родственница обнаружила могилу на кладбище (когда именно, неясно – даты из судебных актов вымараны).

Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила.

Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми. Поэтому, когда пенсионерка умерла, другой наследник, дядя Игорь Фрилин*, якобы легко скрыл от племянницы этот факт. Как подчеркнула Фрилина в своем иске, «общение с бабушкой и дядей было минимальным».

Таких объяснений оказалось достаточно Центральному районному суду Комсомольска-на-Амуре, который в 2017 году признал за Фрилиной право на наследство.

Он отверг показания свидетелей, которые утверждали, что внучке вовремя сообщили о смерти бабушки, и медицинские документы, которые опровергали слова о недомоганиях истицы.

Бумаги из больницы, где наблюдалась Фрилина, говорили о том, что она приходила на прием лишь два раза за три года, и оба раза – самостоятельно, без чьей-либо помощи. Эти доказательства приняла во внимание лишь апелляция, куда пожаловался дядя.

Чтобы продлить срок для принятия наследства, недостаточно просто незнания о смерти наследодателя, причина должна быть уважительной, напомнил Хабаровский крайсуд. Фрилина ссылалась на плохие отношения с бабушкой, но внучка знала ее адрес и телефон, они жили в одном городе.

На истице был нравственный долг осведомляться о здоровье пожилой женщины и оказывать ей помощь.

Раз внучка сама решила не поддерживать отношения с бабушкой и не интересоваться ее жизнью – это нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, решил Хабаровский крайсуд, который отменил решение первой инстанции.

Как нотариусу проверить дееспособность

При удостоверении сделок нотариус должен проверить, что участники дееспособны и хотят ее заключить. Что под этим подразумевается, разъяснил Верховный суд Татарстана в деле 33-17584/2017. В нем Игорь Александров* боролся с Екатериной Садыковой* за дом и участок, которые остались после смерти двоюродного брата Александрова Владимира Маневича*.

Маневич, который при жизни страдал серьезным психическим расстройством, но не был признан дееспособным, заключил договор ренты с Садыковой. Согласно его условиям, он передавал ей дом и участок в обмен на пожизненное содержание.

Договор заверили у нотариуса Менделеевского района Татарстана Марата Зарипова, который не нашел ничего странного в поведении Маневича.

Практика Дом завещан, а участок нет: что делать, решал ВС

Когда психически больной Маневич умер, его брат отправился за наследством и узнал, что дом уже получила Садыкова по договору ренты. Александров решил оспорить этот договор. В исковом заявлении он указал, что нотариус Зарипов, заверяя сделку, на самом деле не проверил дееспособность покойного брата, по внешности которого можно было предположить его ненормальное состояние.

“Он был неопрятным, внушаемым, раздражительным, разговаривал сам с собой”, – написал Александров в своем иске. Садыкова, которая тоже присутствовала у нотариуса, по его мнению, была заинтересована в сделке, поэтому скрыла, что у рентодателя стойкое психическое расстройство.

Свое заявление Александров подкрепил заключением экспертизы, которая подтвердила, что его родственник не мог осознавать свои действия.

Садыкова возражала: по ее словам, Маневич понимал свои действия, в том числе сам получал санаторные путевки, и не состоял на учете как полностью или ограниченно дееспособный. Но Менделеевский районный суд Татарстана не принял это во внимание и разрешил дело в пользу Александрова, признав договор ренты недействительным.

https://www.youtube.com/watch?v=3LaLb2935Hw\u0026pp=ygVh0JrQsNC6INC70LjRiNC40YLRjCDQvdCw0YHQu9C10LTRgdGC0LLQsCDQv9C-INC30LDQstC10YnQsNC90LjRjj8g0KHQvtCy0LXRgtGLINC90L7RgtCw0YDQuNGD0YHQsA%3D%3D

Нотариус Зарипов оспорил решение в апелляционном порядке. Он рассказал в своей жалобе, что провел беседу с Маневичем перед тем, как удостоверить договор ренты. Тот выглядел опрятно и вел себя адекватно, отвечал четко и вразумительно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности.

Заявитель выглядел опрятно и вел себя адекватно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности. На самом деле он страдал серьезным психическим заболеванием.

Но Верховный суд Татарстана отверг эти доводы со следующим обоснованием. В законе нет инструкций, как нотариус должен проверять дееспособность, да и возможности у него ограничены.

Поэтому он смотрит дату рождения в паспорте, а при беседе составляет представление о собеседнике (внешний вид, адекватность поведения и т. п.), объяснила апелляция.

Нотариус – не специалист в психиатрии, поэтому не может точно определить, есть ли заболевания или нет, указал ВС Татарстана. С такой формулировкой он оставил решение первой инстанции без изменений.

Можно ли наследовать неоформленное

В деле 33-10179/17 Ирина Муравьенко* сражалась с Ириной и Игорем Беловыми* за участок, который остался после смерти матери Муравьенко Натальи*. Последняя решила купить у Беловых участок, передала деньги, получила документы, но при жизни так и не зарегистрировала землю на себя.

После кончины матери Муравьенко-младшая получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса Москвы Юрия Логинова. Затем женщина подала в суд заявление о регистрации участка. Ответчики не растерялись и заявили встречный иск – о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Оно незаконно, ведь Муравьенко-старшая не успела зарегистрировать за собой участок, а значит, его владелец еще не определен, заявили Беловы.

Столько завещаний удостоверено за 2017 год (статистика представлена Федеральной нотариальной палатой)

Но Феодосийский горсуд Крыма не разделил эту точку зрения. Он удовлетворил первоначальный иск. Встречный был отклонен с формулировкой, что истцы по нему не доказали нарушения их прав.

Беловы с этим не согласились и обжаловали отказ в Верховном суде Крыма. Тот разобрал ситуацию и признал частичную неправоту горсуда. Тот правильно удовлетворил первоначальный иск, ведь регистрация права собственности на долю за наследником – это надлежащий способ защиты.

Судебное решение об этом поможет наследнику получить землю в собственность. Но встречные требования тоже надо удовлетворить, решил ВС Крыма.

Нотариус неверно определил состав наследственного имущества, ведь на момент смерти Муравьенко-старшей участок не был у нее в собственности и не подлежал наследованию, указала апелляция.

Договор хранения под видом завещания

Как расценивать завещание, если наследник настаивает, что в документ вкладывался совсем другой смысл? На этот вопрос по-разному ответили суды в деле 33-26014/2017. Иск подал сын умершей Алсу Рахматуллиной* Владимир Батурин*.

Он добивался признания недействительным завещания, по которому пожилая женщина в 2016 году завещала одну из своих квартир Алисе Хусаиновой* (в судебных актах не сказано, какое отношение Хусаинова имела к Рахматуллиной).

Как рассказывал истец, Рахматуллина переписала жилье на Хусаинову с условием, что та передаст его внуку Алексею Батурину*, когда тот подрастет и отслужит в армии, а до тех пор Хусаинова может сдавать квартиру в аренду с условием оплаты “коммуналки”. Сын умершей объяснял ее решение нестабильным психическим состоянием женщины.

Пожилая мать рассорилась с сыном и решила отписать квартиру внуку. Для этого она завещала жилье посторонней женщине и попросила оформить его на внука, когда он вырастет и отслужит в армии.

Действительно, судебная экспертиза обнаружила у нее небольшие психические отклонения на фоне многочисленных заболеваний, правда, специалисты подчеркнули, что это не ставит под сомнение вменяемость женщины.

Кроме того, как рассказали свидетели, Рахматуллина была недовольна сыном, и отношения у них испортились. На это указывает и тот факт, что пенсионерка переписывала свое завещание.

9 апреля 2016 года она распорядилась передать спорную квартиру сыну, а 17 мая этого же года передумала и завещала ее Хусаиновой у нотариуса Галины Петкевич.

Батурин-старший не только подал гражданский иск, но и написал заявление о преступлении по признакам самоуправства (ст.

330 УК; в материалах дела не сказано, кого указал Батурин в своем заявлении и в чем, по его мнению, заключались преступные действия).

В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки Хусаинова дала объяснения, что Рахматуллина действительно хотела заключить с ней “договор хранения” квартиры до тех пор, пока внук не вырастет.

https://www.youtube.com/watch?v=3LaLb2935Hw\u0026pp=YAHIAQE%3D

В гражданском процессе против Батурина Хусаинова просила отказать в его требованиях. Так и поступил Калининский райсуд Уфы. При оспаривании завещания надо проверить, выражал ли наследодатель свою волю.

Райсуд счел это главным аспектом дела. Здесь он ограничился ссылкой на результаты экспертизы, которая подтвердила, что Рахматуллина была вменяемой, осознавала, что делает и какие последствия это повлечет.

С таким объяснением райсуд отклонил иск Батурина (решение 2–36/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд Башкортостана, который нашел сразу несколько причин признать завещание недействительным.

Во-первых, позиция истца совпадала с показаниями ответчицы, которые она дала в ходе предварительного расследования.

Оба подтвердили, что пожилая женщина хотела передать квартиру внуку, а не завещать ее Хусаиновой. Эти утверждения ничем не опровергнуты, отметил ВС Башкортостана.

Наконец, выяснилось, что Хусаинова присутствовала у нотариуса, когда Рахматуллина составляла завещание. Суд первой инстанции напрасно не обратил на это внимания, указала апелляция.

Ведь присутствие наследника при составлении завещания – это повод признать его недействительным (п. 27 постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, завещание Рахматуллиной апелляция отменила.

Завещала долю или отказалась от нее

В 2008 году умер муж пенсионерки Натальи Кашкаровой* Юрий*, с которым они владели домом и участком. Усопший составил завещание, которым передал свое имущество сыну Петру*. В жизни семьи это ничего не изменило: никто ничего не делил, все продолжали жить по-старому.

В 2010-м Кашкарова у нотариуса Павла Шлаева тоже завещала все сыну на случай своей смерти – по крайней мере, так она, по ее словам, думала пять лет, пока отношения с сыном не испортились.

В 2015 году он разделил землю на два участка, стал возводить пристройку и потребовал, чтобы мать уходила из дома.

Тогда Кашкарова, по ее утверждению, узнала, что на самом деле у нотариуса она отказалась от супружеской доли в наследстве – по сути, расписалась в том, что ей ничего не нужно. В результате сын Петр Кашкаров получил в собственность и жилье, и землю.

Актуальные темы Как это работает: получить наследство

Кашкарова обратилась в Моргаушский райсуд Чувашии с просьбой признать за собой право на супружескую долю – половину дома и участка. Она объяснила, что толком не понимала, что подписывает, в силу возраста и плохого владения русским языком. А если бы осознавала, что лишается всего нажитого, не пошла бы на такой шаг. Райсуд эти аргументы не убедили.

Ведь в кабинете нотариуса Кашкаровой объяснили, что единственным собственником станет ее сын, наследник по завещанию, подробно проконсультировали на русском и чувашском. Сама она вела себя адекватно, отвечала четко и ясно. Поскольку Кашкарова не доказала, что заблуждалась, оснований отменять ее заявление нет, заключил райсуд.

Кроме того, в решении по делу 2-763/2017 говорится о пропуске срока исковой давности.

Верховный суд Чувашской республики оказался иного мнения и защитил пенсионерку. Он сослался на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением правления ФНП 28 февраля 2007 года.

Когда нотариус оформляет право на наследство, рекомендации предписывают ему выяснить, есть у наследодателя переживший супруг, имеющий право на половину совместно нажитого имущества.

Если такой имеется, в состав наследства включают только долю умершего супруга согласно ст. 256 ГК.

“Таким образом, супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, которое приобретено в браке”, – разъяснил ВС Чувашии.

Поскольку Кашкарова не писала именно такого заявления – что у нее нет права на долю – она сохраняет свое имущество, постановила апелляция.  Она опровергла и довод о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, согласно определению № 33-6142/2017, половина дома и участка принадлежит сыну, а другая половина – его матери.

Как работают нотариусы и как правильно заверить завещание

Как рассказывает московский нотариус Наталия Сергеева, все завещания хранятся в Едином реестре завещаний в электронном виде.

Благодаря этому наследники могут в любой нотариальной конторе узнать, составлялось ли завещание и у какого нотариуса оно хранится.

Содержание документа они узнают лишь после предоставления всех документов и открытия наследственного дела, уточняет Сергеева. Кроме того, реестр позволяет избежать путаницы, если завещание несколько раз изменяли или отменяли, говорит Сергеева. 

Минимизировать риск оспаривания поможет видеофиксация процедуры удостоверения завещания. В суде такая запись станет весомым доказательством соблюдения всех норм закона, если кто-то из «обделенных» родственников попытается оспорить последнюю волю умершего по мотиву неосознанности его действий или давления.

Нотариус города Москвы Наталия Сергеева

Заявитель сам должен проверять правильность данных в завещании. Это не входит в обязанность нотариуса, который устанавливает информацию лишь со слов заявителя, отмечает Сергеева. Корректность сведений проверяют лишь при открытии наследственного дела.

Если обнаружатся ошибки в адресе недвижимости, в номере земельного участка или его характеристиках, это может грозить наследственным спором, предупреждает Сергеева.

Также, по ее словам, нередки случаи, когда неверно указываются имена наследников (например, в семье человека называют не тем именем, которое указано в паспорте).

Чтобы избежать этих проблем, Сергеева советует брать к нотариусу документы на имущество, которое будет указано в завещании, и проверить указанные в паспортах имена наследников. «Не лишним будет указать их дату рождения для безошибочной идентификации», – рекомендует нотариус. 

По ее словам, нередки споры вокруг так называемых завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Такой документ можно оформить непосредственно в кредитном учреждении.

Но в результате завещательные распоряжения приобщаются к наследственному делу, и разбираться с ними приходится уже нотариусу, рассказывает Сергеева. «Банки очень формально к этому относятся, не выясняют реальную волю, не разъясняют последствия, – делится Сергеева.

–  В ответ на запрос может прийти сразу несколько противоречивых вариантов одного и того же завещательного распоряжения». Подобные документы встречаются вообще без подписи наследодателя.

В подобных случаях нотариусу ничего не остается, как обратиться в суд, говорит Сергеева. По ее словам, избежать неразберихи здесь помогло бы нотариально заверенное завещание.

* имена и фамилии участников дела изменены редакцией

Можно ли лишить родственника наследства?

Мой сосед, когда напивается, постоянно скандалит со своей дочерью и кричит, что лишит ее наследства. Но разве по нашим законам такое возможно? Мне кажется, это что-то из сериалов или индийского кино, но интересно узнать мнение юристов.

https://www.youtube.com/watch?v=2K8N1tfBwv8\u0026pp=ygVh0JrQsNC6INC70LjRiNC40YLRjCDQvdCw0YHQu9C10LTRgdGC0LLQsCDQv9C-INC30LDQstC10YnQsNC90LjRjj8g0KHQvtCy0LXRgtGLINC90L7RgtCw0YDQuNGD0YHQsA%3D%3D

Вадим П.

Причину, по которой завещатель собирается лишить родню наследства, объяснять необязательно. Хотя это и не запрещено. Некоторые люди все-таки указывают, из-за чего решили вычеркнуть родственников из завещания. Чаще всего это происходит, когда потенциальные наследники не поддерживают отношения с наследодателем: не заботятся о нем, не общаются или не помогают материально.

Допустим, дочь вашего соседа старше 55 лет и уже не работает. Даже если отец лишит ее наследства, она все равно получит половину от его квартиры и другого имущества, если нет других наследников первой очереди.

Куча полезного о семейном правеДважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе

Например, в Кургане отец оставил завещание, в котором указал, что лишает наследства сына и дочь от первого брака, поскольку не получал от них всю жизнь ни материальной, ни моральной поддержки. Все имущество он завещал сыну от второго брака. Однако тот умер раньше отца, и наследницей в итоге стала его дочь по праву представления.

Сын от первого брака с завещанием не согласился и подал иск в суд. Мужчина считал, что завещание нарушает его права и законные интересы: у него нет жилья, и ему нужно серьезно восстанавливать здоровье. Но оспаривал он только часть завещания. Поскольку на момент смерти отца он был старше 60 лет, ему все равно полагалась обязательная доля в наследстве. Наследника не устраивал ее размер.

Суд в иске отказал: то, что отец в своем завещании лишил сына и дочь наследства, не основание, по которому документ можно признать недействительным. И поскольку отец до своей смерти не отменил и не изменил завещание, оснований признать его часть недействительной нет.

Не только сам наследодатель может решить, кто получит его имущество, а кто нет. В некоторых случаях наследства могут лишить по закону. Это касается, например, недостойных наследников.

Также не смогут наследовать после детей родители, если их лишили родительских прав, и они не восстановили их на момент открытия наследства.

Наследника могут признать недостойным и лишить наследства, к примеру, если его уличат в подделке завещания. Или выяснится, что он заставлял другого наследника отказаться от доли в наследстве в его пользу. Решает, что наследник не достоин наследства, суд, и это не всегда просто доказать.

Пусть угроза лишить наследства для многих россиян все еще звучит несколько мелодраматично, это не мешает нашим гражданам идти к нотариусу и вычеркивать неугодных родственников из списка наследников. Или пугать этим. Как видите, закон это разрешает, хотя и с некоторыми оговорками вроде той же обязательной доли.

Если хотите больше узнать о наследстве, почитайте подборку статей в нашем журнале.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Как оспорить завещание

Умный потребитель

/ 10 августа 2022 08:30

Текст изменился / 28 ноября 2022

Завещание может сыграть ключевую роль в вопросах распределения имущества. Иногда бывает, что в нем указаны люди, которые не могут претендовать на наследство. О том, как оспорить завещание и какие для этого нужны поводы, читайте в статье.

Если завещание нарушает ваши права как законного наследника, вы можете обжаловать его

В законодательстве нашей страны установлено, что когда владелец имущества умирает, оно автоматически попадает в собственность наследников. Если же собственник хочет взять все под контроль и распорядится передачей имущества как-то иначе, для этого существует специальный документ — завещание.

Что такое завещание

Завещание — сделка, в которой участвует только одна сторона. Завещатель при этом не обязан советоваться с наследниками и даже имеет право вообще не сообщать им о составлении документа. Чаще всего так и бывает — владелец квартиры уходит из жизни, а получить ее в свое распоряжение наследник не может, так как не знает о случившемся.

К примеру, дедушка может завещать однушку недалеко от центра своему сыну, а машину и накопленные средства — внуку. Завещание вступит в силу и будет исполнено сразу после смерти, но наследники могут просто не знать, кому что досталось и что дедушка вообще умер.

Стоит отметить, что нотариусы не занимаются розыском наследников и не проверяют информацию о гибели человека. Наследник должен сам объявиться в течение полугода для предъявления прав на наследство. В противном случае он утратит подобную возможность, а имущество получат наследники следующие за ним.

К слову, существуют и другие способы распорядиться собственностью после смерти. Так, несколько лет назад появилась возможность пользоваться наследственными договорами и совместными завещаниями.

Если ранее мы упомянули, что завещание — это односторонняя сделка, то в наследственном договоре наследники принимают активное участие. 

Выглядит договор примерно так: условный дедушка-владелец квартиры обещает отдать внукам свою недвижимость, если они будут за ним ухаживать или выполнять другие условия, например, ежемесячно переводить определенную сумму. Разумеется, свое обещание он подкрепляет договором, в котором будут четко прописаны все условия и обязанности обеих сторон.

Это ситуация удобна еще и своей ясностью — наследники прекрасно будут понимать, кто и что получит.

Гораздо проще решить квартирный вопрос можно с помощью ипотеки в Совкомбанке.

 Совместное завещание — удобный инструмент передачи имущества, которым могут воспользоваться супруги. В нем можно прописать все что угодно: как будут распределены доли, кто получит имущество, что делать в случае смерти только одного из супругов и т.д. 

Каждый вид завещания имеет одни и те же причины для оспаривания

Каждый из участников договора имеет право вносить в него изменения в любой момент, а после развода документ перестает иметь силу. 

Правила составления

Существуют правила, которые необходимо соблюдать при составлении завещания.

• Осуществить процедуру можно только лично. Нельзя передать третьему лицу возможность подписать документ за вас. Если речь идет о супружеском варианте, то должны присутствовать оба участника.
• Завещание обязательно должно быть составлено в письменном виде и заверено у нотариуса. Он же в ходе беседы должен будет проверить и подтвердить вашу дееспособность. Если нотариус усомнится в вашей адекватности, может не утвердить документ.
• Распоряжаться можно только своим имуществом и передавать его вообще кому угодно. Это не обязательно должны быть именно родственники.
• Необходимо учесть так называемую «обязательную долю».

Правило об обязательной наследственной доли гласит, что существуют определенные группы лиц, которые в любом случае обязаны получить хотя бы половину наследства. К ним относятся нетрудоспособные или несовершеннолетние дети, а также нетрудоспособные супруги, родители и иждивенцы. 

Например, у одинокой женщины есть 16-летняя дочь, но она решает передать имущество своей подруге. В таком случае дочь все равно должна получить половину имущества.

Имеет ли силу завещание, не заверенное нотариусом

В некоторых ситуациях вы не успеваете заранее распорядиться своим имуществом и возникает потребность сделать это срочно. 

Например, человек лежит в больнице и ему предстоит сложная операция с высокой вероятностью летального исхода. Или находится на корабле в открытом море, который идет ко дну.

Понятное дело, что вряд ли получится найти нотариальную контору в соседнем отделении или каюте, поэтому придется справляться подручными средствами.

Роль нотариуса в данном случае может выполнить главврач больницы или капитан корабля. 

Даже в экстремальных ситуациях для заверения вам потребуется высокопоставленное лицо

Если же и их рядом не оказалось, то есть еще вариант — найти любых двух свидетелей и составить завещание при них. Если после операции вы выжили, а корабль не затонул и с вами все хорошо, то завещание все равно будет иметь юридическую силу в течение одного месяца.

Стоит отметить, что обычное обещание и незаверенные письменные распоряжения не являются завещанием. Получить наследство с помощью такого «документа» не выйдет. 

Зачем откладывать деньги долгие месяцы, если можно получить желаемое прямо сейчас? Возьмите кредит в Совкомбанке, оформите услугу «Гарантия минимальной ставки» и получите шанс вернуть проценты по истечении срока кредитования. Для этого расплачивайтесь Халвой каждый месяц и не допускайте просрочек по кредиту. Оставить заявку вы можете в два клика, а деньги мы зачислим на карту и доставим курьером.

В законодательстве не прописаны определенные сроки действия документа. Вы вполне можете составить его один раз и никогда больше не трогать — юридическую силу он не потеряет даже через 20 лет. 

Завещатель имеет право менять завещание в любое время и сколько угодно раз, при этом уведомлять наследников он не обязан. Единственный случай, когда завещание перестает действовать, — если был составлен новый документ. Он и будет действительным. 

Кто может оспорить завещание

Обычно оспаривают передачу наследства люди, которые претендуют на долю по закону, а завещание нарушает их права. Процедуру оспаривания могут пройти супруги, дети, иждивенцы и другие родственники, имеющие законное основание на получение доли. Также они могут оспорить завещание, если недовольны полученной долей или тем фактом, что их и вовсе лишили наследства. 

К примеру, мужчина вступает во второй брак. От первого брака у него осталось двое детей. Все свое имущество он передает своей новой жене, забыв учесть, что дети обязаны получить половину. В этом случае дети, а вернее их законный представитель — первая жена — имеет право оспорить завещание.

Существует два состояния завещания, когда его можно оспорить. 

Ничтожное завещание. Это означает, что завещание еще на этапе написания стало недействительным. Такое происходит, если документ не заверен должным образом, написан представителем, несколькими гражданами или одним, но недееспособным лицом.

Например, старушка с нарушением работы мозга оставила все имущество внучке, полностью обделив внука. Во время беседы нотариус подтвердил дееспособность и заверил документ. Но поскольку завещатель находился в недееспособном состоянии, в течение трех лет внук имеет право на обжалование. 

Второй вариант — оспоримое завещание. Его суд признает не имеющим юридической силы только при наличии у вас весомых доказательств. Причинами могут стать серьезные нарушения при составлении завещания. Например, если в кабинете у нотариуса при составлении документа присутствовали третьи лица. Или завещателя обманными путями заставили внести изменения. 

При ничтожности завещания у вас будет три года на оспаривание, при оспоримом — всего год

В подобных случаях оспорить решение о вступлении в наследство можно в течение года с момента, когда вы обнаружили причины для оспаривания. 

Опечатки или важные неточности тоже могут стать причиной, по которой документ признают недействительным. Например, указано не то имя или место исполнения завещания. 

Какое завещание оспорить нельзя

Не получится оспорить завещание, пока оно не вступило в силу, то есть до смерти владельца имущества. Суд просто не примет дело.

Как оспорить завещание на наследство: пошаговая инструкция

Чек-лист того, что нужно сделать, чтобы оспорить завещание:

1. Для начала внимательно прочитайте завещание еще раз и убедитесь, что вы включены в него и имеете право наследовать имущество или его долю. Умерший мог включить вас в завещание, но не уведомить об этом, либо вы имеете обязательное право, но завещатель не учел его либо умер без вашего ведома. Также бывают ситуации, когда вы приобретаете недвижимость, которая фигурирует в завещании, — тут вы тоже имеете право оспорить наследование.
2. Узнайте, является ли завещание ничтожным или оспоримым. Благодаря этому вы сможете разобраться со сроками оспаривания и основаниями для него. Напомним, что для ничтожного завещания у вас есть три года с момента смерти собственника, для оспоримого — всего год с момента появления оснований для оспаривания.
3. Если же вы по какой-то причине упустили срок вступления в наследство, нужно доказать в суде, что вы либо не знали об этом, либо предоставить уважительную причину, по которой это произошло.
4. Не забудьте собрать письменные доказательства, которые бы подтверждали ваше право на получение доли.
5. Составьте иск, отправьте его в суд по месту жительства ответчика и оплатите госпошлину 300 рублей.

Оспорить несправедливое завещание вполне возможно. Главное — наличие весомых доказательств. При вынесении решения суд будет учитывать мнение каждой из сторон, а потому от ваших аргументов и наличия доказательств будет зависеть исход дела.

Для тех, кто ценит свое времяПодпишитесь на еженедельную email-рассылку и узнавайте о самых интересных публикациях.Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Можно ли лишить наследства наследников по закону и завещанию?

Гражданским кодексом установлено два основания, по которым можно лишить права на наследство: в силу завещательного распоряжения (ст. 1119 ГК РФ) и в силу признания лица недостойным наследником по закону (ст. 1117 ГК РФ). Причины отстранения от наследования в каждом случае разные, также отличается и круг лиц, по отношению к которым может быть принято такое решение.

Как лишить наследства по завещанию

Свобода завещания выражается не только в том в том, что наследодатель еще при жизни может распределить нажитое им имущество по собственному усмотрению.

Статья 1119 ГК РФ указывает, что он вправе и лишить любого из наследников по закону права наследовать за ним, не поясняя причины своего решения.

Более того,  содержание завещания может исчерпываться указанием о лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (Методические рекомендации ФНП от 01– 02.07.2004, Протокол № 04/04). 

Практически лишение наследства в этом случае совершается двумя способами:

1. наследодатель прямо прописывает в завещании фразу «лишаю наследства ….»;
2. имущество распределяется так, что некоторым наследникам ничего не достается.

В первом случае, указанное в завещании лицо, в отношении которого завещатель принял такое решение, как лишить наследства, и его наследники по праву представления теряют всякие права на имущество.

Например, отец лишает права наследования своего сына (наследника первой очереди).

Но сын умирает раньше наследодателя, а вследствие такого завещания, не могут получить наследство и внуки — представители умершего отца по закону.

Во втором случае ситуация иная. Если в завещании было перечислено не все имущество умершего лица, то наследники по закону, не упомянутые в нем, сохраняют право на наследование не завещанной части собственности.

Например, мать завещала свою квартиру супругу. Кроме этого, она имела в собственности земельный участок и загородный дом, по поводу которых завещательное распоряжение отсутствует.

Это имущество унаследуют переживший супруг и дочь в равных долях, как предусмотрено законом.

Можно ли детей лишить наследства?

Законом определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю наследства, независимо от того, упомянуты они в завещании, или нет. Такие наследники получат ½ часть того, что бы причиталось им при наследовании по закону. К ним относятся:

• несовершеннолетние дети завещателя, включая зачатых при жизни и родившихся после его смерти;
• дети старше 18 лет, если они являются нетрудоспособными инвалидами на день открытия наследства;
• мать, отец, супруг, достигшие пенсионного (предпенсионного возраста), либо имеющие инвалидность;
• нетрудоспособные иждивенцы умершего, которых он содержал за свой счет не менее года перед смертью.

В отношении перечисленных наследников лишение наследства по закону невозможно. Если они обратятся к нотариусу с заявлением, им будет выделена соответствующая доля имущества: сначала из его незавещанной части, а если ее будет недостаточно, то за счет наследников по завещанию. 

Отстранение недостойных наследников

В описанных выше случаях завещатель сам определяет, кому наследовать за ним имущество. Однако возможно и лишение наследства по закону в соответствии со ст.

1117 ГК РФ, которая устанавливает основания для признания наследника недостойным, вследствие чего он теряет право наследования.

Правила этой статьи распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В таком случае от наследодателя уже ничего не зависит, за исключением одной ситуации. Если наследник является недостойным, однако зная об этом, наследодатель при жизни все-таки завещал ему имущество, право наследования сохраняется.

Причины лишения наследства наследника по закону

Наследник может быть признан недостойным по следующим причинам, причем независимо от оснований наследования (по закону или по завещанию).

Он совершил преступление против наследодателя или других наследников, либо против воли завещателя. Этот факт должен быть подтвержден приговором суда. К таким преступлениям относятся:

• убийство, в том числе покушение на него (неоконченное преступление;
•  доведение до самоубийства;
• воспрепятствование оказанию медицинской помощи, повлекшее смерть;
• причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие чего наступила смерть;
• другие преступления, прямо связанные с наследственными отношениями.

В эту же группу относят противоправные поступки, так или иначе увеличивающие долю наследства, то есть все перечисленные выше деяния уже в отношении других наследников. Хищение, уничтожение завещания — преступление, совершенное с целью скрыть последнюю волю наследодателя.

Важно, что мотив и цель совершения преступления против наследодателя значения не имеют (Пост. ВС РФ №9 от 29.05.2012). Например, если один из наследников убил другого (или завещателя) из ревности, хулиганских побуждений, он все равно является недостойным.

Пример. Апелляционное определение № 33-17786/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 33-17786/2015.

Гражданин Е. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, которым в данном случае была его супруга. После ее смерти открылось наследство в виде дома. Наследниками выступали мать погибшей и двое несовершеннолетних детей, которых представлял опекун П. (сестра наследодателя).

При оформлении наследства, нотариус отказался исключить подавшего заявление супруга из числа наследников по основаниям недостойности. Опекун детей П. была вынуждена обратиться в суд за получением решения суда о признании Е. недостойным наследником, суд вынес положительное решение по иску.

Однако Е. подал апелляционную жалобу на решение районного суда, мотивируя тем, что целью его действий не было получение наследства, как это предусмотрено ст. 1117 ГК РФ. Смерть потерпевшей наступила по неосторожности, во время нанесения побоев. Апелляционная жалоба не получила удовлетворения, решение о признание Е. недостойным наследником осталось в силе.

Суд указал, что для этого достаточно факта доказанного приговором умышленного противоправного действия, направленного против наследодателя. Мотив и цель не имеют значения, так как результатом деяния стало призвание к наследству супруга умершей в числе других наследников.

Отметим, что в данной ситуации обращение за решением суда о признании наследника недостойным, представляется избыточным. Нотариус отказался взять на себя ответственность за отстранение Е. от наследования. Между тем, п.п. «б» п. 19 Постановления ВС РФ № 19 от 29.05.

2012 прямо установлено, что решение суда о признании наследника недостойным в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется.

В указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Не могут наследовать за ребенком родители, лишенные в отношении него родительских прав и не восстановленные в них до момента смерти наследодателя.

Возникает вопрос, как реально и можно ли лишить наследства таких родителей, ведь между событиями лишения прав и смертью ребенка (наследодателя) проходит значительное время? Как правило, об этом заявляют нотариусу другие законные наследники, после чего производится поиск судебного решения с помощью запросов по судебным архивам и органов опеки.

Нужно помнить, что во многих случаях основанием для лишения родительских прав являются действия, за которые предусмотрено уголовное наказание: преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности малолетних и так далее. Однако доказательством недостойности выступает решение суда о лишении родительских прав, независимо от его причины. 

Могут ли лишить наследства за уклонение от содержания наследодателя?

Неуплата без уважительных причин средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей — преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ. Однако в подобных ситуациях все не так однозначно. В упомянутом выше Пост.

ВС РФ № 9 говорится, что сам по себе приговор суда об осуждении лица по ст. 157 УК РФ не является достаточным основанием для признания его недостойным наследником.

Требование других правопреемников, заинтересованных в отстранении лица от наследования на основании того, что оно злостно уклонялось от содержания наследодателя, должно быть рассмотрено судом.

При вынесении решения суд учитывает период непредставления содержания, причины и злостный характер уклонения. Однако в этом же Постановлении Верховный суд допускает, что факт злостного уклонения наследника от содержания умершего лица может быть подтвержден соответствующим решением суда.

Очевидно, что при такой неоднозначности рекомендаций, нотариус не возьмет на себя ответственность по оценке данных обстоятельств, и заинтересованные лица должны будут обратиться в суд за решением о признании наследника недостойным. Формальный подход в данном случае неуместен, так как жизненные ситуации бывают очень разными.

Например, мать умершего сына представляет нотариусу решение суда многолетней давности о взыскании с отца алиментов на содержание ребенка, и на этом основании требует от нотариуса лишить его наследства, как недостойного наследника первой очереди после смерти сына.

Между тем, отец представляет в суд свидетельства того, что впоследствии при налаживании финансовой ситуации, он выплатил все долги по алиментам, и далее оказывал сыну существенную материальную помощь. Они поддерживали хорошие отношения.

В данной ситуации суд отказал в признании отца недостойным наследником.

Обзор судебной практики о лишении права на наследство

В большинстве случаев для нотариуса, который ведет наследственное, достаточно представления приговора суда, где наследник осужден по причине преступления, направленного против наследодателя, его воли, или других наследников. На этом основании он вправе отстранить его от наследования по основаниям недостойности.

Однако имеет место множество противоправных поступков, не относящихся к преступлениям. Они могут подтверждаться решением суда по гражданскому делу. Например:

• подделка завещания, его кража или уничтожение;
• понуждение наследодателя к составлению завещания в свою пользу;
• обман завещателя с использованием его беспомощного, болезненного состояния.

Можно ли наследника лишить наследства в перечисленных ситуациях? Для этого заинтересованные лица, или их представители должны подать в суд иск с требованием о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия, угрозы или обмана, и о признании недостойным наследника, совершившего такое деяние. Если иск будет удовлетворен, наследование будет происходить по закону.

Как лишить наследства недостойного наследника

Как показывает практика, наследники чаще пытаются лишить права наследования тех, кто, по их мнению, недостоин получения имущества умершего лица. В качестве основания выдвигаются самые разные причины:

• нанесение побоев одним из наследников другому в процессе дележа наследства;
• склонение наследодателя к приему алкоголя, что ускорило его смерть;
• сокрытие сведений о составе наследства от других наследников;
• снятие денежных средств наследодателя с карты после его смерти.

В каждом таком случае суд рассматривает все обстоятельства дела, прежде, чем вынести решение о признании наследника недостойным и лишении его наследства.

Верховный суд разъяснил, за что можно лишить наследства — Российская газета

Споры родственников за наследство — одна из самых трудных категорий судебных тяжб. Причем трудных во всех смыслах — и моральном, и материальном. Суды между наследниками тянутся долго и стоят дорого вне зависимости от того, о каком наследстве идет речь — очень большом или весьма скромном.

https://www.youtube.com/watch?v=2K8N1tfBwv8\u0026pp=YAHIAQE%3D

В нашем случае наследством оказалась квартира в Краснодаре, которую после смерти хозяйки оформила на себя ее прямая наследница — дочь.

А вот мать умершей женщины — точно такая же наследница по закону — ничего не получила и потребовала через суд признать внучку недостойной наследницей. Местные суды с пожилой женщиной согласились и квартиру отдали ей.

Внучка обжаловала это решение в Верховном суде, и тот посчитал доводы истицы достойными внимания, а решения краснодарских судов — неправильными.

Вот как разобрала этот спор Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

В Советский районный суд Краснодара пришел иск от некой гражданки с просьбой отдать ей квартиру, которую оформила на себя дочь умершей собственницы. Но сначала истица просила признать новую собственницу недостойной наследницей. В суде выяснилась, что иск против наследницы подала ее родная бабушка.

Правовые аспекты наследования эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»

Обе женщины — истица и ответчица — являлись наследниками первой очереди по закону. Это означает, что завещания умершая не оставила.

Истица объяснила суду, что фактически наследство приняла, так как оплачивает коммунальные расходы в спорной квартире и следит за порядком в ней.

А дочка умершей собственницы, когда после смерти матери пошла к нотариусу оформлять наследство, скрыла, что кроме нее есть еще и наследница-бабушка.

Суду истица рассказала, что и при жизни матери ее дочь вела себя плохо — пока та болела, не помогала ей ни морально, ни материально. Больную не навещала, и все это «усугубило состояние здоровья больной перед смертью». Поэтому истица просит признать внучку недостойной наследницей.

• Ее просьбу удовлетворили и районный, и краевой суды.
• Но когда по жалобе проигравшей стороны дело изучили в Верховном суде, то пришли к выводу, что есть все основания для отмены краснодарских решений.
• Вот чем аргументировала подобный вывод Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Местный районный суд в решении записал, что истица является наследником первой очереди и фактически приняла наследство. Краевой суд с этим согласился и добавил, что дочка наследодательницы участия в ее жизни не принимала, материальной и моральной помощи матери не оказывала, хотя та в поддержке очень нуждалась. А это и есть основание, признать дочку недостойным наследником.

Верховный суд с таким выводом не согласился и разъяснил почему он пришел к подобным выводам.

Все основания для признания гражданина незаконным наследником содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В статье сказано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершали умышленные и незаконные действия против наследодателя или против других наследников. Или пытались увеличить причитающуюся им долю наследства.

А для этого уговаривали других наследников либо отказаться от наследства, либо отдать им большую часть. Но все перечисленные обстоятельства должны быть подтверждены судом.

Человека можно отстранить от наследства, если он при жизни наследодателю не помогал

В той же статье Гражданского кодекса говорится, что по требованию «заинтересованного лица» суд может отстранить человека от наследства. При условии, если он «злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем по закону обязанностей по содержанию наследодателя».

Вопросы, которые возникают у судов при рассмотрении наследственных дел, изучал Пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года). Тогда высокий суд дал конкретные указания коллегам, что надо учитывать, признавая человека недостойным наследником.

Так, на пленуме было сказано, что все перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса РФ действия «нехорошего» наследника против наследодателя или против других наследников являются основанием для «утраты прав наследования». Причем независимо от мотивов и целей злоумышленника — была ли это месть, ревность, или же банальное хулиганство. И независимо от того, получилось ли что-то плохое или же нехороший наследник только попытался это сделать.

Утрачивается право на наследство и в том случае, если гражданин подделал завещание или его уничтожил. А также если заставлял наследодателя составить другое завещание или просил просто его отменить. Или пытался надавить на других наследников, чтобы они отказались от наследства.

Но вот главное — все эти основания для признания наследника недостойным должны быть подтверждены решением суда. Причем, совсем не важно, по какому делу — уголовному (если было насилие или угрозы) или гражданскому.

В нашем случае нет никаких подтверждений судов, что были совершены незаконные действия наследника по отношению к наследодателю. Уклонение от выполнения долга взрослых детей по отношению к пожилым и больным родителям должно подтверждаться решением суда.

В Семейном кодексе прямо сказано, что не только родители должны содержать несовершеннолетних детей, но и дети, став взрослыми, обязаны материально помогать пожилым родителям, если они в такой помощи нуждаются. Если ничем не помогают, то это совершенно законное основание для отстранения от наследства…

Злостный характер уклонения, сказал Верховный суд РФ, в каждом случае должен определяться с учетом причин неуплаты денег наследодателю и длительности такой неуплаты. Но требуются доказательства — решение суда об алиментах, справка судебного пристава об уклонении от уплаты алиментов.

Будет доказательством и справка о том, что алименты выплачивались, но претендент на наследство скрыл истинный свой доход и платил меньше.

Для нашего спора важно, что местные суды, признав наследника недостойным, не обратили внимание на то, что никаких решений судов о взыскании алиментов не было и наследодатель не просил ему помогать. Все доказательства в деле — слова второго наследника.

Верховный суд распорядился спор рассмотреть заново с учетом его указаний.