Понятие рамочного договора относительно новое, но уже активно практикуется для оформления деловых отношений в самых разных сферах. Это связано с удобством применения и практической универсальностью режима. 

Определение понятию содержит пункт 1 статьи 429.1 ГК РФ.

Проще говоря, рамочный договор представляет собой соглашение с открытыми условиями, определяющее общие или предварительные условия сотрудничества с возможностью их последующего дополнения или изменения.

Открытые условия удобны тем, что позволяют оформить соглашение без конкретизации объёмов (работ, услуг), а также отсутствует необходимость в уточнении предмета соглашения.

Характерной особенностью данного вида является то, что он не содержит существенных условий. Конкретику вводят с помощью дополнительных соглашений, заявок, писем. На практике люди сталкиваются с вопросом: «Рамочное предложение, что это?» — на самом деле часто так именуют рамочный договор. Его используют для оформления долгосрочных взаимоотношений между поставщиками и заказчиками.

Рамочный режим сокращает время на ведение переговоров и минимизирует расходы на документооборот.

Но есть нюансы, осложняющие применение данного режима. На практике встречались случаи, когда различное трактование терминов в положениях порождало определённые противоречия при возникновении спорных ситуаций. При составлении следует остерегаться двусмысленных определений во избежание возможности уклонения от обязанностей.

Отличия от типового документа

Несмотря на то что типовой и рамочный договоры имеют ряд схожих признаков, следует отождествлять понятия. Особенно часто их путают с предварительным соглашением. Отличие состоит в том, что:

• предметом предварительного соглашения является выполнение конкретно оговоренных функций. Рамочный договор в конкретике не нуждается, он не содержит определённых положений будущей сделки, а лишь вводит общие условия взаимоотношений;
• по рамочному договору оплата товара, услуги происходит в счет фактического исполнения обязательств в отличие от предварительного соглашения;
• рамочный договор не гарантирует заключение основного документа, предварительное соглашение подразумевает установление деловых отношений в будущем.

Когда составляется рамочный договор

Часто его используют, если стороны достигли согласия в общих вопросах взаимодействия, но не согласовали существенные положения.

Так, если они не знают точные сроки начала и окончания работ или не определились с итоговой стоимостью или объёмом, как пример рамочного договора в гражданском праве, можно привести договор поставки.

Встречаются случаи на практике, когда у сторон на первоначальном этапе нет определённости по количеству поставки, точным срокам и наименованиям товара.

Рекомендуется оформлять сделку таким образом, когда планируется длительное сотрудничество с периодически изменяющимися положениями.

Данный способ оформления отношений применим в самых различных сферах, в том числе и в сфере государственных закупок. Среди очевидных плюсов, подчеркивающих удобство применения, выделяют:

• установление долгосрочных взаимоотношений между сторонами договора;
• гибкость в рамках правоотношений;
• минимизация времени и расходов.

Условия, которые должны быть определены в рамочном договоре

Прежде всего рекомендуется максимально конкретно определить:

• обязанности сторон сделки;
• правила приёмки;
• ответственность сторон при нарушении обязательств;
• претензионный порядок;
• возможность одностороннего отказа.

Такие условия, как количество поставок, сроки оплаты, стоимость товара или услуг, следует включить в дополнительные соглашения. Не стоит забывать об условии о гарантиях и процедуре согласования вопросов по дополнительным соглашениям, а время действия отображать необязательно.

https://www.youtube.com/watch?v=FQM8iyqRL64\u0026pp=ygVB0KDQsNC80L7Rh9C90YvQuSDQtNC-0LPQvtCy0L7RgCAtINCe0YLQstC10YIg0JHRg9GF0LPQsNC70YLQtdGA0LA%3D

В обиходе юристов встречается понятие «рамка». Возникает вопрос, что значит сделать рамку договора: ответ кроется в понятии. Это выражение означает построить рамки взаимодействия и сотрудничества. Следует тщательно согласовать все важные нюансы, по которым сторонам удалось достичь понимания.

Содержание рамочного договора

Рекомендуется руководствоваться общими правилами: так, он составляется в письменной форме, нотариального заверения не требует. Универсального бланка не существует, при составлении используется стандартная форма рамочного договора, структура выглядит следующим образом:

• наименование документа, дата составления, реквизиты сторон сделки;
• предмет соглашения (наименование товаров или услуг), порядок поставки и приемки, сроки;
• цена и порядок проведения расчетов;
• права и обязанности сторон;
• ответственность сторон;
• дополнительные условия (пути решения спорных ситуаций);
• реквизиты (юридические адреса) сторон;
• подписи сторон сделки с расшифровкой, печать ставится при наличии.

Что такое рамочный договор простыми словами

Рамочный договор – это, простыми словами, документ, который содержит общие условия сделки и предварительные договоренности сторон о том, как будет происходить дальнейшее сотрудничество. Обязательства сторон могут быть уточнены и конкретизированы путем заключения отдельных соглашений, подачей заявок одной из сторон или иным способом, предусмотренным рамочным договором.

Оформление рамочного договора сопровождается определенными рисками. Например, наличие двусмысленных формулировок дает контрагенту возможность уклониться от исполнения обязанностей.

Примером рамочного договора можно назвать соглашение о строительстве здания, когда в тексте документа прописано, что один субъект хозяйствования обязуется построить здание в соответствии с требованиями другого субъекта, но конкретные работы и сроки их выполнения не указывают, они будут оговорены в другом отдельном договоре.

До июня 2015 года в российском законодательстве отсутствовало понятие «рамочный договор». На практике стороны сделки использовали аналогичный документ – организационное соглашение. Термин был введен законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Определение рамочного договора и порядок его применения приведены в ст. 429.1 ГК РФ, его можно полностью прочитать в системе КонсультантПлюс:

Если вы не можете сразу перейти по ссылке, оформите предварительно доступ в систему КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня — наша ссылка позволяет временно использовать пробную версию системы.

Чем рамочный договор отличается от остальных от обычного и предварительного договоров

Предметом стандартного договора является оказание конкретных услуг, выполнение оговоренного перечня работ, поставка товара с четко определенным ассортиментом и количеством и т.п. Без указания этих условий договор будет читаться недействительным.

В предварительном договоре прописывают только предмет будущей сделки (работы, товары, услуги), при этом на участников сделки возлагается обязательство в будущем заключить основной договор.

Рамочный договор на оказание услуг, выполнение работ или поставку продукции закрепляет только общие правила взаимодействия сторон по исполнению сделки без согласования ее предмета. Документ не требует обязательного заключения основного договора в будущем.

Когда нужен рамочный договор

Рамочный договор поставки продукции или предоставления услуг рекомендуется оформлять, в частности, в таких случаях:

• Участники сделки планируют сотрудничать в течении длительного периода времени, но конкретные условия выполнения взаимовыгодной деятельности еще не определены и могут меняться.
• Есть необходимость в фиксировании достигнутых соглашений в том случае, когда одна из сторон еще не определилась с основными требованиями договора.
• Надо предусмотреть условия для всех сделок, заключаемых в перспективе.
• Еще не установлены точные объемы поставки продукции.

Рамочный договор поставки Посмотреть Скачать

Рамочный договор можно заключать на поставку продукции, выполнение работ или оказание услуг. Документ подходит для использования в самых разных сферах: торговля, перевозка грузов, строительство и т.д. Также данный договор оформляют при размещении государственных и муниципальных заказов, когда оплата происходит по безналичному расчету из бюджета.

Какие условия надо включить в рамочный договор

Документ не имеет унифицированного образца, при его оформлении следует руководствоваться стандартными требованиями к оформлению договоров. Обязательные условия рамочного договора:

• Вид услуг, работ, товаров с указанием документа, в котором конкретизируется предмет сделки (наименование, цена, количество и т.д.).
• Достигнутые участниками сделки общие правила взаимодействия.
• Порядок выполнения обязательств.
• Порядок поставки продукции (оказания услуг, выполнения работ) и порядок приемки.
• Порядок внесения оплаты.
• Момент перехода права собственности.
• Ответственность участников сделки.
• Порядок урегулирования споров.
• Порядок обмена документами.
• Порядок согласования условий по дополнительным договорам, соглашениям и иным документам.
• Размер штрафных санкций, которые будут действовать при нарушении сторонами согласованных условий.

Рамочный договор услуг или поставки продукции заключается один раз, а в дальнейшем стороны обмениваются допсоглашениям, спецификациями, заявками и другими уточняющими документами, в которых должно указываться, что они оформляются в целях исполнения рамочного соглашения. Отношения сторон, не урегулированные дополнительными договорами, регулируются общими положениями рамочного договора.

Как правильно составить рамочный договор

Документ будет считаться действительным, если его подпишут все участники сделки. Заверение печатью требуется при ее наличии.

Рамочный договор всегда необходимо оформлять в письменном виде независимо от срока его действия. Регистрация в госструктурах не требуется даже если обязательна регистрация заключенного впоследствии дополнительного договора.

Стандартная структура рамочного договора:

• Преамбула. Здесь указывают наименование документа, дату и место составления, сведения об участниках сделки.
• Раздел «Предмет соглашения». Здесь перечисляют наименование товаров или услуг, порядок поставки и приемки, сроки.
• Раздел «Порядок проведения расчетов».
• Раздел «Права и обязанности сторон».
• Раздел «Ответственность сторон».
• Раздел «Дополнительные условия».
• Реквизиты и адреса сторон.

Таким образом, рамочный договор – это, простыми словами, документ, который определяет границы и рамки взаимодействия и условий сотрудничества сторон.

Он заключается в случаях, когда участники сделки достигли согласия по общим вопросам, но не определили, например, конкретный объем и стоимость поставок, работ, услуг.

Эти вопросы подлежат уточнению в дополнительных соглашениях и иных документах, которые стороны заключат в дальнейшем.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Вс напомнил, как применять правила о рамочном договоре — новости право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов На практике стороны часто заключают договор перевозки с общими условиями. Но впоследствии они могут не оформить заявки, где конкретизируют детали. Контрагент может воспользоваться такой беспечностью другой стороны и потребовать вернуть якобы ошибочно перечисленные деньги. Так было в одном из споров, который дошел до ВС. Суды взыскали неосновательное обогащение с перевозчика, который заключил с получателем лишь рамочную сделку. Верховный суд напомнил: если стороны не оформили уточняющие договоры, то к их отношениям применяют общие условия, которые они согласовали.

В июле 2018 года ООО «ЮгМеталлСбыт» заключил договор перевозки грузов с Катериной Штрус* (какие именно грузы перевозили, в актах судов не указано. — Прим. ред.). Затем на предприятии сменили главного бухгалтера. По этой причине в компании организовали проверку и выяснили, что с августа по ноябрь 2018 года на счет Штрус якобы ошибочно направили 285 950 руб. через одиннадцать переводов. Их подтвердили платежными поручениями. В феврале 2020-го получатель направил Штрус претензию: он предлагал добровольно вернуть деньги, но она этого не сделала. Тогда «ЮгМеталлСбыт» подал на нее в суд (дело № 2-5744/2020). 

Практика Репутация хирурга и украденный груз: гражданские решения ВС за апрель

По мнению Штрус, компания обратилась с иском из-за того, что у контрагентов испортились отношения. Из машины, на которой перевозили груз истца, украли его документы и деньги. На заседании в первой инстанции это подтвердил Роберт Махони*, который работал у Штрус.

Он сказал, что перевозил груз «ЮгМеталлСбыт» и за полтора месяца выполнил примерно 20 рейсов. После того как произошла кража, между компанией и Штрус развился конфликт, и ему пришлось уволиться.

Еще он отметил, что руководству истца предлагали восстановить размер украденных денег за счет будущих бесплатных перевозок. Помимо этого, Штрус ссылалась на уголовное дело, где «ЮгМеталлСбыт» признали потерпевшим (номер дела в акте не указан. — Прим. ред.).

Она отметила, что у истца фактически есть возможность дважды взыскать с нее деньги.

Условия не конкретизировали

Чтобы обосновать требования, Штрус предоставила в суд и сам договор перевозки. Истец же отметил, что полагал, будто это рамочная сделка, в дальнейшем ее не конкретизировали. Ленинский районный суд Краснодара согласился, что договор рамочный, и взыскал деньги с перевозчика.

Положения такой сделки необходимо уточнять в отдельных заявках, которые в каждом конкретном случае определяют порядок и условия перевозки. То есть стороны должны утвердить существенные условия этого вида договора. Контрагенты же не пришли к соглашению о предмете поставки, а значит, у них не возникли взаимные обязательства.

Суд обратил внимание, что стороны не заключали конкретные договоры-заявки и не представили их в дело. 

Кроме того, суд отметил, что факт заключения договора подтверждают транспортными накладными. Ответчик же не доказал, что есть такие документы и акты выполненных работ.

Ссылку Штрус на уголовное дело суд посчитал надуманной, поскольку не подтверждена связь украденных денег с договорными отношениями. В итоге суд пришел к выводу, что в такой ситуации необходимо применить ст.

1102 ГК о неосновательном обогащении. Апелляция и кассация «засилили» это решение.

Условия можно уточнить, но это необязательно

Коллегия Верховного суда по гражданским делам отменила апелляционное и кассационное постановления и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (дело № 18-КГ22-72-К4).

ВС отметил: когда суд признал договор рамочным, то исходил из того, что эта сделка не порождает обязательства сторон. Коллегия обратила внимание, что этот вывод противоречит ст. 429.1 ГК о рамочном договоре.

Там прямо указали, что к отношениям сторон, которые они не урегулировали в отдельных договорах, даже если их просто не заключили, применяют общие условия из рамочного договора. 

В рамочном договоре необязательно указывать существенные условия сделок, которые будут совершать на его основании. Если их там нет, то это не значит, что договор не заключили или что он недействителен.

https://www.youtube.com/watch?v=FQM8iyqRL64\u0026pp=YAHIAQE%3D

Конкретное обязательство стороны из рамочного договора можно установить:

• как из существа отношений, который он регулирует;
• так и из доказательств того, что его исполнили. 

Суд же установил, что контрагенты заключили договор. Но он не исследовал обстоятельства, которые необходимы, чтобы правильно разрешить спор, а лишь применил правила о неосновательном обогащении. 

Еще ВС отметил: в законе нет норм, которые устанавливали бы, что подтвердить обязательства из договора перевозки груза можно только определенными доказательствами.

Первая инстанция не оценила обоснования, которые были в деле. В первую очередь — копии одиннадцати платежных поручений о том, что «ЮгМеталлСбыт» перевел Штрус деньги.

В назначении платежей там указали: «Оплата по акту сверки… за транспортные услуги».

Доказать, что договор исполнили

Суды совершенно проигнорировали факт, что услуги по перевозке оплачивали неоднократно — целых одиннадцать раз.

Галина Гамбург, руководитель практики имущественных отношений Федеральный рейтинг.

По мнению Гамбург, это значит:

• их оказывали на протяжении определенного времени и между сторонами сложились правоотношения из договора перевозки;
• если «ЮгМеталлСбыт» взыщет деньги, то как раз сам получит неосновательное обогащение.

То, что контрагенты не заключают конкретные заявки к рамочному договору, — частая проблема на практике, замечает эксперт. В этом случае необходимо исследовать фактические взаимоотношения сторон, переписку, доказательства, что для перевозки предоставили транспорт, любые данные, которые указывают, что услуги оказывали.

Оксана Арапова, юрист КА Федеральный рейтинг.

группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) 6место По количеству юристов 9место По выручке 21место По выручке на юриста Профайл компании
, на основании судебной практики отмечает: в качестве доказательств, что сторона исполнила обязательства по рамочному договору, можно представить:

• Доказательства получения заявки по телефону (дело № А38-9260/2019).
• Сведения о местоположении транспортных средств, которые имеют бортовое навигационное оборудование, с привязкой к точному времени (дело № А04-6621/2018).
• Приложения к договору со всеми существенными условиями (наименование, количество, качество, цена), счета, платежные поручения, электронную переписку (определение Московского городского суда от 10 декабря 2021 года по делу № 33-40695/2021).
• Товарные накладные и счета-фактуры (дело № А40-251213/2016).

Это определение ВС может повлиять на то, что суды станут уходить от формального подхода, когда применяют исключительно нормы о неосновательном обогащении и не устанавливают значимые обстоятельства договорных отношений.

Оксана Арапова

Гамбург обращает внимание, что на практике возможен подход, когда отсутствие заявок на перевозки говорит о фактически разовых отношениях вне рамочного договора.

В качестве примера эксперт приводит постановление АС Волго-Вятского округа от 12 октября 2020 года по делу № А43-18981/2019.

Там стороны фактически признавали, что перевозки были и их нужно оплатить, но спор возник о размере оплаты и возможности применить договорную неустойку.

Право.ru Connections: вакансии, партнерства, проекты для юрфирм 18:26АСВ просит привлечь к субсидиарке руководство «Интерпромбанка» Land Law Firm ищет юриста по земельному праву и стажера Best Law Firm Marketing — старт приема заявок 18:11ВС допустил взыскание компенсации морального вреда в банкротстве 17:39Росфинмониторинг объяснил, как риелторам продавать свою недвижимость 16:58ВС решил спор о взыскании убытков по банковской гарантии 16:26АСГМ отказался признать несуществующий акт иностранного суда 15:44Частные инвесторы подали групповой иск в защиту владельцев еврооблигаций 15:10 Мосгорсуд смягчил приговор инвестору Майклу Калви
14:34В Налоговый кодекс предложили внести новый вычет 13:40ЦБ сохранил ключевую ставку 7,5% 13:29ВС отказался пересмотреть штраф в 906 млн руб. для Apple 12:56Для бизнеса готовят налоговые льготы в рамках деофшоризации экономики 12:12ФССП сообщила о первом исполнительном производстве, начатом машиной 11:52ЦБ предлагает ограничить использование льготных ставок 11:00К Налоговому кодексу предложили поправку о снижении нагрузки на «северный» бизнес 10:33ВС решит спор о взыскании неустойки по льготному кредиту 9:45Правительство поддержало электронные документы по уголовным делам 9:05Утренний обзор за 9 июня 8:49ВС разобрался в законности торгов по продаже требования банкрота 19:07ВС решил спор о приватизации земли в деревне 18:21В УК предложили ввести статью об отправке в бой неподготовленных солдат 18:03ВС посчитал сроки давности по страховым спорам 17:18Суд взыскал 548,6 млн руб. по иску «Альфа-Банка» к владельцу «Связного» 16:389-й ААС подтвердил взыскание с Магомедова и офшоров по иску Fesco 15:47ВС поставил точку в споре о понижении очередности требования бенефициара 15:17ЦБ рассказал об увеличившейся втрое прибыли страхового бизнеса 14:51Россия подписала СИДН с Оманом 14:10КС высказался по вопросу снятия кандидатов с выборов из-за опечаток 13:54ФАС выявила ценовой сговор на рынке железнодорожных колес 13:14ВС решит спор, который российские суды отказались рассматривать
11:27«Яндекс» сообщил об отмене решения о делистинге его акций с NASDAQ 10:44Банки включат возможность оспаривать платежи по СБП 10:02ВС решит спор о компенсации за похожий товарный знак 9:05К перевозкам в РФ предложили допускать только с отечественным удостоверением 9:00Утренний обзор за 8 июня 20:559-й ААС взыскал убытки с руководителей «МФБанка» 20:11Юристы обсудили, возможны ли «нейроавторы» 19:54К антикоррупционным экспертизам предложили привлечь нейросети 18:49«Роза Хутор» оспаривает бренд конкурента «Красная поляна» 18:05ВС решил спор об оплате света на чердаке и в подвале 16:58Совфед одобрил закон о конфискации за киберпреступления 16:56КС уточнил круг участников спора о незаконных действиях управляющего 16:31Совфед одобрил закон об ограничении ареста предпринимателей 15:49Совфед одобрил закон об изъятии загранпаспортов 15:19Исключить компанию из ЕГРЮЛ станет проще 14:33ВККС ищет председателей в семь арбитражных судов 14:20Адвокатам объяснили, как вести себя на допросах о бывших клиентах 13:28ФНС рекомендовала бизнесу подготовиться к переходу на налоговый мониторинг 12:45К проекту об уголовке за ложные декларации предложили поправки 12:15Кассация подтвердила законность сервисного сбора Delivery club 11:59ВС решил спор о возврате денег, переданных бывшим гендиректором банкрота 10:48ФАС оштрафовала «Пятерочку» из-за обманчивой рекламы 10:10В ЦБ рассказали о росте количества фирм-однодневок 9:34Получить квалифицированную электронную подпись можно будет за границей 13:55Возбуждено дело из-за утечки данных о рейсе Навального

ВС: Рамочный договор не предполагает обязательного указания существенных условий сделок на его основании

6 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 8-КГ22-72-К4 о взыскании организацией неосновательного обогащения с его перевозчика, которое возникло из-за ошибочной переплаты.

В феврале 2020 г. после проведения бухгалтерской проверки ООО «ЮгМеталлСбыт» пришло к выводу, что в период с августа по ноябрь 2018 г. работающему с обществом перевозчику ИП Ксении Штундре было ошибочно перечислено 285 тыс. руб.

Компания потребовала от предпринимателя вернуть эти средтва, однако Ксения Штундра отказалась со ссылкой на заключенный между сторонами договор перевозки грузов.

Тогда «ЮгМеталлСбыт» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ИП.

Суд удовлетворил требования, указав, что представленный ответчиком договор перевозки грузов является рамочным, поэтому его положения должны конкретизироваться отдельными заявками, которые определяют порядок и условия той или иной перевозки в каждом конкретном случае.

Ссылаясь на отсутствие доказательств составления сторонами таких заявок, транспортных накладных и актов выполненных работ, суд указал на отсутствие между сторонами договорных обязательств и признал перечисленные ответчику денежные средства неосновательным обогащением.

Апелляция и кассация поддержали решение нижестоящего суда.

Ксения Штундра обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части. Если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальный закон исключает применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. Соответственно, положения о неосновательном обогащении применяются постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае, отметил ВС, вывод первой инстанции о том, что спорный договор, будучи рамочным, сам по себе не порождает обязательств сторон, является ошибочным. Со ссылкой на ст. 429.

1 ГК РФ Суд указал, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, применяются общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства: «Таким образом, рамочный договор не предполагает обязательного указания существенных условий сделок, которые будут совершаться на его основании, а следовательно, отсутствие таких условий в рамочном договоре не свидетельствует о его незаключенности или недействительности. Конкретное обязательство стороны, вытекающее из такого договора, может быть установлено как из существа регулируемых рамочным договором правоотношений, так и из доказательств исполнения самого договора».

ВС добавил, что суд первой инстанции, установив наличие заключенного между сторонами договора перевозки грузов от 13 июля 2018 г.

, не стал устанавливать значимые обстоятельства, нужные для правильного разрешения спора, а применил исключительно нормы о неосновательном обогащении.

Однако ему следовало дать квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений, для чего необходимо было установить юридически значимые для этого обстоятельства, распределить бремя их доказывания и разрешить спор с учетом положений закона.

ВС – о перевозке грузов, пассажиров и багажаПленум ВС РФ принял постановление, разъясняющее вопросы применения законодательства об ответственности за причинение вреда пассажирам и порчу или утрату багажа и груза

Верховный Суд также назвал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства, вытекающие из договора перевозки груза, подтверждаются только определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это противоречит п.

20 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».

Соответственно, заметил Суд, игнорирование судом имеющихся в деле 11 платежных поручений о перечислении истцом ответчику спорных денежных сумм с указанием назначения платежей «Оплата по Акту сверки … за транспортные услуги» было неправомерным.

Таким образом, он отменил судебные акты апелляции и кассации, вернув дело на новое апелляционное рассмотрение.

Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов полагает, что рассматриваемое дело примечательно тем, что оно пресекает возможности для «любителей» взыскания неосновательного обогащения в условиях неаккуратного проведения расчетов с контрагентом.

«Например, в условиях исполнения сделки плательщик произвольно направляет платежи не на реквизиты исполнителя, а на личный карточный счет директора или потребительский счет физлица, используемый им не в связи с предпринимательской деятельностью.

Как фактически пояснил ВС, даже если есть малейший намек на то, что между сторонами были хозяйственные договорные отношения, то их необходимо тщательно исследовать, а не формально применять кондикционные правила, руководствуясь исключительно платежными данными», – подчеркнул он.

Артем Денисов добавил, что в деле также очень явно прослеживаются еще две нестыковки, которые должны были насторожить суды: «Во-первых, иск был заявлен спустя значительный промежуток времени после осуществления платежей.

Разумный плательщик, действующий в условиях рыночной экономики, как правило, следит за расходованием денежных средств и своевременно принимает необходимые меры для возврата ошибочно совершенных платежей.

Во-вторых, ошибочный платеж может быть совершен одномоментно либо несколько раз в течение короткого промежутка времени, в данном деле платежи были “размазаны” по времени, и их количество было значительным (11 платежей).

Таким образом, указанные обстоятельства должны были заставить суды внимательней изучить характеры данных платежей, а также сделку, на которую ссылался ответчик».

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян отметил, что суд первой инстанции необоснованно требовал от ответчика транспортные накладные и акт выполненных работ, рассматривая их как исключительные и единственно допустимые доказательства состоявшихся перевозок. «Безусловно, такой подход является неверным. Сам факт перевозки при наличии рамочного договора и платежей за транспортные услуги можно подтвердить и иными доказательствами, включая (в совокупности с другими) и свидетельские показания», – заметил он.

Рамочный договор. Сокращаем документооборот

Сейчас во всем мире наблюдается тенденция упрощения документооборота, перевода его в электронный формат. Организации стремятся сократить количество документов без каких-либо потерь для себя. Одним из рабочих инструментов в этом является рамочный договор. Он удобен, поскольку исключает необходимость создания множества отдельных договоров.

Рассказываем, когда выгодно использовать именно его, в чем отличия от обычного договора, предварительного договора, абонентского и пр., какие требования выдвигаются к рамочному договору законодательством, какие формулировки необходимо включать в него в различных ситуациях и каковы особенности оформления связанных с ним документов.

В статье приведены 10 образцов формулировок для рамочного договора.

Регулирование рамочных договоров осуществляется на основании ст. 429.1 ГК РФ, которая появилась только в 2015 году. Иного правового регулирования данного вида договоров, к сожалению, нет.

Рамочный договор – ​это договор, определяющий только общие, неизменные условия сотрудничества сторон. Условия, которые меняются при каждом исполнении обязательств, предмет будущих сделок, остаются открытыми. Стороны обязаны согласовать их дополнительно в заявках, спецификациях, дополнительных соглашениях и т. д.

Например, стороны могут заключить рамочный договор поставки, а далее, по мере необходимости, уже подписывать спецификации с указанием точного перечня товаров, цен, сроков и способов поставки.

Сама конструкция рамочного договора никаких обязательств для сторон не порождает. Нельзя понудить одну из сторон подать заявку, подписать спецификацию или заключить дополнительное соглашение.

Об этом нужно помнить, соглашаясь на такую правовую конструкцию.

Рамочным договором могут быть урегулированы организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений сторон  1. К примеру:

• порядок подачи заявок;
• порядок поставки, сдачи-приемки;
• порядок определения стоимости;
• порядок и сроки ее оплаты;
• общий срок действия договорных отношений;
• финансовые санкции за нарушения обязательств;
• третейская оговорка и т. д.

Отличие рамочного договора от обычного состоит в том, что предмет последнего (равно как и другие существенные для определенного вида договора условия) четко прописан в самом договоре изначально, и в его отсутствие он считается незаключенным.

Фрагмент документа

Статья 432 «Основные положения о заключении договора» ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…

Таким образом, рамочный договор нельзя признать незаключенным на основании того, что в нем не указан предмет договора (наименование товара, выполняемые работы, оказываемые услуги и т. д.) или цена товара, работ, услуг 2 . Для него в принципе нет существенных условий.

Кому подходит конструкция рамочного договора?

Рамочный договор подходит только в случае длительного сотрудничества одних и тех же сторон по однородным вопросам. Очевидно, что, к примеру, для разовой поставки товара рамочный договор не подходит.

Кроме того, рамочный договор может прийти на помощь в случае сложной корпоративной структуры одной из сторон договора. Иногда приходится согласовывать договор очень долго и с разными сотрудниками, вносить множество правок. А при заключении рамочного договора не придется отдельно согласовывать каждое поручение / поставку и т. п., так как общие условия сотрудничества вы уже закрепили.

Рамочными могут быть любые виды договоров:

• поставки,
• возмездного оказания услуг,
• подряда,
• перевозки,
• транспортной экспедиции,
• кредитной линии,
• займа,
• хранения и т. д.

• Никаких ограничений в законодательстве относительно вида правоотношений для заключения рамочного договора нет.
• К плюсам рамочного договора можно отнести следующие:
• 1) заменяет несколько договоров;
• 2) нет необходимости каждый раз согласовывать общие условия сотрудничества сторон (что влечет сокращение расходов на переговоры, снижение трудозатрат);
• 3) нет необходимости четко определять предмет отношений на этапе заключения договора;

4) можно не выполнять никакие обязательства, пока не подписаны дополнительные документы (спецификации и т. п.);

5) отсутствует регулярная оплата «за воздух», как в абонентском договоре (стороны могут так и не начать реальное сотрудничество).

Требования к рамочному договору

На рамочный договор распространяются общие требования к договорам, кроме требования об обязательном согласовании существенных условий. Но также есть ряд механизмов, которые обязательно нужно прописать именно в рамочном договоре (порядок согласования предмета сделки, оформления и взаимодействия по конкретной сделке, порядок оплаты).

Таким образом, в рамочном договоре нужно отразить те условия, которые останутся неизменными на протяжении всего периода сотрудничества.

Предмет рамочного договора

У рамочного договора, как и у любого другого, должен быть указан предмет (см. Примеры 1 и 2). Правда, описывается он в общих чертах, чтобы…

Нюансы договорных отношений: что нужно знать о заключении договора

Договор – дело добровольное

Понятие «договор» содержится в п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу договор заключается путем направления предложения о его заключении, которое называется офертой, и путем встречного согласия второй стороны, которое называется акцептом.

Изначально заключение договора является делом добровольным, что следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Понуждение к заключению договора возможно только в случае, если это  предусмотрено законом или если сторона добровольно приняла на себя обязательство заключить договор, но уклоняется от его заключения, например, не исполняет обязательств по предварительному договору, что регулируется ст. 429 ГК РФ.

Оферта может представлять собой направленный второй стороне проект договора,                       с  условиями которого вторая сторона может полностью согласиться, полностью отклонить либо вступить в переговоры о согласовании условий данного договора.

Действующее законодательство не содержит понятия переговоров и не устанавливает их порядка, однако переговоры зачастую являются важным этапом, предшествующим сделке, который может повлечь для сторон определенные правовые последствия.

  Во время переговоров стороны должны действовать добросовестно.

Важно предоставлять друг другу необходимую и достоверную информацию и не скрывать важные детали о себе и своей деятельности, которые влияют на суть принимаемых сторонами решений при вступлении в договорные правоотношения. Нельзя неоправданно и неожиданно для партнера прекращать переговоры.

Ответственность за нарушения при переговорах

Ответственность за недобросовестные действия в ходе переговоров о заключении договора устанавливает ст. 431.1 ГК РФ. Так, согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

При этом в п.19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.

2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу.

Например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (пункт 5 статьи 10, пункт 1 статьи 421 и пункт 1 статьи 434.1 ГК РФ). При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется.

При ведении переговоров следует также учитывать, что нельзя раскрывать другим лицам и использовать в своих целях полученную от второй стороны переговоров конфиденциальную информацию, даже если по результатам этих переговоров договор не будет заключен. Нарушившая это правило сторона должна  будет возместить другой стороне убытки, что прямо предусматривает п. 4 ст. 434.1 ГК РФ.

Обсуждая условия договора, необходимо помнить, что для заключения договора сторонам в первую очередь нужно согласовать его существенные условия.  Согласно положениям п. 1 ст.

432 ГК РФ  существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, которые надо согласовать по заявлению одной из сторон.

Договор есть, а договоренности – нет

Если соглашения по всем существенным условиям договора стороны не достигнут, если такие условия будут отсутствовать в договоре, то, несмотря на то, что в распоряжении обеих сторон будет находиться письменный документ, именуемый договором, с точки зрения закона договор не будет считаться заключенным. Этот вывод подтверждается многочисленной судебной практикой.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 разъяснено, что «в  случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства.

При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

» Это значит, что сторонам при заключении договора следует изучить вопрос о том, какие условия в соответствии с нормами действующего законодательства являются существенными для договоров данного вида, а также четко выразить свою волю на то, какие условия договора являются существенными для стороны этого договора.

Понятно, что свою волю об условиях заключаемого договора целесообразнее всего выразить в письменном виде.

По закону юридические лица и индивидуальные предприниматели в большинстве случаев обязаны соблюдать письменную форму, когда заключают сделки между собой или с гражданами. Это следует из  положений п. 3 ст. 23 и п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Если письменная форма договора не соблюдена, то придется прилагать дополнительные усилия к доказыванию факта совершения сделки и ее условий.

И вот в этом вопросе у сторон сделки зачастую возникает недопонимание. Многие считают, что если отсутствует документ, именуемый договором, то между сторонами и самого договора нет. Но здесь необходимо учитывать, что заключить договор в письменной форме можно разными способами.

Сделать это можно, составив единый документ, поименованный сторонами «договор», в том числе с указанием вида договора. Например, «договор поставки», «договор подряда» и т.д. Но также можно заключить договор, просто обменявшись документами.

Кроме того, договор может быть признан заключенным, если стороны начали исполнять договор в ответ на предложение его заключить. Например, одна сторона направляет второй стороне счет на оплату товара, в котором указаны названные в законе существенные условия договора поставки: наименование товара (п. 3 ст.

455 ГК РФ) и его количество (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ). Вторая сторона оплачивает счет и затем принимает весь товар, подписав накладную.

Несмотря на отсутствие документа, в котором прописаны все условия сделки, в данном случае договор поставки по общему правилу будет считаться заключенным и исполненным, поскольку в данном случае счет на оплату – это оферта, а платежное поручение, равно как принятие товара и подписание накладной, – это акцепт.

Например, во многом показательно Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.08.2018 г. по делу № А81-7300/2017, которым  генподрядчику, заявлявшему, что он не подписывал присланный ему договор и стороны не согласовали существенных для него условий, суд отказал в иске о возврате денег по ст. 1102 ГК РФ.

Деньги генподрядчиком оплачены по счету, который субподрядчик направил ему вместе с подписанным только с его стороны договором.

Суд, принимая решение, указал, что генподрядчик знал о выполнении работ, был заинтересован в их результате, а значит – обязан их оплатить, поскольку вместо договора выполнение работ подтверждает электронная переписка, явно исходившая от сторон, и акт о выборе участка работ.