№ 382330. 8 декабря 2012 в 11:19 Москва

Здравствуйте. Имеет ли право частный охранник находясь при исполнении своих обязанностей по охране объекта иметь при себе личное гражданское оружие самообороны (ПБ-4 Оса)?

Тема: Прочие вопросы, травматическое оружие

Дашкин Рустем Римович, Стерлитамак №258587. 6 декабря 2012 в 1:42

• Прямой запрет в действующем законодательстве отсутствует.
• Законопроект N 102435-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии», предусматривавший введение такого прямого запрета, был снят с рассмотрения в Государственной Думе 12 ноября 2012 года.
• Прямое разрешение в действующем законодательстве также отсутствует.
• Полагаю, что ношение частным охранником личного гражданского оружия самообороны при исполнении своих обязанностей по охране объекта разрешено/запрещено там же и тогда же, где и когда такое ношение разрешено/запрещено любому другому лицу, не имеющему статуса частного охранника.
• Также позволю себе напомнить, что применение личного гражданского оружия самообороны частным охранником в служебных целях будет признано незаконным.

Дашкин Рустем Римович,Республика Башкортостан,г. Стерлитамак, 79173460766.

6 декабря 2012 в 12:33

То есть если охранник охраняет стоянку с автомобилями, то иметь при себе можно личное оружие самообороны. А, вот если охранник работает в ночном клубе (например) то носить с собой оружие самообороны нельзя, так как там большое скопление людей.

И, в 24 статье закона об оружии сказано что запрещено носить оружие на религиозные мероприятия, культурно-развлекательные мероприятия, спортивные, митинги и т.д.

То есть не важно какой статус у гражданина, частный охранник или другая у него профессия-иметь при себе личное оружие самообороны там где большое скопление людей он не имеет права.

Дашкин Рустем Римович, Стерлитамак №258776. 7 декабря 2012 в 22:43

Попробую порассуждать:

1) в месте и во время проведения публичного мероприятия право на ношение оружия имеют лица, уполномоченные организатором мероприятия на обеспечение общественного порядка, безопасности граждан, соблюдение законности во время проведения мероприятия (ст.24 ФЗ «Об оружии»);

2) услугу по обеспечению порядка в местах проведения мероприятий имеют право оказывать только частные охранники и частные охранные организации (абз.2 п.5 и абз.4 ст.3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»);

3) частный охранник пользуется правами своего статуса только во время выполнения своих трудовых обязанностей в частной охранной организации (абз.1 ст.11.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»);

1. 4) таким образом, частный охранник имеет право охранять мероприятие только в рамках своей работы в частной охранной организации;
2. 5) таким образом, частный охранник имеет право на ношение оружия в месте и во время проведения публичного мероприятия в рамках выполнения им своих служебных обязанностей по осуществлению его работодателем частной охранной деятельности;
3. 5) обращение огнестрельного оружия в ходе осуществления частной охранной деятельности осуществляется по Правилам, установленным Правительством РФ (Приложение №13 к Постановлению №587 от 14 августа 1992 года): это оружие должно быть получено во временное пользование или приобретено ЧОПом и выдано частному охраннику, имеющему разрешение на хранение и ношение именно этого вида, типа и модели оружия при исполнении служебных обязанностей;
4. 6) таким образом, на личное оружие самообороны не распространяются права, предоставляемые статусом частного охранника;
5. 7) таким образом, частному охраннику его статус даёт право в месте и во время проведения публичного мероприятия носить только то оружие, которое ему выдано его работодателем, но никак не личное оружие самообороны.
6. Как то так …
7. Не претендую на то, что мои умозаключения являются единственно правильными.

Дашкин Рустем Римович,Республика Башкортостан,г. Стерлитамак, 79173460766.

8 декабря 2012 в 11:19

Если честно я так и думал изначально. Просто уточнить хотел. Всё логично. Спасибо.

Дашкин Рустем Римович, Стерлитамак №258828. 8 декабря 2012 в 16:05 Дашкин Рустем Римович,Республика Башкортостан,г. Стерлитамак, 79173460766.

Вам также может понравиться

Что такое «Правила безопасного обращения с оружием?» — Культура оружия

Любое знакомство с оружием начинается с темы «Правила безопасного обращения с оружием». «Что это за Правила?» — ответ на этот вопрос мы рассмотрим в данной статье.

Взрослый человек, даже далекий от оружия, прекрасно осознает, что использование любого источника повышенной опасности требует соблюдения ряда обязательных правил.

Оружие по своей природе было и всегда будет источником повышенной опасности, так как изначально создавалось для причинения вреда противнику.

Давайте более подробно рассмотрим, какие именно правила обращения с оружием сделают процесс его использования максимально безопасным для владельца и окружающих.

Фото с сайта ubiquewwt.com

Правило № 1. «Всегда обращаться с оружием как с заряженным».

Суть этого правила предельно проста и направлена на исключение ситуации, когда владелец забыл поставить оружие на предохранитель или оставил патрон в патроннике. Даже если вы уверены, что оружие разряжено, категорически запрещается направлять его на себя или в сторону других людей, а также осматривать ствол через дульный срез. 

Правило № 2. «Держать ствол оружия в безопасном направлении».

Это одно из основных правил, оно близко по смыслу с первым, но основная его идея заключается в том, что оружие ВСЕГДА должно быть направлено только в сторону, где отсутствуют люди, а также под углом к поверхностям во избежание рикошета при внезапном или самопроизвольном выстреле. 

Правило № 3. «Когда оружие не используется — держать его в разряженном состоянии и снятым с боевого взвода». 

Данное правило подразумевает, что заряжать оружие необходимо исключительно на огневом рубеже с соблюдением всех мер предосторожности, а разрежать сразу по окончании стрельб, и при этом обязательно убедиться в отсутствии патрона в патроннике и снять оружие с боевого взвода. Так как некоторые типы оружия возможно разредить только выстрелом, разрядку подобного оружия следует осуществлять с обязательным соблюдением первого и второго правил.

Правило № 4. «Не держать палец на спусковом крючке, пока ваш прицел не окажется на цели и вы не примете решение стрелять».

Очень простое, но действенное правило, направлено на исключение возможности преждевременного выстрела и выстрела в небезопасном направлении. Также это правило иногда носит название «Дисциплины спускового крючка».

Особое внимание обратим, что данное правило распространяется и на ситуацию самообороны, так как если вы достали оружие — это совсем не должно означать, что вам необходимо стрелять, и соблюдение данного правила предоставит вам время для правильной оценки ситуации и принятия окончательного решения.

Правило № 5. «Четко определить свою цель и понимать, что находится за ней».

Это правило подразумевает, что стрелок должен четко понимать направление своего выстрела и быть уверен, что при спортивной стрельбе в направлении выстрела нет помех для его осуществления, а при охоте или самообороне, что на траектории выстрела нет случайных прохожих или других охотников. 

Правило № 6. «Не берите в руки огнестрельное оружие, когда вы находитесь в подавленном или гневном состоянии».

Это правило связано с психоэмоциональным состоянием владельца оружия, так как ни для кого не секрет, что человек, находящейся в сильном нервном возбуждении или в состоянии стресса, не способен адекватно оценивать окружающую действительность и может совершить поступки, о которых будет горько сожалеть в будущем.

Правило № 7. «Не стоит безусловно полагаться на системы безопасности оружия».

Данное правило очень близко по духу с правилом «Всегда обращаться с оружием как с заряженным».

Дело в том, что при потере концентрации внимания, вызванной усталостью или другими причинами, стрелок может быть уверен, что оружие поставлено в безопасный режим, но это может оказаться не так.

Кроме того, любое, даже самое совершенное техническое устройство может отказать, не исключение здесь и предохранители на оружии.

Правило № 8. «Следите за тем, чтобы в стволе вашего оружия отсутствовали посторонние предметы».

Наличие посторонних предметов в стволе может привести к его разрушению при выстреле, что в свою очередь может привести к серьезным травмам. Также отметим, что проверку ствола на наличие посторонних предметов категорически запрещается производить через дульный срез, когда оружие в собранном состоянии. 

Правило № 9. «Следите за исправностью вашего оружия».

Любое техническое устройство, в том числе и оружие, требует периодического обслуживания и при необходимости ремонта. Перед использованием оружия, а также после в обязательном порядке проведите все необходимые процедуры, предписанные производителем, и убедитесь в исправности изделия. 

Правило № 10. «Используйте для своего оружия соответствующие боеприпасы».

Использование боеприпасов, непредназначенных для данного типа оружия, категорически запрещается, так как это может послужить причиной разрушения оружия и как следствие причинения серьезных травм стрелку и окружающим. Перед использованием оружия обязательно ознакомьтесь с требованиями изготовителя к боеприпасам, данная информация содержится в технической документации. 

Правило № 11. «Категорически запрещается любое использование оружия в состоянии алкогольного, медицинского или любого иного вида опьянения, а также под воздействием наркотических, психотропных или других веществ».

Данное правило не требует дополнительного описания, кроме того, подобные действия прямо запрещены Законом № 150-ФЗ «Об оружии» и влекут ответственность в соответствии с КоАП РФ.

Правило № 12. «Храните огнестрельное оружие безопасно».

Правила хранения оружия регламентируются Законом № 150-ФЗ «Об оружии», но основная идея безопасного хранения заключается в том, чтобы исключить доступ к оружию и боеприпасам посторонних, лиц, не прошедших специальную подготовку и особенно детей. 

Мы перечислили основные Правила безопасного обращения с оружием, они очень простые, но еще раз обратим ваше внимание, что только их неукоснительное соблюдение позволит обеспечить максимальную безопасность как владельцу оружия, так и окружающим.

Как защититься от нападения и не сесть за это? ЧАСТЬ 2

Здравствуйте, уважаемые читатели.

https://www.youtube.com/watch?v=Wk3iFofdQF8\u0026list=PLzvDkMaFIj0_4XnEpEjYA1jEom9M-1zKV

Прошу прощения за задержку с публикацией второй части статьи. Первая была размещена  здесь.

Напоминаю, что в первой части публикации имелось очень важное предисловие, разъясняющее, что это за статья, какова ее структура и цели написания. Настоятельно рекомендую пройти по вышеприведенной ссылке и с Очень важным предисловием ознакомиться.

Напоминаю, что оглавление настоящей работы выглядит следующим образом:

Введение

1. По какой статье привлекать будем?

• 2. Действия ДО обороны
• 3. Действия ВО ВРЕМЯ обороны
• 4. Действия ПОСЛЕ обороны
• 5. Возможные алгоритмы обороны
• Заключение
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 
• В первую часть публикации, вошли введение и первая глава.
• В этой части я предлагаю вашему просвещенному вниманию вторую главу и часть  третьей главы.

Действия ДО обороны

По смыслу ч.1 ст. 37 УК РФ, оборона — это причинение вреда посягающему лицу для защиты от его общественно опасного посягательства следующих объектов:

1.  -личности и прав самого обороняющегося;
2. -личность и прав иных лиц;
3. -охраняемых законом общественных и государственных интересов.

Исходя из абз. 3 п.3 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 2012 г. (далее — Постановление Пленума), право на оборону возникает тогда, когда у вас появляются основания полагать, что некто готов перейти к совершению общественно опасного посягательства (например, готов вас атаковать).

Я рекомендую быть готовым назвать сотрудникам полиции эти основания. Например сообщить, что некий субъект высказывал угрозы в ваш адрес, стал быстро к вам приближаться, поднял сжатые в кулаки руки и пр.

Можно и репутацию его упомянуть, если она вам, конечно, известна. Но помните, что одной репутации и злобного взгляда для признания за вами в суде права на оборону может не хватить. В любом случае не существует никакого четкого законодательно закрепленного перечня оснований, дающих право на оборону.

Если вы намерены отпугнуть противника, продемонстрировав ему какое-то оружие, надо быть осторожным, чтобы избежать обвинений в хулиганстве.

Оружием лучше стараться не размахивать (чтобы не нарушать общественный порядок).

От угроз в адрес оппонентов также желательно воздержаться: уголовную ответственность за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью пока не отменили (см. ст. 119 УК РФ).

 Действия ВО ВРЕМЯ обороны

Необходимо учитывать не только момент возникновения права на оборону, но и момент окончания этого права. Согласно п.8 Постановления Пленума, право на оборону может сохраняться в случаях, если:

— оборонявшемуся не был ясен момент окончания посягательства;

— общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось и могло продолжиться.

К несчастью, мнение оборонявшегося и мнение судьи о моменте окончания посягательства не обязательно совпадут. И тогда оборонявшийся может быть осужден по ст.ст. 109 и 118 УК РФ за мнимую оборону (абз.1 п.16 Постановления Пленума). А то и просто — за умышленное причинение вреда без учета состояния обороны.

Ещё бывает так: вы противника ударили вроде чувствительно, но понимаете, что скоро он отойдёт от «потрясения» и уж тогда вам не поздоровится. Понятное желание в данном случае — добить его. Но юристы и в этом готовы усмотреть преступление.

Ведь право на оборону прекращается вместе с прекращением посягательства. А как было сказано выше, мнение оборонявшегося и мнение следователя/судьи о моменте окончания посягательства могут не совпасть.

Поэтому добивание противника могут счесть как запоздалой обороной, так и просто умышленным причинением вреда.

Кроме того обмен множественными ударами между нападавшим и обороняющимся может быть квалифицирован как «обоюдная драка». Термин неофициальный, законодательно не закреплённый. Но от этого не менее реальный. Т.е. обмен множественными ударами якобы свидетельствуют о том, что вы не защищались, а вместе со своим оппонентом взаимно нападали друг на друга.

https://www.youtube.com/watch?v=mbj2VZYbg_Y\u0026list=PLzvDkMaFIj0_4XnEpEjYA1jEom9M-1zKV

Поэтому оборона, на мой взгляд, должна отвечать следующим требованиям:

1. Она должна быть стремительной и сразу выводить противника из строя — чтобы исключить необходимость нанесения множественных ударов и добивания нападавшего.

2. Рекомендуется минимизировать вред, причиняемый агрессору.

Беда в том, что эти требования взаимоисключающие. Если вы лихо вырубили нападавшего 1 ударом, весьма вероятно, что причинённый ему вред не так уж и мал.

Кроме того, в драке нельзя победить по очкам. Победить в ней можно либо нокаутом, либо вследствие отказа противника от нападения. А последнее произойдёт лишь в случае, если враг поймёт, что у него есть реальные шансы опять-таки отправиться в нокаут. Потому что мы имеем ввиду не «хороших детей», которые плачут и убегают, получив разок в глазик.

Мы имеем ввиду граждан, которые в глаз получали столько раз, сколько мы за всю жизнь яблок съели. В связи с этим позволю себе привести интересную цитату:

«Любой прием… предназначенный для самозащиты, так или иначе рассчитан на причинение нападающему более или менее тяжких повреждений — иначе в нем просто не будет никакого смысла. Какая польза будет вам с того, что вы вновь и вновь бросаете наземь противника, если он после этого в состоянии встать и снова напасть на вас?

Его надо просто бить, бить больно и жестоко, калечить его руки и ноги, невзирая на то, какую технику он применяет… Эффективность удара или захвата расценивается прежде всего с позиций максимальной болезненности, приведения противника в состояние, когда о продолжении боя нет и речи»

 (Сенчуков Ю.Ю. Дацзешу — искусство пресечения боя. М., 1995, с. 16-17.)

К несчастью, люди писавшие Уголовный кодекс обо всём об этом не подумали. И получается, что сегодня реализация права на оборону — это попытка протиснуться в узкую щель между молотом и наковальней. В роли молота — напавший на вас преступник, а наковальня — опасность быть несправедливо осуждённым.

• Говоря об обороне, следует четко представлять себе основные методы таковой. Лично я выделил бы три:
• — безоружная оборона;
• — оборона с условно нелетальным оружием;
• — оборона с потенциально летальным оружием.
• Подчеркиваю — данная классификация введена мною в рамках настоящей статьи и ни в каком законе не прописана.

Вероятность возбуждения уголовного дела против оборонявшегося будет наименьшей, если он сможет защититься без использования оружия и с применением исключительно борцовских болевых приемов.

Это позволит избежать причинения какого-бы то ни было вреда здоровью нападавшего (если, конечно, не ломать ему руки-ноги намеренно). А значит и с точки зрения УК РФ вам, скорее всего, ничего не грозит.

Едва ли гопник побежит в полицию жаловаться, что ему ручку за спинку заломили.

К сожалению, чем больше мы заботимся о здоровье нападающего, чтобы ему было безопасно нападать, тем больше повышаем риск для себя.

И здесь каждый должен решить для себя: способен ли он в соответствующей ситуации справиться с оппонентом, не причинив ему вреда? Уверен ли в своих силах? Желательно, конечно, хотя бы примерно представлять себе, как будешь защищаться в определенных типовых ситуациях.

Но разумеется, не всегда все идет по намеченному плану. И возможно, что заранее продуманный алгоритм обороны придется спешно корректировать прямо во время схватки, принимая решение о том, насколько жестко следует действовать.

При принятии решения опираться придется по большей части на интуицию. Ибо времени на спокойный взвешенный анализ ситуации просто не будет.

Попытка подумать и проанализировать ситуацию во время схватки настолько опасна, что может сразу же обернуться поражением.

Вот и получается, что неверно принятое решение может стоить оборонявшемуся свободы, с одной стороны, и жизни и здоровья, с другой. Грустно.

К условно нелетальному оружию я бы отнёс электрошокеры, а также аэрозольные и струйные баллончики. Последние могут быть пригодны даже для применения в помещении. В Интернет выкладываются многочисленные отзывы о применении баллончиков и даже видео испытаний на добровольцах. Это позволяет каждому подобрать себе эффективный и недорогой баллон по душе.

https://www.youtube.com/watch?v=aaRsL43eSi0\u0026pp=ygVP0J7RgNGD0LbQuNC1INC4INC70LjRh9C90LDRjyDQsdC10LfQvtC_0LDRgdC90L7RgdGC0YwgLSDQntGC0LLQtdGCINCu0YDQuNGB0YLQsA%3D%3D

Несомненным достоинством баллончика является то, что он выводит нападающего из строя без причинения тяжкого вреда здоровью. Согласно пункту 3.2.

ныне действующего ГОСТа Р 50743-95, средства самообороны в аэрозольной упаковке не должны наносить вред здоровью средней тяжести с дистанции более 1 м.

 Таким образом на меньшей дистанции в принципе возможно причинение средней тяжести вреда здоровью. Случаи причинения тяжкого вреда здоровью с использованием баллончиков мне не известны.

Если вы, уважаемый читатель, являетесь несовершеннолетним (далее — НЛ), я должен предупредить вас еще кое о чем. Существует такой закон — Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.

1996 N 150-ФЗ (далее — закон «Об оружии»).Согласно абз. 4 и 5 п.1 ст.3 названного закона, газовый баллончик и электрошокер являются самым настоящим оружием.

И их приобретение допускается только с 18 лет — исходя из абз.1 ст. 13 закона «Об оружии».

А вот ношение и применение баллончика либо электрошокера законы несовершеннолетним вообще не запрещают. И никакой ответственности за это нет.

Получается, что НЛ не может законно купить баллончик, а вот носить и применять — пожалуйста. Другой вопрос — как его получить? А какие будут последствия для НЛ и его родителей? Я считаю, что ответы на эти вопросы могут быт предметом самостоятельного небольшого исследования. Поэтому в настоящей статье они не рассматриваются, а будут освещены мною впоследствии в иных работах.

К потенциально летальному оружию я отношу всё, с помощью чего можно относительно легко лишить жизни: палки, ножи, пистолеты.

Следует иметь ввиду, что ношение холодного оружия с целью обороны не допускается. Перечень оружия, признанного в России оружием самообороны, содержится в п.1 ст.3 Федерального закона «Об оружии». И холодного оружия в этом перечне нет. А п.6 ст.

6 закона «Об оружии» прямо запрещает ношение холодного оружия в целях самообороны. За ношение холодного оружия в целях самообороны ч.4 ст.20.

8 КоАП предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей, либо временного лишения прав на хранение, приобретение и ношение оружия.

Однако не все ножи признаются оружием. Равно и поднятая с земли палка или обломок кирпича не являются оружием. На языке юристов они будут называться «предметы, использованные в качестве оружия».

А вот заранее выструганная дубинка может быть признана холодным оружием — палицей — исходя из п.4.

25 ГОСТ Р 51215-98, который содержит перечень видов и типов холодного оружия (в 3 и 4 разделе соответственно).

Исходя из последнего абзаца п.1 ст.1 закона «Об оружии», к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения.

Если вы приобретаете в серьезном специализированном магазине нож, к нему должен прилагаться информационный листок (далее — ИЛ) с синей печатью. В указанном документе, среди прочего, должна содержаться информация о том, что ваша покупка не является холодным оружием.

Если каким-то образом сотрудниками полиции при вас обнаружен нож, наличие ИЛ поможет убедить их, что найденный нож оружием не является.

Надо ли говорить, что не стоит покупать нож, к которому ИЛ не прилагается?

При ношении с собой ИЛ будьте внимательны: он имеет свойство теряться. Я лично потерял два. Разумеется потеря ИЛ не лишает вас возможности объяснить стражам порядка, что ваш нож никакое не оружие.

Можно даже попробовать найти в интернете копию ИЛ к вашему ножу и распечатать — чтобы при необходимости показать полицейским. И возможно они даже поверят.

Но если не поверят, его могут изъять, чтобы установить, не является ли он оружием, а вы — административным правонарушителем.

Надо ли говорить, что полицейские не вправе тут же взять с вас «штраф на месте»? А при изъятии ножа обязательно составление протокола — исходя из ч.5 ст.27.10 КоАП. Иначе изъятие — никакое не изъятие, а вовсе хищение вашего имущества сотрудниками полиции. А еще ИЛ может быть порван сотрудниками полиции и выброшен в мусорное ведро.

https://www.youtube.com/watch?v=aaRsL43eSi0\u0026pp=YAHIAQE%3D

Так или иначе следует сохранять спокойствие и заранее ввести в свой телефон номер дежурного прокурора и дежурной части местного Управление собственной безопасности МВД. При нарушении полицейскими ваших прав следует туда немедля позвонить. Неплохо работает и звонок по телефону 112. При условии, конечно, что полицейские в принципе не лишат вас возможности вообще куда-либо звонить.

Но вернемся непосредственно к теме обороны с применением оружия.

Есть мнение, что при вооруженной обороне нельзя говорить следователю/дознавателю/судье о том, что носил использованный для обороны нож именно с целью самозащиты. Те, кто подобное мнение высказывает, не всегда могут внятно объяснить, почему же нельзя. Попробую сделать это за них.

Когда-то давно мне попался на глаза один судебный акт, размещенный в интернете. Подсудимый был оправдан, хотя при обороне потыкал в кого-то из оппонентов ножом. При этом оборонявшийся уверял, что убивать никого не хотел, а просто не глядя размахивал ножом во все стороны, дабы отпугнуть нападавших. И один из них был так агрессивен, что от избытка чувств сам нарвался на нож.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого умысла на причинение вреда. А исходя из ч.2 ст. 24 УК РФ в ее взаимосвязи со ст.108 и 114 УК РФ, превышение пределов необходимой обороны — исключительно умышленное преступление.

Посему вышеупомянутый подсудимый был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления: он уверял, что НЕ ХОТЕЛ преднамеренно причинять вред. Т.е.

будучи в состоянии обороны причинил вред неумышленно, по неосторожности.

Предполагаю, что слухи о подобном решении суда разлетелись среди граждан, интересующихся проблемой самозащиты. Вот поэтому и ходит в народе миф о том, что в случае обороны не надо говорить следователю/судье, что специально для этого носил оружие и применил его с целью причинить вред нападавшему.

Надо, дескать, говорить, что работаешь на мясокомбинате и случайно прихватил с собой тесак. Но убивать никого не хотел, а хотел только защититься. Махал-махал тесаком во все стороны, глядь-поглядь, а злодей-то сам на ножик напоролся, вот жалость какая.

Это он сам, а я, мол, тут не при чем, гражданин судья.

Позволю себе с таким подходом не согласиться. Подобные показания выглядят не слишком-то правдоподобно. Мне известны случаи, когда в ответ на такие пояснения в приговоре появлялись слова вроде: «Показаниям подсудимого суд не доверяет и считает, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности». И все.

В связи с изложенным я полагаю, что с точки зрения закона не так уж важно, как в вашем кармане оказался нож и для чего вы носили его с собой: людей резать или карандаши точить. Важно то, что оборонявшийся специально с целью обороны ударил/выстрелил, а следовательно умышленно причинил вред здоровью своего оппонента или смерть.

Кроме того, вряд ли следователь/судья поверят россказням вроде: «Я хотел только защититься, а резать его не хотел.

Он сам на нож нарвался!» Тем более, что подобные показания могут быть опровергнуты как случайными свидетелями, так и экспертом, который будет выносить заключение о характере телесных повреждений у «потерпевшего» (т. е. нападавшего).

Просто одно дело — случайно наткнуться на нож или скользящий удар клинком, и совсем другое — целенаправленный удар колюще-режущим предметом. Характер повреждений может очень отличаться.

В итоге, вместо того, чтобы доказывать правомерность своей обороны, подсудимый начинает валять дурочку. Судья ему, разумеется, не верит и выносит обвинительный приговор.

Как следствие, при его обжаловании в вышестоящие судебные инстанции осужденному будет еще труднее доказать свою добросовестность и правомерность своих действий. Труднее — из-за избытка вранья в ранее данных показаниях.

Потому что судьи, как и большинство людей, не очень любят, когда им врут.

Далее необходимо сказать несколько слов о тяжести вреда здоровью. А точнее, о степенях тяжести вреда здоровью. Но поскольку сайт предъявляет определенные требования к размеру публикации об этом — в следующей части.

Продолжение следует.

Обеспечение личной безопасности сотрудников ОВД в ситуациях с применением табельного оружия и специальных средств

Юридические статьи Безопасность и право Обеспечение личной безопасности сотрудников ОВД в ситуациях с применением табельного оружия и специальных средств

Клызбаева В. А.

В системе социальных категорий личная безопасность зани­мает особое место, это возможность беспрепятственно пользовать­ся тремя социально-биологическими благами, принадлежащими человеку — жизнью, здоровьем и физической свободой. Вместе с тем, существует множество причин, приводящих к их утрате.

Об­щество в целом может существовать только в том случае, если оно пытается обеспечить личную безопасность своих членов, создавая для этого не только специализированные механизмы, но и обеспе­чение личной безопасности, прежде всего сотрудников полиции.

В реальности практически каждый человек хотя бы раз сталкивал­ся с проявлением агрессии по отношению к себе, но большинство людей очень мало делают для того, что бы защитить себя от пре­ступного посягательства, что касается сотрудников ОВД, то агрес­сия в их отношении — это нормальная рабочая атмосфера. Гаран­тированно защищенным от преступного посягательства не может быть ни один человек, поэтому не следует забывать о личной без­опасности. Преступники в своей деятельности не сделают скидку ни на возраст, ни на пол, ни на что-либо еще. Ничего не останавли­вает их. Жертвой преступлений может оказаться любой: будь то гражданин или сотрудник полиции.

Безопасность личности следует рассматривать как обя­занность, а не право сотрудников. А каждый гражданин не только имеет право, но и обязан уметь защищать себя, своих близких, свое Отечество.

Личная безопасность сотрудников ОВД в наше сложное время является одним из важных факторов для решения их служебных задач. Кроме того, большим спросом в настоящее время пользуются методики, разработанные различными те­оретиками и практиками, которые связаны с обеспечением личной безопасности частных лиц.

Обеспечение личной безопасности — одна из основных функций, которые выполняют сотрудники ОВД, которая мо­жет спасти им жизнь в ряде случаев.

Формирование стратегии обеспечения личной безопас­ности, играет важную роль при выполнении сотрудником его служебных обязанностей. При этом следует отметить, что стратегия личной безопасности должна основываться прежде всего на индивидуальных особенностях человека, что позволит наиболее эффективно обеспечить безопасность и выживание в любой даже самой сложной ситуации.

• Исходя из вышеизложенного, следует выделить следую­щие направления формирования стратегии личной безопас­ности:
• —       обеспечение психологической безопасности;
• —       обеспечение физической безопасности;
• —      обеспечение правовой безопасности (правовая защи­щенность);
• —       обеспечение социальной безопасности;
• —       обеспечение экономической безопасности;
• —       обеспечение медицинской безопасности;
• —       обеспечение экологической безопасности.
• Обеспечение психологической безопасности занимает

одно приоритетных направлений в структуре личной безопас­ности.

В зависимости от того насколько сотрудник будет готов в психологическом плане к возникновению экстремальной си­туации будет зависеть эффективность принятия физической силы, огнестрельного оружия, специальных средств.

В случае отсутствия должной психологической подготовленности со­трудник ставит под угрозу не только свою жизнь и здоровье, но и здоровье граждан, а также иных лиц нуждающихся в за­щите.

Также необходимо развитие психической саморегуляции сотрудника и формирование высокой эмоционально-волевой устойчивости и других важных психологических качеств, необ­ходимых для успешного выполнения поставленных перед со­трудником задач, адекватного реагирования и эффективного действия в экстремальных ситуациях, возникающих во взаи­модействии с источником агрессии.

Обеспечение физической безопасности достигается пу­тем обеспечения достойной физической подготовки и готов­ности к чрезвычайным ситуациям, развитие таких качеств, как силы, выносливости, гибкости, быстроты и точности дви­жений, повышения «запаса прочности», необходимого для снижения рисков получения травм, ранений и увечий в по­вседневной жизни и в условиях возникновения чрезвычайных ситуаций. Риск физической безопасности снижается с приви­тием навыков работы с собственным телом в плане лечения, поддержания спортивной формы.

Обеспечение правовой безопасности составляют меро­приятия по развитию правовых знаний и норм в области лич­ной безопасности, воспитанию готовности к правовой оценке опасных событий, поведению в соответствии с законодатель­ством и нормами международного права. Во многом знание законов зачастую сочетается с противоположным поведени­ем — поиском путей их обхождения, нарушения в корыстных и иных целях. Поэтому первостепенное значение имеет вос­питание правового сознания, правовых убеждений, правовой грамотности.

Обеспечение социальной безопасности подразумевает привитие норм безопасного поведения в социальной среде, формирование уважительного отношения в обществе. Повы­шение профессионального и культурного уровня приводит к более четкой самоидентификации в коллективе и обществе.

Обеспечение экономической безопасности означает, что человек переживает за обеспечение средствами выживания (еда, одежда, жилье) себя и своей семьи.

С первого взгляда, кажется, что недостаток или вероятность отсутствия средств выживания напрямую зависят от количества зарабатываемых денег, что в свою очередь определяется специальностью, про­фессиональным уровнем и работоспособностью определенно­го человека. Главное это умение соотносить свои заработки и величину собственных запросов.

На увеличение экономической безопасности влияет по­лучение хорошего образования, высокооплачиваемой работы и постоянное повышение профессионального уровня, а также умение соотносить размер доходов с собственными запроса­ми.

Обеспечение медицинской безопасности включает в себя формирование здорового образа жизни как основного факто­ра успешного становления и развития человека. Включает в себя развитие умений и навыков оказания необходимой меди­цинской помощи в опасных и чрезвычайных ситуациях.

Обеспечение экологической безопасности формируются на основе знаний об окружающей среде и ее состоянии, умений и навыков автономного выживания в природных условиях.

Обеспечение личной безопасности — это система ме­роприятий, которая включает в себя ряд этапов, каждый из которых требует проведения специальных подготовительных мероприятий.

На первом этапе осуществляется сбор разного рода ин­формации о возможных источниках угрозы. Сбор информа­ции может осуществляться с использованием современного высокоточного оборудования, которое имеет значительный радиус действия, но в ряде случаев это происходит с использо­ванием органов чувств сотрудников ОВД.

На втором этапе происходит выработка специальной концепции для поведения сотрудников ОВД, находящегося в различных критических ситуациях. При этом с сотрудником проводятся соответствующий инструктаж для поведения при той или иной ситуации.

На третьем этапе осуществляются непосредственно те действия, которые были продуманы в ходе второго этапа.

Самое главное, что все этапы проходят в различных си­туациях за долю секунд, и принятие решений и выполнение действий во многом зависит от данного времени.

Чтобы понять, в каких ситуациях использовать огнестрель­ное оружие и специальные средства, следует обратиться к Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» глава 5, статьи с 18 по 24. Особо следует отметить статью 24 Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции:

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрель­ное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником по­лиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизить­ся к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 на­стоящего Федерального закона.

1. А теперь ряд правил, которые на протяжении многих лет работают на практике:
2. —      обращаться с оружием так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу;
3. —      приступать к стрельбе из оружия только после сдачи со­ответствующего допуска на ношение, хранение и использование;
4. —      соблюдать требования безопасности, изложенные в ин­струкциях конкретного образца оружия;
5. —      проверять канал ствола до и после стрельбы на наличие в нем посторонних предметов и при необходимости удалять их;
6. —      в случае осечки открывать затвор оружия не ранее чем через 5 секунд во избежание последствий затяжного выстрела при открытом затворе;
7. —      транспортировать оружие разряженным и упакован­ным в транспортную тару, футляр или чехол. При транспор­тировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана (данное правило касается и изъятого оружия в ходе проведения следственных действий);
8. —      хранить оружие и патроны в специально отведенных для этого местах.
9. Ситуации, в которых применяются табельное оружие и специальные средства могут быть различными: в ходе патру­лирования нарядами ППС на улицах до проведения специ­альных операций, разработанных до мелочей, и обеспечение личной безопасности не всегда может быть детально продума­но, в связи с этим каждому сотруднику необходимо выполнять незначительные, но жизненно важные требования.
10. Таким образом, следует отметить, что ситуации, требу­ющие применения огнестрельного оружия и специальных средств могут возникнуть за доли секунд и в таких случаях не стоит забывать об обеспечении личной безопасности, так как это может стоить сотруднику ОВД жизни.

Небрежное хранение огнестрельного оружия

В соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» под огнестрельным оружием понимается оружие, которое за счет энергии порохового или иного заряда механически поражает цель метаемым снаряжением, движущимся в направленном движении.

К огнестрельному оружию относится:

1. Гражданское огнестрельное оружие: оружие самообороны — длинноствольное и короткоствольное оружие, охотничье, спортивное оружие, бесствольное оружие.
2. Служебное огнестрельное оружие — это оружие, которое используют должностные лица государственных органов и работники юридических лиц, которым разрешено хранение и использование оружия для самообороны, либо защиты прав и законных интересов граждан, собственности, природы.
3. Боевое огнестрельное оружие. К данному виду относится огнестрельное оружие, которое предназначено и используется для решения боевых задач, принятое на вооружении Министерством обороны и ФСБ РФ.

К огнестрельному оружию не относятся сертифицированные в качестве изделий производственного и хозяйственно-бытового назначения, которые по конструкции схожи с оружием.

Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Законом «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ № 814 от21.07.1998 года установлены правила хранения и транспортировки оружия физическими и юридическими лицами, которые установленном законом порядке получили соответствующее разрешение на хранение и использование.

Огнестрельное оружие должно храниться по месту проживания владельца в условиях, исключающих возможность доступа к нему третьим лицам, в металлических сейфах, специальных шкафах, деревянных ящиках, обитых изнутри жестяными пластинами.

Нарушение правил хранения может выражаться в оставлении оружия без присмотра в местах, куда имеется свободный доступ посторонним лицам.

Важно!Если у обвиняемого нет права на хранение оружия, то его действия подлежат квалификации по ст.222 Уголовного кодекса РФ.

Небрежное хранение огнестрельного оружия, которое создало условие для его использования третьими лицами, в результате чего наступила смерть или иные тяжкие последствия, является уголовно наказуемым деянием (ст.224 УК РФ).

По данной статье предусмотрены следующие виды наказания:

• крупный штраф;
• обязательные работы до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до года;
• арест на срок до 6 месяцев.

В ч.2 ст.224 УК РФ выделен квалификационный признак данного преступления. Если в результате небрежного хранения оружия наступила смерть двух и более лиц, то подсудимому грозит наказание вплоть до лишения свободы до 2 лет. В качестве альтернативы с учетом смягчающих обстоятельств могут быть назначены также обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет.

При рассмотрении уголовного дела в суде обязательно устанавливается причинно — следственная взаимосвязи между наступившими последствиями и небрежным хранением огнестрельного оружия.

К наступившим тяжким последствиям относятся убийство, самоубийство, причинение тяжкого вреда и вреда средней степени тяжести.

Ответственность по ст.224 Уголовного кодекса РФ наступает с 16 лет. Преступление совершается исключительно по неосторожности: легкомыслию, либо небрежности. Лицо, не предполагает наступление тяжких последствий в результате нарушения правил хранения, но при определенной внимательности должно было их предвидеть.

В случае, когда подсудимый, сознательно создал условия для доступа к его огнестрельному оружию третьим лицам. В результате чего наступили тяжкие последствия, то он будет признан пособником в умышленном преступлении.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.