Правила

Возмещение судебных расходов 2023

14 февраля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу о компенсации расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы. Суд прямо запретил снижать такие расходы в тех случаях, когда они взыскиваются с юридических лиц.

По обстоятельствам дела гражданин обратился к ООО «ФМ Пласт» с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки. Решением районного суда задолженность взыскана полностью, а неустойка снижена почти в 8 раз.

Одновременно с этим районный суд компенсировал истцу 100% запрошенных им судебных расходов: 20 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя, 281 руб. почтовых расходов и 10 898 руб.

расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем суд также взыскал с ООО «ФМ Пласт» расходы на проведение судебных экспертиз: 45 тыс. руб. в пользу ООО «Экспертное агентство «Аргумент»» и 980 тыс. руб. (sic!) в пользу ООО «Экспертный центр Девайс».

Апелляция в областном суде решила, что 980 тыс. руб. за экспертизу – это чрезмерно, и снизила расходы до 560 тыс. руб. Первый кассационный суд оставил это определение без изменения.

Верховный суд напомнил, что по закону уменьшить размер компенсации расходов на экспертизу суд может только для гражданина и с учетом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ). В рассматриваемом же деле «обязанность по возмещению экспертному учреждению расходов была возложена не на гражданина, а на юридическое лицо».

Cтатьями 96, 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судом расходов на проведение судебной экспертизы между сторонами или в случае снижения размера взыскания со стороны по делу данной судебной издержки, компенсация в размере сниженной суммы из соответственного бюджета, но не произвольное изменение стоимости уже проведённых экспертом исследований, поскольку проведение данных исследований обусловлено не соглашением между стороной по делу и экспертным учреждением, а назначено судебным актом, с определением конкретного экспертного учреждения судом.

Что ж, формально-юридически это совершенно верная позиция. Удивительно, что для ее утверждения пришлось дойти до Верховного суда РФ.

Как известно, определение о назначении экспертизы можно обжаловать в части распределения судебных расходов. Я полагаю, что именно на этом этапе должен был быть разрешен спор о стоимости экспертизы.

Если стороны не жаловались на это, потом вполне закономерно уже поздно.

Единственный вопрос, который возникает у меня в этой связи, связан со следуюшим: а что если заключение эксперта оказалось никуда не годным? Мы начинали обсуждать эту тему здесь, но я так и не пришел к окончательному выводу.

Преставим себе, что сторона в описанном нами случае недовольна не только стоимостью экспертизы, но и ее качеством (пришлось назначать повторную экспертизу, поскольку первую экспертизу в суде разнесли). Может ли она заявить свои возражения против взыскания стоимости экспертизы в виде жалобы на определение о распределении судебных расходов или ей необходимо предъявлять иск к экспертному учреждению?

Вс запретил произвольное снижение суммы судебных расходов

Если проигравшая судебный спор сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов оппонента, то суд не вправе уменьшать их произвольно, отмечает Верховный суд РФ.
Мнение суда о чрезмерном размере оплаты услуг представителя победителя должно быть мотивированным, а не абстрактным, указывает высшая инстанция.
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел дело о взыскании судебных расходов после процесса о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Выигравшая спор ответчица обратилась с иском о взыскании с истицы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 тысяч рублей.

В обоснование заявления она указала, что в удовлетворении исковых требований к ней было отказано в полном объеме, а ее интересы в судах первой и апелляционной инстанций и кассационном суде общей юрисдикции представляла адвокат. Оплата услуг представителя подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Решения трех инстанций
Проигравшая спор истица на заявление о взыскании судебных расходов возражений в суд не представила.
Тем не менее районный суд заявление удовлетворил частично, снизив сумму на 40 тысяч рублей — до 25 тысяч. Суд первой инстанции сослался на категорию и
сложность возникшего спора, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также на требования разумности.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения.
Позиция ВС
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ находит, что выводы судов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 тысяч рублей сделаны с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя.
Действительно, закон содержит гарантию взыскания с проигравшей стороны в пользу выигравшей судебных расходов в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Между тем Пkенум ВС разъяснял, что суд не вправе уменьшать размер суде них издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления от 21 января 2016 г. №1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, соглашается ВС.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. №1)», — напоминает высшая инстанция.

«Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер», — отмечает ВС.

Между тем в данном деле суд первой инстанции формально сослался на нормы процессуального закона, но по сути их не применил, а также не учел разъяснения Пленума ВС РФ.

Кроме того, в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Однако, взыскивая судебные расходы в меньшем, чем заявлено, размере, суд первой инстанции не привел мотивов, по которым признал, что сумма в 65 тысяч не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела и не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Адыгее.

Суды апелляционной и кассационной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранили.
В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Алиса Фокс

Порядок возмещения судебных расходов. Новеллы в практике возмещения судебных издержек

Согласно уже известной статье 88 УПК РФ финансовые расходы, понесенные участниками процесса, делятся на две группы. В первую покрываются расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, другие расходы, связанные с рассмотрением дела. Ко второй группе относятся сопутствующие расходы, о которых хотелось бы рассказать подробнее. К ним относятся, в частности:

оплата услуг адвокатов (правозащитников), защищающих права участников судебного процесса;
оплата услуг переводчиков, независимых экспертов, если в процессе возникла необходимость их привлечения;
доставка и содержание свидетелей, куда входят транспортные расходы и оплата гостиничных услуг, если речь идет о свидетелях из других городов;
почтовые и другие расходы.

В ряде случаев суд принимает компенсацию расходов, связанных с потерей времени. Однако его не следует включать в заявление о возмещении расходов, связанных с действиями, инициированными служителями Фемиды (например, назначением экзаменов).

Все расходы, понесенные сторонами в процессе, покрываются в этом случае за счет бюджетных средств. Также важно понимать, что ни одна статья закона не может учесть все возможные затраты, поэтому все зависит от того, насколько грамотно будет мотивирована необходимость их возмещения.

Это возможно только для профессиональных юристов.

Как взыскать издержки по делу

По общему правилу процессуального права проигравшая сторона возмещает другой все расходы, понесенные ею в ходе делопроизводства, либо при принятии решения по существующему спору, либо при принятии отдельного решения.

В ходе рассмотрения дела сторона вправе подать заявление о распределении расходов. В этом случае суд распределит расходы в своем решении.

Если производство по делу завершено, а судебные издержки не распределены, заявление о возмещении судебных издержек направляется в суд, рассматривавший дело, после вынесения решения с приложением документов, подтверждающих суммы. Судья назначит слушание и вынесет решение.

Вот как будут возмещаться судебные издержки после вступления решения суда в законную силу:

Делать заявление. Приложите к нему подтверждающие документы.
Подпишите документ и отправьте его в суд.
Документы направляются в суд, рассматривавший дело в первой инстанции.
После назначения заседания судья оценит поступившее заявление и распределит суммы.

Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?

При отсутствии указанных обстоятельств сторона судебного разбирательства должна подумать о том, как уменьшить судебные издержки проигравшей стороны, в данном случае, что ГПК, что арбитражный регламент информирует нас о том, что эти расходы могут быть взысканы с проигравшая сторона в разумных пределах, в данном случае на этот разумный предел влияют следующие факторы:

сложность спора, при этом в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований и предъявляемых требований определяется категория спора в конкретном случае, и на основании чего размер расходов на представителя определяется, а значит, например, судебный процесс о защите прав потребителей не является сложным спором, на основании которого вполне обоснованно требовать уменьшения судебных издержек;
количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в этом случае в ходе судебного разбирательства суд рассматривает, как представитель подготовился к тому или иному процессу, какие документы он подготовил, имели ли эти документы значение для дела, поэтому, если представитель ошибся в этом основе, вы также можете уменьшить сумму возмещаемых судебных издержек;
количество судебных заседаний, в этом случае возражения относительно размера возмещаемых расходов должны отражать, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине судебные заседания были отложены и перенесены. Эта основа также имеет важное значение для определения суммы расходов.
было ли обжалование судебного иска, в каких случаях участвовал представитель, каков результат обжалования судебного иска. Следует отметить, что судебное разбирательство не заканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в этом случае оценивается работа представителя в апелляционном и, при наличии кассационного и надзорного производства, обжалования.

Просто необходимо учитывать эти обстоятельства при подготовке мотивированного возражения на заявление о возмещении судебных расходов выигравшей стороной.

Наше адвокатское бюро проанализирует представленные доверителем документы и подготовит мотивированное возражение с учетом не только представленных выше доводов, но и существующей судебной практики для достижения максимально положительного результата для доверителя.

Как написать заявление о возмещении

Документ составляется в произвольной письменной форме. Утвержденных форм такого заявления не существует. Заинтересованные стороны готовят его с обязательным содержанием определенной информации:

номер дела, реквизиты решения суда;
сведения о расходах по делу;
общая стоимость.

Обязательно приложите доказательства расходов, обоснованности и необходимости реализации.

Вот стандартный шаблон:

В __________________________

ТРЕБОВАНИЯ: __________________________________
ОТВЕТ: ________________________________
Дело №. ______________
УТВЕРЖДЕНИЕ

____________________________ было подано ______________________________ против ________________________. Решением __________________ в пользу __________________ взыскано _______________ рублей с ____________________________. Решение вступило в законную силу _____________.
В ходе процедуры ____________________ понес расходы по оплате услуг представителя, почтовых расходов и оформлению нотариально заверенной доверенности на общую сумму ________________ рублей (документы прилагаются).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой имело место решение суда, суд присуждает возмещение другой стороне всех понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями гражданско-процессуального законодательства,
ПОЖАЛУЙСТА, В СУД:
Взыскать с ____________________ в пользу _________________ расходов в сумме ____________ рублей.
Применение:

Документы, подтверждающие расходы по делу (договор, квитанции, чеки).

Управляющий ____________

Если такое заявление о возмещении подано после вынесения судьей итогового акта, оно не является иском и оценивается в рамках предыдущего дела в открытом судебном деле с участием всех лиц, участвующих в деле.

Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Исходя из того, когда было предъявлено требование о возмещении расходов, связанных с судебным разбирательством, определяется и порядок взыскания.

Соответствующее заявление, оформленное в письменной форме, может быть подано уже в процессе рассмотрения дела.

В этом случае суд укажет в мотивировочной части решения на обоснование взыскания, а в резолютивной части — на взыскание судебных расходов.

При желании гражданина решить вопрос о возмещении судебных расходов после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу применяется ст. 201 ГПК РФ.

На основании этой статьи суд, разрешивший дело, может принять дополнительное решение, если вопрос о возмещении расходов не был решен в ходе судебного разбирательства.

Дополнительное решение принимается по инициативе суда или по заявлению граждан, участвовавших в деле.

В Постановлении Верховного Суда РФ № 18-Г10-5 указано, что вопрос о дополнительном решении суда может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, сторона по делу может после вынесения решения потребовать возмещения судебных расходов. В этом случае дело будет решаться в суде, о чем лица, участвующие в деле, будут извещены заранее.

В результате будет вынесен судебный приказ, а если сторона не согласна с решением, может быть подана частная апелляция.

Когда заявлять ходатайство в суд

На какой стадии гражданского процесса подается заявление о возмещении судебных расходов? Участник спора вправе подать заявление о возмещении судебных расходов в процессе рассмотрения гражданского дела или после вынесения судебного решения. Если:

Он сделает это в рамках гражданского процесса, свое решение по этому вопросу суд даст в судебном порядке, чем и завершит рассмотрение дела. Он должен подготовить решение не позднее 5 дней со дня вынесения (ст. 199 ГПК РФ).
Подайте заявление после окончания производства по делу, суд вынесет свое определение.

Представители часто архивируют документы, когда дело закрыто. В этом случае легче обосновать затраты, поскольку:

оплата юридических услуг чаще всего осуществляется по факту их оказания;
имеются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
стороны составили и подписали все документы, включая договоры и действия.

Но если обратиться за взысканием после принятия решения, процесс получения компенсации судебных издержек затянется. Особых сроков нет. Общие — 5 дней со дня передачи судье и 2 месяца на оценку (ст. 133, 154 ГПК РФ). Представитель участника, выигравшего спор, должен дождаться встречи и судебного разбирательства.

Руководство не устанавливает конкретных сроков подачи заявления о возмещении судебных издержек. Если стороны в АПК ограничены 6 месяцами, то в судах общей юрисдикции такого правила нет. Суды устанавливают общий срок подачи иска в 3 года. Медлить все же лучше (жалобная жалоба Архангельского областного суда от 17.04.

2013 по делу № 33-2036/2013).

Требования к заявлению о взыскании судебных расходов

В заявлении о возмещении судебных расходов по гражданскому делу проверьте реквизиты и обоснованность иска.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу.

В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны помогает победителю в споре полностью или частично компенсировать свои затраты, связанные с ведением процесса. Взыскание расходов – это также и превентивная мера в отношении необоснованных исков.

Ведь если потенциальный истец будет знать, что в случае отказа в удовлетворении требований он заплатит за это рублем, то желания обращаться в суд с заведомо проигрышным делом у него будет меньше.

Однако для того, чтобы реализовать свое право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, надо знать множество нюансов, большинство из которых связаны не столько с нормами действующего процессуального законодательства, сколько с уже выработанными судебной практикой подходами, а также тенденциями ее дальнейшего развития.

Мы проделали большую работу, начав с систематизации видов судебных расходов, которые подлежат возмещению согласно АПК РФ, и заканчивая анализом позиций как высшего суда страны, так и окружных судов. Для полноты исследования изучили ряд интересных примеров из практики нижестоящих арбитражных судов. Результатами делимся с вами.

Судебные расходы и их виды

Если спор возник из-за нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию или оставления ее без ответа, арбитражный суд относит на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ).

Также суд может отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

К злоупотреблению может быть отнесено невыполнение лицом, участвующим в деле, своих процессуальных обязанностей, а также действия, направленные на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся:

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (проезд, проживание сторон и третьих лиц, почтовые расходы и т.д.).

Порядок уплаты государственной пошлины, ее размеры регламентируются НК РФ. Арбитражный суд распределит расходы по ее уплате независимо от того, заявите вы требование об этом или нет1.

Если при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в его пользу, то госпошлину уплачивает ответчик. Если же истец был освобожден от уплаты пошлины и проиграл, то государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 46).

Что касается издержек, связанных с рассмотрением дела, то для того, чтобы взыскать их с проигравшей стороны, нужно доказать факт их несения, а также тот факт, что расходы взыскиваются в разумных пределах.

Доказательствами несения расходов служат договоры с исполнителями, акты оказанных услуг, платежные поручения, расписки в получении денежных средств, иные документы.

Все это прикладывается к заявлению о взыскании судебных расходов в виде заверенных копий (для суда). Не забудьте взять с собой в судебное заседание оригиналы всех приложений к заявлению о взыскании судебных расходов.

А о разумных пределах взыскания расходов мы поговорим ниже.

Как взыскать расходы

Если сторонами не поднимался вопрос о распределении судебных расходов до окончания спора, то суд решит его по отдельному заявлению.

Оно должно быть подано в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления итогового решения в законную силу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

В случае нарушения этого срока суд не станет рассматривать вопрос о распределении судебных расходов и вернет заявление, не приняв его к производству, или прекратит производство, если оно ошибочно было возбуждено.

https://www.youtube.com/watch?v=E46GdHaGrU8\u0026pp=ygU70JLQvtC30LzQtdGJ0LXQvdC40LUg0YHRg9C00LXQsdC90YvRhSDRgNCw0YHRhdC-0LTQvtCyIDIwMjM%3D

Пропущенный срок может быть восстановлен судом в случае, если своевременной подаче заявления по судебным расходам препятствовали объективные обстоятельства. Под объективными обстоятельствами понимаются не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное2.

Например, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстанавливали в период введения карантинных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, если под такие карантинные мероприятия в период течения срока на подачу заявления попадали заявитель или его представитель3.

Также объективным обстоятельством будет являться, например, тяжелая болезнь.

В случае взыскания расходов в отдельном процессе заинтересованному лицу необходимо подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, поскольку именно там находятся материалы по основному спору (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Перед подачей заявления о взыскании расходов заявителю необходимо направить лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложениями. Ведь судебная практика исходит из того, что заявление о взыскании судебных расходов подается с соблюдением требований, установленных для искового заявления (ст. 126 АПК РФ)4.

При подаче заявления о взыскании судебных расходов госпошлину платить не нужно.

Доказательства несения судебных расходов

Чтобы суд взыскал судебные расходы, нужно подтвердить, что сторона действительно их понесла. Для этого в дело представляются соответствующие доказательства. К доказательствам судебных расходов предъявляются те же требования, что и к доказательствам по основному делу. Они должны быть:

1) относимы, т.е. напрямую касаться рассматриваемого дела (ст. 67, ч. 2 ст. 71 АПК РФ5). Расходы, не связанные с рассмотрением дела, не будут возмещены. Например, стороны иногда пытаются взыскать расходы на представителя в рамках нескольких дел.

Но проигравшая сторона не должна платить за спор, который с ней не связан, поэтому часть таких расходов признают не относимыми к делу. В частности, суд не взыщет судебные расходы за выдачу доверенности представителю, если эта доверенность не содержит указания на право представителя участвовать в рассмотрении конкретно этого дела.

Суд просто не сможет достоверно установить, что выдача доверенности обусловлена необходимостью участия именно в этом деле, а не в каком-либо ином6;

2) допустимы, т.е. подтверждаться надлежащими доказательствами (ст. 68, ч. 2 ст. 71 АПК РФ). Расходы должны подтверждаться соответствующими им доказательствами. Например, расходы на проезд к месту расположения суда подтверждаются билетом. Подтвердить факт приобретения билета, например, объяснениями свидетеля, нельзя;

3) достоверны, т.е. в их действительности не должно быть сомнений (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Если у суда будут сомнения в том, что доказательство настоящее, он потребует подтвердить обстоятельства, которые оно подтверждает, другими доказательствами.

Кроме того, суд предупредит сторону, что за представление заведомо подложного доказательства уголовным законодательством предусмотрена ответственность;

4) достаточны, т.е. должны в полной мере подтверждать обстоятельства (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). В том, что событие, на которое ссылается сторона, действительно было, не должно остаться сомнений.

В данном случае у суда не должно быть сомнений, что сторона понесла расходы. Например, в доказательство несения расходов будет недостаточно представления копии расходного кассового ордера.

Сама по себе выдача денежных средств из кассы еще не свидетельствует, что эти средства были потрачены в целях участия в судебном процессе.

Разумный размер судебных расходов

Представление доказательств, отвечающих вышеприведенным требованиям, означает, что сторона доказала траты на судебный процесс в соответствующем объеме.

Однако это еще отнюдь не означает, что суд взыщет эти расходы в полном объеме.

Дело в том, что к размеру судебных расходов также предъявляется требование разумности7, и если он этому требованию не соответствует, то суд откажет во взыскании части расходов, которую посчитает «неразумной».

Разумность – это очень расплывчатая категория. По сути, она представляет собой соотношение фактически понесенных расходов с теми, которые в среднем несет любое лицо при совершении аналогичных действий.

https://www.youtube.com/watch?v=E46GdHaGrU8\u0026pp=YAHIAQE%3D

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иными словами, оценивая расходы как разумные или неразумные, суд сравнивает их с теми, которые, по его мнению, достаточны для достижения такого же результата. И если этого результата можно было достичь меньшими тратами, то суд уменьшит размер подлежащих возмещению расходов.

Все указанные обстоятельства необходимо подробно изложить в заявлении о взыскании судебных расходов, в частности: подробно перечислить объем выполненных работ привлеченными специалистами, сравнение стоимости услуг на рынке, значение проделанной специалистами работы для рассмотрения дела.

Главные споры по поводу разумности расходов связаны с оплатой услуг судебных представителей. Взыскивая расходы на представителя, суд должен оценить, насколько нестандартным было рассматриваемое дело, как активно участвовал в нем представитель, какие по сложности и объему он представлял процессуальные позиции и т.д.

Если дело было несложным и результат спора, на основании данных судебной практики, являлся предсказуемым, представитель вел себя пассивно (не составлял позиции и редко являлся в судебные заседания), то суд может значительно уменьшить расходы на его участие в процессе. В практике встречаются случаи, когда расходы на вознаграждение представителя уменьшали в несколько десятков раз8.

При этом не имеет значения, насколько известен и именит представитель. Верховный Суд РФ отмечает, что эти факторы не могут обосновывать разумность высокой ставки его оплаты9. Поэтому, наняв известного юриста, сторона должна быть готова, что, вполне вероятно, суд откажется возлагать на процессуального оппонента компенсацию его высокого гонорара.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о взыскании с проигравшей стороны гонорара успеха.

Нередко суды не удовлетворяют требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поставленную в зависимость от будущего решения суда (гонорар успеха).

Однако если сторона смогла доказать разумность таких расходов, а также высокое качество оказанных представителем услуг, то такие расходы будут взысканы с проигравшей стороны.

Для подтверждения разумных пределов расходов на представителя рекомендуем провести сравнение стоимости услуг по аналогичным делам, а результаты представить суду. Для проведения сравнения можно направить запросы о стоимости услуг коллегам-юристам, а потом сравнить полученные данные, а можно воспользоваться уже готовыми исследованиями10.

Кстати, в одном из недавних определений (от 20.12.

2022 № 24-КГ22-9-К4) ВС РФ вернул дело о взыскании судебных издержек на новое рассмотрение в суд первой инстанции по причине того, что суды всех трех нижестоящих инстанций при уменьшении размера взыскиваемых судебных расходов не выяснили, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги в конкретном субъекте РФ по определенной категории споров.

Суд может уменьшить и иные расходы – например, на проезд и проживание стороны или ее представителя. Так, если сторона (ее представитель) добиралась к месту проведения судебного заседания с помощью транспорта с тарифом бизнес-класса, то суд не разделит ее стремление к комфорту. Стоимость билета на проезд будет взыскана из ставок проезда эконом-классом11.

В то же время суд допустит возмещение нестандартных расходов на такси. Сторона не обязана отправлять представителя в суд на более дешевом общественном транспорте лишь с той целью, чтобы сэкономить денежные средства своего процессуального оппонента12.

Следует отметить, что по общему правилу суд не может уменьшать размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения.

Однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд иногда все же вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер13.

Распределение судебных расходов между сторонами

После того как суд определит разумную сумму расходов, подтвержденных надлежащими доказательствами, он приступит к их распределению.

По общему правилу, возмещение судебных расходов возлагается на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Эта норма направлена на достижение справедливости: если спор возник из незаконного поведения одной из сторон, то именно на нее должны лечь связанные с этим спором издержки.

Кроме истца судебные расходы вправе взыскать и третьи лица, привлеченные к участию в деле. У них такое право появляется в том случае, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта14.

Расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Например, если истец просил взыскать 50 000 рублей, а суд признал обоснованным требование лишь в размере 40 000, то и судебные расходы будут взысканы в пропорции 4/5. Из этого правила есть исключения.

По некоторым категориям споров в силу законодательного указания расходы взыскиваются в полном объеме независимо от размера удовлетворенных требований15. В частности, при рассмотрении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При этом иногда суд может отказать во взыскании расходов выигравшей стороны, даже если они являются разумными и подтверждены надлежащими доказательствами. Речь идет о ситуациях явного злоупотребления стороной правом на компенсацию судебных расходов.

Истца во всех судебных заседаниях представляли директор и его заместитель. После окончания дела истец попросил компенсировать расходы на юридическую помощь, которую эти лица оказывали ему, представив в доказательство соглашение об оказании юридических услуг.

Однако суд отказал в данном требовании, указав, что на протяжении всего дела процессуальные представители истца участвовали в заседаниях именно как должностные лица общества, а не наемные представители.

Статус наемных представителей они обрели только после принятия решения в пользу истца, что является злоупотреблением правом (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 № Ф10-5102/2019 по делу № А83-770/2019).

Подведем итоги. Чтобы взыскать судебные расходы, необходимо подтвердить факт их несения, а также их разумные пределы.

В частности, нужно доказать, что взыскиваемая сумма обусловлена объективными обстоятельствами: сложностью дела, длительностью рассмотрения дела, большим объемом подготовленных документов и т.д.

По общему правилу, в случае частичного удовлетворения требований расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ниже приведем образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов, которым вы можете воспользоваться.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.
При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.
Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).
Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.
Отдел по обеспечению участия прокуроров
в гражданском и арбитражном процессе
прокуратуры края

Прямая ссылка на материал
Поделиться