Сегодня повсеместно устанавливаются видеокамеры. Записи с них могут использоваться в судебных делах, в том числе где стороной выступают УО или жители. Читайте советы юристов, как правильно приобщить видеоролик к материалам дела и избежать признания его ненадлежащим доказательством.

Подтверждайте свою позицию видеозаписями в гражданских, административных и арбитражных судах

Собственники и наниматели помещений в МКД, обращаясь в суд с исками к управляющим организациям и ТСЖ, вправе предоставить среди доказательств показания свидетелей, заключения экспертов, документы по предмету спора и видеозаписи (ст. 55 ГПК РФ, п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22). Достаточность доказательств определяют суды.

В ст. 77 ГПК РФ прописан порядок приобщения файла к делу. Другие кодексы такой нормы не содержат. Но на практике судьи используют эти положения по аналогии в административном и арбитражном процессах.

УО и товарищества также вправе при обращении в суд с различными исками, например, к лицам, нанёсшим вред общему имуществу, использовать видео как доказательство вины ответчика. Видеозаписи могут подтвердить надлежащее исполнение компанией каких-либо работ или услуг.

Три шага УО, чтобы виновный возместил ущерб общему имуществу

Используйте в суде видеозаписи, отвечающие требованиям к доказательствам

Портал «Право.ru» рассказал, какой должна быть видеозапись и как правильно приобщить её к делу, чтобы суд счёл файл надлежащим доказательством. При этом видеофайл обязан соответствовать требованиям, которые предъявляются ко всем доказательствам по делу (гл. 6 ГПК РФ). Запись должна:

1. Иметь отношение к делу, то есть быть относимой.

Прилагая к материалам судебного спора видеозапись, следует объяснить суду, какое значение она имеет для дела и что на ней изображено. Ролик должен прояснять обстоятельства спора и помочь установить вину стороны процесса или её отсутствие.

1. Подтверждать факты, которые можно по закону доказать видеозаписью, – быть допустимой.

Нельзя доказать низкую температуру в батареях видеозаписью, на которой жители квартиры сидят в шапках и куртках из-за холода.

Юристы привели дело № А51-17755/2017 как пример недопустимого использования видеозаписи как доказательства.

Суд признал, что запись, на которой видны тёмные точки на полу кафе, не позволяет точно определить, что это крысиный помёт, а следовательно, что в заведении есть крысы.

1. Быть достоверной – отражающей действительность и без признаков подделки.

Как отметили эксперты, основное доказательство достоверности ролика – заключение экспертизы. Специалист сможет разъяснить суду происхождение ролика, время записи и подтвердить её оригинальность, отсутствие монтажа и склеек.

При этом экспертиза не является обязательной для подтверждения достоверности видео. Судам может быть достаточно установить время, место и способ записи и показаний свидетелей (определение ВС РФ от 04.12.2004 по делу № 83-Г04-22).

Как орган ГЖН может доказать вину УО за отсутствие дезинфекции МКД

Передайте запись в суд на флешке или диске с ходатайством и полными данными о видео

Требования к приобщению видеозаписи к материалам дела изложены в ст. 77 ГПК РФ и применяются по аналогии при других процессах. Для этого стороне спора нужно направить в суд ходатайство и указать в нём, когда, кем и в каких условиях было сделано видео. Особенно важно прописать эти сведения, если запись получена в общедоступных источниках.

В суд видеозапись обязательно предоставляют на носителе: флешке или диске, даже если оно ранее было опубликовано в интернете (ст. 77 ГПК РФ). Также эксперты советуют вместе с видеозаписью передать в суд документы, которые подтвердят способ и время получения видео, например, акт-приёма передачи диска или флешки от третьих лиц.

Если используется файл с городских камер, то следует запросить у выдавших её органов официальный документ с данными о том, кто предоставил видео, где расположена камера, а также о времени и дате записи.

Управляющие организации, ТСЖ или собственники могут использовать файлы с видеорегистраторов. На таких видео может быть виден, например, человек, повредивший фасад дома. Тогда при передачи такого видео в суд, юристы советуют указать в ходатайстве:

• данные об устройстве – марку и серийный номер, место установки в машине;
• сведения о лице, которое сделало съёмку;
• параметры и режим съёмки;
• время суток и погодные условия на момент записи.

Докажите, что съёмки, сделанные без согласия лица в кадре, отвечают требованиям закона

Перед передачей видеозаписи в суд нужно разобраться в двух вопросах: нарушают ли такие ролики право на частную жизнь и охрану изображения, а также можно ли использовать записи скрытых камер.

https://www.youtube.com/watch?v=-JL68IJp_aY\u0026pp=YAHIAQHwAQE%3D

Если в объектив камеры попали лица, которые не давали согласия на съёмки, то сторона процесса может потребовать признать ролик недопустимым доказательством на основании ст. ст. 152.1, 152.2 ГК РФ. Эти нормы запрещают использовать изображение человека и любую информацию о его частной жизни без его согласия.

Но, в соответствии с этими статьями ГК РФ, согласие на съёмку действительно не требуется, если она необходима в государственных, общественных или иных публичных интересах. В п. п. 44, 45 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что это съёмка, которая проводится, в том числе в общественных местах, на открытых судебных заседаниях или на публичных мероприятиях.

Аудио и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе

В связи с развитием информационных технологий, стало допустимым использование электронных новшеств и в гражданском судопроизводстве. Так, аудио и видеозаписи могут быть применены как одно из средств доказывания, в связи с чем возникает проблема в условии их допустимости, то есть когда суд может принять их в качестве средств доказывания. 

Доказательства имеют большое значение в гражданском судопроизводстве, поскольку согласно ст.

55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

То есть на основе полученных доказательств судья будет выносить решение по делу, поэтому необходимо, чтобы доказательства обладали допустимостью и достаточностью, иначе они не будут иметь юридическую силу и соответственно не смогут быть положены в основу судебного решения. 

Аудио- и видеозаписи являются одним из способов предоставления доказательств и во многом могут сократить время на процедуру доказывания, если будут приняты судом как допустимые. Допустимость доказательств предполагает, что все доказательства должны быть получены в соответствии с законом.

Так, согласно статье 77 ГПК РФ «лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи».

Исходя из норм ГПК РФ можно сделать вывод, что записи не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а имеют свои специфические признаки и особые условия предоставления, без соблюдения которых суд просто не примет их во внимание. 

Многие суды, рассматривая аудио и видеозаписи не принимают их в качестве средств доказывания, ссылаясь на ст. 23 Конституции РФ, в которой говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров…, то есть если запись производилась без согласия второй стороны, то она не будет рассмотрена как доказательство.

Но стоит отметить, что у судов мнения по этому поводу опять разделились. В основном мировые судьи не хотят принимать такие доказательства, ссылаясь на нарушения прав человека.

На практике большая часть нижестоящих судов не изучает подробно данные доказательства, в связи с чем дело затягивается на долгой период, поскольку в последствии стороны обращаются в другие инстанции. 

Например, Верховный суд Российской Федерации по делу №33-кг15-6 от 14 апреля 2015 года дал следующее разъяснение, что нельзя ссылаться на нарушения законодательства о частной жизни и личной жизни, поскольку проводя скрытую аудиозапись одна из сторон получала информацию, касающуюся договорных отношений между истцом и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни, установленный пунктом 8 статьи 9 Федерального закона  от 27 июля 2006 г. N 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Можно сделать вывод, что записывать разговоры без согласия лица можно, если при этом не будет затронута его частная жизнь, ведь иногда такая аудиозапись является единственной возможностью доказать свою правоту в суде. 

Поэтому уже сейчас возникает вопрос в урегулировании предоставления аудио- и видеозаписи, ведь данные материалы могут напрямую доказывать виновность лица, но из-за незнания требований, которые предъявляются к таким материалам, одна из сторон не сможет восстановить свои нарушенные права. Также, если обращаться к Постановлению Пленум Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, то в нём говорится, что для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. То есть, использование аудио- и видеозаписей, их воспроизводство и предоставление в судебном процессе, не будет являться информацией о частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Но всё ещё имеются определённые требования, необходимые для допустимости аудио- и видеозаписи в качестве доказательства. Одним из важных требований, которое предъявляется к видео- и аудиозаписи — это наличие стенограммы «письменная запись зафиксированного разговора или описание записанного на видеозаписи события.

При составлении стенограммы аудиозаписи необходимо указать, кому принадлежат записанные голоса и какие фразы произносятся» разъясняет старший юрист Зазулин А.И.

При этом, как отмечают многие эксперты, не стоит менять формат записи, вырезать нужные моменты или использовать программы для копирования, поскольку при проведении видеотехнической экспертизы запись может оказаться непригодной.

Видео должно быть целостным, содержать в себе все требования и самое главное должно предоставляться в суд на проверенном заранее источнике. Поэтому прежде чем подать запись в качестве доказательства, стороны должны ознакомиться с требованиями. 

Так, Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-278013/2019 принял в качестве доказательства видеозапись, где одна из сторон подписывает договор поставки, который ранее опровергала. Суд принял это во внимание и удовлетворил иск.

На записи было видно дату и время, действующие лица и наличие договорных отношений, поэтому данное видео приняли в качестве допустимого доказательства, поскольку оно не носило личный характер и отвечало требованиям законодательства.

 

Исходя из вышесказанного, аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе приобретают актуальность, в связи с этим необходимо при их предъявлении соблюсти ряд процессуальных условий. Если данные доказательства не будут соответствовать закону, то суд просто не примет их во внимание.

Поэтому сторонам при предъявлении аудио- и видеозаписи необходимо ознакомиться с требованиями, чтобы в дальнейшем не возникло проблем с их допустимостью.

Поэтому суду необходимо заранее обратить на это внимание и дать разъяснения сторонам, или же стороны могут обратиться к квалифицированному юристу, который поможет правильно собрать всю информацию и предоставить в суд аудио- и видеозаписи.  в качестве таковых соблюсти ряд условий.

  Наиболее подробно определить условия и требования при их применении в гражданском процессе. Аудиозапись, записанная по правилам и соответствующая действительности, может являться значимым подтверждением позиции одной из сторон.

Следовательно, если учитывать тот факт, что стало возможным использование аудио и видео в гражданском процессе, то необходимо правильно и подробно изучить порядок их использования, поскольку развитие технических возможностей может помочь в исследовании доказательств и вынесение правильного и обоснованного решения.

Как приобщить электронную переписку, аудио- или видеозапись к материалам и не нарушить прав моего оппонента?

Нам часто задают вопрос: «Если я приобщу электронную переписку, аудио- или видеозапись к материалам, не будет ли это нарушением прав моего оппонента?».

Желание оставаться в рамках закона и добропорядочности абсолютно понятно и похвально, а вопрос действительно сложный и содержит в себе много аспектов, которые необходимо учесть. Кроме того согласно п.2 ст.

50 Конституции Российской Федерации  «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Чтобы ответить на поставленный вопрос необходимо разделить его на три части:

1. Могут ли быть переписка, аудио- или видеозапись доказательствами?
2. Какие права теоретически могли бы быть нарушены при приобщении электронной переписки, аудио- или видеозаписей к материалам?
3. Как не нарушить чужие права защищая свои?

Ответ на первый вопрос необходимо искать в процессуальных кодексах.

https://www.youtube.com/watch?v=tr9WEoM12Wk\u0026pp=ygVH0KHRgtCw0YLRjNGPIDc3INCT0J_QmiDQoNCkLiDQkNGD0LTQuNC-LSDQuCDQstC40LTQtdC-0LfQsNC_0LjRgdC4IDIwMjM%3D

Доказательствами по делу являются сведения о фактах, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в том числе в качестве доказательств допускаются аудио- и видеозаписи (ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст.

 59 КАС РФ), а также письменные доказательства, к которым будет отнесена переписка, предоставленная в суд таким способом, позволяющим установить достоверность документа (подробнее вопрос изложен здесь ; заключения по исследованию аудио- и видеозаписей будут также письменными доказательствами).

Согласно ст. 77 ГПК РФ  и ч.1 ст.76 КАС РФ  лицо или организация, предоставляющие аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Таким образом, переписка, аудио- или видеозапись могут быть доказательствами, при этом в гражданском и административном судопроизводствах при приобщении или истребовании аудио- или видеозаписи необходимо указать когда, кем и в каких условиях они осуществлялись.

Второй и третий вопрос тесно переплетены между собой, поэтому предлагаем рассматривать их параллельно.

Согласно ч.1 ст. 23 «Конституции Российской Федерации»  каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а согласно ч.1 ст. 24 «Конституции Российской Федерации»  сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Уголовная ответственность за нарушение этого права, в частности незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, закреплена ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) «Нарушение неприкосновенности частной жизни» . В то же время любая другая сфера, не относящаяся к дому и близким родственникам, признается государством как общественная жизнь, на которую не распространяются указанная выше статья Конституции.

Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре

Как узаконить видеозапись, чтобы в дальнейшем можно было ее использовать в качестве доказательства в суде? Что нужно предпринять? Какие документы подписать с работником и как запросить его согласие? Возможно ли использование в суде стихийной видеосъемки на камеру мобильного телефона или аудио­записи переговоров с работником во время сложного увольнения? Можно ли отказаться от согласия на аудиозапись, чтобы потом суд не принял ее в качестве доказательства? Как составить текст ходатайства? Нужно ли делать расшифровку и пр.?

Не сложно представить ситуацию, когда сотрудник и работодатель оказались по разные стороны баррикад и дело дошло до суда. Каждый будет пытаться любыми способами доказать свою правоту и убедить судью, что именно он прав в спорной ситуации.

И нередко стороны в доказательство неправомерного поведения второй стороны приносят в суд аудио- и видеозаписи.

Работодатели устанавливают камеры видеонаблюдения в офисных и рабочих помещениях, а работники, когда дело «пахнет жареным» (конфликтом), не выпускают из рук телефоны, тщательно фиксируя на диктофон все разговоры.

Но судебные органы обязаны руководствоваться не только словами и объяснениями сторон или свидетелей, но и иными доказательствами, которые помогут установить фактические обстоятельства дела. Поэтому необходимо разобраться, будут ли к числу таких доказательств относиться аудио- и видеозаписи. Выясним, какие требования имеются к таким записям, чтобы их можно было предъявить в суд.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст.

 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), доказательства – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, закон позволяет сторонам конфликта доказывать свою позицию, в том числе с помощью аудио- и видеозаписей.

Если сотрудник или работодатель планируют предъявить в суд такую запись, следует заранее уточнить, есть ли в суде возможность прослушивания или просмотра записи.

На практике может не оказаться необходимого ноутбука или телевизора. В этом случае стороне желательно самостоятельно позаботиться о предоставлении средства связи.

Лицо, которое направляет в суд аудио- и (или) видеозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК РФ).

Суд исключил из состава доказательств представленную аудиозапись переговоров истицы с ответчиком, поскольку не было указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Доказательств законности получения данной аудиозаписи также не имеется. Таким образом, аудиозапись разговора сторон не отвечала требованиям положений ст.

 77 ГПК РФ (апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2016 по делу № 33-29583/2016).

В другом деле истица пыталась доказать принуждение к увольнению по собственному желанию и просила суд приобщить стенограмму аудиозаписи служебного разговора между ней и руководителем. Суд отказал в ее просьбе и указал, что запись велась с нарушением ст. 23, 24 Конституции РФ, а также ст. 77 ГПК РФ.

Видно, что запись не содержит информации, из которой можно было бы установить время, место и условия, при которых она осуществлялась, сведения о выполнявшем ее лице.

Кроме того, суд отметил, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, оценивает допустимость и относимость представленных доказательств (апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу № 33-26927/15).

Как видите, суд довольно строг в отношении такого рода доказательств. Если во время записи не были соблюдены требования закона к порядку оформления записи, то она может быть исключена из числа доказательств по делу. В этом случае сотрудник или работодатель уже не смогут ссылаться на разговор на пленке.

https://www.youtube.com/watch?v=tr9WEoM12Wk\u0026pp=YAHIAQE%3D

Следует обратить внимание на нормы Конституции РФ, на которые в одном из указанных дел ссылался суд. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. А в ч. 1 ст. 24 Конституции РФ отмечено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Указанные требования закона защищают граждан от незаконного вторжения в их частную жизнь, обнародования личной переписки и незаконной слежки.

Давайте разберемся, можно ли установить в офисе организации скрытые камеры видеонаблюдения.

Если не уведомить сотрудников о том, что за ними ведется видеонаблюдение, это можно считать негласным получением информации. Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.

1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД), запрещено использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами. Такое право предоставляется только оперативным подразделениям госорганов, наделенных полномочиями законом (ст. 1 Закона об ОРД).

Компании не относятся к числу лиц, которым разрешается вести скрытое видеонаблюдение. Поэтому слежка за сотрудниками будет вне закона. Записи, полученные подобным образом, нельзя будет использовать в суде в качестве доказательств.

Видеонаблюдение в офисе

• Как узаконить видеозапись, чтобы в дальнейшем можно было ее использовать в качестве доказательства в суде? Работодателю следует предпринять следующие действия (Схема 1):
• 1) издать приказ о введении системы видеонаблюдения в компании с указанием даты начала эксплуатации видеокамер. Приказ можно оформить в произвольной форме (Пример 1);
• 2) получить от работников в письменном виде согласие на ведение видеосъемки (Пример 2);

3) разработать и утвердить отдельный локальный нормативный акт (например, Положение о системе видеонаблюдения в организации), в котором определить, где ведется видеозапись, время съемки (например, с 09.00 до 18.

00), цель установления камер, сроки хранения видеозаписей, в каком порядке они подлежат уничтожению;

4) внести…

Статья 77 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2023 год с ми

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Комментарий к статье

• Комментируемой статьей предусмотрен такой вид доказательств, как аудио- и (или) видеозаписи.
• Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
• Аудиозаписью является запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств; также процесс создания такой записи .
• ———————————

https://ru.wiktionary.org

Видеозаписью является электронная технология записи визуальной информации, представленной в форме видеосигнала или цифрового потока видеоданных, на физический носитель с целью сохранения этой информации и возможности последующего ее воспроизведения и отображения на устройстве вывода (монитора, экрана или дисплея). Результатом видеозаписи является видеограмма или видеофонограмма .

———————————

Джакония В.Е. Телевидение. М.: Горячая линия — Телеком, 2002.

Исходя из положений названной статьи следует отметить, что суд не может признать допустимыми доказательствами те аудио- и видеозаписи, по которым отсутствует информация о том, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г.

N 45-Г08-7 указано, что «видеозапись выступления К., на которую ссылаются заявители, сведений о месте и времени данного выступления также не содержит.

Она правильно не принята судом во внимание, как не отвечающая требованиям статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителями не указано, когда, где и в каких условиях она произведена.

По этому же основанию суд нашел несостоятельными утверждения заявителей об имевшем месте подкупе избирателей при выступлении К. на районном празднике «Б.п.», организованном управлением образования администрации г. Е. Иных доказательств суду не представлено» .

———————————

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 45-Г08-7.

Также согласно ст. 50 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» «распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1. 1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2. 2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3. 3) если демонстрация записи производится по решению суда» .
4. ———————————

Российская газета. 1992. N 32.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Поделиться с друзьями

Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей

В
ГПК 2002 г. аудио- и видеозаписи предусмотрены
в качестве самостоятельного вида
доказательств. Им посвящены ст. 77, 78 и
185 ГПК.

Статья
77 ГПК определяет, что в суд могут
представляться аудио- и видеозаписи на
электронном или ином носителе.

Это
могут быть аудио- и видеокассеты, лазерные
диски, записи, сохраненные в памяти
мобильных телефонов, диктофонов,
автоответчиков и др.

На
аудио- и видеозаписи распространяются
общие правила пред­ставления,
исследования и оценки доказательств.
Кроме того, в отноше­нии них установлены
некоторые дополнительные правила.

Так,
лицо, представляющее в суд аудио- или
видеозапись, обязано не только указать,
какие обстоятельства дела могут быть
подтверждены или опровергнуты ею
(правило относимости), но также указать,
когда, кем и в каких условиях осуществлялась
запись.

Это требование установлено для
того, чтобы облегчить проверку подлинности
и достоверности представ­ленного
доказательства.

На основании этих данных
суд сможет, например, вызвать в суд лицо,
производившее запись,
и допросить его в качестве свидетеля
для установления подлинности записи Указание времени и ус­ловий записи
также может быть проверено судом и
учтено специалистами или экспертами,
если они привлечены для участия в
определении подлин­ности записи.

Аудио-
и видеозаписи прослушиваются и
просматриваются судом.
Их воспроизведение осуществляется в
зале заседания или в ином специ­ально
оборудованном для этой цели помещении.
При этом в протоколе су­дебного
заседания должны быть указаны признаки
воспроизводящих ис­точников
доказательств и время воспроизведения
(ч. 2 ст. 185 ГПК).

После
прослушивания или просмотра аудио- или
видеозаписи суд за­слушивает лиц,
участвующих в деле, которые могут дать
свои объяснения относительно содержания
воспроизведенной звукозаписи или
видеозапи­си, ее достоверности,
доказательственного значения и
подлинности самой

записи.

Воспроизведение
аудио- или видеозаписи при необходимости
может быть повторено полностью или в
какой-либо части. Это может быть сдела­но
по инициативе самого суда либо по
ходатайству лиц, участвующих в деле.

Для
получения консультаций или оказания
непосредственной техни­ческой помощи
при прослушивании и просмотре видеозаписей
суд может привлекать специалистов.

Если
при исследовании аудио- и видеозаписей
возникнут вопросы, требующие специальных
познаний, а консультаций специалистов
для их разрешения будет недостаточно,
суд может назначить
экспертизу.

4.
В соответствии со ст.

23 Конституции,
устанавливающей неприкос­новенность
частной жизни, личную и семейную тайну,
тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений,
ГПК предусматривает, что при воспроизведении
аудио- или видеозаписи, со­держащей
сведения личного характера, а также при
ее исследовании применяются правила
ст. 182 ГПК: записи, содержащие сведения
личного ха­рактера, могут воспроизводиться
и исследоваться в открытом судебном
за­седании только с согласия лиц,
которых они касаются. При отсутствии
такого согласия судебное заседание в
этой части должно быть закрытым.

5.
Закон (ст. 78 ГПК) предусматривает, что
носители аудио- и видео­записей должны
храниться в суде. Лицам, их представившим,
они, как правило, не возвращаются.

Только
в исключительных случаях после вступ­ления
решения суда в законную силу носители
аудио- и видеозаписей мо­гут быть
возвращены гражданину или организации,
от которых были полу­чены.

Вместе
с тем, по ходатайству лица, участвующего
в деле, ему может быть выдана копия
записи, изготовленная за его счет.

По
вопросу возврата носителей аудио- и
видеозаписей суд выносит оп­ределение,
на которое может быть подана частная
жалоба.

Роль видео- и аудиозаписей в гражданском процессе. Преимущества и риски



В статье рассмотрены вопросы о том, какую роль играют видео- и аудиозаписи в гражданском процессе, а также какие у них преимущества и риски.

Видео- и аудиозаписи могут быть полезными инструментами для доказательства фактов и событий в суде, но их использование также связано с рисками, такими как незаконное получение, подделка, ошибки, нарушение конфиденциальности и отказ суда в допуске в качестве доказательства.

Для того, чтобы использовать видео- и аудиозаписи как доказательство в гражданском процессе, необходимо соблюдать определенные процессуальные требования.

Ключевые слова: видео, аудио, записи, доказательства, гражданский процесс, преимущества, риски.

Актуальность данной темы состоит в том, что с развитием технологий все больше видео- и аудиозаписей становятся неотъемлемой частью гражданского процесса. Эти записи могут содержать важную информацию, которая может быть использована в разбирательствах по гражданским делам.

Чрезвычайно важно понимать как достоинства, так и риски использования таких записей, чтобы правильно оценивать возможности и ограничения их использования в гражданском процессе.

Поэтому тема роли видео- и аудиозаписей в гражданском процессе является актуальной и важной для обсуждения и изучения.

В гражданском судопроизводстве доказательства играют огромную роль, так как они позволяют установить наличие или отсутствие обстоятельств, необходимых для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу считаются только те сведения о фактах, которые получены в соответствии с законодательными нормами.

Именно на основе полученных доказательств суд выносит решение по делу [1].

Однако, для того чтобы доказательства были признаны допустимыми в суде, необходимо, чтобы они соответствовали определенному набору требований. В частности, они должны быть достаточными и надежными, а также получены в предусмотренном законом порядке. Иначе доказательства не будут иметь юридической силы и не смогут быть использованы в качестве основы для вынесения судебного решения [5].

Аудио- и видеозаписи являются весьма специфическим средством доказывания. Как и у любого иного средства доказывания, у них есть свои достоинства и недостатки.

Достоинства аудио- и видеозаписей как средства доказывания:

1. Объективность. Аудио- и видеозаписи отображают события, происходящие в реальном времени и в реальных условиях. Их возможно воспроизводить в первоначальном виде на протяжении длительного времени, что позволяет суду и другим участникам процесса сверять данные, связанные с событием.
2. Полнота. Аудио- и видеозаписи сохраняют больше информации, чем простая письменная документация. Они могут сохранить образы, звуки, движения, выражение лица и другие аспекты происходящего, что может существенно повысить достоверность этих данных.
3. Актуальность. Аудио- и видеозаписи создаются на месте и во время действия. Это означает, что они отражают текущую и актуальную информацию, которая может быть наиболее полезной и наглядной для суда и других участников процесса [7].

Однако у аудио- и видеозаписей есть и недостатки:

1. Ограниченность. Аудио- и видеозаписи зачастую являются лишь их определенными моментами, которые могут отражать только некоторые аспекты происходящего события.
2. Подверженность вмешательству. Аудио- и видеозаписи могут быть изменены или подделаны для того, чтобы их содержание показало определенную точку зрения или убедительнее подтвердило определенные факты. Это может снижать достоверность доказательств и затруднять работу суда [9].

В действующем ГПК РФ установлены определенные правила по использованию аудио- и видеозаписей в качестве доказательств, однако они не особо детализированы.

Так, статья 77 ГПК РФ относится к доказательствам, полученным при помощи технических устройств. Она предписывает, что по запросу суда может быть проведена экспертиза технических устройств, использованных для записи информации, а также формата записи.

Статья 185 ГПК РФ регулирует применение аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе. Она предусматривает возможность просмотра записей в присутствии суда, а также гарантирует право участников дела на заявление вопросов относительно достоверности записей.

Таким образом, правила, установленные в статьях 77 и 185 ГПК РФ, обеспечивают возможность использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе. Они определяют условия производства записей, осуществления экспертизы и обеспечивают достоверность их использования в качестве основы для принятия судебных решений [8].

Перечисленные нормы в ГПК РФ устанавливают правила и требования к применению аудио- и видеозаписей в гражданском судопроизводстве.

Однако, некоторые из норм, такие как ст. 188 ГПК РФ, не являются достаточно четкими и содержат неопределенности в формулировках, что усложняет их понимание и применение в судебной практике. Необходимо уточнение и дополнение данных правил, чтобы обеспечить их более эффективную работу и возможность применения в широком спектре дел.

Чтобы мысль законодателя была более понятной, следует исчерпывающий перечень видов непосредственной технической помощи, оказываемой специалистом суду, сделать открытым, добавив в его конце «и т. д».. Тогда помощь специалиста суду в воспроизведении аудио- или видеозаписи будет вполне укладываться в рамки правила, сформулированного в ч. 1 ст.

188 ГПК РФ [1].

В случаях низкого качества записи, суды часто сталкиваются с трудностями при установлении фактов и обстоятельств, что может привести к ошибочным решениям.

Для решения этой проблемы, в дело включаются «расшифровки» текста, которые, как правило, включают полный перевод записи, произведенный на основе многократного прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи. Этот документ подтверждает соответствие оригиналу материалов и используется для дополнительного доказательства.

По мнению экспертов, закрепление обязанности составлять «расшифровки» в статье 77 ГПК РФ будет способствовать обеспечению точности и надежности рассмотрения судебных дел, а также уменьшить возможность оспаривания решения суда в дальнейшем.

Многие суды России сталкиваются с проблемой при рассмотрении дел, связанных с аудио и видеозаписями в качестве средства доказывания.

Основной причиной этого является статья 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки и телефонных переговоров.

Поэтому, если запись была произведена без согласия второй стороны, она не может быть использована в качестве доказательства [6].

Тем не менее, у судебных органов мнение на этот счет неоднозначно. Мировые судьи склонны отказываться от рассмотрения таких доказательств, ссылаясь на нарушения прав человека. В то время как другие судьи не видят препятствий в использовании аудио- и видеозаписей, если они считаются релевантными для дела.

К сожалению, на практике многие нижестоящие суды не изучают подробно данные доказательства из-за желания избежать нарушения прав участника судопроизводства. Это приводит к затяжным судебным процессам и необходимости обращаться волею обстоятельств за вынесением решения в другие инстанции.

Вышеуказанный прецедент относительно скрытой аудиозаписи был создан Верховным судом Российской Федерации в деле № 33-кг15–6 от 14 апреля 2015 года [3].

Этот случай прояснил, что, несмотря на наличие закона о частной жизни, использование скрытой аудиозаписи может быть признано законным, если ее основная цель — доказать нарушение договорных отношений между двумя сторонами и не затрагивает частную жизнь.

Также, стоит отметить, что существует определенный контекст, в котором запись может быть незаконной, даже если не касается частной жизни.

Например, если одна из сторон скрыто записывает разговор в течение длительного времени без согласия другой стороны, это может быть считано нарушением прав на конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни.

В таких случаях, запись может быть использована в суде, только если ее законность была установлена.

Возникает вопрос о том, каким образом регулировать предоставление аудио- и видеозаписей в судебном процессе, поскольку из-за того, что не существует однозначных требований, одна из сторон может оказаться в несправедливом положении в попытке защитить свои права.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г.

N 10, отмечается, что для аудио- и видеозаписей не требуется согласие на их проведение в отношении лица, чьи действия рассматриваются в судебном процессе.

Это означает, что использование, воспроизведение и предоставление таких записей не является информацией о частной жизни лица и не нарушает личную или семейную тайну [2].

В связи с этим, необходимо разработать четкие правила и требования для использования аудио- и видеозаписей в судебном процессе, чтобы убедиться, что права всех сторон учитываются. Также, важно обеспечить защиту персональных данных, чтобы избежать их несанкционированного использования.

Важной проблемой, обсуждаемой среди юристов, является возможность использования в гражданском процессе аудио- и видеозаписей в качестве доказательств [4].

Вопрос заключается в том, можно ли рассматривать любую запись, которую предоставляет сторона, и приобщать ее к доказательствам в ходе судебного заседания в общей юрисдикции.

Практическое значение этого вопроса заключается в том, что использование записей может оказать существенное влияние на результат дела.

Учитывая, что аудио- и видеозаписи являются надежными и точными в своей информации, их использование может быть одним из ключевых элементов в ходе судебной процедуры. Однако важно понимать, что такие записи должны быть допустимыми и соответствовать определенным юридическим требованиям, чтобы их использование можно было считать законным и объективным.

Ст. 60 и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ ставят вопрос о допустимости использования аудио- и видеозаписей очень ясно, однако вследствие некоторых неясностей суды часто допускают серьезные ошибки в своей работе.

Например, возникает ситуация, когда соглашение между сторонами заключено с использованием аудио- или видеозаписи, однако суд не принимает этот факт во внимание и принимает решение, не учитывая этот доказательный материал. Это может приводить к неверным и несправедливым решениям, не соответствующим действительности.

Ввиду того, что юридическая практика не окончательно сложилась, необходимо дальнейшее развитие правового регулирования использования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе, а также дополнительные юридические установки и толкование судебной практики. Только таким образом можно обеспечить справедливое и правильное рассмотрение дел, учитывая все доказательства, предоставленные сторонами.

Исходя из вышесказанного, аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе приобретают актуальность, в связи с этим необходимо при их предъявлении соблюсти ряд процессуальных условий, чтобы они были допустимы в качестве доказательств.

1. Убедиться в законности получения записи. Если запись была получена незаконным или неправомерным путем, она не может быть использована в качестве доказательства.
2. Убедиться в подлинности записи. Необходимо удостовериться, что запись не была подделана или изменена, и что она действительно является тем, что утверждает ее представитель.
3. Убедиться в четком и понятном качестве записи. Если запись не читаема, неясна или слишком размытая, она может быть отклонена в качестве доказательства.
4. Убедиться в том, что запись имеет отношение к делу. Если запись не имеет отношения к делу или не связана с тем, что требуется доказать, она может быть отклонена в качестве доказательства.
5. Убедиться в допустимости записи. Если запись содержит информацию, которая запрещена законом, например, личные данные или конфиденциальную информацию, она может быть отклонена в качестве доказательства.
6. Предоставить возможность сторонам просмотреть и высказаться по поводу записи. Стороны должны иметь возможность ознакомиться с записью и высказаться по ее поводу в суде.

Соблюдение этих процессуальных условий может повысить шансы на допуск записей в качестве доказательств в гражданском процессе.

Хотя видео- и аудиозаписи могут играть положительную роль в гражданском процессе, их использование также связано с рисками. Рассмотрим некоторые из них:

1. Незаконное получение записи. Если запись была получена незаконным путем, например, без согласия одной из сторон или при использовании скрытых камер, она может быть отклонена судом в качестве доказательства.
2. Подделка и монтаж. Записи могут быть легко подделаны и изменены в цифровом формате. Если кто-то смонтировал видеозапись, добавил или удалил части, изменяя ее содержание, это может быть обнаружено и использовано как доказательство против владельца.
3. Ошибки и неточности. Записи (в особенности аудиозаписи) могут содержать ошибки и неточности, которые могут повлиять на их итоговое заключение. Чтобы избежать этого риска, записи нужно проверять и подтверждать дополнительными источниками.
4. Потенциальное нарушение конфиденциальности. Записи могут содержать конфиденциальную и личную информацию, которую нужно защищать и сохранять в секрете, чтобы не придать большую значимость судопроизводству.
5. Реакция суда. Суд может отклонить запись в качестве доказательств, если находит ее несущественной, заниженной, недостоверной или недоступной для суда.

Таким образом, видео- и аудиозаписи могут играть важную роль в гражданском процессе, особенно в случаях, когда необходимо доказать определенные факты или события. Часто записи могут стать ключевым доказательством в спорных вопросах и помочь вернуть утраченное имущество или компенсацию за причиненный ущерб.

Как и любое другое доказательство, видео- и аудиозаписи должны отвечать ряду процессуальных требований для того, чтобы быть допущенными в качестве доказательств в суде. Необходимо убедиться в их подлинности, законном получении, а также в допустимости для использования в качестве доказательства.

Использование данного вида доказательств не исключает риски, связанные с подделкой, ошибками, незаконным получением, пониженным качеством или нарушением частной жизни в отношении конфиденциальной информации.

Чтобы избежать рисков и использовать видео- и аудиозаписи в качестве доказательств в гражданском процессе, необходимо соблюдать процессуальные условия, такие как законность получения, подлинность, качественное содержание, допустимость и отношение к делу. При выполнении указанных требований, видео- и аудиозаписи могут стать мощным инструментом для доказывания фактов и получения правосудия, способствуя защите интересов сторон.

Литература: