Правила

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений 2023

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Рецидив преступлений. Комментарий юриста Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений 2023 Записаться на консультацию

Рецидив преступлений – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Рецидив преступлений — это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.

Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание.

Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).

В каких случаях признается рецидив

само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 ук рф. перечислим их:

  • только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
  • судебная ошибка. так, о. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. в течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
  • действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
  • совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
  • наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

судебная ошибка. г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 ук рф за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. спустя 2 года он совершил разбой. судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 ук рф относится к неосторожным деяним.

виды рецидива

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

  • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
  • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
  • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах.

Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна.

Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое.

Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость.

Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК.

В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает.

Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

Рецидив преступлений – одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет – для них действуют некоторые ограничения.

Пределы наказания при рецидиве

Так, при рецидиве преступлений – независимо от их вида – срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.

Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

Особенности судебной практики

Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока.

Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе – таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.

Смягчение наказания при рецидиве

Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.

Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.

Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.

Особенности судебной практики

Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.

Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины.

В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного.

В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.

Тяжелая жизненная ситуация – категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки.

Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов.

А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально – в зависимости от причины их возникновения.

При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет – на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.

Определение типа исправительной колонии при рецидиве

На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно – в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.

Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения.

По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.

2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.

Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания.

Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ.

Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.

Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше – не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям – для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.

Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.

Читайте также:  Презумпция отцовства что это сколько действует 2023

Назначение наказания при рецидиве преступлений: ст 68 УК РФ

Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=qEwLmrzjdQY\u0026pp=ygVu0KHRgtCw0YLRjNGPIDY4LiDQndCw0LfQvdCw0YfQtdC90LjQtSDQvdCw0LrQsNC30LDQvdC40Y8g0L_RgNC4INGA0LXRhtC40LTQuNCy0LUg0L_RgNC10YHRgtGD0L_Qu9C10L3QuNC5IDIwMjM%3D

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

  • Москва и область: +7 (495) 662-44-36
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Нормативная база

Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.

  Статья 219. Нарушение требований пожарной безопасности

В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.

Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:

  1. Опасный (прим. клевета, вандализм).
  2. Особо опасный (прим. убийство).

Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.

В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.

Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.

Исключительные и смягчающие обстоятельства, дающие возможность для послабления взыскания – ст. 61 и 64 УК РФ, отягчающие обстоятельства – ст. 63 УК РФ.

Что грозит за рецидив

Как уже было сказано, рецидив представляет собой отягчающее обстоятельство, налагающее на преступника дополнительную ответственность в случае совершения им повторных правонарушений соответствующего характера.

Ответственность за подобное явление содержится в статье 68 Уголовного кодекса и определяется в следующем порядке

Наказание не может быть назначено в ином виде, как 1/3 от максимальной ответственности по конкретному преступлению. То есть к нарушителю в любом случае будет применена самая тяжелая мера наказания, содержащаяся в статье, по которой его осуждают.

Тем не менее, существуют некоторые ситуации, в которых суд может пойти навстречу рецидивисту и назначить наказание, срок которого будет меньше установленного минимума. Это возможно в случаях:

  • беременности осужденной;
  • наличия маленьких детей;
  • если преступление было совершено из сострадания;
  • на преступление виновного подтолкнули тяжелые обстоятельства жизни;
  • преступление было совершено во время защиты;
  • во время исполнения служебных приказов;
  • нарушение совершилось вследствие ответной реакции на крайне неподобающее поведение пострадавшего;
  • признание собственной вины и содействие суду;
  • преступник оказал жертве посильную помощь после совершения деяния.

В соответствии с типом наступившего рецидива, преступник будет определяться в соответствующее место лишения свободы. Согласно статье 58, локация будет зависеть от половой принадлежности осужденного, полученного им наказания и от формы рецидива. Подробнее о применении уголовного наказания в виде лишения свободы читайте в статье по ссылке.

Данная мера связана с тем, что совершение рецидива обнаруживает тот факт, что предыдущее наказание не возымело должного воздействия на преступника, а значит, в новом месте лишения свободы должны быть созданы такие условия, которые бы все-таки привели к исправлению виновного.

Обратите внимание, к кому может быть применена уголовная амнистия.

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

  • какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
  • условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
  • по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние. Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

  Наказание за наезд на пешехода, что делать водителю

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

https://www.youtube.com/watch?v=qEwLmrzjdQY\u0026pp=YAHIAQE%3D

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.

Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.

Кратко это означает что:

  1. Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
  2. Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.

В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.

При отягчающих обстоятельствах

Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.

Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость.

А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.

Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.

Для признания не принимаются во внимание:

  • совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
  • деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
  • судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.

На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.

При смягчающих обстоятельствах

При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.

Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:

  1. Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
  2. Подсудимый не достиг совершеннолетия.
  3. Подсудимая беременна.
  4. У подсудимого есть малолетние дети.
  5. Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
  6. Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
  7. Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
  8. Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
  9. Явка с повинной и помощь в расследовании.
  10. Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.

Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения. Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.

  Наезд на пешехода в ситуациях – наказания и как их избежать?

При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.

При исключительных обстоятельств

Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.

https://www.youtube.com/watch?v=cR0QGnGdSfQ\u0026pp=ygVu0KHRgtCw0YLRjNGPIDY4LiDQndCw0LfQvdCw0YfQtdC90LjQtSDQvdCw0LrQsNC30LDQvdC40Y8g0L_RgNC4INGA0LXRhtC40LTQuNCy0LUg0L_RgNC10YHRgtGD0L_Qu9C10L3QuNC5IDIwMjM%3D

Признаки исключительности учитывают:

  • с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
  • функция обвиняемого в совершённом и его действия;
  • любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
  • активная помощь следствию одним из участников группового преступления.

Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.

Что представляет собой рецидив

В составе русского языка понятие «рецидив» появилось из латыни. Recicdivus — так на древнем языке звучало определение «повторяющийся». В современном русском языке и, в частности, в лексике уголовного права данное слово подразумевает повторное совершение того или иного преступления одним и тем же лицом, которое ранее получило судимость.

Наличие повторного нарушения закона кардинально меняет наказание, применяемое к преступнику, подразумевая гораздо более жесткую форму ответственности. Рецидив влияет на место отбывания наказания, в которое будет отправлен виновный.

Так, людей, которые имеют «богатый опыт» в совершении преступлений зачастую помещают в колонии, отличающиеся строгим распорядком и специальным режимом. В то время как граждане, совершившие преступление впервые, обычно назначаются в места с относительно мягкими условиями пребывания. Что можно передавать в СИЗО и какими способами оформить читайте в статье по ссылке.

Выбор исправительного учреждения

Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст. 58 УК РФ. Согласно этой статье, назначаются:

  1. Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
  2. Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
  3. Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.

Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.

Классификация рецидива

Помимо условий, выдвигаемых кодексом для установления факта рецидива, документ также прописывает различные виды данного правонарушения. По закону, существует три типа рецидива: простой, опасный, особо опасный.

  1. Простой рецидив отдельно не обозначается в законодательстве, но, по общему правилу, представляет собой деяние, описанное в начале статьи и совпадает с определением рецидива как такового.
  2. Что касается остальных видов рецидива преступлений, то для их возникновения необходимо наличие конкретных обстоятельств.
  3. Так, опасным рецидивом является противоправное действие, которое совершается лицом в двух формах:
  • тяжкое нарушение при наличии 2-х и более судимостей за предыдущие преступления средней тяжести;
  • тяжкое нарушение при наличии хотя бы одной судимости за предшествующие тяжкие и особо тяжкие преступления.

Соответственно, разновидности формы определяются по разным критериям, таким как тяжесть преступления и количество ранее полученных судимостей.

Важно подчеркнуть, что ответственность за нарушение должна быть реальной, то есть нарушителем были выполнены условия судебного приговора, полученного ранее.

Рецидив преступлений признается особо опасным, если он совершен при следующих условиях:

  • тяжкое нарушение закона, являющееся у данного лица третьим по счету, в случае наличия у него как минимум двух судимостей за такую же категорию преступлений, за которые оно получило реальное лишение свободы;
  • преступление особой тяжести при уже имеющихся двух судимостях за тяжкие преступления или при одной судимости за особо тяжкое нарушение.
Читайте также:  Анализ и сравнение понятий публичного и частного сервитута 2023

В данном случае критериями для квалификации также являются степень ответственности за преступление, их количество и факт реального лишения свободы.

Будет интересно также, какие виды наказаний за насилие предусмотрены УК РФ.

Вид повторного нарушения будет непосредственно влиять на то, какое наказание получит преступник-рецидивист и куда он будет помещен для отбывания своего наказания.

По характеру нарушения

Существует еще одна классификация, которая не оговаривается в рассматриваемом документе, однако используется в правовой сфере. В основание данного разделения положен фактор характера нарушений, совершаемых рецидивистом. Так, рецидив может быть:

  • общим – когда нарушитель повторное совершает какое-либо преступление, независимо от его содержания по отношению к предыдущим деяниям, то есть новые и старые преступления не совпадают по своей сути;
  • специальным – когда виновный повторяет то же самое преступление или похожее на то, что он совершил ранее. Предмет таких преступлений может быть однородным или тождественным. Под однородными преступлениями подразумевается совершение деяний, похожих по своей сути и затрагивающих одну и ту же область. Тождественными преступлениями называются нарушения, касающиеся одной и той же статьи уголовного кодекса или же различных частей какой-либо статьи.

Также, отдельно позиционируется такой вид, который носит название «пенитенциарного рецидива». Он характеризует повторно совершенные осужденным гражданином противоправные деяния во время того, как он проходит исправление в тюрьме или колонии. Как правило, при наличии такого рецидива исключается возможность досрочного освобождения лица из мест лишения свободы.

Важные нюансы

Однако не стоит называть рецидивом ситуацию, когда виновный совершает повторное преступление еще до вступления приговора в силу. Например, в случае обжалования приговора вступление его в силу может значительно затянуться.

Если в этот промежуток времени — с начала вынесения приговора до вступления его в законную силу – преступник совершил еще одно противоправное деяние, он не будет считаться рецидивистом, так как формально судимость для него еще не наступила.

( 2 оценки, среднее 4 из 5 )

Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений

Белобородова, И. С. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений / И. С. Белобородова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 52-54. — URL: https://moluch.ru/archive/438/95816/ (дата обращения: 28.07.2023).



В данной статье раскрываются основные аспекты понятия рецидива в современном уголовном праве России, а также определены трудности, возникающие при регламентации назначения наказания при рецидиве.

Ключевые слова: рецидив, смягчающие обстоятельства, назначение наказания, преступление.

Рецидив на данный момент является одной из самых распространенных форм множественности преступлений и носит большую опасность для общества. Его угроза заключается в том, что у преступников, ранее преступавших закон, формируется и укореняется желание продолжать преступную деятельность. При этом рецидив преступлений является одним из древнейших институтов уголовного права.

При толковании понятия рецидива выявляется ряд проблем, имеющихся в уголовном законодательстве. Рецидивом преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

  • На основании проведенного анализа уголовного законодательства, а конкретно статьи 18 УК РФ, можно обозначить основные признаки рецидива преступлений:
  • 1) разновременное совершение двух или более преступлений (количественный признак);
  • 2) преступления должны быть умышленными (качественный признак);
  • 3) полное или частичное отбытие лицом уголовного наказания за ранее совершенное преступление;
  • 4) наличие у лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление (признак специального субъекта).

Отметим первую проблему, связанную с судимостью. Итак, специальным признаком рецидивной преступности является судимость, то есть лицо, совершившее рецидив, ранее уже привлекалось к уголовной ответственности.

Для представленного признака существуют определенные временные границы, поскольку образование рецидива происходит после того, как обвинительный приговор суда вступил в законную силу, и до того момента, как судимость снята или погашена на основании решения суда.

И в таком случае возникают разногласия относительно судимости и осуждения.

Ранее отмечалось, что для рецидива характерен признак, представляющий собой судимость за ранее совершенное умышленное преступное деяние, а не осуждение. Но, в ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ речь идет именно об осуждении, то есть лицо было осуждено.

Но, нельзя считать понятие судимость и понятие осужденный одинаковыми по смыслу, поскольку лицо, виновное в совершении преступления, считается осужденный с момента вынесения приговора, а вот судимым данное лицо становится уже с момента вступления такого приговора в законную силу.

Отсюда следует, что использование условия «было осуждено» при обозначении рецидивной преступности не является корректным, так как границей для признания такого преступления является момент вступления приговора в законную силу, то есть начало его действия.

Для решения данного правового пробела целесообразно заменить условие «было осуждено» на условие «имеет судимость».

Далее рассмотрим еще одну немаловажную проблему, которая затрагивает признание рецидива. Так, для признания рецидива не учитываются судимости за преступления, которые были совершены лицами в несовершеннолетнем возрасте. Данный факт отображен в п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ.

Но, по нашему мнению, данное законодательное правило признания преступления рецидивным содержит погрешности, поскольку рост преступности среди несовершеннолетних с каждым годом растет, и преступление, которое лицо совершает в несовершеннолетнем возрасте, и преступление, которое данное лицо совершает уже после достижения им восемнадцати лет, имеют схожие существенные признаки между собой, что вызывает потребности в придании данному вопросу уголовно-правового значения. В случае если совершеннолетнее лицо совершает преступление, и при этом у него была судимость за преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет, то необходимо учитывать возраст совершения первого преступления, причины, особенности и психологические факторы.

Положения статьи 20 УК РФ определяют, что привлечь к уголовной ответственности, возможно, только те лица, которые достигли шестнадцатилетнего возраста. В данном случае есть исключения, при которых уголовная ответственность назначается лицам, возраст которых достиг 14 лет. Но, если учитывать цели уголовной ответственности, то они не реализуются должным образом.

Так, уголовная ответственность назначается для того, чтобы перевоспитать лицо, нарушавшее закон, и предупредить вторичную преступность.

Но, если для лиц, которые совершили преступление в возрасте до 18 лет и после достижения совершеннолетнего возраста они снова совершают противоправное деяние, не распространяются условия рецидива, то цели уголовной ответственности не могут быть в полной мере достигнуты.

Поэтому, мы считаем, что необходимо разрешить судьям признавать повторное преступление рецидивом, если первое было совершено умышленно виновным лицом в возрасте до 18 лет, так как уровень преступности среди несовершеннолетних остается достаточно высоким и характер таких преступных деяний зачастую бывает жестче, чем у совершеннолетних лиц.

Следующая проблема связана с толкованием уголовного законодательства Российской Федерации. Положения статьи 68 УК РФ регулируют порядок назначения наказания за рецидив. Так, ч.

2 представленной статьи определяет то, что за любой вид рецидива преступлений не может быть наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Но данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Но, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает возможность установления смягчающих и исключающих обстоятельств, указанных в статьях 61 и 64 УК РФ.

Также отметим, что в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П отображено то, что если лицо имеет непогашенную или неснятую судимость и при этом совершает новые преступления, то личность субъекта преступления и характер его преступлений носят повышенную общественную опасность, что вызывает необходимость в назначении такому лицу более строго наказания.

Но несмотря на то, что в уголовном законодательстве Российской Федерации прямо предусмотрено более строго наказания для лиц, совершивших рецидив, почему-то для определенной категории преступников предусмотрено более мягкое наказание.

Хотя, суд должен учитывать характер предыдущего преступления и уже нового и степень общественной опасности от неправомерных действий такого лица.

Поэтому, мы считаем, что установление наказания менее одной третьей части максимального срока для определенной категории лиц, совершивших рецидив, является нецелесообразным. Об этом пишут и другие авторы.

Отметим ключевую проблему в сфере рецидива, которая выражается в количестве таких преступлений. Среди всей преступности рецидив занимает значительное место, что вызывает необходимость в изучении данного вопроса.

Так, анализируя официальную статистику, предоставленную Генеральной прокуратурой Российской Федерации, мы видим, что за последние 5 лет уровень рецидивных преступлений значительно вырос.

Если сравнивать в процентном соотношении, то за данный период количество рецидивов увеличилось с 54,9 % до 59,8 %. Среди всех преступников 30 % являются лица, которые были привлечены к уголовной ответственности ранее. Количество рецидивистов составило 255,3 тыс.

человек. Каждый пятый преступник был признан рецидивистом и действия таких лиц были определены как опасные и особо опасные (137,2 тыс).

Представленная статистика свидетельствует о том, что лица, совершившее ранее умышленное преступление, уже стремятся к совершению новых преступных действий, и они не боятся вновь быть привлеченными к уголовной ответственности.

Данный фактор позволяет нам определить то, что уголовно-исполнительная система не является достаточно эффективной.

Сотрудники данной системы должны проводить с осужденными мероприятия, направленные на предотвращение рецидивной преступности и в дальнейшем помогать таким лицам адаптироваться в обществе.

Если обратить внимание на причины, по которым бывшие осужденные вновь совершают преступления, то можно заметить, что в некоторых случаях они нарушают закон из-за безвыходности, например, трудности, возникшие при адаптации в обществе после отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Таким образом, перечисленные нами проблемы в сфере рецидива не являются исчерпывающими. В рассматриваемой сфере достаточно много правовых вопросов, требующих законодательного разрешения.

Для предотвращения рецидивов необходимо совершенствовать действующее законодательство Российской Федерации и повышать эффективность деятельности Федеральной службы исполнения наказания, так как из-за низкого уровня перевоспитания осужденных в исправительных учреждениях и оказания помощи в адаптации таких лиц в обществе после отбывания наказания в местах лишения свободы происходят рецидивы.

Литература:

  1. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов/ отв. ред. И. А. Подройкина. М.: Проспект, 2015. 560 с.
  2. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Портал правовой статистики. URL: http://crimestat.ru/analytics (Дата обращения: 22.10.2022).

Назначение наказания при рецидиве преступлений и совокупности ⇕ Особенности

Назначение наказания при совокупности и рецидиве. Условное наказание. Назначению наказания в Уголовном кодексе РФ посвящена глава 10, в которой с ст. 60 УК РФ по ст. 74 УК РФ описаны правила назначения наказания

Читайте также:  Оплата за услуги жкх на съемной квартире 2023

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

  • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
  • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
  • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах.

Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна.

Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое.

Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость.

Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК.

В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает.

Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений

  1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
  2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
  3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Комментарий к ст. 68 УК РФ

  1. Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые вновь, после отбытия наказания, совершили умышленное преступление. Условия признания вида рецидива указаны в ст. 18 УК, в которой также указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК).

    Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в комментируемой статье. При этом суд в соответствии с ч. 1 указанной нормы при любом из видов рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного.

    Суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

  2. Законодатель предусмотрел возможность назначения более строго наказания при рецидиве преступлений.

  3. Данное положение закона было предметом рассмотрения КС РФ, который высказал правовую позицию о том, что положения комментируемой статьи не противоречат Конституции в части, касающейся регламентации назначения наказания при наличии у лица, совершившего это преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случае рецидива преступлений, поскольку, по смыслу указанных положений, ими не допускаются повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания.

    Принцип недопустимости двойной ответственности за одни и те же действия не препятствует как федеральному законодателю — путем закрепления судимости и связанного с ней института рецидива преступлений, влекущего предусмотренные уголовным законом правовые последствия, так и суду — в процессе определения вида и меры наказания учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление.

    Напротив, конституционному запрету дискриминации и принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления и после отбытия наказания, если таковое уже назначалось ранее, иных характеризующих личность обстоятельств (Постановление КС РФ от 19.03.2003 N 3-П).

  4. По общим правилам, изложенным в ч. 2 ст. 68 УК, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если 1/3 часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК. Это означает, что, например, при опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК, наказание осужденному может быть назначено не менее трех лет трех месяцев лишения свободы, однако оно должно быть назначено не менее пяти лет, поскольку наказание по части 4 статьи 158 Уголовного кодекса России в виде лишения свободы назначается от пяти до 10 лет.
  5. В ч. 3 комментируемой статьи установлены два правила, при которых наказание при рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, чем установлено ч. 2 этой статьи. Первое условие связано с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК. В этом случае наказание может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, по ч. 2 ст. 161 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет. 1/3 от семи лет составляет два года четыре месяца, следовательно, при общих условиях меньше указанного срока при рецидиве преступления суд назначить не может.

    Однако при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, наказание может быть менее двух лет четырех месяцев, но не менее двух лет. Второе условие связано с исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК.

    Если таковые будут установлены судом, то в том же примере о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК при рецидиве преступлений, может быть назначено наказание менее двух лет лишения свободы.

    При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. ст. 62 или 64 УК.