Правила

Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023

Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023 Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023

К экономии времени сводится 

в конечном счете 

вся экономия. (К.Маркс)

            В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции России, общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

            Таким образом, нормативно-правовым документом, имеющим самую высокую юридическую силу на территории России и косвенно закрепляющим обязанность государства обеспечивать судебную защиту в разумный срок является Римская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г, ратифицированная Россией на основании Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

            Ч.1 ст. 6 этой Конвенции в частности, сформулирована следующим образом: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срокнезависимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Процессуальные сроки в гражданском процессе ГПК РФ

Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 2023

В продолжение темы «Исчисление процессуальных сроков» специально для посетителей сайта мы сделали подборку наиболее встречаемых процессуальных сроков, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Именно ГПК РФ устанавливает основную массу сроков для совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве.

Наиболее удобным представляется классифицировать процессуальные сроки по субъектному составу, т.е. в зависимости от того, для кого они установлены, и кто должен их соблюдать. Используя данную классификацию процессуальные сроки можно разделить на 3 группы:

  1. Сроки, установленные для лиц, участвующих в деле;
  2. Сроки, установленные для суда;
  3. Сроки, установленные для иных лиц.

Ниже приведены наиболее встречаемые процессуальные сроки, установленные ГПК РФ, для каждой группы. Практически все сроки определяются периодом времени, что означает наличие возможности совершения процессуальных действий в течение всего периода.

Также в подборке для каждого срока указан момент, с которого отсчитывается данный срок, что является немаловажным для его правильного исчисления. Процессуальные сроки расположены в определенном Кодексом хронологическом порядке совершения процессуальных действий.

Процессуальные сроки для совершения действий лицами, участвующими в деле

  1. подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия – десять дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении;
  2. подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод;
  3. представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа – десять дней со дня получения приказа;
  4. принесение замечаний на протокол судебного заседания – пять дней со дня его подписания судьей;
  5. подача заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа – десять дней со дня получения копии определения о наложении штрафа;
  6. подача частной жалобы на определение суда первой инстанции (мирового судьи / районного суда) – пятнадцать дней со дня вынесения определения;
  7. подача ответчиком заявления об отмене заочного решения – семь дней с даты вручения ему копии этого решения;
  8. подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции – один месяц со дня принятия решения в окончательной форме;
  9. подача апелляционной на заочное решение суда – один месяц по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления;
  10. подача кассационной жалобы — шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования постановления до дня вступления его в законную силу;
  11. подача надзорной жалобы – три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования постановления до дня его вступления в силу;
  12. подача заявления о пересмотре решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – три месяца со дня установления оснований для пересмотра;
  13. подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего принятого по делу судебного акта;
  14. подача заявления о присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок:
    • 1) в период исполнения судебного акта – не ранее, чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для его исполнения;
    • 2) после окончания производства по исполнению судебного акта – не позднее, чем через шесть месяцев со дня окончания исполнительного производства.
    • Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок также может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее в установленном статьей 6.1 ГПК РФ порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела;
  15. подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – шесть месяцев со дня вступления в законную силу вынесенного по делу приговора суда либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. Заявление о присуждении компенсации также может быть подано до окончания производства по делу при совокупном наличии следующих обстоятельств:
    1. 1) установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;
    2. 2) продолжительность производства по уголовному делу превысило четыре года;
    3. 3) заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Процессуальные сроки для совершения действий судом

  1. вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – три дня со дня поступления заявления;
  2. вынесение судебного приказа – пять дней со дня поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа;
  3. рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству – пять дней со дня поступления искового заявления в суд;
  4. решение вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок – пять дней со дня поступления заявления в суд;
  5. вынесение определения об отказе в принятии искового заявления / о возвращении искового заявления – пять дней со дня поступления заявления в суд;
  6. направление заявителю копии определения об оставлении без движения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок – не позднее следующего дня после дня вынесения определения;
  7. направление заявителю копии определения о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с прилагаемыми к нему документами – не позднее следующего дня после дня вынесения определения или по истечении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших для оставления заявления без движения;
  8. направление сторонам копии определения об отмене судебного приказа – три дня после его вынесения;
  9. высылка лицам, участвующим в деле, в случае их неявки в судебное заседание, копии определения о приостановлении / прекращении производства по делу / об оставлении искового заявления без рассмотрения – три дня со дня вынесения определения;
  10. рассмотрение гражданского дела мировым судьей – один месяц со дня принятия заявления к производству;
  11. рассмотрение гражданского дела федеральным судом – два месяца со дня поступления заявления в суд;
  12. рассмотрение дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов – один месяц;
  13. рассмотрение судом заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего – десять дней, а Верховным Судом Российской Федерации – два месяца;
  14. составление и подписание протокола судебного заседания – три дня после окончания судебного заседания;
  15. рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания – пять дней со дня подачи замечаний;
  16. выполнение судебного поручения – один месяц со дня его получения судом, которому адресовано поручение;
  17. рассмотрение председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела – пять дней со дня поступления заявления в суд;
  18. составление мотивированного решения – пять дней со дня окончания судебного разбирательства;
  19. высылка лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда – пять дней со дня принятия решения в окончательной форме;
  20. направление копии заочного решения ответчику или истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему о рассмотрении дела в его отсутствии – три дня со дня принятия решения;
  21. направление копии вступившего в законную силу решения суда по делу об усыновлении (удочерении) ребенка в орган ЗАГСа по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка – три дня со дня вступления решения суда в законную силу;
  22. направление копии решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок, заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебного постановления, а также другим заинтересованным лицам – пять дней со дня принятия решения;
  23. рассмотрение судом заявления об отмене заочного решения – десять дней со дня поступления заявления в суд;
  24. возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу – десять дней со дня поступления в суд надзорной инстанции;
  25. рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации:

    1) если дело не было истребовано – один месяц;

    2) в случае истребования дела – два месяца, не считая периода времени со дня истребования до поступления дела в суд кассационной инстанции;

  26. рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации:
    • 1) если дело не истребовано – два месяца;
    • 2) в случае истребования дела – три месяца, не считая периода времени со дня истребования до поступления дела в Верховный Суд Российской Федерации.
    • При истребовании дела срок рассмотрения надзорной жалобы может быть продлен Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем с учетом его сложности, но не более чем на два месяца;
  27. рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании надзорной инстанции – один месяц, в Верховном Суде Российской Федерации – два месяца со дня вынесения судьей определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции;
  28. направление исполнительного листа на исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного постановления в разумный срок (независимо от наличия просьбы взыскателя) – пять дней со дня принятия судебного постановления;
  29. рассмотрение заявления о разъяснении исполнительного документа – десять дней со дня поступления заявления в суд;
  30. подача заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) – десять дней со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Читайте также:  Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 2023

Процессуальные сроки для совершения действий иными лицами (не участвующими в деле)

  1. извещение должностными лицами или гражданами суда о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок с указанием причин – пять дней со дня получения запроса;
  2. информирование соответствующими организациями или должностными лицами суда о принятых мерах по вынесенному частному определению – один месяц.

Разумный срок судопроизводства: понятие и значение

Посиделова, Ю. Г. Разумный срок судопроизводства: понятие и значение / Ю. Г. Посиделова, Д. Н. Чушенко. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2022. — № 2 (35). — С. 19-22. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/218/7243/ (дата обращения: 28.07.2023).



Врамках данной статьи проводится комплексный анализ правовой природы разумного срока судопроизводства, исследуются и выявляются теоретические и практические проблемы. Кроме того, анализируются нормы законодательства и особенности подходов к пониманию спорной категории разумного срока судопроизводства.

Ключевые слова : разумный срок, гражданское судопроизводство, рассмотрение дела, судебное разбирательство

Как известно, Конституцией РФ закреплены положения о значении прав и свобод человека и гражданина. Они провозглашаются в качестве высшей ценности государства, подлежащей соблюдению и защите со стороны последнего [1].

Очевидно, что в качестве ключевого правового механизма обеспечения и защиты прав и свобод граждан является осуществление правосудия.

Однако, зачастую человек при защите своих прав и законных интересов в соответствующих судебных органах, сталкивается с определенными проблемами, которые берут свое начало непосредственно из-за несоблюдения сроков судопроизводства.

Актуальность темы настоящей статьи продиктована особенностями правовой природы разумного срока судопроизводства, а также рядом проблем, складывающихся в условиях несовершенства законодательного регулирования и отсутствия единой позиции относительно природы рассматриваемого института на практике.

Правовое регулирование института разумного срока в рамках гражданского судопроизводства осуществляется в соответствии с положениями ст. 6.

1 Гражданского процессуального кодекса РФ [2], в рамках которой не раз упоминается понятие разумного срока судопроизводства и исполнения судебного постановления.

Тем не менее, конкретно ни в упомянутой статье, ни в рамках разъяснений Верховного Суда РФ легальное определение данной терминологической единицы не дано.

Нарушение разумного срока рассмотрения судебных дел или исполнения судебного решения, равно как и отсутствие должного правового регулирования, спровоцировали появление ряда проблем на международном уровне. Здесь необходимо упомянуть знаковое для российской правовой действительности Постановление Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) по делу «Бурдов против Российской Федерации».

Бурдов А. Т., будучи одним из мобилизованных военнослужащих, устранявших последствия аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г., стал участником ряда судебных разбирательств по вопросу получения денежной компенсации по указанному выше основанию.

Однако, спустя несколько лет, так и не получив причитающуюся ему сумму, которая, к слову, была присуждена ему вступившим в законную силу судебным решением, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела, обратился в Европейский суд по правам человека, ссылаясь на нарушение его права в части справедливого разбирательства в разумный срок.

Читайте также:  Cрок исковой давности по вступлению в наследство после смерти 2023

Благодаря данной позиции ЕСПЧ в Российской Федерации и появился правовой механизм, регулирующий вопросы разумного срока судопроизводства.

В юридической науке вплоть до недавнего времени вопрос понятия разумного срока в рамках судопроизводства является дискуссионным. В этом заключается теоретический проблемный аспект.

Некоторые ученые-процессуалисты убеждены в необходимости индивидуального подхода к конкретному делу для определения срока, в то время как другие отмечают, что разумный срок устанавливается уполномоченным лицом для реализации предусмотренных законом прав и обязанностей [5].

Однако, несмотря на достаточно внушительное количество разных подходов к пониманию данного понятия, нельзя игнорировать очевидный факт, что разумный срок представляет собой оценочную категорию. Данный вывод логичен и прост за счет перечисленных в гражданском процессуальном законодательстве критериев, с учетом которых устанавливается разумный срок. В их числе следующие:

  • — правовая и фактическая сложность дела;
  • — реализация участниками процесса присущих им прав и обязанностей;
  • — общая продолжительность производства по делу;
  • — реализация задач и целей судопроизводства судом, выражающаяся в эффективности и достаточности его деятельности.

Оценочный характер рассматриваемого термина подтверждается Конституционным Судом РФ в рамках проверки конституционности положений Гражданского процессуального кодекса РФ в Постановлении Конституционного суда РФ от 19.07.2011 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ю. Какуева».

Представляется возможным разумный срок судопроизводства определить как логически и законодательно обоснованный конкретный период времени, в рамках которого суд должен рассмотреть гражданское или арбитражное дело по существу, а компетентные органы обеспечить принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, важно обратить внимание на то, что зачастую в научном сообществе можно наблюдать смешение и отождествление таких понятий как «разумный срок» и «разумный срок судопроизводства».

С четким разграничением данных терминов, думается, устранится некоторая неопределенность, поскольку «разумный срок судопроизводства» четко указывает на установление, исчисление и применение разумного срока конкретно к судебному процессу, в то время как «разумный срок» являет собой расплывчатое понятие, применимое к любому виду публичной деятельности органов государственной власти.

Таким образом, необходимо отметить, что отсутствие законодательной дефиниции термина разумного срока порождает определенные трудности в его реализации как на практике, так и в теории. Иначе говоря, определение, корректное исчисление и установление разумного срока фактически зависит только от правоприменителя, т. к.

его содержание, исходя из буквы закона, остается не в достаточной степени ясным и определенным.

Отсюда следует, что реализация основной цели данного института, которая заключается в создании такого механизма, который способен будет сформировать и привести в порядок процесс рассмотрения дела в суде и действия всех участников гражданских процессуальных отношений, ставится под сомнение.

Исходя из анализа материалов судебной практики, в Арбитражном суде Ростовской области около 13 дел находятся в производстве более 3-х лет (с 2019 г.). Данный факт демонстрирует ранее приведенные доводы относительно оценочного характера категории разумного судопроизводства [4].

Вместе с тем существует ряд иных проблем, так или иначе влияющих на теоретические и практические особенности рассматриваемого института, в том числе на его правильную реализацию.

В качестве одной из основных выступает реализация лицом права на компенсацию вреда за нарушенный разумный срок, предусмотренная Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [3].

Например, в упомянутом нормативном правовом акте, в целом отсутствует непосредственный диапазон для установления размера компенсации по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Следующим проблемным вопросом, который следует осветить в рамках настоящего статьи, выступает фактическое отсутствие подхода законодателя относительно положений, которые бы могли позволить с достаточной степенью ясности определить, был ли соблюден принцип разумности срока или нет [6].

Иными словами, данный вопрос решается исключительно судебным органом в самостоятельном порядке. В рамках данного вопроса нельзя отрицать высокую степень значимости проводимой оценки судом обстоятельств конкретного дела, которыми он впоследствии будет руководствоваться.

Однако здесь возникает такой важный аспект как отсутствие единообразия судебной практики, что в целом отрицательно влияет на эффективность правового механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, и, в том числе, на реализацию права на компенсацию при нарушении разумного срока судопроизводства.

  1. Таким образом, с учетом проведенного анализа правовой природы и проблем, связанных с реализацией разумного срока судопроизводства в российском правовом пространстве, представляется возможным сделать следующие выводы.
  2. В качестве основных особенностей, которые присущи категории разумного срока судопроизводства, выступают следующие:
  3. — разумный срок как институт гражданского процесса являет собой некий общий ориентир для суда, поскольку при разрешении конкретного дела именно суду отводится роль «координатора» сроков, согласно которой он не должен допускать такого поведения участников процесса, которое повлекло бы за собой его безосновательное затягивание;
  4. — разумные сроки, будучи самостоятельной категорией в рамках гражданского судопроизводства, тем не менее, не существуют обособленно от иных процессуальных сроков. Их взаимосвязь обусловлена эффективностью механизма судопроизводства;
  5. — важность осуществления рассмотрения дела в разумный срок является неоспоримой;
  6. — один из важнейших принципов гражданского процесса — принцип справедливости, неразрывно связан с рассмотрением дела судом в разумные сроки;

Подводя итог всему ранее изложенному, необходимо отметить, что на сегодняшний день в качестве наиболее острой и все еще не полностью решенной проблемы выступает отсутствие законодательной дефиниции в части определения «разумного» срока судопроизводства. В этой связи, неясны четкие критерии и принципы, которым руководствуется судебный орган при определении соблюдения, исчисления и установления разумного срока судопроизводства.

Представляется, что в случае, если несовершенства законодательства в этой части не будут устранены, эффективность защиты прав лиц-участников гражданского процесса в рамках вопроса восстановления нарушенного права на разумный срок судопроизводства, будет постепенно снижаться, что, в свою очередь, негативно скажется на механизме судопроизводства в целом.

Литература:

Разумный срок в гражданском праве — это сколько, понятие и виды сроков

Подача иска, заявления или жалобы в суд общей юрисдикции осуществляются в процессуальные сроки. Причем они должны быть разумными. Как происходит исчисление процессуальных сроков в гражданском процессе, какова их классификация и как можно их восстановить, рассказано ниже в статье.

Виды процессуальных сроков

Процессуальные сроки в гражданском праве — это периоды времени, во время которых подаются иск, жалоба, заявление или совершено иное аналогичное процессуальное действие.

Причем они могут определяться, как общие и специальные. Так, в зависимости от того, кем установлены, общие сроки можно подразделить на:

  1. Нормативные.
  2. Договорные.
  3. Судебные.

По назначению они бывают следующей категории:

  1. Порождающие права гражданина — например, приобретательная давность, то есть, когда у физлица, не являющегося собственником имущества, появляется право собственности на него.
  2. Защиты установленных ст. 8 ГК РФ гражданских прав — исковая давность.
  3. Исполнения обязанностей — так, по договору, соглашению сторон.
  4. Осуществления прав.

Причем процессуальные сроки осуществления прав, применяемые в гражданском процессе, — это период, когда управомоченное лицо вправе само воспользоваться своим гражданским правом или это может сделать обязанное лицо. Сюда включают специальные процессуальные сроки:

  • пресекательные — затрагивают существование субъективного гражданского права (так, право наследника на вступление в наследство в течение полугода с даты его открытия, ст. 1154 ГК РФ);
  • претензионные — так, в такой период клиент вправе обратиться с письменной претензией к транспортной компании по поводу исполнения требований, вытекающих из договора грузоперевозки.
Читайте также:  Алименты с бабушки и дедушки, можно ли подать на алименты на родителей мужа 2023

При применении претензионных сроков осуществляется досудебное урегулирование спора. Если же удовлетворение требований клиента в это время не последовало, то подача иска в суд считается обоснованным. 

Нормативные

Нормативные процессуальные сроки могут быть установлены только законом или другим нормативным правовым актом. Они, например, применяются по статьям ГК РФ:

  • 21 ГК РФ — о дееспособности физлица;
  • 42 ГК РФ — о признании физлица пропавшим без вести;
  • 196 ГК РФ — о сроке исковой давности.

Нормативные процессуальные сроки бывают 2 видов:

  1. Императивные — так, исковая давность, период действия патентных (авторских) прав и др.
  2. Диспозитивные.

Если иное не установлено сторонами договора, устанавливаются диспозитивные нормативные сроки. Так, договор доверительного управления недвижимостью/движимым имуществом может быть оформлен на 5 лет как максимум. Однако, стороны могут указать и другое время оформления договора. Однако, оно должно ограничиваться установленным 5-летним периодом.

Договорные

Процессуальные сроки бывают и договорными. Иными словами, они закрепляются соглашением сторон. Так, это может быть 5 лет найма. В этом случае оформляется договор найма жилья.

Судебные

К процессуальным относятся и судебные сроки. Они устанавливаются отдельным решением суда (так, на основании ст. 204 ГПК РФ).

Какой срок считается разумным в гражданском праве

В ст. 6.1 ГПК РФ установлено такое понятие, как разумный срок судопроизводства в гражданском процессе. Он включает в себя период, исчисляемый с даты поступления иска в канцелярию суда 1-й инстанции до даты оформления судьей последнего постановления по делу.

В остальных случаях в гражданском праве разумным может быть срок исполнения обязательства. Так, его длительность составляет 7 дней с даты предъявления кредитором (банком) требования об уплате долга (ст. 314 ГК РФ).

Разумный срок может применяться, в частности, по следующим статьям ГК РФ:

  • 157.1 ГК РФ — согласие на совершение сделки;
  • 345 ГК РФ — залог;
  • 367 ГК РФ — поручительство.
  • 386 ГК РФ — возражения должника против требования нового кредитора о взыскании долга;
  • 415 ГК РФ — прощение долга; 470 ГК РФ — гарантия;
  • 477 ГК РФ — обнаружение недостатков переданного товара;
  • 619 ГК РФ — досрочное расторжение договора по требованию арендодателя.

Однако, юридический термин «принцип разумности» является оценочным. Причем он может применяться в каждой ситуации по-разному, в зависимости от (ст. 6.1 ГПК РФ):

  1. Характера обстоятельств.
  2. Сложности дела.
  3. Поведения участников судебного разбирательства.
  4. Эффективности работы суда.
  5. Общей продолжительности судебного процесса.

Как суды определяют разумный срок по ГК и УПК РФ, есть ли временные рамки

В большинстве статей Гражданского кодекса РФ, посвященных исполнению обязательств, прописываются сроки их исполнения. Но иногда вместо сроков исполнения можно встретить термин «разумный срок». При этом гражданское законодательство не дает точного определения этому термину и не содержит временных границ разумных сроков.

⏰ Разумный срок в гражданском праве

Под понятием разумного срока в гражданском праве понимается разумный срок исполнения обязательств. Это временной отрезок, необходимый должнику для осуществления действий, предусмотренных обязательством.

Никаких специальных критериев разумности срока в Гражданском кодексе РФ нет. Это определение относительно и носит оценочный характер, поэтому при возникновении споров разумность срока определяет суд исходя из сложившейся практики и обстоятельств конкретного дела. При этом стороны спора имеют право высказаться насчет разумности сроков, но итоговое решение суд оставляет на свое усмотрение.

Определяя разумность срока, суд обязан в своем решении обосновать, почему он счел именно этот срок разумным. В противном случае, заинтересованное лицо имеет право подать апелляцию, после чего решение суда может быть отменено.

Применение в гражданских делах

Обычно определение разумного срока используется в следующих случаях (кроме ситуаций, когда договором или законом регламентировано иное):

  1. Если для совершения какой-либо сделки необходимо согласие третьего лица или органа власти, то о своем решении данное лицо или орган власти обязаны уведомить именно в разумный срок.
  2. Если сделка была совершена от имени представителя в интересах другого лица, то об одобрении действий своего представителя представляемое лицо должно уведомить в разумный срок.
  3. Если при залоге заложенная вещь была испорчена или уничтожена в ситуации, за которую залогодержатель не несет ответственности, то залогодатель должен в разумный срок восстановить или заменить эту вещь.
  4. Если при поручительстве возникла ситуация перевода долга, а поручитель в разумный срок не дал согласия на свою ответственность за выполнение обязательств новым должником.

Чаще всего разумный срок возникает в процессе исполнения обязательств по договору, согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ. Опираясь на данную статью, стороны часто считают разумным сроком 7 дней.

Упоминание разумного срока можно найти более, чем в полусотне статей Гражданского кодекса РФ, в том числе в ст. 157.1, ст. 345 и др.

Вы согласны с понятием «разумный срок» в гражданском и уголовном праве?Да, считаю это понятие обоснованнымНет, мне бы хотелось, чтобы все было прописано четкоНикогда об этом не задумывался

???? Разумный срок в уголовном праве

Понятие разумного срока встречается не только в гражданском, но и в уголовном законодательстве – в ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом определение и временные рамки разумного срока в этом нормативном акте так же не закреплены. Но в ч. 3 ст. 6.

1 Уголовно-процессуального кодекса РФ говорится, что разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период со дня начала уголовного преследования (для обвиняемого) или со дня сообщения о преступлении (для потерпевшего и иных лиц) до дня вынесения обвинительного приговора или до дня прекращения уголовного преследования.

Для определения разумного срока в уголовном праве должны учитываться следующие обстоятельства:

  • правовая и фактическая сложности материалов дела;
  • поведение участников уголовного судопроизводства;
  • своевременность обращения потерпевшего о совершении преступления;
  • общая продолжительность уголовного судопроизводства;
  • эффективность и достаточность действий органов дознания, следственных и судебных органов.

Интересно, что в 2020 году Конституционный суд РФ вынес Постановление о признании ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ неконституционной. Это касалось определения разумного срока для потерпевшего.

Неконституционным было признано не учитывать период со дня подачи потерпевшим заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в ситуациях, когда производство по делу прекращено в связи со смертью подозреваемого.

В 2019 году Конституционный суд РФ также вынес Постановление о признании ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ неконституционной в части определения разумного срока для потерпевшего.

Неконституционным было признано не учитывать период со дня подачи потерпевшим заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в ситуациях, когда производство по делу завершилось вынесением обвинительного приговора.

Федеральный закон от 31.07.2020 №243 внес изменения в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ.

Конфискация подозрительных накопленийЧитатьПорочащие сведения. Как защитить свою честь по Гражданскому кодексуПодробнееКто и как разыскивает граждан, бегающих от алиментовСмотреть

❗ Мнение эксперта