Статья 312 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует форму ответственности за незаконные действия в отношении имущества, которое находится под описью или арестом, либо подлежит конфискации. В этой статье предусмотрены различные уголовные деяния, связанные с неправомерными действиями в отношении такого имущества.

Одним из примеров преступного поведения, предусмотренного статьей 312, является бездействие в отношении имущества, находящегося под описью или арестом, либо подлежащего конфискации. Такое бездействие может быть признано уголовно наказуемым, если оно приводит к нанесению ущерба имуществу или иным негативным последствиям.

Кроме того, к деяниям, которые могут быть квалифицированы как преступление по статье 312 УК РФ, относится сокрытие или перевод имущества, находящегося под описью или арестом, либо подлежащего конфискации. Это означает, что если лицо незаконно скрывает или переводит такое имущество с целью уклониться от его последующей конфискации, такие действия также могут быть признаны преступными.

Статья 312 УК РФ является одной из спорных статей уголовного законодательства. В юридической практике было вынесено множество комментариев и решений по ее применению. Специалисты обратили внимание на неоднозначность формулировок этой статьи, что может привести к различным толкованиям в процессе привлечения и судебного разбирательства.

Итак, статья 312 Уголовного кодекса РФ регулирует незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

Она охватывает различные формы преступного поведения, такие как бездействие, сокрытие или перевод имущества.

Необходимо отметить, что данная статья является спорной с точки зрения юридической интерпретации и предмета разбирательства в судах.

Статья 312 УК РФ: возможные незаконные действия в отношении имущества

Статья 312 УК РФ регулирует незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. В данной статье описаны различные преступные деяния, связанные с неправомерным обращением с имуществом, находящимся под специальным законодательным режимом.

К примеру, одной из форм преступления, предусмотренного статьей 312 УК РФ, является сокрытие имущества от описи или ареста. Такое действие наказывается по закону и является уголовным преступлением. Изъятие имущества из описи или сокрытие его от правоохранительных органов нарушает закон и может повлечь за собой ответственность перед судом.

Важно отметить, что незаконные действия в отношении имущества могут быть не только связаны с активными преступными действиями, но также с бездействием.

Например, если лицо, обязанное выполнить решение суда об аресте или конфискации имущества, намеренно не выполняет своих обязательств, оно также будет привлечено к уголовной ответственности и может быть привлечено к уголовной ответственности согласно статье 312 УК РФ.

Особое внимание следует уделить спорным действиям, которые могут стать основанием для привлечения к ответственности по статье 312 УК РФ. Например, если лицо, замораживающее имущество, путем обращения в суд, подает заведомо ложное заявление о наличии оснований для ареста или конфискации имущества, оно может быть признано виновным в совершении незаконных действий в отношении имущества.

Статья 312 УК РФ предоставляет комментарий к закону, почему незаконные действия в отношении имущества являются преступными. Уголовный кодекс РФ устанавливает санкции для лиц, виновных в подобных действиях, чтобы защитить права собственников и поддержать правопорядок в обществе.

Ст. 312 УК РФ. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации: понятие и наказание за незаконные действия

Статья 312 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные действия в отношении имущества, которое подверглось описи или аресту, либо подлежит конфискации.

В соответствии с этой статьей, совершение преступного деяния в форме сокрытия, уничтожения или иного незаконного распоряжения имуществом, подвергшимся описи или аресту, а также с момента принятия решения о конфискации имущества, влечет уголовную ответственность.

Как примеры таких незаконных действий могут быть: продажа или переход в собственность третьего лица имущества, на которое наложен арест или исполняется опись; сокрытие или уничтожение подлежащего конфискации имущества.

За совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Важно отметить, что статья 312 УК РФ несет ответственность также за бездействие или сокрытие имущества, находящегося под описью или арестом, либо подлежащего конфискации. Таким образом, любые незаконные действия или бездействие по отношению к имуществу, подвергнутому описи или аресту, либо подлежащему конфискации, рассматриваются как преступление и подлежат уголовному преследованию.

Важность понимания преступного действия и бездействия

Статья 312 УК РФ регулирует незаконные действия и бездействие в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. Данная норма является частью уголовного кодекса и имеет большое значение в правовой системе России.

В статье 312 УК РФ детально описываются преступные действия, которые законодательство признает незаконными. Однако, также важно понимать, что преступное бездействие также может быть квалифицировано как уголовное деяние. Таким образом, не только совершение действий, но и бездействие в определенных ситуациях может быть наказуемым по закону.

Почему важно разобраться в форме преступления, предусмотренной статьей 312 УК РФ? Дело в том, что преступное бездействие может иметь серьезные последствия для жертвы, а также для самого общества. Например, сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, может спровоцировать сложности в рассмотрении спорных правовых вопросов или препятствовать полноценному осуществлению правосудия.

Примеры преступного бездействия, попадающего под действие статьи 312 УК РФ, включают: активное сопротивление описи или аресту имущества, умышленное сокрытие имущества, отказ от передачи или предоставления данных об имуществе. Также можно обратить внимание на спорные ситуации, когда лицо имело возможность предотвратить потерю или уничтожение имущества, но не предприняло никаких действий для этого.

• Уголовный кодекс РФ содержит ряд комментариев и пояснений к статье 312, которые помогают интерпретировать и применять закон правильно.
• Понимание преступного действия и бездействия указанной статьи является основой для правильного применения российского уголовного законодательства.

Сокрытие имущества: действие или бездействие

Статья 312 УК РФ предусматривает ответственность за сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Это преступное деяние, которое закреплено в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Сокрытием имущества является форма незаконных действий или бездействий, направленных на уклонение от исполнения решений суда или иного уполномоченного органа.

Комментарий к статье 312 УК РФ указывает, что сокрытие имущества может проявляться в различных формах, таких как прямое перемещение имущества, использование третьих лиц для его хранения или приемки во владение, изменение вида имущества и др.

Примеры сокрытия имущества могут быть разнообразными. Например, человек может скрыть деньги или ценности, чтобы избежать их конфискации. Также возможно сокрытие имущества путем его оформления на другое лицо или использования юридических лиц в качестве «сейфов» для хранения незаконно полученных активов.

Почему сокрытие имущества признается уголовным преступлением? Ответ на этот вопрос кроется в важности соблюдения законности и принципа верховенства права. Преступления, связанные со сокрытием имущества, подрывают основы правового государства и вносят неблагоприятные изменения в экономическую сферу.

Следует помнить, что сокрытие имущества является преступлением не только в России. Подобные действия или бездействие запрещено и уголовными законами многих других стран. Это свидетельствует о всеобщем осуждении таких действий и об универсальности наказания за сокрытие имущества.

Разъяснение применительно к закону

Статья 312 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. В этой статье закон конкретизирует различные формы правонарушений, которые связаны с уничтожением, повреждением или сокрытием такого имущества.

Комментарий к этой статье подробно разъясняет деяния, которые подпадают под ее действие, а также определяет уголовно-правовую оценку этих действий. Важно отметить, что преступное поведение может быть как активным (совершением определенных действий), так и пассивным (бездействием – уклонение от прямых действий) в отношении указанного имущества.

Примеры спорных ситуаций в рамках статьи 312 УК РФ включают случаи, когда лицо пытается сокрыть имущество, подвергшееся описи или аресту, или когда лицо совершает действия, направленные на уничтожение или искажение доказательств в уголовном процессе. Это могут быть и ситуации, когда имущество находится под контролем третьих лиц, а исполнители решений не могут его обнаружить или получить доступ к нему.

Статья 312 УК РФ является важной составляющей уголовного законодательства, так как она направлена на защиту интересов государства и общества в области ущерба имуществу, которое подвергается описи, аресту или конфискации.

Анализ спорных решений и примеры

Статья 312 УК РФ регулирует незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. В спорных судебных решениях часто возникают вопросы о форме действий, их квалификации и причинах, почему определенные действия признаны преступными.

В одном из примеров, суд признал сокрытие имущества, подлежащего конфискации, как преступное деяние. Это решение было обосновано тем, что такое сокрытие создает препятствия для реализации правосудия и препятствует признанию собственности находящегося под арестом или описью имущества.

Также в судебных решениях встречается вопрос о квалификации бездействия как преступного деяния по статье 312 УК РФ. Например, если лицо, обладающее полномочиями по описи или аресту имущества, бездействует и не осуществляет необходимых действий для подтверждения легитимности конфискации имущества, это также может быть признано преступным.

В комментарии к статье 312 УК РФ отмечается, что спорные решения могут возникать из-за неоднозначной трактовки закона и его применения в конкретных случаях. Каждый случай требует индивидуального анализа и учета всех обстоятельств, чтобы определить, является ли действие или бездействие преступным.

Таким образом, анализ спорных решений и примеры помогают лучше понять и интерпретировать статью 312 УК РФ в контексте незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

Комментарий к статье 312 УК РФ

Статья 312 УК РФ устанавливает ответственность за совершение преступных деяний в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Эта статья является одной из форм уголовного к УК РФ.

Статью 312 УК РФ можно считать спорной с точки зрения ее применения и толкования. Интерпретация этой статьи требует внимательного анализа и изучения ряда решений судов высших инстанций.

Основным действием, предусмотренным статьей 312 УК РФ, является бездействие. Непредпринятие необходимых действий по охране имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, также может быть признано преступным.

Почему статья 312 УК РФ имеет такую форму? Возможно, это связано с необходимостью более точного определения сферы применения закона и исключения произвола в правоприменительной практике.

Примеры уголовных дел, связанных с нарушением статьи 312 УК РФ, могут быть разнообразными. Это может быть, например, случай, когда организация не приняла необходимых мер по сохранению имущества, подвергнутого аресту. Такое бездействие может повлечь негативные последствия для государства или частных лиц, что является актуальной проблемой.

Важные аспекты понимания ст. 312 УК РФ и его реализации

Статья 312 УК РФ регулирует незаконные действия и бездействие в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. В своей преступной форме эти деяния включают в себя сокрытие, утаивание, уничтожение или иное противоправное распоряжение имуществом. Каждый такой акт может быть квалифицирован как преступление и наказывается в соответствии с законом.

Важно понимать, что ст. 312 УК РФ предусматривает как активные действия по противоправному распоряжению имуществом, так и бездействие лица, которое способствует совершению преступления. Например, если человек, зная о наличии описанного или арестованного имущества, не предпринимает мер по его защите или не сообщает об этом органам власти, то может быть привлечен к ответственности.

Согласно комментарию к ст. 312 УК РФ, сокрытие имущества понимается как его скрытие или прямое уклонение от его предоставления или передачи.

Это может быть сделано путем утаивания или скрытия информации о расположении или нахождении имущества, а также отказа от его передачи в соответствии с установленным законом.

Комментарий к закону также приводит примеры, указывая, что сокрытие имущества может происходить как по наличию, так и по отсутствию вещи, особо ценной бумаги или иного имущественного права.

Почему важно разбираться в основных аспектах ст. 312 УК РФ? Этот закон обеспечивает защиту правообладателей и помогает предотвратить преступления, связанные с незаконными действиями в отношении имущества.

Благодаря этой статье возможно установление конфискации имущества, которое использовалось для совершения преступления или было получено в результате его совершения.

Это может быть важным механизмом возврата похищенного или незаконно завладенного имущества и наказания виновных лиц.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Калужской области

Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

• Статья 312Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наступлениеуголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либоподлежащего конфискации.
• Согласностатье 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, другихимущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного врезультате преступных действий, прокурор, а также дознаватель или следователь ссогласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста наимущество самого виновного либо лица, несущего по закону материальнуюответственность за его действия.
• Часть 1 статьи312 УК РФ предусматривает наказание за растрату, отчуждение, сокрытие илинезаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенныелицом, которому это имущество было вверено.
• Данныедействия виновного лица направлены напротиводействие сохранению имущества, подвергнутого аресту, различными способами: израсходованием или утаиваниемвверенного имущества, передачей его в собственность либо в пользование другимлицам, присвоением.

В качествесамостоятельной формы незаконных действийв отношении имущества, подвергнутого аресту, в части 1 статьи 312 УК РФпредусмотрено осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), накоторые был наложен арест. Это может выражаться, например, в незаконной выдачеденег самому владельцу вклада.

Все указанныепреступные действия совершаются с прямым умыслом и основной мотив ихсовершения — это корысть.

Данноепреступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и взависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств за совершениеданного преступления предусмотренонаказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или обязательныхработ на срок до 240 часов, или ареста на срок от трех до шести месяцев, или лишения свободы на срок до двух лет.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

1. Статья 312Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наступлениеуголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либоподлежащего конфискации.
2. Согласностатье 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, другихимущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного врезультате преступных действий, прокурор, а также дознаватель или следователь ссогласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста наимущество самого виновного либо лица, несущего по закону материальнуюответственность за его действия.
3. Часть 1 статьи312 УК РФ предусматривает наказание за растрату, отчуждение, сокрытие илинезаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенныелицом, которому это имущество было вверено.
4. Данныедействия виновного лица направлены напротиводействие сохранению имущества, подвергнутого аресту, различными способами: израсходованием или утаиваниемвверенного имущества, передачей его в собственность либо в пользование другимлицам, присвоением.

В качествесамостоятельной формы незаконных действийв отношении имущества, подвергнутого аресту, в части 1 статьи 312 УК РФпредусмотрено осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), накоторые был наложен арест. Это может выражаться, например, в незаконной выдачеденег самому владельцу вклада.

Все указанныепреступные действия совершаются с прямым умыслом и основной мотив ихсовершения — это корысть.

Данноепреступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и взависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств за совершениеданного преступления предусмотренонаказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или обязательныхработ на срок до 240 часов, или ареста на срок от трех до шести месяцев, или лишения свободы на срок до двух лет.

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

В ч. 1 и 2 ст. 312 УК РФ предусмотрена ответственность за два состава преступления, отличающиеся между собой по предмету преступления и признакам объективной стороны. Несмотря на различия в признаках составов, предусмотренных разными частями ст.

312 УК РФ, закрепленные в ней предписания служат одной из гарантий обязательности процессуальных актов, посредством которых устраняются препятствия для решения восстановительных задач процессуальной деятельности, а именно обеспечивается сохранность имущества, которое подлежит обращению в доход государства или за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования либо исполнены имущественные взыскания[1].

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

312 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов но исполнению судебного акта в связи с описью или арестом имущества либо денежных средств (вкладов).

Дополнительным непосредственным объектом признаются отношения собственности. Предметом преступления может быть только имущество, которое подвергнуто описи или аресту.

• Согласно гражданскому процессуальному, арбитражно-процессуальному и уголовно-процессуальному законодательству, имущество, принадлежащее обвиняемому, подозреваемому или ответчику по гражданскому делу, может быть подвергнуто аресту.
• Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
• Основанием наложения ареста на имущество является наличие доказательств, позволяющих обоснованно полагать, что подозреваемый, обвиняемый может спрятать, повредить или уничтожить подлежащее аресту имущество.

Объективная сторона состоит из нескольких альтернативно указанных деяний: растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено; осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата означает потребление или израсходование имущества, подвергнутого на законных основаниях описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено. Отчуждение — это разновидность растраты, которая состоит в передаче (продаже, передаче в залог, обмене, дарении, уплате долга и т.н.) другим лицам указанного в законе имущества.

Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его изъятие органами правосудия.

Незаконная передача — это любой переход имущества во владение или в пользование третьих лиц, совершенный без согласия органов предварительного расследования, суда, иных органов или должностных лиц.

Под осуществлением служащим кредитной организации операций с денежными средствами, на которые наложен арест, понимаются те виды операций, которые ведут к выводу из-под ареста денежных средств (вкладов), делают невозможным реализацию цели правосудия (например, перевод на другой счет или в другой банк, третьему лицу, выдача вклада, осуществление расчетов и т.д.).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, имеет формальный состав и является оконченным в момент совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели различны, на квалификацию преступления влияние не оказывают.

Субъект специальный — лицо, которому вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи, или служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с конфискацией имущества.

1. Дополнительным непосредственным объектом выступают отношения собственности.
2. Предметом может являться только имущество, обладающее следующими обязательными признаками: оно должно подлежать конфискации; конфискация такого имущества должна основываться только на вступившем в законную силу приговоре суда.
3. Данный состав предусматривает следующие виды преступных действий с имуществом, деньгами или ценностями, которые подлежат конфискации по приговору суда: сокрытие материальных ценностей; присвоение материальных ценностей; иное уклонение от исполнения приговора суда о конфискации, вступившего в законную силу.

Под присвоением понимается любое обособление и обращение имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Сокрытие представляет собой утаивание имущества, затрудняющее его изъятие.

Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации может состоять в разнообразных действиях, суть которых одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества.

• Преступление считается оконченным при совершении сокрытия имущества, подлежащего конфискации, или иного уклонения от исполнения вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества, независимо от причинения имущественного ущерба государству вследствие присвоения указанного имущества.
• Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
• Субъект специальный — лицо, которому было вверено на хранение под расписку имущество, подлежащее конфискации.

Ошибки при вменении незаконных действий с арестованным имущество

Автор — Владимир Михайлович Молодкин, юрист 1-го класса, главный специалист-эксперт УФССП России по г. Санкт-Петербургу

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации», предполагает активные действия в отношении имущества: растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу.

Однако на практике состав данного преступления часто усматривается и при наличии деяния в форме бездействия. Такой подход представляется юридически безграмотным и недопустимым с точки зрения закона.

Примеры спорных решений

Как показывает практика, правоприменитель не всегда исследует признаки элементов объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, с должной тщательностью.

ИЗ ПРАКТИКИ. Мировой судья судебного участка № 109 г. Санкт-Петербурга признал М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Суд приговорил ее к штрафу в размере 5 тыс. руб.

Ее вина заключалась вовсе не в незаконной передаче арестованного имущества.

Она не сообщила при наложении ареста на имущество судебному приставу-исполнителю, что ранее выдала доверенность на право пользования данным имуществом (автомобилем) третьему лицу (приговор от 17.04.2012 по делу № 1–30/2012–109).

Мировой судья судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга признал бывшего генерального директора М. виновным в совершении незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту.

Его вина заключалась не в отчуждении арестованного имущества, а в том, что он не сообщил о наложенном на него аресте вновь назначенному руководителю Торгового дома (приговор от 14.10.

2010 по делу № 1–54/2010–181).

В других регионах есть и более примечательные судебные решения.

ИЗ ПРАКТИКИ. Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл признал Р. виновной по ч. 1 ст.

312 УК РФ, так как она, являясь ответственным хранителем арестованного имущества (автомобиля), не сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что данным автомобилем без ее ведома пользовались третьи лица, не просила оказать помощь в обнаружении и истребовании вышеуказанного имущества, с заявлением в органы внутренних дел по факту преступных действий в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля не обращалась и тем самым мер по сохранению оставленного ей на ответственное хранение имущества не принимала (приговор от 22.09.2015 по делу № 1–21/2015).

Мировой судья судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края признал Д. виновной по ч. 1 ст. 312 УК РФ в сокрытии арестованного имущества, поскольку без ее ведома и в ее отсутствие третье лицо самовольно распорядилось этим имуществом (апелляционное постановление от 08.10.2015 по делу № 10–9/2015).

Преступное действие и бездействие

Общественная опасность деяния — обязательный элемент объективной стороны любого преступления.

Удачное определение понятия «общественно опасное деяние» дано в учебнике под редакцией Ф. Р. Сундурова и И. А. Тарханова: «противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям»1.

Действительно, еще в Уложении о наказаниях 1845 года преступлением признавалось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось».

Статья 14 УК РФ также предусматривает две формы деяния: активное поведение — действие и пассивное — бездействие. Каково же их конкретное содержание?

В научной литературе подход к понятиям «преступное действие» и «преступное бездействие» особых споров не вызывает. «Преступное действие» определяется как «активное поведение человека, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли»2.

Преступному бездействию даются следующие определения: «Бездействие — это умышленное или неосторожное несовершение лицом определенных действий или невоспрепятствование наступлению вредных последствий со стороны лица, на котором лежала обязанность не допустить наступления этих последствий»3. «По своей уголовно-правовой сути бездействие выражается в невыполнении или в ненадлежащем выполнении возложенных на человека правовых обязанностей»4.

Абсолютно правы В. Б. Малинин и А. Ф.

Парфенов, которые считают: «…под действием следует понимать деяние, вступающее в противоречие с правовой нормой, запрещающей действовать определенным образом под угрозой уголовного наказания; под бездействием следует понимать деяние, которое вступает в противоречие с нормой уголовного права, предписывающей действовать определенным образом под угрозой уголовного наказания»5.

Форма деяния и уголовный закон

Можно сделать вывод, что действие наказуемо лишь тогда, когда законом запрещено его совершение, то есть когда имеется юридическая обязанность воздержаться от подобных действий.

О преступном бездействии можно говорить, когда на правонарушителе лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки, и конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанностей лица, требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации.

Если проанализировать уголовный закон, можно увидеть, что наиболее распространенная форма деяния — действие. Значительное количество преступных деяний может совершаться как в форме действия, так и в форме бездействия. И только примерно 10% от общего количества преступлений совершается в форме бездействия.

• Чем же руководствуется законодатель при установлении конкретной формы совершения того или иного деяния?
• Как представляется, та или иная форма деяния в составе преступления определяется в зависимости от характера его общественной опасности и содержания объекта уголовно-правовой охраны.
• Если для обеспечения безопасности тех или иных объектов требуется обеспечить невмешательство, то уголовный закон исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»), и преступное деяние будет определяться в законе как действие.
• В тех же случаях, когда необходимы содействие, помощь, то есть вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений, законодатель устанавливает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия.

  Нарушение застройщиком сроков сдачи дома что делать

Почему сокрытие — тоже действие

В диспозициях некоторых статей Особенной части УК РФ нет указания на конкретную форму осуществления деяния. Это означает, что для наличия объективной стороны данного преступления она не имеет существенного значения. Однако в диспозиции ч. 1 ст.

312 УК РФ форма деяния прямо указана и имеет важное значение для установления признаков данного состава преступления.

Чтобы констатировать состав незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, необходимо установить, что субъект виновно совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 данной статьи, а не бездействовал.

Поэтому нельзя поддержать утверждение В. А. Гуреева и И. А.

Аксенова о том, что «даже в той ситуации, когда иное лицо, пусть даже без согласия ответственного хранителя, перемещает арестованное имущество, в результате чего оно становится недоступным для целей правосудия, а лицо, ответственное за сохранность имущества, знает о месте нахождения имущества, либо прямо отказывается, либо уклоняется от сообщения соответствующим должностным лицам этой информации, содеянное надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Здесь осуществляется сокрытие арестованного имущества путем бездействия»6. Впрочем, той же позиции придерживаются и некоторые другие ученые, усматривающие, что состав данного преступления образует «намеренное несообщение о местонахождении имущества, хотя оно и не было специально спрятано»7.

Самый существенный элемент ареста — запрет распоряжаться имуществом, то есть изменение уполномоченным на то субъектом правового режима имущества.

Именно за распоряжение арестованным имуществом вопреки наложенному запрету и наступает ответственность по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Сокрытие представляет собой утаивание имущества, затрудняющее его изъятие.

Оно может заключаться в передаче имущества другим лицам на хранение, помещении в тайник, перевозке в иное место и т. п.

Таким образом, сокрытие в любом случае требует от лица каких-либо активных действий. Поэтому сложно себе представить, что сокрыть имущество можно ничего для этого не делая, то есть путем бездействия.

Уголовная ответственность за бездействие наступает, только когда уголовный закон рассматривает данное бездействие в качестве преступного.

Поэтому сокрытие лишь информации о месте нахождения арестованного имущества, если оно было перемещено третьими лицами без согласия ответственного хранителя, не является преступлением.

За подобное деяние лицо может быть подвергнуто административному наказанию (например, по ст. 17.14 КоАП РФ), но никак ни уголовному преследованию.

На тех же позициях стоит и судебная практика. В частности, Конституционный Суд РФ в своем определении от 17.07.

2007 № 626-О-О разъяснил: «Ответственность за отчуждение вверенного лицу имущества, подвергнутого описи или аресту, может наступить только при условии доказанности того, что лицо знало о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имело для этого реальную возможность и умышленно совершило запрещенные законом действия, могущие воспрепятствовать исполнению решения суда»8.

Санкт-Петербургский городской суд также указал, что «под сокрытием имущества, подвергнутого описи или аресту, предполагается выполнение действий, связанных с утаиванием его места нахождения, с тем, чтобы оно не могло быть изъято (передача имущества другим лицам, организациям для временного хранения, перемещение его в другое место)» (кассационное определение от 28.01.2013 № 22–70/2013).

Наглядный пример приводит И. Аксенов: «комендант здания, приняв недвижимое имущество на хранение, может обеспечить физическую сохранность здания, однако юридическую сохранность обеспечить не может.

При отсутствии волеизъявления коменданта — хранителя имущества — или его неведении гендиректор организации может продать или иным образом распорядиться арестованным имуществом. При этом в действиях коменданта-хранителя и директора состав преступления, предусмотренного ст.

312 УК РФ, будет отсутствовать. Первый не отчуждал. Второму имущество судебным приставом-исполнителем не вверялось»9.

Вполне обоснованным видится предложение А. Друзина изменить диспозицию ст.

312УК РФ и ввести ответственность за неисполнение обязанности по хранению имущества, подвергнутого аресту, повлекшее за собой его утрату или порчу, и изложить ее в следующей редакции: «Невыполнение обязанностей по сохранению имущества, подвергнутого аресту, лицом, которому это имущество вверено, повлекшее его утрату или порчу, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, — наказывается…»10.

На сегодня можно констатировать одно: если на субъекта не возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить.

Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, выражается именно в преступном обращении с имуществом, подвергнутым описи или аресту, и обязательным конструктивным элементом данного состава является деяние в форме действия.

Дата актуальности материала: 27.08.2017

Ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

• Ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
• Статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.
• Предметом данного преступления является имущество (в том числе вклады), которое подвергнуто описи или аресту либо подлежит конфискации по приговору суда.
• Преступные действия заключаются в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества; осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата представляет собой израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности.

Отчуждение является одной из форм растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам (продажа, дарение, передача в залог, обмен и др.). Сокрытие вверенного имущества — это утаивание такого имущества, затрудняющее его изъятие органами, исполняющими соответствующий судебный акт (помещение имущества в специальный тайник или иное хранилище).

Незаконная передача имущества — это любой переход имущества к третьим лицам (юридическим или физическим), совершенный без согласия органов предварительного расследования, прокурора или суда. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами понимаются любые действия, связанные с движением денежных сумм.

Частью второй указанной статьи предусмотрена более строгая уголовная ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Здесь предметом преступления является имущество, о конфискации которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.

Субъект преступления специальный: им может быть достигшее 16 лет лицо, которому имущество вверено под расписку, служащий кредитной организации, лицо, на которое в силу приговора возложена обязанность исполнять решение суда о конфискации имущества.

То обстоятельство, что имущество лицу вверено, означает, что это лицо наделяется полномочиями по владению этим имуществом и его хранению, несет ответственность за его сохранность и обязано его выдать по требованию уполномоченного органа; при определенных условиях допускается использование имущества, но без его отчуждения, передачи, повреждения или уничтожения.

Максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Последнее обновление: 26 декабря 2018 г., 15:04

Незаконные действий с арестованным имуществом | Сам себе адвокат

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ образует общественно опасное действие в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. То есть, это активные действия в отношении названного имущества, в частности растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача.

Тем не менее, в судебной практике имеются случаи когда состав этого преступления усматривается и при наличии деяния в форме бездействия, что с точки зрения закона является неверным.

Так, например, суды выносили обвинительные приговора когда вина подсудимого заключалась в не сообщении при наложении ареста на имущество судебному приставу-исполнителю, о том, что законным владельцем ранее была выдана доверенность на право пользования арестованного позже имуществом третьему лицу, в не сообщении новому руководителю организации о наложенном аресте. Имеются случаи осуждения за это преступление когда виновный не сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что арестованное ТС использовалось третьими лица, за то , что виновный не просил оказать помощь в обнаружении и истребовании этого имущества, не обращался с заявлением в органы внутренних дел по факту преступных действий в отношении принадлежащего ему ТС и тем самым не принимал мер по сохранению оставленного ему на ответственное хранение имущество.

Как известно, общественная опасность деяния, является обязательным элементом объективной стороны любого преступления. Общественно опасное деяние — это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям. В ст. 14 УК РФ закреплены две формы деяния: активное поведение (действие) и пассивное (бездействие).

Преступное действием — это активное поведение человека, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли.

Преступное бездействие- это умышленное или неосторожное несовершение лицом определенных действий или невоспрепятствование наступлению вредных последствий со стороны лица, на котором лежала обязанность не допустить наступления этих последствий. То есть, бездействие выражается в невыполнении или в ненадлежащем выполнении возложенных на человека правовых обязанностей.

Действие наказуемо лишь тогда, когда законом запрещено его совершение. Преступное бездействие имеет место быть, когда на виновном лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки, и конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанностей лица, требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации.

Та или иная форма деяния в составе преступления определяется в зависимости от характера его общественной опасности и содержания объекта уголовно-правовой охраны.

Если для обеспечения безопасности тех или иных объектов требуется обеспечить невмешательство, то уголовный закон исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»), и преступное деяние будет определяться в законе как действие.

В диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ форма деяния прямо указана, а потому, чтобы этого преступления имел место должны быть в наличии незаконные действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. Нужно установить, что подсудимый умышленно совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 названной статьи, а не бездействовал.

Арест имущества заключается в запрете распоряжаться имуществом, то есть запрещаетс изменять уполномоченным на то субъектам правового режима имущества. Именно за распоряжение арестованным имуществом вопреки наложенному запрету и наступает ответственность по ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Сокрытие же — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Сокрытие заключаться в передаче имущества другим лицам на хранение, помещение,в иное место. Оно требует от виновного активных действий. Сокрыть имущество можно и путем бездействия.

Но ответственность за бездействие наступает только в случаях когда уголовный закон закрепляет бездействие в качестве преступного. Отсюда, сокрытие информации о месте нахождения арестованного имущества, если оно было перемещено третьими лицами без согласия ответственного хранителя, не является преступлением.

За такое деяние виновный может быть подвергнут только административному наказанию по ст. 17.14 КоАП РФ).

Конституционный Суд РФ в своем определении от 17.07.

2007 № 626-О-О придерживается именно такой позиции, так как разъяснил следующее: «Ответственность за отчуждение вверенного лицу имущества, подвергнутого описи или аресту, может наступить только при условии доказанности того, что лицо знало о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имело для этого реальную возможность и умышленно совершило запрещенные законом действия, могущие воспрепятствовать исполнению решения суда».

При сокрытии имущества, подвергнутого описи или аресту, выполняются действия, связанные с утаиванием его места нахождения, с тем, чтобы оно не могло быть изъято. Если на лицо не возложена обязанность действовать определенным образом, оно не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить.

Отсюда, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, выражается именно в деянии в форме действия.