Под
доказательством
в уголовном процессе понимаются сведения
(фактические данные) о фактах и
обстоятельствах, имеющих значение для
уголовного дела, полученные из
установленных в законе источников и в
предусмотренном им порядке.

Доказательство
является единственным средством,
используя которое, дознаватель,
следователь, прокурор и суд устанавливают
наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения уголовного дела
(ч. 1 ст. 74 УПК).

• Согласно
  закону сведения,
  составляющие содержание доказательств,
  устанавливаются:
• —
  показаниями подозреваемого и обвиняемого,
• —
  показаниями потерпевшего и свидетеля,
• —
  заключением и показаниями эксперта,
• —
  заключением и показаниями специалиста,
• —
  вещественными доказательствами,
• —
  протоколами следственных и судебных
  действий,

—
иными документами (ч. 2 ст. 74 УПК).

Доказательство
представляет собой единство объективного
содержания (отраженного факта,
обстоятельства) и субъективной формы
(отражение в сознании конкретного
человека). Объективность содержания
доказательства обусловлена его связью
с обстоятельствами и фактами, имеющими
значение для уголовного дела.

Субъективная
форма доказательства объясняется тем,
что его источником всегда выступает
человек (субъект), от которого исходят
относимые к делу сведения, т.е. лицо,
занимающее определенное правовое
положение и сообщившее в установленном
законом порядке сведения, имеющие
значение для уголовного дела.

1. Свойства
   доказательств:
2. Относимость
   — это правовое требование к содержанию
   доказательства.
3. Относимыми
   являются доказательства, содержание
   которых указывает на существование
   обстоятельств, подлежащих доказыванию,
   иных обстоятельств, имеющих значение
   для уголовного дела, или свидетельствует
   об их отсутствии.

Относимость
доказательств – это связь между
доказательством и фактом, которое оно
подтверждает.

То есть если одна из сторон
представляет на рассмотрение суду
какой-либо факт и доказательство по
нему, то между этим фактом и доказательством
должна быть прямая связь.

Если такой
связи нет, то доказательство считается
недействительным и неправомерным, не
может быть применено в ходе судебного
разбирательства, использовано для
вынесения решения.

Неотносимые
доказательства не могут быть приобщены
к материалам дела, рассмотрены в судебном
процессе, не подлежат направлению
участникам спора для ознакомления,
поскольку не имеют никакой юридической
силы.

Допустимостью
признается правовое требование,
предъявляемое к форме доказательства
— источнику доказательств и способу
их собирания (формирования), —
соответствующему следственному или
судебному действию.

Доказательствами
признаются только те относимые к делу
сведения, которые содержатся в
предусмотренном законом источнике (ч.
2 ст.

74 УПК), а именно: показаниях
подозреваемого или обвиняемого,
показаниях потерпевшего или свидетеля,
заключениях и показаниях эксперта и
специалиста, вещественных доказательствах,
протоколах следственных «и судебных
действий, иных документах.

Относимые к
делу сведения, полученные из не
предусмотренных законом источников,
доказательствами не являются и не могут
использоваться в качестве средств
доказывания.

Достоверность
доказательств
— это качество доказательства,
характеризующее точность, правильность
отражения обстоятельств, входящих в
предмет доказывания.

Достоверно
то доказательство, которое содержит
правдивую информацию о действительности.
Недостоверное доказательство не
позволяет установить или опровергнуть
обстоятельства дела.

В
связи с этим в процессе рассмотрения
дела достоверность доказательств должна
проверяться следующим образом:

1. Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля.

Достоверность
письменных доказательств проверяется
на предмет наличия всех необходимых
реквизитов, соответствия документа
компетенции органа и т.д. Подчистки,
нечеткость печати, подписи и т.п.

могут
свидетельствовать о недостоверности
доказательств.

Условия хранения
вещественных доказательств с момента
их изъятия и до предъявления в суд могут
повлиять на достоверность информации,
полученной при их исследовании в судебном
заседании.

1. Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств.

1. Оценка всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.

Достаточность
доказательств
– это такая совокупность имеющихся в
деле доказательств, которая позволяет
разрешить дело. Достаточность доказательств
– это не количественный, а качественный
показатель. Недостаточно для вывода
суда по делу единичного косвенного
доказательства, противоречивых
доказательств, если отсутствуют
доказательства обстоятельств предмета
доказывания и т.д.

Дать
однозначный совет, когда доказательств
достаточно, невозможно. Это характеристика
оценочная: достаточно доказательств
тогда, когда суд может разрешить
рассматриваемое дело. Эта цель прежде
всего достигается в том случае, если
исследованы доказательства, подтверждающие
или опровергающие обстоятельства
предмета доказывания.

Достоверность
доказательств определяет не только
судья при вынесении решения, но и лица,
участвующие в деле. Например, при
недостаточности доказательств в пользу
правовой позиции истец может отказаться
от иска, ответчик – признать иск, стороны
– заключить мировое соглашение.
Представитель вряд ли возьмется за дело
без наличия достоверных доказательств.

Источники
доказательств

Необходимо
учитывать, что источник доказательства
и источник фактических данных —
связанные, но не тождественные понятия.

Источником
любого вида доказательств всегда
является человек — субъект, лицо,
занимающее в уголовном процессе
определенное правовое положение, от
которого могут исходить относимые к
делу сведения (фактические данные).
Доказательствами считаются только те
относимые к делу сведения, которые
получены из предусмотренного законом
источника (ч. 2 ст. 74 УПК).

Под
источником фактических данных (сведений)
следует понимать ту форму, через которую
указанные данные отделяются от источника
доказательства и становятся доступными
для восприятия следователем, судьей
(другим участником) в ходе производства
следственных и судебных действий по
собиранию доказательств.

Источником
фактических данных, свойственных
показаниям подозреваемого и обвиняемого,
потерпевшего и свидетеля, является
устное сообщение относимых к делу
сведений.

Источником фактических данных
заключения эксперта, вещественных
доказательств, протоколов следственных
и судебных действий, иных документов
выступает письменная форма, с помощью
которой эксперт, дознаватель, следователь,
судья, автор иного документа излагают
относимые к делу данные.

Доказательств
как относимых к делу фактических
сведений, полученных из установленных
законом источников в предусмотренном
им порядке, не существует. Они формируются
только в ходе производства предусмотренных
законом следственных и судебных действий.

Результаты
ОРД доказательствами не являются, т.к.
получены способами и из источников, не
предусмотренных УПК. На их основе
возможно лишь формирование док-в путем
проведения следственных и судебных
действий.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ненецкого автономного округа

Доказательства в уголовном процессе

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Так, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

• Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
• Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
• Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве, результат соблюдения всех норм уголовно-процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
• Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента: наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств; надлежащий источник фактических данных (сведений, информации), составляющих содержание доказательства; надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств; надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Так, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

1. Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
2. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
3. Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве, результат соблюдения всех норм уголовно-процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
4. Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента: наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств; надлежащий источник фактических данных (сведений, информации), составляющих содержание доказательства; надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств; надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

https://www.youtube.com/watch?v=A5VVzPUdMrQ\u0026pp=ygVp0J_QvtC90Y_RgtC40LUg0Lgg0YHQstC-0LnRgdGC0LLQsCDQtNC-0LrQsNC30LDRgtC10LvRjNGB0YLQsiDQsiDRg9Cz0L7Qu9C-0LLQvdC-0Lwg0L_RgNC-0YbQtdGB0YHQtSAyMDIz

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   2. показания потерпевшего, свидетеля;
   3. заключение и показания эксперта;
   4. заключение и показания специалиста;
   5. вещественные доказательства;
   6. протоколы следственных и судебных действий;
   7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

• • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
  • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

• Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.
• Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.
• Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.
• Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).
• Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

• • принадлежность к категории сведений о факте;
  • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

• • относимость;
  • допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

• • достоверность;
  • достаточность.

Замечание о достоверности

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

https://www.youtube.com/watch?v=A5VVzPUdMrQ\u0026pp=YAHIAQE%3D

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

1. Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

2. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

3. В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

1. 1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
   2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

• • причинно-следственной,
  • пространственной,
  • временной.

Допустимость доказательств

• Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
• Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
• Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:

• • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
  • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
  • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
  • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   2. показания потерпевшего, свидетеля;
   3. заключение и показания эксперта;
   4. заключение и показания специалиста;
   5. вещественные доказательства;
   6. протоколы следственных и судебных действий;
   7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

1. • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Отличие средств доказывания от источников доказательств

https://www.youtube.com/watch?v=NHi6yVaWYg8\u0026pp=ygVp0J_QvtC90Y_RgtC40LUg0Lgg0YHQstC-0LnRgdGC0LLQsCDQtNC-0LrQsNC30LDRgtC10LvRjNGB0YLQsiDQsiDRg9Cz0L7Qu9C-0LLQvdC-0Lwg0L_RgNC-0YbQtdGB0YHQtSAyMDIz

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны.

Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.

Сравните с источником доказательств в гражданском праве.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

1. Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
2. По изложенной причине не признаются доказательствами
3. В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
4. В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Понятие доказательств, их классификация и свойства

Доказательствами принято считать любые фактические данные, с помощью которых судом, прокурором, следователем, дознавателем на основании уголовно-процессуального закона может быть установлено наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, а также обстоятельства, обладающие важным значением для правильного разрешения уголовного дела.

Свойства доказательств заключаются в том, что они являются:

• относимыми;
• допустимыми;
• достоверными;
• достаточными.

Под относимостью подразумевается связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, которые подлежат доказыванию в силу которой его можно использовать с целью установления этих обстоятельств.

+ Суд идет Обменивайся материалами, советуйся с коллегами и помогай другим. Ждем тебя в нашем чате. Присоединиться

О допустимости говорят при установлении пригодности доказательств для того, чтобы установить обстоятельства, которые могли бы иметь значение для дела, то есть законности этих доказательств и возможности их использования.

Достоверность представлена соответствием действительности и фактических данных, которые получают из законных источников.
Достоверность доказательств является результатом их тщательной проверки при предварительном расследовании и в суде.

Достаточность означает совокупность относимых, достоверных и допустимых доказательств, которые нужны для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления и вынести обоснованное решение в ходе расследования и судебного заседания.

Итак, доказательства являются фактическими данными, используя которые в порядке, предусмотренном законом, орган дознания, следователь, суд и прокурор могут сделать выводы о:

• наличии или отсутствии общественного опасного деяния;
• виновности лица, которое данное деяние совершило;
• других обстоятельствах, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела.

«Понятие доказательств, их классификация и свойства» ???? Готовые курсовые работы и рефераты Купить от 250 ₽ Решение учебных вопросов в 2 клика Найти эксперта Помощь в написании учебной работы Узнать стоимость

Каких видов бывают доказательства

Все доказательства состоят из:

• показаний свидетеля;
• показаний потерпевших;
• показаний потерпевших;
• показаний обвиняемых;
• заключения эксперта;
• вещественных доказательств;
• протоколов следственных и судебных действий;
• актов ревизий и документальных проверок;
• иных документов.

Доказательства классифицируются по разным основаниям, и в этой связи могут быть:

• прямыми и косвенными;
• первоначальными и производными;
• обвинительные и оправдательные;
• личные и вещественные.

Прямые доказательства состоят из данных, непосредственно указывающих на одно или несколько обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Косвенные доказательства являются фактическими данными, при помощи которых устанавливаются промежуточные факты, совокупность которых позволяет сделать вывод о том, существуют или не существуют обстоятельства, являющиеся предметом доказывания. Косвенными доказательствами могут быть улики.

• Первоначальные доказательства представлены фактическими данными, которые получают из первоисточника – показаний очевидца.
• Производные доказательства состоят из фактических данных, местом получения которых явились другие промежуточные источники, информация к которым поступила от первоисточника.
• Обвинительные доказательства представлены фактическими данными, с помощью которых можно установить виновность определенного лица в совершении преступления либо установить обстоятельства, которые отягчают наказание.
• Оправдательными считаются такие доказательства, которые способствуют опровержению обвинения, выдвигаемого против конкретного лица либо устанавливают обстоятельства, которые способствуют смягчению наказания.
• Личные доказательства представлены фактическими данными, получаемыми от конкретного лица или группы лиц и представленные показаниями, заключениями экспертов, актами ревизий и проверок.

Вещественные доказательства выражены данными, которые произошли от материальных объектов и отображают обстоятельства преступления. Они не могут являться доказательствами до тех пор, пока их не проверят и они не найдут свое закрепление в соответствии с законом.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Понятия и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве

Белгород

14 января 2015г.

   Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, основные задачи правоохранительных органов.

   В любом обществе эффективность борьбы с преступностью оценивается по уровню раскрываемости преступлений, способности правоохранительных органов изобличать виновных лиц на основе собранных доказательств. И чем качественнее и полнее собраны доказательства, тем больше уверенности в том, что преступление будет раскрыто, а виновные понесут заслуженное наказание.

   Ключевую роль в процессе назначения наказания за совершенное преступление играет уголовное судопроизводство.

Нельзя не согласиться, что уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных систем действий, регламентируемых уголовно-процессуальным законодательством. Основную долю в этом процессе занимает рассмотрение и оценка доказательств.

   С 1 июля 2002 г. в Российской Федерации действует Уголовно-процессуальный кодекс69, который заменил собой УПК РСФСР, и явился основным источником, регулирующим порядок привлечения к уголовной ответственности. В УПК РФ определен порядок досудебного и судебного производств, конкретизированы нормы возбуждения уголовного дела, проведения предварительного расследования.

    Кроме того, отдельный раздел УПК РФ  посвящен доказательствам и доказыванию.

Для чего  служат доказательства и доказывание? Ответ на этот вопрос мы можем получить в статье 5 Уголовного кодекса Российской Федерации70 (Принцип вины).

Согласно указанной статьи УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

    Следовательно, для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо провести определенные действия (оперативно-розыскные мероприятия, следственные и/или судебные действия), направленные на выяснение фактических обстоятельств события преступления, собирание и закрепление фактов, подтверждающих это событие. Эта деятельность связана с познанием обстоятельств прошлого, свидетелем которых не были ни сотрудники правоохранительных органов, ни суд. Познать обстоятельства преступления они могут, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире.

•     Таким образом, процесс доказывания является краеугольным камнем любого уголовного дела. Доказывание — собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления следующих обстоятельств71:
• —    событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• —    виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• —    обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• —    характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• —    обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• —    обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• —     обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
• —     обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в  результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

   Что же является доказательством? Ответ на этот вопрос законодатель дает в части 1 статьи 74 УПК РФ.

Доказательство – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В данной статье под сведениями законодатель понимает содержание доказательства, информацию о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) преступлении.

    В части 2 статьи 74 УПК РФ законодатель приводит следующие формы доказательств (процессуальные источники сведений или источники доказательств):  показания подозреваемого,  обвиняемого;  показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

    Вышеуказанный перечень источников доказательств окончательный и расширенному толкованию не подлежит. На это указывают и положения части 1 статьи 75 УПК РФ: «Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ».

Примеры недопустимых доказательств приведены в части 2 статьи 75 УПК РФ:

1. —    показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. —    показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3. —    иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
4. 69 Далее – «УПК РФ».

70 Далее – «УК РФ».

71 Статья 73 УПК РФ.

     Кроме того, в части 2 статьи 50 Конституции РФ определено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

    Как видно из приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, в настоящее время законодательно закреплено двойственное понимание доказательств  в  уголовном судопроизводстве.

С одной стороны доказательства – это любые сведения, а с другой они должны быть получены только из источников, которые определены в части 2 статьи 74 УПК РФ.

Следовательно, доказательство – это единство сведений и процессуального источника.

   Таким образом, протокол допроса, не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу, не будет являться доказательством.

Также, имеющие отношение к происшествию сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскной деятельности не являются доказательством.

Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативного источника, будет закреплена в одном из источников, указанных в части 2 статьи 74 УПК РФ, на свет появится доказательство.

   Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что доказательства обязаны заключать в себе только сведения, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

При этом, осуществляя правосудие, не допускается использовать доказательства, полученные с нарушением закона.

Другими словами, доказательства должны обладать свойствами относимости и допустимости, без которых сведения не рассматриваются как уголовно-процессуальное   доказательство.

   Относимость доказательств — это непременное свойство, выражающееся в обязательной связи полученных сведений с преступлением, исследуемым в уголовном процессе.

    Допустимость доказательств — это свойство, отражающее возможность использовать сведения в качестве доказательств, так как они получены из надлежащего (процессуального) источника, в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего процесс доказывания.

   Тем не менее, наличие у доказательств вышеперечисленных свойств, как правило, не позволяет сделать достоверный вывод о происшествии, рассматриваемом в уголовном судопроизводстве. Ведь приобретение новых сведений иногда значительно сказывается на достоверности ранее полученных доказательств.

Именно поэтому на всех стадиях уголовно-процессуального производства все полученные сведения, используемые в качестве доказательств, подлежат оценки (сопоставлению этих сведений со всеми доказательствами, используемыми в уголовно-процессуальном рассмотрении преступления) на предмет логичности и непротиворечивости сведений, содержащихся в доказательствах.

   При этом, обвинитель или защитник дает предварительную оценку доказательств, окончательную же оценку доказательств может дать только судья, являющейся независимым, в соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, то есть оценка доказательства как достоверного стороной обвинения или защиты является предварительной по своему юридическому значению.

    Таким образом, в уголовно-процессуальной науке выделяют третье свойство доказательств – достоверность. Достоверность доказательств – это свойство, использующееся при оценке доказательств, подтверждающее соответствие сведений в доказательстве действительности.

   Так как, уголовное наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод человека и гражданина, должна быть собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными все подлежащие доказыванию обстоятельства происшествия, рассматриваемого в уголовном процессе. Ведь следователь или дознаватель составляют обвинительный документ и направляют уголовное дело в суд, только признав, что полученных доказательств достаточно для принятия судебного решение о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности.

   В этой связи, в соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ, законодатель выделяет еще одно свойство доказательств – достаточность, которое в отличие от достоверности применительно только при оценке количества и качества, накопленных в процессе доказывания сведений. Достаточные доказательства – это сведения, позволяющие вынести законное, обоснованное и справедливое решение при судебном рассмотрении уголовного дела.

    Достаточность доказательств — это свойство, выражающееся в способности установить при помощи полученных доказательств все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для уголовного дела.

  Таким образом, в доказательствах содержатся сведения (информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела), которые должны быть получены из источников, закрепленных уголовно-процессуальным законодательством, в уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются только в порядке, определенном законом, а также все доказательства по уголовному делу обязаны обладать следующими основными свойствами: относимостью, допустимостью, достоверностью и достаточностью.

Список литературы

1.      Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Рыжаков А.П. — 9-е изд., перераб. — Специально для системы ГАРАНТ, 2014.