Правила

Что делать если не исполняется решение суда 2023

Что делать если не исполняется решение суда 2023

Увидели на сайте суда «Иск удовлетворен» и почувствовали облегчение, знакомо?

К сожалению, придется еще немного подождать: решение должно вступить в силу, а исполнительное производство должно быть возбуждено.

Нередко бывают такие ситуации, когда ответчик не желает исполнять решение добровольно. В этой статье рассказываем, какие бывают законные механизмы воздействия на него.

Оглавление

Когда решение суда вступает в законную силу?

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

А теперь разберемся какие сроки предусмотрены действующим законодательством для подачи апелляционной жалобы. Здесь все просто: по общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как подтвердить вступление в законную силу решения суда?

На решении суда (в случае представления на публикацию решения суда первой инстанции) должна содержаться отметка суда о вступлении его в законную силу.

Также для подтверждения вступления решения суда первой инстанции в законную силу может быть представлена заверенная судом либо нотариусом копия постановления суда вышестоящей инстанции, оставившего решение суда первой инстанции без изменения, либо исполнительный лист, выданный на основании такого решения суда.

На постановлениях судов апелляционной, кассационной инстанций (в случае их представления на публикацию) каких-либо сведений, подтверждающих их вступление в законную силу, не требуется.

Остались вопросы? Юристы бесплатно проконсультирую вас! Для этого нужно заполнить форму, кратко описать ситуацию, а юрист изучит ее и предложит варианты решения.

Исполнительное производство

Самое важное — правильно определить подразделение службы судебных приставов, в которое нужно направить заявление. Скорее всего, вам нужен ее районный отдел.

Его можно определить по месту, которое вы выберете для вашего исполнительного производства.

Так, если юридическое лицо должно вам деньги, такое место можно определить по адресу должника в ЕГРЮЛ, адресу места, где у него есть имущество, либо адресу его филиала или представительства.

В какой срок подать заявление?

Подавайте заявление как можно раньше после того, как получите на руки исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вашему заявлению именно на основании исполнительного документа. Вам нужно уложиться в предельный срок предъявления исполнительного документа к исполнению (как правило, он составляет 3 года).

Если вы обращаетесь в службу приставов для повторного возбуждения исполнительного производства, в ряде случаев нужно выждать определенный срок, прежде чем подавать заявление.

Куда подать заявление?

Подайте заявление и исполнительный документ в подразделение службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Когда вы определите место совершения для вашего исполнительного производства, то сможете по нему определить название и контактные данные подразделения приставов, к ведению которого отнесен адрес этого места.

Для этого воспользуйтесь сервисом определения отдела судебных приставов на сайте ФССП России или поищите подходящий отдел в реестре отделов судебных приставов на том же сайте.

Можно также позвонить в УФССП России по субъекту РФ, в котором находится место совершения исполнительных действий.

Если вы все же не можете разобраться, в какое подразделение подать заявление, можно направить документы главному судебному приставу субъекта РФ по предположительному месту исполнительного производства. Он сам направит ваши документы в нужное подразделение. Но учтите, что это увеличит срок возбуждения исполнительного производства на срок перенаправления и пересылки документов.

Как выбрать место совершения исполнительных действий?

Вы можете выбрать одно из следующих мест:

  • место нахождения должника (место жительства или пребывания, если должник — гражданин). Его адрес есть в вашем исполнительном документе. Если ваш должник — юрлицо, проверьте адрес в ЕГРЮЛ. Эти сведения доступны на портале ФНС России;
  • место нахождения имущества должника. Если вам известно, где у должника имущество, на которое можно обратить взыскание (например, недвижимость или оргтехника), выберите это место. Если должник должен вам деньги и не имеет средств на выплату, пристав обратит взыскание на это имущество.

Если основное имущество находится по фактическому адресу должника, который указан в исполнительном листе, можно выбрать это место без дополнительных подтверждений.

Но если вы выбрали другое место (например, склад продукции должника), важно обосновать это в заявлении. Для этого нужно указать адрес и сведения об имуществе и приложить подтверждающие документы.

Иначе пристав может отказаться возбудить исполнительное производство, потому что вы подали заявление не по месту совершения исполнительных действий.

  • место нахождения представительства или филиала должника-юрлица — их адрес в ЕГРЮЛ. Сведения об их адресах доступны на портале ФНС России. Такой адрес пригодится, если, допустим, вы знаете, что это подразделение ближе к вам, активно работает и имеет имущество. Вам будет удобнее следить за процессом исполнения.

Каким способом направить заявление?

Вы можете направить заявление с приложениями:

  • почтой. Рекомендуем отправлять почтовым отправлением с объявленной ценностью с описью вложения и уведомлением о вручении. Доказательством отправки и получения документов может быть и отчет об отслеживании отправления, сформированный на сайте Почты России;
  • с помощью представителя. Отвезти заявление может любое уполномоченное на подачу документов лицо, в том числе, курьер.

Можно ли подать заявление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме?

В настоящее время такой возможности нет. По закону должностным лицам службы приставов можно направлять обращения в форме электронного документа с электронной подписью.

Но это допускается лишь после возбуждения исполнительного производства, когда вы станете его стороной.

В таком случае вы (ваш представитель) вправе обратиться к ним через портал госуслуг либо единую систему межведомственного электронного взаимодействия (если ваша информсистема подключена к ней).

Остались вопросы? Юристы бесплатно проконсультируют вас! Для этого нужно заполнить форму, кратко описать ситуацию, а юрист изучит ее и предложит варианты решения.

Порядок исполнения и ответственность за неисполнение решения суда

  • В случае если решение суда не исполнено ответчиком добровольно, судом выдается исполнительный документ (исполнительный лист), который подается в службу судебных приставов.
  • Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
  • По общему правилу такой срок составляет пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок с должника взимается исполнительский сбор. Исполнительский сбор по имущественным требованиям устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. При этом он не может быть менее:

  • одной тысячи рублей для должника-гражданина или индивидуального предпринимателя;
  • десяти тысяч рублей для должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере:

  • пяти тысяч рублей для должника-гражданина или индивидуального предпринимателя;
  • пятидесяти тысяч рублей для должника-организации.

Если вы оказались в ситуации, когда должник не исполняет решение суда, то юристы юридического сервиса DestraLegal будут рады помочь вам, ознакомятся с вашей ситуацией, изучат документы и проконсультируют по дальнейшим шагам.

Нужно заполнить форму, кратко описать ситуацию, а юрист изучит ее и предложит варианты решения. А главное — все это можно сделать не выходя из дома.

Отстаивайте свои права с DestraLegal. Это просто ????

ВС: Что делать, если судебное решение не исполняется — Российская газета

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.

https://www.youtube.com/watch?v=1JXARAq3VOM\u0026pp=ygVV0KfRgtC-INC00LXQu9Cw0YLRjCDQtdGB0LvQuCDQvdC1INC40YHQv9C-0LvQvdGP0LXRgtGB0Y8g0YDQtdGI0LXQvdC40LUg0YHRg9C00LAgMjAyMw%3D%3D

Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа.

Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов.

В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.

Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.

На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество.

Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли.

Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.

Вот тогда пострадавший уже дважды — от коммерсантов и от службы судебных приставов — человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды — районный и городской — единодушно ему в иске отказали.

Читайте также:  Можно ли отсудить у собственника жилье купленное не им 2023

Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.

По закону главная задача пристава — правильное и своевременное исполнение решения суда

Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в 2015 году.

Из материалов дела видно, что в августе 2015 года пристав написал постановление, которым он ввел «запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей» и перечисляет пять машин, три из которых — дорогие иномарки.

Ноябрем 2015 года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года.

В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего «незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию».

В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему.

В этом постановлении сказано, что «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов.

Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, «отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками». Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ — нет. Вот аргументы Верховного суда.

Главный закон при рассмотрении этого дела — Закон «Об исполнительном производстве».

В 36-й статье этого закона сказано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства».

В статье 119 того же Закона «Об исполнительном производстве» записано, что «заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий». То же самое сказано и в законе о судебных приставах .

https://www.youtube.com/watch?v=1JXARAq3VOM\u0026pp=YAHIAQE%3D

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве.

Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание.

В то же время отсутствие «реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.

Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он «обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава.

Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав.

Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.

Уголовная ответственность за неисполнение исполнительного листа в 2023 году – Ериковское сельское поселение

    • выплаты заработной платы работнику в течение 3 месяцев;
    • выплаты алиментов;
    • восстановления на работу;
    • внесения гражданина РФ в перечень избирателей или участников референдума.

    В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения.

    За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.

    Административная ответственность за неисполнение решения суда

    Судебные акты по административным делам приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

    При этом административную ответственность за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и за неисполнение судебного решения устанавливает КоАП РФ. Данный вид ответственности предусмотрен для физических лиц, организаций и должностных лиц.

    Как правило, мера наказания выражена в форме административного штрафа.

    Неисполнение решения суда влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 1000 до 2500 рублей; на должностных лиц от 10000 до 20000 рублей; на юридических лиц от 35000 до 100 000 рублей (п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) для должника по делу при:

    • игнорировании требований судебного пристава-исполнителя;
    • непредоставлении сведений об увольнении с последнего места работы;
    • предоставлении недостоверных сведений о правах на имущество;
    • непредоставлении сведений о смене адреса проживания, работы или учебы, получении пенсионных выплат или иных доходов.

    Наложение штрафа на физических лиц в размере от 2 000 до 2 500 рублей; на должностных лиц от 15000 до 20000 рублей; на юридических лиц от 50 000 до 100 000 рублей (п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ) для лиц, которые не являются должниками по делу при:

    • игнорировании требования судебных приставов-исполнителей;
    • отказе получить конфискованное имущество;
    • утрате исполнительной документации или несвоевременном ее отправлении;
    • предоставлении недостоверных данных о наличии у должника имущества;
    • невыполнении требований исполнительных документов;

    Пункт 2 статьи 17.14 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ отдельно рассматривает штрафы для кредитных организаций, а п. 2.1. этой же статьи для юридических лиц-эмитентов ценных бумаг и профессиональных участников рынка. Статья 17.

    15 КоАП РФ устанавливает возможность взыскания штрафа в определенном размере за невыполнение предписаний исполнительных документов неимущественного характера с физических лиц и организаций, а также должностных лиц.

    Сумма такого штрафа определяется с учетом конкретного этапа исполнительного производства.

    Порядок привлечения к административной ответственности

    Строго утвержденного регламента, который бы регулировал добровольное исполнение предписаний, содержащихся в тексте решения суда, не существует. Как правило, юридическая ответственность для лиц за неисполнение судебного решения наступает в период после установления факта невыполнения ими предписаний, содержащихся в исполнительном производстве. Проходит это в следующей очередности:

    1. Судебный пристав-исполнитель получает исполнительный лист из суда или от взыскателя, на основании которого возбуждается исполнительное производство.
    2. При невыполнении должником предписания исполнительных документов судебный пристав устанавливает новый срок исполнения предписаний для данного лица и формирует постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебного решения влечет наложение на нарушителя имущественной ответственности.
    3. При невыполнении должником требований исполнительного документа в новый срок без уважительных причин судебный пристав оформляет протокол об административном правонарушении.

    Помимо административной ответственности, нарушение норм исполнительного производства предусматривает уголовную ответственность или иные виды ответственности, регламентированные действующими отраслевыми законодательствами.

    Например, статья 332 АПК РФ устанавливает наказание для граждан юридических и должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления за неисполненное решение арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа.

    Уголовная ответственность за неисполнение решения суда

    При неисполнении судебного решения может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Согласно статье 315 Уголовного кодекса РФ, к ответственности могут быть привлечены:

    • служащие коммерческих и других организаций;
    • государственные служащие и служащие государственных учреждений;
    • представители структур власти;
    • служащие муниципальных учреждений.

    Важно! Не каждое неисполнение решения суда для указанных лиц может быть расценено как уголовное преступление, поскольку при квалификации данного деяния важным фактором является установление его злостного характера.

    Статья 315 УК РФ предусматривает следующие меры наказания:

    • штраф максимальная сумма 200 000 рублей либо соответствующая размеру зарплаты виновного или иного дохода в период до 18 месяцев;
    • невозможность занимать конкретную должность или осуществлять определенный вид деятельности сроком до 5 лет;
    • обязательные работы до 480 часов;
    • принудительные работы до 2-х лет;
    • арест до 6-ти месяцев;
    • лишение свободы сроком до 2-х лет.

    Кроме указанного, УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения в виде злостного уклонения родителя от выплаты алиментов на детей, не достигших возраста совершеннолетия или уклонения от выплат со стороны трудоспособных детей своим родителям.

    Физические лица или руководитель компании, обязанные по решению суда погасить свою кредиторскую задолженность, в случае злостного неисполнения этого решения суда, могут быть наказаны штрафом, принудительными или обязательными работами, арестом или лишением свободы статья 177 УК РФ.

    Злостное неисполнение судебного решения

    Стоит сразу отметить, что действующее российское законодательство в своем содержании не имеет четкой расшифровки такого термина как «злостность», однако уже сложившаяся судебная практика позволяет установить злостное неисполнение решения суда при наличии следующих факторов, так:

    • по кассационному определению Магаданского Областного суда от 15.02.2012 г: «Лицо умышленно не предпринимало реальных действий либо препятствовало выполнению реальных действий в течение установленного срока на исполнение судебного акта»;
    Читайте также:  Отвод судьи в гражданском процессе основания и образец заявления 2023

    Игра с огнем: что будет, если должник не платит по исполнительному листу

    Его ждет арест счетов, объявление в розыск имущества и уплата исполнительского сбора. Многие знают, что судебные приставы не спешат работать по исполнению требований суда.

    В этом случае должнику может «светить» узнать, что такое — сопровождение исполнительного производства.

    Также следует понимать, что таким сопровождением могут взыматься не только юридические компании, но и коллекторские агентства. И это их занятие легально.

    Опытные истцы и частые посетители госорганов знают, что решение суда о взыскании денег в их пользу — это не конец эпопеи о возврате долга, а только начало. Получить деньги просто и быстро можно только с крупных компаний, которые не прячут свои счета и деньги на них. В случае же тяжбы с мелкой конторой, а — особенно с физлицом — вас ждет масса веселья в процессе послесудебного взыскания.

    Как же происходит истребование денег с тех, кто не хочет платить, и что бывает, если должник не платит по исполнительному листу: принудительное взыскание, административная и даже уголовная ответственность. Подробнее – в нашем материале.

    Нужна помощь в легальном возврате денег от вашего должника? Закажите

    консультацию эксперта

    После триумфа в суде

    Итак, вы выходите из зала суда «со щитом»: решение принято в вашу пользу, деньги взысканы, скоро будет готов полный текст и выдан исполнительный лист — а может, это уже вообще была апелляция, поэтому и долго ждать не придется. Но следом за ощущением радости обязательно придет осознание того, что ответчик вряд ли горит желанием отдавать свои кровные — особенно, если это крупный долг.

    Что же делать дальше, когда исполнительный лист уже на руках, а должник не возвращает долг? Есть несколько вариантов.

    Обратиться в территориальный отдел ФССП

    Обращаться нужно в ФССП по месту регистрации, жительства или нахождения имущества должника с заявлением о возбуждении исполнительного производства, прикрепив к нему оригинал исполлиста. Дорога это проторенная, способ стандартный, имеет свои преимущества и недостатки.

    Плюс в том, что можно подать заявление и забыть о нем: судебный пристав точно знает, что с ним делать. Минус в том, что уполномоченное лицо (пристав) тоже может забыть про это дело: скорее всего, их у него не одна сотня и ваш материал — точно неосновной долг у приставов.

    Если вы хотите увеличить свои шансы на внимание пристава и, соответственно, выплату долга ответчиком, то делать нужно следующее:

    • обязательно укажите в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные вам сведения об имуществе должника и ходатайствуйте об аресте этих богатств: это облегчит и ускорит взыскание;
    • будьте активным взыскателем: взаимодействуйте с работниками ФССП и напоминайте о себе. Через 4-5 дней после подачи заявления о возбуждении узнайте, кто именно занимается вашим производством, позвоните этому приставу, сходите на личный прием.

    По поводу тона общения мнения существуют разные: некоторые считают сотрудников ФССП чуть ли не классовыми врагами и каждый день строчат на них жалобы через прокуратуру и центральный аппарат службы приставов.

    Мы не разделяем такое убеждение и считаем, что начинать всегда надо с добродушного и корректного общения, тем более с должностным лицом госоргана. И только если вы видите, что пристав долгое время кормит вас «завтраками» и ничего не делает для исполнения решения суда, то тогда переходите к жалобам на него.

    Нужна помощь при общении с судебными приставами? Закажите

    консультацию эксперта

    Обратиться в исполнительным листом в банк

    Более эффективный способ, подходящий, однако, не всегда: обратиться с заявлением и исполнительным листом прямиком в банк, где у должника открыт счет (статья 8 закона «Об исполнительном производстве»). Нюанса тут, собственно, ровно два: есть ли именно в этой кредитной организации у него счет и лежит ли на нем хоть какая-то сумма денег (в идеале – достаточная для погашения долга).

    Если ответ на оба вопроса «да», то поздравляем — вам удалось взыскать деньги с должника. В этой ситуации важно знать, например, название банка, который ведет зарплатный счет должника. Ну, или узнать об этом должны приставы. Узнать и ввести списание 50% от всех поступлений на зарплатную карту должника.

    Передать документ по месту работы должника

    Если платежи периодические (чаще всего, это алименты) или разовое взыскание, но не более 100 тысяч рублей, то можно передать исполнительный лист по месту работы должника либо в Пенсионный фонд (если ответчик — пенсионер). Бухгалтерия озаботится этим вопросом и будет ежемесячно удерживать с него нужную сумму и перечислять, куда вы укажете.

    Минус может быть в том, что должник начнет хитрить и просить платить ему часть зарплаты «в конверте», чтоб увести ее от взыскания. Хорошая новость: ни одна нормальная контора на такое не пойдет, только какой-нибудь ИП Цмыкальчук.

    Не можете выбить долги по алиментам с бывшего мужа?

    Закажите консультацию юриста

    Если должник матерый

    Бывают ситуации, когда ответчик решительно настроен не возвращать долг: работает неофициально, зарплату получает наличными, банковские карты не заводит. Но даже для таких «крепких орешков» у приставов есть обширнейший ряд полномочий, которые растопят даже самое ледяное сердце и помогут взыскать долг по исполнительному листу. Итак, чем грозит судебная задолженность.

    Какие последствия неуплаты долгов ждут нерадивых ответчиков?

    И какие небесные кары обрушит на их головы судебный пристав, если не платить судебную задолженность? Пристав выявит, заберет и продаст на торгах имущество должника — от кресла и телевизора, до квартиры и машины. Пристав ограничит выезд заграницу и возбудит дело по административной ответственности или вообще уголовку.

    Меры принудительного исполнения

    К ним относятся:

    • обращение взыскания на деньги, ценные бумаги и другое имущество ответчика, в том числе недвижимость и автомобили;
    • удержание с периодических выплат: зарплаты, пенсии, пособия;
    • ряд других мер, которые встречаются значительно реже названных.

    Обращение взыскания на имущество. Оно происходит в два этапа.

    Собственно, поиск и установление этого имущества. Для этого пристав имеет право направить запросы в Росреестр, ГИБДД и еще кучу других мест, где ему расскажут обо всех «заводах, газетах, пароходах», принадлежащих должнику.

    И вот тут очень помогут известные вам сведения о богатствах ответчика, которые мы советовали указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства — пристав сразу будет знать, что именно запрашивать и у кого.

    Изъятие и реализация имущества, либо его передача взыскателю в счет погашения долга.

    Для полноты картины упомянем здесь еще об одной мере воздействия, которая, формально говоря, не является прямым исполнением решения суда, но способна осложнить жизнь человека и сделать его более сговорчивым: запрет на выезд заграницу. Для этого долг должен быть более 30 тысяч рублей (в некоторых случаях — больше 10 тысяч).

    Нужна помощь в составлении жалобы на работу судебного пристава?

    Закажите звонок юриста

    Административная ответственность. Если долг не уплачен, а ответчик не исполняет требования пристава или начинает хитрить — не уведомляет о смене работы, скрывает свои доходы и имущество, то в отношении него возбуждается административка по 17.14 КоАП РФ. Штраф для гражданина от 1 тысячи рублей до 2,5.

    Очевидно, что при мало-мальски большой сумме взыскания такой штраф только рассмешит должника, но никак не побудит его проявить больше сознательности в вопросе возврата долга.

    Есть еще статья 17.15 КоАП РФ, но она касается не денег, а только требований неимущественного характера (например, снос или выселение) — за их неисполнение предусмотрен такой же копеечный штраф, как указано выше.

    Уголовная ответственность. Скажем сразу: посадить за долги — перспектива крайне туманная. Если это, конечно, не профессиональный мошенник, набравший денег у сотни граждан по всей России.

    А за само по себе уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (более 2,25 млн рублей) после вступления решения суда в законную силу предусмотрена статья 177 УК РФ, которая имеет большую проблему в правоприменении.

    Согласно тексту статьи, уклонение обязательно должно быть злостным — но ни один законодательный акт доходчиво не определяет, что конкретно это означает.

    В настоящее время сложилась практика, что злостность — это когда ответчик имеет средства для погашения долга, но не хочет этого делать. Так что для такой уголовки дознавателю ФССП еще надлежит доказать, что деньги у должника есть.

    Ну и само по себе данное преступление — небольшой тяжести, так что надо очень постараться, чтоб сесть за него — скорее всего, нерадивый должник отделается штрафом или обязательными работами.

    Если долгов слишком много и взыскатели с приставами идут за вами по пятам, самое время обратиться в нашу компанию. Опытные юристы проанализируют ситуацию и подскажут, есть ли у вас основания для банкротства — чудесного избавления одним махом от всех долгов, коллекторов и приставов.

    Читайте также:  Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы 2023

    Бесплатная консультация по списанию долгов

    Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

    За неисполнение судебных решений госоргану грозит «наказание рублем»

    23 марта Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС20-12906, в котором разъяснил, что по требованию заявителя суды вправе присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с государственного органа или органа местного самоуправления, на случай неисполнения им судебного акта, обязывающего совершить действия по передаче и оформлению прав заявителя на земельный участок.

    ВС разрешил взыскивать неустойку с госорганов при неисполнении решения о передаче земельного участкаСуд указал, что если госорган или орган местного самоуправления не исполняет решение, обязывающее совершить определенные действия, связанные с передачей истцу земельного участка, то по его требованию можно взыскать денежную сумму за каждый день неисполнения решения

    Данное определение демонстрирует, что в правоприменительной практике нет единого подхода к пониманию правовой природы судебной неустойки, а также к такому распространенному, к сожалению, явлению, как неисполнение госорганом вступившего в законную силу решения суда.

    Между тем ответственность госорганов за неисполнение судебных решений приобрела актуальность, поскольку препятствует произволу со стороны государства.

    Рассматривая дела о присуждении неустойки с госорганов, суды, как правило, учитывают разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г.

    № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Они исходят из того, что спор возник в сфере публично-правовых отношений и рассмотрен судом по правилам гл.

    24 АПК РФ, в то время как судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

    При этом суды ссылаются на норму ст. 308.3 ГК РФ, согласно которой по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

    По мнению судов, указанная норма направлена на стимулирование ответчика к исполнению судебного акта посредством взыскания с него неустойки и подлежит применению в случае неисполнения ответчиком возложенной на него гражданско-правовой обязанности по заключению договора.

    В связи с этим рассматриваемое определение Верховного Суда демонстрирует тенденцию к изменению такого подхода.

    Стимулирующий характер нормы ч. 4 ст. 174 АПК отражен в иных судебных актах (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. № 09П-35197/2020, № 09АП-35200/2020 по делу № А40-334314/2019; Определение ВС от 19 марта 2021 г. № 309-ЭС19-22790 по делу № А07-32699/2018).

    Вместе с тем, допуская взыскание судебной неустойки по заявлению, поданному после принятия решения, ВС, очевидно, выходит за рамки его полномочий, поскольку исходя из места установленной ч. 4 ст.

    174 АПК нормы в системе арбитражных процессуальных норм, а также ее буквального толкования требование о неустойке должно быть заявлено до вынесения решения и лишь на случай неисполнения судебного акта – т.е. пока заявитель является истцом, а не взыскателем (лицом, в пользу которого состоялось решение суда).

    На момент заявления требования истец еще не должен знать ни о самом решении, ни уж тем более о факте его неисполнения.

    Разрешая спор, суд выполняет свою основную функцию, дальнейшая его компетенция ограничивается исчерпывающим перечнем сугубо процессуальных вопросов (исправление опечаток и описок, рассрочка исполнения, правопреемство и т.п.) – т.е.

    исключительно тех, разрешение которых не предполагает обсуждения степени вины должника в неисполнении судебного акта и применения соответствующей гражданско-правовой или административно-правовой санкции.

    Иное означало бы нарушение принципа разделения властей – одного из базовых конституционных принципов в РФ (ст. 10 Конституции).

    Вопрос о присуждении судебной неустойки, если он не разрешен в тексте судебного акта, может быть решен только в дополнительном решении (ст.

    178 АПК), которое принимается в том случае, когда заявленное требование не было разрешено основным решением. Такое дополнительное решение должно быть принято до вступления решения в силу (ч. 1 ст. 178 АПК). Закон, в том числе ч. 4 ст.

    174 АПК, не предусматривает возможности вынесения по данному вопросу отдельного судебного акта в форме определения.

    В силу ч. 1 ст. 184 АПК определение выносится в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, либо в других случаях по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

    Возможность вынесения судебного акта в форме определения по вопросу о судебной неустойке (астренте) законом прямо не предусмотрена. Следовательно, разрешение судом данного вопроса путем вынесения определения допускается только как иного вопроса, возникающего в ходе судебного разбирательства.

    При этом момент окончания судебного разбирательства определяется в соответствии со ст. 166 АПК, согласно которой после исследования доказательств по делу и прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале заседания.

    Таким образом, судебная неустойка не может выполнять роль самостоятельной административно-правовой санкции на стадии исполнения решения, а является дополнительным средством обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, реализуемым как до судебного разбирательства (ст. 308.3 ГК), так и в процессе (ч. 4 ст. 174 АПК), но не после его окончания.

    Следует отметить, что рассмотрение вопроса о присуждении судебной неустойки после вступления в силу решения суда довольно распространено в практике (например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. № 09АП-71305/2020 по делу № А40-43444/2007). При этом зачастую в определении формулируются выводы, выходящие за рамки сугубо процессуальных форм и затрагивающие существо решения.

    Так, отказывая во взыскании судебной неустойки за незаключение договора купли-продажи земельного участка, суд первой инстанции указал в определении, что ответчик (Департамент земельных ресурсов г.

    Москвы) не обязан проводить мероприятия по постановке участка на кадастровый учет, без чего заключение договора – соответственно исполнение решения суда – невозможно.

    Представляется, что суд фактически изменил таким образом решение, отказав в требовании о понуждении провести кадастровый учет участка (хотя оно не было заявлено). В результате поставлена под сомнение обязательная сила судебного акта.

    Отказывая в присуждении неустойки, суд считает ее присуждение своим правом, но не обязанностью. Между тем правильное применение нормы подразумевает безусловное удовлетворение требований, оставляя на усмотрение суда лишь вопрос о размере неустойки.

    Следует отметить также, что законодательство на стадии исполнения судебного акта обеспечивает иные меры принуждения, в числе которых исполнительский сбор (ст.

    112 Закона об исполнительном производстве), административный штраф за неисполнение решения после взыскания исполнительского сбора (ст. 17.14 КоАП РФ).

    За злостное неисполнение решения суда установлена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).

    Если судебный акт не исполняется должностным лицом госоргана, то, как представляется, необходима проверка на наличие в действиях такого должностного лица признаков правонарушения, относящегося к категории коррупционных (т.е.

    перечисленных в ст. 1 Закона о противодействии коррупции).

    По сути, любое неисполнение судебного акта госслужащими при наличии условий для его исполнения само по себе должно быть поводом для подозрений в коррупции и соответствующих проверочных мероприятий.

    Вместе с тем практика возбуждения и расследования коррупционных правонарушений, длительность соответствующих процедур, сказывающаяся на эффективности мер защиты предпринимательских интересов, вынуждают суды жертвовать законностью в пользу целесообразности.

    Практика ВС могла бы стать основой для дальнейших шагов, ведь присужденные суммы являются ущербом для соответствующей казны, поэтому постановка вопроса о возмещении ущерба виновным лицом представляется вполне логичной, поскольку не следует забывать, что одни из задач судопроизводства – укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 4 ст. 2 АПК). Думаю, что органичным дополнением такой практики могло бы быть регулярное использование института частного определения (ст. 188.1 АПК), в том числе предоставленных ч. 4 данной статьи (о направлении копии определения в орган дознания или предварительного следствия) полномочий, а взыскание судебной неустойки – стать частью комплекса мер реагирования на факты неисполнения судебных постановлений.

    В то же время возникает вопрос, не будут ли суды, понимая все последствия признания факта неисполнения решения суда госорганом, более придирчиво относиться к соответствующим требованиям предпринимателей и граждан?

    Вопрос же о том, в сфере каких отношений необходимо применять правило о неустойке – гражданско-правовых или публично-правовых, разрешен Верховным Судом в Определении № 306-ЭС20-12906 правильно, поскольку предприниматель и административно-публичное образование, вступая в договорные отношения, исходят из принципа равенства участников гражданских отношений (ст. 1 ГК). Дополнительные гарантии, предоставляемые процессуальным законом предпринимателю как более слабой стороне в споре, не должны применяться в обоснование преимуществ, извлекаемых другой, более сильной стороной – госорганом.

    Безусловно, сама по себе постановка вопроса об ответственности государства за неисполнение судебных постановлений имеет большое значение для формирования правоприменительной практики. Таким образом, можно рекомендовать заявлять требование о присуждении неустойки при подаче основного требования или в дополнение к нему, но до окончания судебного разбирательства.