Полезное

Сомнения и неясности упк

В порядке исполнения приговора могут быть разъяснены судом, постановившим приговор, лишь сомнения и неясности, возникающие при его исполнении, которые не затрагивают существа приговора. По смыслу п. 15 ст.

397 УПК вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора вследствие его недостатков, не ухудшающих положение осужденного, когда недостатки очевидны и не вызывают никаких сомнений, может быть рассмотрен самим судом.

Какой суд и в каком порядке разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в стадии исполнения приговора?

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396 УПК вопрос определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, разрешается судом, постановившим приговор.

Если вопрос определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, по уголовному делу не затрагивает существа приговора, не влечет за собой ухудшение положения осужденного, он может быть рассмотрен по инициативе суда, постановившего приговор.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, должна разрешаться с соблюдением требований ст. 81 и 82 УПК. Судья вправе принять решение об уничтожении предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, а также предметов, запрещенных к обращению, в отсутствие осужденного.

Подлежат ли рассмотрению в порядке исполнения приговора вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

Согласно п. 9 ст. 397 УПК вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания допускается в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК, т.е.

при условии, что приговор не был приведен в исполнение в течение срока, указанного в законе. Если же приговор был приведен в исполнение сразу же после вступления его в законную силу и сроки, указанные в ст.

83 УК, не истекли, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части освобождения его от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, не имеется.

Вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по основанию, указанному в ст. 78 УК, не отнесены к вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке исполнения приговора. Согласно п. 13 ст.

397 УПК вопросы освобождения осужденного от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК рассматриваются судом по месту отбывания наказания (ч. 3 ст. 396 УПК).

При этом в порядке исполнения приговора применяется лишь новый уголовный закон, который был принят после вступления приговора в законную силу.

Производство в суде кассационной инстанции

Что является предметом производства в суде кассационной инстанции?

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.1 УПК является проверка по кассационным жалобе, представлению законности приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу. Таким образом, суд кассационной инстанции вправе осуществлять проверку судебного решения исключительно с позиции его законности, т.е.

с позиции соблюдения нижестоящим судом норм уголовно-процессуального закона и правильности применения уголовного закона.

Причем, поводом и основанием для пересмотра приговора, определения, постановления суда могут быть не любые нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, а нарушения, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства преступления, установленные нижестоящими судами, кассационным судом признаются априори и не могут подвергаться сомнению.

В основе такой позиции законодателя, во-первых, общепризнанный принцип правовой определенности, предполагающий стабильность (окончательность) судебного решения, вступившего в законную силу, а, во-вторых, введение с 1 января 2013 г.

полномасштабной апелляции взамен «модернизированной советской кассации», наделенной полномочиями по проверке не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам как по вопросам права, так и по вопросам факта, в том числе и исследованию доказательств по правилам производства в суде первой инстанции. Законодатель счел вполне достаточным наличие двух судебных инстанций, компетентных осуществлять проверку не вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда по вопросам факта и вопросам права. Кассационная инстанция предусмотрена в качестве своего рода резервного механизма, позволяющего устранить существенные ошибки, обнаруженные после того, как судебные акты обрели силу закона.

Мы поможем в написании ваших работ!

Глава 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного. 4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.
Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа — в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) обязательных работ — в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации; в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации; г) ограничения свободы — в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; 4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4.2) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации; 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8.1) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; 14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17.1) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17.2) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток; 18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи; 19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; 20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;

Читайте также: Право на передвижение

21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

Статья 398 УПК РФ. Отсрочка исполнения приговора

Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
4) добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 — 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного — в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса; 4) с учетом требований статей 469 — 472 настоящего Кодекса — в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса; 4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости; 5) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пунктах 2 — 5, 7 — 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 — 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса — в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса.
Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Утратил силу.
В судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Статья 400 УПК РФ. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.
Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Статья 401 УПК РФ. Обжалование постановления суда

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.
При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве

Критерии формирования перечня сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора

Наиболее обстоятельно такая позиция изложена, например, в соответствующем письме Верховного Суда Республики Тыва, в котором аргументировано предложение исключить указание «о возможности рассмотрения судом в порядке ст.

399 УПК РФ вопроса об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего от преступления, поскольку глава 47 УПК не предусматривает решения об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и процентов. Фактически в этом случае выносится новое решение, что противоречит требованиям ст. 397 УПК РФ.

Об этом указано и в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2009 г. № 4-009-96. Вопрос об индексации взысканных сумм в этом случае должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства» .

В этом же русле рассуждают и судьи Ростовского областного суда, полагающие, что «решение вопроса об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего от преступления, не может быть разрешено в порядке ст.

399 УПК РФ, поскольку он должен разрешаться в порядке и по правилам гражданского судопроизводства со взысканием, в том числе в доход государства, судебных издержек.

Индексация никак не может быть отнесена к сомнениям и неясностям, поскольку не вызвана недостаточностью разрешения гражданского иска в приговоре, а вытекает из ненадлежащего испол-нения ответчиком своих обязательств» .

Таким образом, основное возражение против рассмотрения судом в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ вопроса об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего по судебному приговору, сводится к формальному моменту: он не предусмотрен главой 47 УПК РФ.

Дополнительно указывается, что необходимость индексации денежной суммы, определенной к взысканию в приговоре, возникает не по причине допущенной судом ошибки, а в связи с обстоятельствами, которые возникают при исполнении приговора в части удовлетворенного судом гражданского иска.

Однако соображения, приведенные в пользу распространения правил, установленных ст.

399 УПК РФ, на случаи принятия судебного решения об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего от преступления, значимы по своему содержанию, по существу: индексация взысканных сумм в связи с инфляцией производна от приговора, объективно с ним же связана и должна осуществляться в порядке его исполнения судом, постановившим приговор.

Как видно из изложенного, имеются аргументы «за» и «против» для того, чтобы использовать уголовно-процессуальный порядок принятия судом решения об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего по судебному приговору.

Представляется, что выбор соответствующей процедуры в данном случае окончательно должен быть сделан с учетом создания наиболее благоприятных, минимально обременительных условий для защиты своих законных интересов потерпевшим по уголовному делу, который фигурировал в деле и как гражданский истец.

Этот выбор предпочтителен в пользу уголовного судопроизводства, поскольку более доступен и не несет материальных затрат для гражданского истца в виде уплаты государственной пошлины.

Частично данный вывод может быть подтвержден и тем, что в соответствии с п. 1 ст.

397 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Известно, что длительное время указанные вопросы были предметом гражданского судопроизводства, в настоящее время они приобрели уголовно-процессуальный характер. Точно так же можно и нужно поступить с вопросом об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего по судебному приговору.

Немаловажно и то, что согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г.

№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. Как правильно отмечается в отзыве Север ного флотского воєнного суда на проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего исполнение приговора», в перечне вопросов подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397 УПК РФ), вопросы, связанные с отсрочкой, рассрочкой, индексацией, изменением порядка и способа исполнения приговора в части гражданского иска, в проекте не приведены1.

Справедливости ради надо сказать, что замечание судей Ростовского областного суда о том, что индексация никак не может быть отнесена к сомнениям и неясностям, поскольку не вызвана недостаточностью разрешения гражданского иска в приговоре, а вытекает из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, небезосновательно.

Общим для всех сомнений и неясностей, которые обнаруживаются при исполнении приговора и подлежат устранению судом в порядке ст. 399 УПК РФ, является то, что они по своей природе, как уже отмечалось нами ранее, представляют судебные ошибки.

Вопрос об индексации денежной суммы, определенной к взысканию в приговоре, имеет другое происхождение. Поэтому, склоняясь к тому, чтобы рассматривать его по правилам не гражданского, а уголовного судопроизводства (ст. 399 УПК РФ), вряд ли данный вопрос надо относить к сомнениям и неясностям.

Предпочтительнее его позиционировать в качестве самостоятельного, с выделением в перечне, определенном в ст. 397 УПК РФ.

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора

При исполнении приговора в порядке, предусмотренном уго-1 ловно-исполнительным законодательством, могут возникнуть обстоятельства, требующие рассмотрения и разрешения судом и| обусловливающие уголовно-процессуальную деятельность, т.е. деятельность на стадии исполнения приговора.

К числу таких вопросов законодатель относит:
1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении] его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;
2) о замене наказания (штрафа, обязательных работ, исправи- [ тельных работ, ограничения свободы) в случае злостного уклонения от его отбывания в случаях, предусмотренных уголовным законодательством;
3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства;
4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
5) об отмене условно-досрочного освобождения от наказания | в соответствии со статьей 79 УПК РФ;
6) о замене неотбытой части наказания более мягким видом | наказания;
7) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужден-,| ного;.
8) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ;
9) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также другие отраженные в статье 397 УПК РФ вопросы.
Сомнения и неясности, возникающие при исполнении приго- [ вора, могут составлять содержание двух групп:
1) сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного;
2) сомнения и неясности, возникшие после вынесения приговора в связи с изменениями обстоятельств и условий к моменту его исполнения.

В зависимости от прямого указания уголовно-процессуального закона (ст.

396 УПК РФ) вопросы в стадии исполнения приговора могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту исполнения приговора; отбывания наказания; применения принудительных мер медицинского характера либо судом по месту жительства осужденного; по месту задержания осужденного либо судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу РФ и места последнего проживания осужденного в России либо судом, предусмотренном нормами, регламентирующими международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Законодатель предусматривает унифицированный порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей в судебном заседании по ходатайству реабилитированного, осужденного (в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.

399 УПК РФ); по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного (в случае, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ); по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание1.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, либо компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то

1 Согласно определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-O по жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и частью первой статьи 399 УПК РФ положения части 1 ст.

Читайте также: Ппвс о подготовке

74 УК РФ и статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

317 Часть третья. Судебное производство

Глава XXII. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда

. в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. '

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката..

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Законодателем предусмотрены некоторые особенности при рассмотрении и разрешении вопроса об отсрочке исполнения приговора при наличии прямо предусмотренных обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению приговора (ст. 398 УПК РФ), а также при рассмотрении вопроса о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ).

Глава XXII
ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ
И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
§ 1. Понятие, задачи, значение и виды производств по проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу

Исправлению возможных судебных ошибок после вступления! приговора, определения, постановления в законную силу служат| две Исключительные стадии уголовного процесса: стадия произ-.| водства в порядке надзора (надзорное производство) и стадия ъо-

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ненецкого автономного округа

Исполнение приговора суда

Главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ определен порядок рассмотрения вопросов, касающихся исполнения приговора. Кроме этого, судам даны разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ (закрытое разбирательство). В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).

При этом закон не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям) осужденного (оправданного), прокурора, адвоката, законного представителя, потерпевшего, его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей, исправительного учреждения, уголовно-исполнительной инспекции, иных заинтересованных лиц, а также по инициативе суда.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях — о форме участия осужденного в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного о его участии суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

По результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом выносится постановление. На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление.

Прямая ссылка на материал
Поделиться