Бытовой конфликт между двумя женщинами перерос в поножовщину и к счастью, закончился лишь причинением легкого вреда здоровью и угрозой убийством. Одна из участниц этих событий стала моей подзащитной по уголовному делу, возбужденному в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а другая потерпевшей.

Ситуация была очень горячей — алкоголь, слезы, ненависть, нож и кровь. Кто-то вызвал наряд ППС, всех сразу задержали, изъяли нож, потерпевшей понадобилась медицинская помощь.

Возбуждение дела, экспертиза, позиция защиты

Отрицать обвинение было бессмысленно, это могло только усугубить ситуацию. Вызов на место сотрудников ППС, ножевое ранение, обращение за медицинской помощью, показания потерпевшей, свидетели указывали на подзащитную. При таких обстоятельствах была избрана наиболее целесообразная тактика защиты, предусматривающая признание вины и всевозможное ее смягчение.

Примирение с потерпевшей

Подзащитная была не судима, воспитывала несовершеннолетнею дочь, имела возможность собрать положительные характеристики, что и было сделано по моей рекомендации.

Оба инкриминируемых состава предусматривают максимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, а значит относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь дает возможность прекращения уголовного дела в случае примирения с потерпевшей.

Следуя моим рекомендациям, подзащитная пошла к потерпевшей «каяться» — принесла извинения, оплатила лечение и моральный вред. На удивление, после столь драматичных событий, женщинам удалось достигнуть примирения, обиды забыты, вред заглажен, ущерб возмещен.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

Прекращение дела в суде

На суд потерпевшая предпочла не ходить, но заранее письменно заявила ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением. Все предусмотренные ст.

76 УК РФ условия для прекращения уголовного преследования в связи с примирением были соблюдены.

Прокурор и сторона защиты поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, постановлением суда уголовное дело прекращено и подзащитная освобождена от уголовной ответственности.

• Защита по уголовным делам:
• Адвокат по ст. 119 УК РФ Угроза убийством
• Адвокат по ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью
• Адвокат по ст. 105 УК РФ Убийство

Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

Форма образцов от адвоката Леонтьева А.В.

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.,

подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с. Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1;
и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем.

Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.

подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от потерпевшего по уголовному делу:
Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А. в связи с примирением сторон.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех.

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в  суд и прекращения уголовного дела.

• Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.
• Адвокат Александр Владимирович Леонтьев, конт.телефон  +79031733001
• Об обязанности суда прекратить дело также читайте по адресу:

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 134 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 134 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография»(2-е издание, переработанное и дополненное)(отв. ред. Л.Н. Масленникова)

(«Норма», «ИНФРА-М», 2022)

Ныне в ходе исследований юридической природы решений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям некоторые ученые считают, что прекращение уголовного дела по названным основаниям не следует рассматривать в качестве акта освобождения от уголовной ответственности.

«Лицо в данном случае освобождается не от уголовной ответственности в материально-правовом смысле, а от уголовного преследования в смысле процессуальном», — пишет, например, Н.С. Ершова, ссылаясь при этом на позицию Л.В. Головко.

Она утверждает, что вопросы материального уголовного права, не будучи разрешенными судом в этом случае, «остаются открытыми, т.к. государство в лице своих компетентных органов сознательно и правомерно отказывается от принадлежащего ему права совершать дальнейшие процессуальные действия.

В числе таких вопросов открытым остается и вопрос о виновности», «лицо презюмируется невиновным» . Возражая автору, следует заметить: во-первых, отказ от уголовного преследования имеет материально-правовую основу — институт освобождения от уголовной ответственности, нормы которого содержатся в УК РФ.

Прекращение уголовного дела — это процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности. И эту взаимосвязь необходимо учитывать, она не является надуманной. Во-вторых, право государства освободить лицо от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям есть мера гуманного характера, но она, вопреки позиции Н.С.

Ершовой, вовсе не предполагает в этом случае, что «лицо презюмируется невиновным». В-третьих, что означает: «открытым остается и вопрос о виновности»? Лицо остается под подозрением? Проблема эта не раз была предметом острых дискуссий.

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Пояснительная записка»К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции»В связи с тем что за совершение преступных посягательств на половую неприкосновенность детей в статьях 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены неоправданно низкие санкции — до четырех лет лишения свободы и ниже, они отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. В связи с этим на них распространяется большинство актов амнистии, в следственно-судебной практике нередко допускается необоснованное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием виновного, назначение взрослым растлителям условного осуждения, условно-досрочного их освобождения от отбывания наказания, освобождении от наказания в связи с изменением обстановки. Так, удельный вес лиц, условно осуждаемых в последние годы к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, от общего числа осужденных за указанный вид преступлений составляет до 70% (в 2008 г. — 700 чел.), тогда как в 2003 г. — около 40%. Последовательно растет число прекращенных судами дел по статьям 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими (статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации). Если в 2003 г. по этим статьям судами были прекращены по указанному основанию уголовные дела в отношении 35 лиц, то в 2008 г. — уже в отношении 443 чел.

Примирение сторон

Примирение сторон возможно в том случае, если обвиняемый раскаивается в содеянном, осознал свою вину и намерен возместить содеянное.

https://www.youtube.com/watch?v=hP4IUVQ0cC0\u0026pp=ygU50J_RgNC10LrRgNCw0YnQtdC90LjQtSDQv9GA0LjQvNC40YDQtdC90LjQtSAxMzQg0YPQuiDRgNGE

А именно — компенсировать моральный и материальный вред, ущерб здоровью потерпевшего. В этом случае оптимально для обвиняемого будет прекратить уголовное дело в силу примирения сторон.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 551-79-07. Это быстро и бесплатно!

Примирение сторон важно в силу того, что обвиняемый не будет осужден. Этой судимости в его биографии не будет.

Примирение сторон — при каких условиях закрывают уголовное дело

• Российское уголовное законодательство предусматривает возможность прекращения уголовного дела со стороны следователя, дознавателя (если будет согласен прокурор), судьи. Прекращение дела возможно в силу примирения подозреваемого с потерпевшим, при этом должны быть соблюдены такие условия:
• 1. Правонарушение, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно быть малой или средней тяжести;
• 2. Обвиняемый совершил преступление в первый раз;
• 3. Обвиняемый обязан урегулировать с потерпевшим вопросы по ущербу;

4.

Потерпевший в суде или еще в период следствия приобщает к делу письменное заявление о желании закрыть уголовное дело в отношении конкретного подозреваемого.

5. Обвиняемый не должен противиться закрытию уголовного дела.

Примирение сторон — когда оно возможно

Возникает справедливый вопрос: какие преступления относятся к преступлениям малой или средней тяжести. Общий ответ таков: это все преступления, по которым наказание не более двух — пяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное впервые, означает, что обвиняемый не был судим ранее. Или его судимость к моменту, когда он совершил преступление, была погашена.

Само примирение и компенсация ущерба включают в себя принесение извинений потерпевшему и денежную компенсацию совершенного деяния, компенсацию моральной и материальной стороны преступления.

Компенсация вредя должна быть адекватной и разумной, соответствовать масштабам причиненного ущерба. Все действия в части компенсации ущерба должны быть официально запротоколированы.

Примирение сторон — регламент процедуры

Изложить все действия обвиняемого в части заглаживания вины нужно потерпевшему в заявлении о прекращении уголовного дела, которое следует приложить к уголовному делу.

Собственно, примирение сторон не является необходимым условием правосудия.

Это не долг, а возможность, которую правоохранительные органы и потерпевший могут дать обвиняемому. И только если соблюдены все оговоренные законом условия примирения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)

+7 (800) 551-79-07 (Москва)+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

1. Соответственно, возможны варианты, когда следователь или дознаватель или судья на основании подробностей дела придут к выводу о том, что по тем или иным причинам обвиняемый не может быть освобожден от приговора, наказания за преступление.
2. Несмотря на то, что закон напрямую не оговаривает условие полного признания обвиняемым своей вины, иные условия примирения предусматривают как раз полное признание вины.
3. Без признания своей вины, а также деятельного раскаяния, примирение сторон невозможно.

На какой стадии рассмотрения дела возможно примирение сторон

Реальность такова, что примирение сторон чаще происходит в суде, а не на досудебной стадии.

И здесь требуется большая работа юриста, который защищает обвиняемого. Если на предварительном следствии обвиняемому было отказано в примирении сторон, юрист-защитник обязан взять на контроль приобщение к делу заявления от потерпевшего о том, что он за примирение сторон и закрытие уголовного дела.

И впоследствии юрист-защитник в уже судебной стадии дела должен сформировать условия для того, чтобы потерпевший во второй раз приобщил к делу заявление о закрытии уголовного дела в силу примирения сторон.

Итак, если над вашим близким человеком нависла угроза обвинения в уголовном деле средней или мелкой тяжести, в случае, если все условия примирения сторон будут исполнены обвиняемым (подозреваемым), можно надеяться на закрытие уголовного дела, если состоялось примирение сторон.

Представители следствия с большим нежеланием принимают во внимание заявления о примирении сторон, ссылаясь на возможность подачи этих дел в суде. Поэтому гораздо чаще встречается судебный порядок примирения сторон.

Сложности примирения сторон

Самая тяжелая проблема в деле примирения — психологическая сложность, с которой сталкиваются стороны процесса в части достижения соглашения.

Наиболее остро встает вопрос заглаживания вины. Потерпевший, получивший глубокую психологическую травму, находясь в пост-стрессовой ситуации, не готов к прощению обвиняемого, пойти с ним на мировую.

Переговоры заходят в тупик. Виной тому — желания обеих сторон в части урегулирования вины, точнее к размеру компенсации.

Порой потерпевшие намерены получить необоснованно большие суммы, а у второй стороны нет возможности выплатить такие деньги в силу материального положения.

В этой связи участие юриста-защитника обвиняемого будет для обвиняемого очень полезным. Чтобы убедить вторую сторону в необходимости выставлять адекватные требования к обвиняемому.

Примирение сторон — юридическая помощь

Конечно, самому обвиняемому без помощи юриста-защитника совершить все необходимые действия довольно трудно, если не невозможно. Юрист-защитник значительно увеличит вероятность доброго исхода в деле примирения сторон.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)

+7 (800) 551-79-07 (Москва)+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Адвокат при всем этом должен принимать отстраненное участие в самом акте примирения сторон. Непосредственно вступать в переговоры юрист-защитник должен прежде всего на этапе разработки соглашения о примирении.

• Содействие примирению сторон требует от юриста-защитника глубокого анализа психологической составляющей уголовного конфликта.
• Юрист обеспечивает соблюдение прав обвиняемого (подозреваемого) в ходе проведения переговоров по примирению сторон.
• Согласуясь с мнением обвиняемого, юрист-защитник вступает в переговоры со стороной потерпевшего и вырабатывает условия урегулирования причиненного обвиняемым вреда, формирует проект примирительного соглашения.
• Словом, обойтись без юриста-защитника в процессе примирения сторон почти невозможно.
• Если у вас остались вопросы или есть необходимость получить консультацию по данному вопросу, заполните форму ниже и юрист многофункционального правового центра ШЕРЛОК свяжется с вами в ближайшее время.

Наказание по ст. 134 УК РФ

Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
• Специализация:
  Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.
• Награды:
  Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.

1. Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
2. Образование:
   Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.
3. Специализация:
   — криминалистика
   — уголовное право
   — уголовный процесс
4. — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
• Специализация:
  Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.
• В том числе:
  — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
  — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам
• — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.

1. Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
2. Специализация:
   Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.
3. Награды:
   Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.

• Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
• Специализация:
  — криминалистика,
  — криминально-уголовное право
• — уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
2. Специализация:
   — устные и письменные консультации;
   — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
   — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;
3. — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
• Специализация:
  — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
  — Защита интересов по административным и уголовным делам
• — Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:
— Уголовное право.

— Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Мосягина Светлана Владимировна
Стаж юридической работы с 2002 г.

Регистрационный номер 50/9802 в реестре адвокатов Московской области
Окончила Московскую Академию Экономики и Права по специальности «Юриспруденция»
Юридический стаж с 2002 года
Опыт работы:
2002-2010 г. — служба в органах внутренних дел.
2012 -2013 г. — стажёр адвоката,
в июле 2020 г. — получила статус адвоката
Специализация:

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.

1. Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
2. Специализация:
   — уголовные дела;
   — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
3. — дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
• Специализация:
  Гражданское право.
• Награды:
  Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

1. Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
2. Специализация:
   — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
   — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
3. — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:
Гражданское и предпринимательское право.
Интеллектуальная собственность.
Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

может ли быть отмена наказания по ст 134 ч1 ук рф в связи с примирением сторон

Голосование за лучший ответ

Мар'ян Шпунт Знаток (410) 10 лет назад ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ст. 15 УК РФ Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Действия предусматрины в ч1 ст 134 наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Тоисть освобождение от уголовной ответственосты в даном случии возможно.

Ergo Sum Мыслитель (5136) 10 лет назад Теоретически да, как написал коллега выше. А практически, пока в деле только заявление потерпевшей стороны, без медицинской экспертизы, без вещдоков, то забрать заявление — и дела нет. Полиция закрывает такие дела довольно легко. Но тут не примирение сторон, а потерпевшая сторона отзывает заявление и все.

Еще в ч. 1 есть вариант жениться, тогда дело просто закрывают.

Аркадий Гифт Мудрец (16015) 10 лет назад

Ну, не знаю. Статья не простая — совращение малолетнего. Такие дела не закрывают, и уж тем более не получится отозвать заявление. Сейчас это вообще не практикуется. А по такой статье и подавно!

Maybik Мудрец (13094) 10 лет назад

Отменить наказание можно только в связи с изменением обстановки т. е замужество. Вынесенный приговор и вступивший в законную силу уже нельзя отменить за примирением сторон. Вообще по делам публичного обвинения следствие очень редко дает добро на примирение с потерпевшим.

Михаил Захаров Профи (718) 10 лет назад

Так как приговор вступил в законную силу, то отменить наказание за примирением сторон не предусмотренно УПК РФ. А вот заметить наказание болеее мягим видом наказание, такое положение предусмотренно ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по ст 115 УК РФ

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Исаклинского района Грибова *.*.,

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При установленных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Куликова *.*. в связи с примирением сторон отсутствуют. Обвинительное заключение прокурора по ст 111 ук рф? Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Исаклинского района.

Примирение сторон по уголовному делу

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

Возможно ли примирение сторон по ч

По сути не важно на какой стадии, но все таки меньше переживаний. А возможно есть за что побороться, чтобы впоследствии за вами не тянулся шлейф привлечения к уголовной ответственности и прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Вернули то по какой причине. Возможно и на стадии расследования прекратят.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.

76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

в результате ссоры было нанесен удар чашкой в область головы легкой степени без всяких последствий для здоровья жена не хотела писать заявление но ее заставили дознаватель отказал нам в принятии заявлений о примерении сторон предъявляют ст. 115ч.2 дело прокуратурой возвращено на доследование возможно ли примирение на этой стадии

дело прокуратурой возвращено на доследование николай алексеевич

Прекращение уголовного дела по статье 115 УК РФ (Постановление)

Органами предварительного расследования С. С. В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.

76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с участием государственного обвинителя – заместителя Таганского межрайонного прокурора Бокова Д. В., потерпевшей несовершеннолетней С. Е. С. и ее законного представителя С. С. П.,

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Возмещение ущерба, причиненного мне Борисовым А. И., подтверждается квитанцией о банковском переводе на листе дела № 200, том 2.

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена.

Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.

Борисов А. И. полностью загладил причиненный мне вред в размере 15000 рублей, принес извинения. Претензий я к Борисову А. И. не имею, прошу суд прекратить дело за примирением сторон. Первый случай касается дел частного обвинения и регламентирован ст. 20 УПК РФ.

Оказывается и в случае, если вы, или кто-то из ваших близких, «оступились и в отношении вас возбуждено уголовное дело, закон в некоторых случаях предусматривает реальную возможность избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и уголовного наказания.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью. В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение».

Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям что это? Из материалов дела следует, что уголовное дело по заявлению потерпевшего ФИО7 было возбуждено по ст.115 ч.1 УК РФ и. о. дознавателя ГД ОВД по Добровскому району.

Каков реальный исход суда по ст

Подал иск о возб. уголовного дела частного обвинения по ст.115 ч1. и коспенсации потеря заработной платы и морального вреда.

Есть на руках постановление из полиции, где описаны также его действия с его слов. что ударил, что я потерял сознание.

Итог: 22 дня больничного, сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы.

В тот же день было подано заявление в полицию, и обращение в больницу. Проведена суд мед экспертиза, где установлено причинение легкого вреда здоровью.

Прекращение уголовного дела в свя зи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса,но до удаления суда в совещательную комнату.

Законодательством предусмотрено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам частного обвинения, включая ст. 115 УК РФ.

Приговор суда по ч

ДД. ММ. ГГГГг.

примерно в 1 час Лыжин, находясь на, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан подверг избиению ранее ему незнакомого ФИО5, нанеся ему удары молотком в область головы и тела, причинив потерпевшему из хулиганских побуждений — телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде. (л. д. 115-118).

Виновность Лыжина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

25, 254 УПК РФ, судПодсудимый Лыжин также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Примирение сторон

1. гражданин совершил преступление впервые;
2. противоправное деяние относится к небольшой или средней тяжести;
3. обвиняемый примирился с пострадавшим и возместил ущерб.

Если дело не передано в суд, пострадавший может подать заявление о примирении сторон.

Его следует направить в тот отдел полиции, который занимается расследованием, либо в следственный орган.

• Ф. И. О. и должность сотрудника ведомства;
• свои Ф. И. О., адрес и телефон;
• основания для прекращения уголовного дела (по примирению сторон, в связи с отсутствием претензий к обвиняемому);
• ссылки на нормативно-правовые акты;
• подпись и дату.

Человека можно считать судимым только в том случае, если вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание. Подсудимые редко выступают против. Однако такое бывает. Причина — невозможность реабилитации.

Прекращение уголовного дела по ч

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение».

Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение.

О прекращении производства по делу по ч

Таким образом, Мартынов *.*. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а именно в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Моторола ВХ 395 с сим-картой, находящиеся на хранении у С., передать ему в пользование и распоряжение; кассовый, товарный чеки, гарантийный талон, список вызовов клиента С., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить: Мартынову *.*., С., прокурору, защитнику. В судебном заседании потерпевший С. заявил, что Ф. И. О. ответственности Мартынова *.*.

, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет, в судебных прениях ходатайствовал о прекращении данного дела в связи с примирением.

Адвокаты Упоров Игорь Николаевич и Иголкина И

Как показывает адвокатский опыт, человеку, никак не связанному с юридической работой очень трудно бывает правильно составить заявление, описать событие преступления, место, время, обстоятельства его совершения и самостоятельно представлять свои интересы в мировом суде.

Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего). Реабилитация означает, что уголовному преследованию подвергалось невинное лицо, которое не совершало указанных деяний. При прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, информация о прекращении дела направляется в ИЦ ГУВД и считается, что гражданин не привлекался к уголовной ответственности. И по такой схеме правоохранительные органы и мировые судьи гоняли потерпевшего 5 (пять) раз.

20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Читайте другие статьи на сайте: