Полезное

Предъявление для опознания

Предъявление для опознание — это самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в отождествлении или установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта.Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания необходимо соблюдать следующие правила:

Лицо, которое в последующем будет опознающим, должно до предъявления для опознания быть допрошено об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о признаках, приметах лица, предмета или иного объекта подлежащего опознанию.

Выясняя обстоятельства, при которых наблюдался объект, следователь должен выяснить в каком состоянии был допрашиваемый перед началом события, в процессе наблюдения и после того каковы были направленность внимания, продолжительность восприятия, степень знакомства с воспринимаемым объектом, сила и направленность освещения, взаиморасположения объекта с другими окружающими предметами.

Для оценки показаний допрашиваемого важно знать, нет ли у него дефектов зрения слуха, выяснить, хорошо ли он запоминает лица и признаки вещей.

Приступая к допросу по поводу примет лица воспринимавшегося ранее человека, следователь предлагает допрашиваемому изложить все, что он помнит об этом. Если эти сведения неполные, следует задать уточняющие вопросы, руководствуясь принятым методом словесного портрета.

Заканчивая допрос, следователь выясняет у допрашиваемого, может ли он опознать лицо, приметы которого перечислены, среду других лиц, имеющих сходство между собой.

Перед предъявлением для опознания следователь обязан принять меры, исключающие встречу опознающего с лицом, подлежащим опознанию, и любые способы воздействия на опознающего.
Лицо предъявляется для опознания в группе похожих на него лиц, не причастных к расследуемому делу. Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям: их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий; лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе, также необходимо учитывать расовые и национальные особенности внешности предъявляемых; верхняя одежда и обувь должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности.
При выборе лиц и предметов, среди которых будет находиться опознаваемый объект следует учитывать, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему. Необходимо также иметь точные адреса граждан, которые предъявляются для опознания, чтобы суд мог вызвать их в случае надобности. Лица, приглашенные в качестве предъявляемых, должны быть ознакомлены следователем с правилами предъявления для опознания, чтобы содействовать успешному проведению следственного действия. Они должны выполнять распоряжения следователя об изменении поз, отвечать на поставленные вопросы для прослушивания их голоса и речи.
Общее число лиц, предъявленных для опознания, должно быть не менее трех. Максимальное число предъявляемых для опознания определяется следователем. Следует учитывать, что с увеличением количества предъявляемых объектов будет уменьшаться концентрация внимания опознающего.
Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.
При необходимости предъявление для опознания может производиться с участием понятых в условиях, скрывающих опознающего от группы предъявленных лиц.
В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист. Специалист /педагог, психолог/ может быть приглашен в случаях когда опознающим является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет, при этом целесообразно, чтобы он присутствовал и при допросе. Специалист, используя данные детской психики, должен помочь следователю получить более полные сведения о внешнем облике устанавливаемого лица.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Предметы и другие объекты предъявляются для опознания среди других однородных объектов, не имеющих отношения к данному делу. Это правило не распространяется на опознание трупа или уникального предмета. Под однородностью предъявляемых предметов понимается: однородность наименования предметов, сходство марки, модели, формы, размера, цвета, степени изношенности. Законом не определено количество предъявляемых для опознания предметов, лишь указывается, что их должна быть группа.
О предъявлении для опознания составляется протокол независимо от результатов. К протоколу могут быть приложены фотоснимки, аудио и видеозапись.

Одним из важных условий проведения данного следственного действия является выбор условий, благоприятных для опознания, к которым относятся момент /срок/ предъявления для опознания, место окружающей обстановки, освещение.

Достоверность этого следственного действия находится в прямой зависимости от фактора времени, так как опознающий со временем забывает образ ранее воспринятого объекта и может не опознать его или узнав по общим чертам, не сможет аргументировать свой вывод об опознании, чем поставит под сомнение доказательственное значение процессуального действия. Чаще всего местом предъявления для опознания является кабинет следователя. Помещение, где будет производиться предъявление, должно быть достаточно просторным, чтобы в нем свободно разместились участвующие лица; должно хорошо освещаться естественным светом, чтобы предъявляемых граждан можно было разместить лицом к свету. Если из материалов дела усматривается, что на результат узнавания может повлиять сила и направленность искусственного освещения, необходимо подготовить различные источники света /настольную лампу, эл. фонарик и т.п./ и шторы для затемнения кабинета. Предъявление для опознания можно проводить на местности когда: нет подходящего кабинета; из предварительного допроса опознающего следует, что восприятие объекта происходило в сложных условиях. В подобных случаях следователь должен стремиться, чтобы предъявление для опознания протекало в аналогичных, сходных условиях, не забывая, что нельзя допускать действий, унижающих честь и достоинство участвующих лиц, либо создавать ситуацию, угрожающую здоровью или жизни граждан. При выборе места и обстановки предъявления для опознания следует учитывать удаленность предмета от наблюдателя, различное представление лица о цвете объекта при изменении освещения. Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен решить ряд организационных вопросов:• обеспечить охрану опознаваемого; • подготовить необходимые научнотехнические средства для фиксации процесса предъявления для опознания; • заранее решить вопрос о подборе понятых;

• своевременно в процессе подготовки решить вопрос /в случае необходимости/ об участии переводчика, лица, понимающего знаки немого, глухого, адвоката.

Виды предъявления для опознания

Предъявление для опознания людей, движимых и недвижимых объектов

Следователь, приступая к следственному действию, разъясняет участвующим их права и обязанности, в частности, следует разъяснить требование закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено.

Затем предлагает лицу, подлежащему опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан. После того как опознаваемый займет место среди предъявляемых граждан, следователь, не покидая своего кабинета, через помощника или по телефону вызывает опознающего, который обычно находится в другой комнате.

Как только опознающий войдет, следователь, удостоверившись в его личности и осведомившись, хорошо ли он видит в данных условиях, должен разъяснить существо проводимого следственного действия. После этого опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся.

Положение предъявляемых может быть изменено по желанию опознающего или по усмотрению следователя. Для удобства рассмотрения опознающим примет представляемых следователь может предложить им встать, пройти некоторое расстояние, сделать определенные движения, задать вопросы, чтобы опознающий услышал особенности голоса и речи.

При этом не допустимы приемы наводящего характера, содержащие подсказку желаемого следователем результата, торопить опознающего при производстве опознания нельзя! Чтобы узнать суждение опознающего о результатах его наблюдений, необходимо задать вопрос примерно в такой форме: “Не опознаете ли вы когонибудь их предъявленных граждан?” После утвердительного или отрицательного ответа следователь продолжает задавать уточняющие, детализирующие вопросы, отвечая на которые опознающий мог бы наиболее полно раскрыть свое суждение. Если он опознал коголибо из предъявленных граждан, то по просьбе следователя указывает рукой на этого человека, чтобы всем присутствующим было ясно о ком идет речь. Затем следователь предлагает опознающему назвать приметы, по которым он опознал указанного им гражданина. Из первоначального ответа бывает трудно сделать вывод о степени узнавания отождествлен ли опознанный либо узнан как лицо похожее. Задача следователя состоит в том, чтобы установить, насколько уверен в своих утверждениях опознающий. В случае опознания следователь обязан поставить перед опознающим вопрос, не видит ли он какихлибо изменений во внешнем виде опознанного, если да, то в чем они конкретно выражены; у него выясняется сколько раз ранее и при каких обстоятельствах видел он опознанного /в объяснении должны содержаться краткие сведения о характере преступления и о конкретных действиях опознанного за исключением дел об изнасилованиях/. Для исключения нежелательных последствий целесообразно выяснить у опознающего не знает ли он лиц, в числе которых находился опознанный. В заключение следователь предлагает опознанному назвать свою фамилию, в случае отказа сам называет ее, удостоверяя ссылкой на материалы уголовного дела. При заявлении опознающего о том, что никого из предъявленных граждан не узнал, необходимо выяснить, на чем основан вывод опознающего: либо он не помнит образ ранее наблюдавшегося человека, либо хорошо помнит его и видит, что среди предъявленных лиц нет того, которого он видел прежде. В последнем случае следует уточнить, в чем он видит различие и есть ли сходство между отдельными чертами предъявленных с тем человеком, которого он помнит. В некоторых случаях и свидетель и подозреваемый изъявляют готовность опознать друг друга. Очевидно, выбор опознающего должен определяться в зависимости от значимости от акта опознания. При необходимости предъявления нескольких подозреваемых или обвиняемых одному опознающему, каждый из них предъявляется для опознания отдельно друг от друга. Предъявление для опознания может быть произведено повторно в следующих случаях: данное следственное действие первоначально было произведено несмотря на временный дефект зрения опознающего, образовавшийся в результате происшествия или по другим причинам; предъявление для опознания проводилось в условиях, худших для восприятия, чем те, при которых опознающий наблюдал объект первоначально; первоначально лицо предъявлялось при наличии существенных, но временных изменений отдельных примет /заросшее, небритое лицо, длинные, не расчесанные волосы и т.п./ ; опознающий впоследствии изменяет свое первоначальное суждение, высказанное в процессе предъявления для опознания. В случае повторного предъявления для опознания рекомендуется вынести мотивированное постановление. Предъявление для опознания может быть произведено по динамическим /функциональным/ признакам, наиболее ценными из которых являются особенности голоса, речи и походки. Опознание по походке. Опознание должно проходить в достаточно просторном месте, опознаваемый должен находиться в числе других граждан, имеющих между собой сходство в походке. Перед началом следственного действия, следователь предлагает всем предъявляемым пройти некоторое расстояние, чтобы продемонстрировать походку и удостовериться в правильности подбора граждан. Следует заранее условиться о сигналах, которые он будет подавать в целях изменения направления и скорости движения, поз предъявляемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть предъявляемых по фамилиям нельзя! Затем следователь предлагает опознаваемому определить, каким по счету в числе предъявляемых он желает идти, и намечает маршрут. Указав опознающему наиболее удобное место для наблюдения, следователь дает сигналы для передвижения, называя номера предъявляемых. В случае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознан человек, и уточняет у опознающего, считает ли он, что это тот самый человек, которого опознающий видел ранее, или только похожий. Наиболее целесообразно зафиксировать следственное действие на видеозвукозапись. Опознание по голосу и речи. Анализ практики показывает, что категорическое опознание по устной речи возможно, как правило, в отношении родственников, людей, голоса которых хорошо знакомы, В иных случаях наиболее вероятно опознание в форме сходства. Предъявляемые лица размещаются таким образом, чтобы опознающий хорошо слышал речь, но не видел предъявленных, с тем чтобы их поведение не повлияло на его выводы. Опознаваемый сам избирает очередность прослушивания его голоса и речи. Предъявление для опознания проводится в кабинете, где опознающий отделен от предъявляемых легкой непроницаемой занавеской. При этом число понятых увеличивается, т.к. они должны присутствовать с той и другой стороны. По команде следователя происходит прослушивание устной речи. Продолжительность речи и произносимые фразы должны быть заранее продуманы следователем /возможна постановка вопросов, вовлечение в диалог, указание произнести конкретные фразы/. Если опознающий заявил, что узнал голос и речь коголибо из предъявленных, он должен пояснить, по каким характерным признакам это произошло /звуки высокие и низкие, глухие и звонкие, мягкие и резкие; устная речь стиль, словарный запас, темп, форма изложения, диалект, патология речи, акцент и др./ Также целесообразна видеозвукозапись, т.к. в случае необходимости может быть проведена видеофоноскопическая экспертиза.

Опознание. Предъявление для опознания. Порядок. Основания

Опознание. Предъявление для опознания. Порядок. Основания. Все регламентировано в ст.193 УПК РФ. Для опознания предъявляется лицо или предмет. Ах, да еще труп конечно же. Кем? Следователем. Кому? Свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или даже обвиняемому.

До самого момента опознания опознающее лицо предварительно допрашивается. Об обстоятельствах, при которых оно видело опознаваемого или опознаваемый предмет. О приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.

Вот на этом этапе адвокат обвиняемого, если у него есть опыт, задает столько «каверзных» вопросов! Тому, кто будет опознавать.

Например, мне отвечали на вопрос, что человек блондин, а он брюнет, что он толстый, а он худой как тростинка. Сразу понимаешь, что следователь «зарядил» опознающего.

Подготовить лжесвидетеля очень тяжело (они как правило глупы) и трудоёмко (долго), не каждому следователю «под силу». Смысл вопросов обычно прост. Заранее услышать (вместе с понятыми) и вписать в протокол приметы, по которым лицо собирается опознавать.

Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам запрещено!

Опознаваемый предъявляется для опознания вместе с другими лицами. Не близнецами, конечно, но по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Как вы понимаете, труп не нужно предъявлять в «компании».

До опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Еще есть практика давать опознаваемому и статистам таблички с номерами. Например, один, два, три. В протоколе делается запись, у кого какой номер.

Так случилось, что как правило, я защищаю обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мои подзащитные находятся в СИЗО. Им как правило, при такой тяжести избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. За редким исключением.

Где следователю проще всего найти статистов и провести опознание? Не в СИЗО конечно. Он этапирует обвиняемого в ИВС. Опознание проходит либо в ИВС, либо в его кабинете (значительно реже, боятся, что обвиняемый сбежит).

После занятия своих мест, например у окна, у двери, посередине, после выдачи «номерочков» оперативник выходит из кабинета в ИВС и идет за опознающим. Как вы думаете, что он делает? Он «инструктирует» опознающего, о «номерочке», об одежде, о месте опознаваемого.

В это время, я прошу своего подзащитного поменяться «номерочками», одеждой, местами со статистами. Статисты всегда «на нашей стороне», это же «соседи моего подзащитного».

Следователь возражает конечно, но тут уже входит опер с опознающим. Помните, повторное опознание невозможно! Всегда приятно в такие моменты наблюдать за выражением лица опера и опознающего! Это того стоит!

Итог? Стоила эта чехарда хоть какого — то смысла? Да! Вы не поверите, но двое из троих опознающих никого не опознавали! Терялись! Как же потом приятно слушать ругань опера, выводящего их из ИВС!

В опознании участвуют минимум двое понятых. Они наблюдают все происходящее. Как правило в ИВС — это опять же «соседи подзащитного». Для них это развлечение, хоть какое — то общение.

Опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Закон гласит, что в целях обеспечения безопасности опознающего.

Глупость полная, если свидетель не «засекречен». Уже при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый узнает кто его опознал. Реальная цель следователя иная. Он боится, что «встретившись взглядом» с опознаваемым опознающий не то, что его не опознает, а имя свое позабудет от страха.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ. Что в нем должно быть указано? Условия опознания, результаты опознания, показания опознающего. Когда опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то этот факт обязательно отмечается в протоколе.

Опознающему (в случае опознания) предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он «смог». Наводящие вопросы недопустимы. За этим надо строго следить. Возражать следователю при его наводящих вопросах, писать замечания в протокол. Жаль, но это не имеет практического значения. Протокол не признают недопустимым доказательством на практике. Хотя по закону должны.

Закон гласит, что такое опознание возможно, если невозможно провести «человеческое». В прямом и переносном смыслах. Фотография обвиняемого предъявляется одновременно с фотографиями других лиц. Они внешне должны быть сходны с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Все фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Но суть в том, что следователь ее скорее всего показал опознающему заранее. Опознание превращается в фарс.

Предмет должен предъявляться для опознания в группе однородных предметов. В количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета «в натуре», его опознание проводится по фотографии.

Необходимость отождествления лица, предмета. Сведения, что опознающий способен опознать. Например, он дал такие показания. Нет необходимости проводить экспертизу. Известны индивидуально – определенные признаки (у человека, трупа, предмета).

Очень интересный факт, который в своей практике я лицезрел лишь несколько раз! Закон позволяет не только «визуальное» опознание. Как быть со слепыми? С плохо видящими? Опознание возможно по голосу и речи, на ощупь. Это еще тот «цирк».

Конституционный Суд не увидел нарушений в возможности проводить опознание без участия защитника

Конституционный Суд вынес Определение № 1958-О по жалобе на правовые нормы УПК РФ, регламентирующие вопросы преюдиции и предъявления для опознания.

В жалобе в КС осужденный за ряд преступлений Александр Бирюков отметил, что ст. 90 УПК РФ допускает отказ суда в исключении доказательства как недопустимого на том лишь основании, что по другому уголовному делу оно положено в основу вступившего в законную силу обвинительного приговора и, соответственно, недопустимым не признавалось.

Также, по мнению заявителя, ст.

193 УПК РФ позволяет демонстрировать опознающему видеозапись с опознаваемым лицом перед началом процедуры опознания, привлекать к участию в этом следственном действии статистов, значительно отличающихся по внешним данным от опознаваемого, проводить опознание в отсутствие защитника и без разъяснения опознаваемому его процессуальных прав, заблаговременно не уведомлять последнего о точных дате, времени и месте предъявления для опознания.

Изучив материалы жалобы, Конституционный Суд не нашел оснований для ее рассмотрения. Он пояснил, что по смыслу ст.

90 УПК РФ в системе норм процессуального законодательства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, которым завершено рассмотрение дела по существу в рамках любого вида судопроизводства, имеют преюдициальное значение по уголовному делу в отношении лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом по другому делу.

Соответственно, не имеют преюдициального значения для решения вопроса о виновности обвиняемого по уголовному делу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу или в отношении иных лиц.

Такие факторы не могут также предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по уголовному делу, в отношении лиц, виновность либо невиновность которых этим приговором не устанавливалась и не была признана (Определение КС РФ от 30 января 2020 г.

№ 206-О).

Суд напомнил, что право пользоваться помощью адвоката (защитника) принадлежит каждому лицу с момента, когда в отношении него в уголовном судопроизводстве начинает осуществляться публичное уголовное преследование в любых формах, а также когда в целях его изобличения производятся те или иные следственные действия или принимаются меры принудительного характера, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность этого лица, независимо от его процессуального статуса.

«Вместе с тем по смыслу ряда положений УПК РФ (ст.

157, 164, 165, 182 и 183) требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств К числу таких следственных действий относится и предъявление для опознания (ст. 193 данного Кодекса), которое не исключает участия явившегося адвоката (защитника), однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (Определение от 25 апреля 2019 г. № 1131-О)», – отмечено в определении.

Конституционный Суд добавил, что заявитель ставит перед ним вопрос о проверке действий и решений правоприменителей в конкретном уголовном деле (в частности, относительно судебной оценки допустимости использованных доказательств), что не входит в его компетенцию.

Комментируя определение КС, адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов отметил, что действующая редакция ст. 193 УПК РФ давно является «камнем преткновения» как для опознаваемого лица, так и для его защитника.

«Уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность проведения опознания без участия защитника. Как правило, попытки признания по этим обстоятельствам протокола предъявления лица для опознания недопустимым доказательством заканчиваются неудачей.

По мнению правоприменителя, участие защитника не является обязательным при проведении опознания, об этом говорит и сама статья. “В такой ситуации проведение опознания в отсутствие адвоката, представляющего интересы опознаваемого С., не может повлечь недопустимость названного следственного действия” (см.

постановление Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2015 г. по делу № 22-1649/2015)», – пояснил он.

По мнению эксперта, с одной стороны, КС указал, что ст.

193 УПК не предусматривает каких-либо изъятий в порядке сбора, проверки и оценки доказательств, и подчеркнул, что право пользоваться помощью адвоката (защитника) принадлежит каждому лицу с момента, когда в отношении него в уголовном судопроизводстве начинает осуществляться публичное уголовное преследование независимо от его процессуального статуса. «С другой стороны, Суд подчеркнул, что предъявление для опознания не относится к числу следственных действий, проводимых с обязательным участием защитника. Такие пространные рассуждения и половинчатая позиция таят в себе опасность нарушений прав опознаваемых лиц, создают предпосылки для нарушений права на защиту и делают невозможным признание следственных действий, проводимых в отсутствие защитника, недопустимым доказательством», – убежден Алексей Иванов.

Он с сожалением добавил, что правовые позиции Конституционного Суда незаметно перестали иметь практическое значение для правоприменителя, а для адвокатов – служить инструментом реальной защиты. «На примере этой проблемы видно глубину раздела между правовыми позициями КС РФ и суровостью правовой реальностью», – резюмировал адвокат.

Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский полагает, что в рассматриваемом случае заявитель поставил перед судом два вопроса, которые относятся к типичным нарушениям прав человека, допускаемым судом и следствием при рассмотрении уголовных дел.

«Он правомерно обратил внимание Конституционного Суда РФ на то, как понимают преюдицию судьи: если судебным актом по уголовному делу признано некое обстоятельство, то оно считается доказанным в отношении любого гражданина, которому предъявлено обвинение в том же преступлении, неважно, участвовал ли он в предыдущем деле или нет! Это очевидное нарушение, которое вытекает из права заявителя на справедливый суд, так как подразумевает право последнего как доказывать свою невиновность и непричастность к произошедшему преступлению, так и опровергать отдельные доказательства по делу, что может привести к уменьшению его роли в совершенном преступлении и, как следствие, к смягчению наказания», – отметил он.

По мнению эксперта, Конституционный Суд в данном определении нечетко обозначил свою позицию по преюдиции, так как указал, что обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение «в отношении лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом по другому делу». «Вместе с тем на практике известны случаи, когда отдельные суды в своих судебных актах ссылаются на приговор и апелляционное постановление других судов, где указаны конкретные лица, находящихся в розыске и совершившие преступление совместно с лицом, дело которого рассматривается в настоящем процессе. Если следовать буквальной логике Конституционного Суда РФ, то преюдиция в отношении лица, находящегося в розыске, действует, хотя в судебных заседаниях он участия не принимает и был лишен возможности доказывания своей невиновности», – подчеркнул Владислав Лапинский.

По его словам, еще более расплывчата позиция Суда по вопросам опознания. «Заявитель сообщил суду об обычных нарушениях, допускаемых следствием при таком наиважнейшем процессуальном действии, как опознание лица.

Предъявление лица для опознания согласно основам криминалистики – одно из самых эффективных следственных действий идентификационного характера, которое всегда проводится в случаях необходимости установления тождества лица с тем, кто имеет отношение к совершению преступления – т.е.

предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием. Естественно, требуется чистота производства опознания, т.е.

уверенность в том, что опознающий никогда до совершения опознания не видел опознаваемое лицо, кроме как во время преступного деяния, что опознаваемый не будет выделяться среди статистов, что опознающему не будут указывать на опознаваемое лицо. Это основы производства данного следственного действия», – напомнил адвокат.

Владислав Лапинский считает, что нарушение этих основ встречается почти в каждом уголовном деле.

«Опознающим до опознания предъявляются фотографии вероятного преступника, демонстрируют видеозаписи преступления, прямо указывают на опознаваемое лицо, подставляют статистов, совершенно не похожих на опознаваемого, и т.д.

Вспоминаю, что у меня по одному из дел, где опознавали темнокожего африканца, статистами были лица славянской и восточноазиатской внешности. Суды в этом нарушения не увидели», – добавил он.

Адвокат полагает, что в рассматриваемом случае заявитель тщетно пытался обратить внимание конституционных судей на эту несправедливость.

«Судьи КС, сославшись на общие процессуальные нормы производства опознания, не стали вникать в суть допущенных и привычных нарушений, не ограничили произвол следствия, не обозначили рамки и допущения, вообще не обратили внимания на допущенные при производстве опознания заявителя нарушения, которые стали уже обыденными, и поэтому отказали в защите его конституционного права на справедливый и независимый суд, сославшись, в конечном итоге, только на право получения защиты обвиняемого со стороны профессионального адвоката и неисчерпанную возможность дальнейшего обжалования приговора. К сожалению, это определение продолжает грустную тенденцию формального отношения судей высшего суда страны к нуждам и чаяниям граждан, которые (все чаще напрасно) ждут от них защиты конституционных ценностей», – подытожил Владислав Лапинский.

Общие правила и этапы предъявления для опознания

Предъявление для опознания — это специальное следственное действие, осуществляемое с целью предоставления возможности свидетелю (потерпевшему, обвиняемому, подозреваемому) опознать среди предъявляемых ему объектов объект, наблюдавшийся им в связи с совершенным преступлением или же известный ему ранее.

Впервые предъявление для опознания было регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, который вступил в силу 1 января 1961 года. Порядок предъявления опознания регламентирован ст. 193 УПК.

https://www.youtube.com/watch?v=0b-_eEoGGH8\u0026pp=ygUy0J_RgNC10LTRitGP0LLQu9C10L3QuNC1INC00LvRjyDQvtC_0L7Qt9C90LDQvdC40Y8%3D

Суть предъявления опознания заключается в предъявлении опознающему лиц, трупов, предметов (иных объектов) или их снимков для установления тождества. Опознающие — это лица, которым предъявляются разные объекты для опознания. Опознаваемые — это объекты и лица, которые предъявляются для опознания.

+ Суд идет Обменивайся материалами, советуйся с коллегами и помогай другим. Ждем тебя в нашем чате. Присоединиться

Процесс предъявления для опознания решает ряд задач:

проверка имеющихся и получение новых доказательств по делу;
планирование и выдвижение проверки следственных версий;
прогнозирование следственных ситуаций;
разработка и принятие неотложных мер профилактики.

Основания предъявления для опознания: субъект процесса наблюдал определенный объект или лицо; установление тождества (различия) объекта или лица с иным объектом или лицом.

Все полученные сведения должны содержаться в деле в качестве доказательств (показания потерпевших, подозреваемых, свидетелей, обвиняемых).

Оперативно-розыскная информация имеет ориентирующее значение для поиска данных м информации, однако при этом самостоятельным основанием для производства не выступают.

Общие правила предъявления для опознания

При проведении следственного действия (предъявления для опознания) важно соблюдать ряд общих правил:

лицо, являющееся опознающим, должно быть предварительно опрошено об обстоятельствах, при которых оно могло наблюдать опознаваемое лицо или объект, б особенностях, по которым можно провести опознание;
общее число объектов (лиц) для опознания должно быть не менее 3;
предъявляемые для опознания лица и объекты должны быть схожими с опознаваемым лицом или объектом;
предъявление для опознания проводится в присутствии понятых;
опознаваемому перед началом предъявления для опознания предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц;
если опознающий — потерпевший или свидетель, то они перед процедурой предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний;
не допускается задавать наводящие вопросы;
если опознающий указывает на какое-либо лицо или объект, то он должен объяснить по каким приметам или особенностям опознающий узнал данное лицо или объект;
к процессу предъявления для опознания могут привлекаться узкие специалисты;
для фиксации всего процесса и результатов следственного действия можно использовать различную аппаратуру (фото- и киноаппаратуру, аппаратуру звуко- и видеозаписи).

«Общие правила и этапы предъявления для опознания» ???? Готовые курсовые работы и рефераты Купить от 250 ₽ Решение учебных вопросов в 2 клика Найти эксперта Помощь в написании учебной работы Узнать стоимость

Процесс опознания нее должен сводиться к простому узнаванию. Важным условием эффективности следственного действия является строгое соблюдение процессуального порядка его проведения. Круг объектов, предъявляемых для опознания может производиться в натуре или по изображениям. Виды объектов для опознания: живые люди, трупы, животные, предметы, помещения, участки местности и др.

Этапы предъявления для опознания

Успех следственного действия во многом зависит от качества подготовки всего процесса. Решение о целесообразности проведения данного следственного действия возникает чаще всего после допроса. Показания допрашиваемого могут указать на то, что при определенных обстоятельствах он наблюдал какой-либо конкретный объект, запомнил его особенности или приметы и может его опознать.

Готовясь к проведению предъявления для опознания, следователь определяет место и время, создает максимально благоприятные условия для проведения следственного действия, подбирает удобное помещение, в котором свободно могут разместиться все субъекты предъявления для опознания. К назначенному часу должны явиться и двое понятых.

Важной задачей является правильный подбор объектов (лиц и предметов) для опознания. Если проводится опознание человека, то необходимо подобрать не менее двух лиц, имеющих похожие с опознаваемым лицом внешние черты.

В этом случае следователь имеет право прибегнуть к помощи общественности. Чем меньше различий между предъявляемыми для опознания, тем более достоверным является результат следственного действия.

Если кто-либо из участников следственного действия не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то обязательным является приглашение переводчика.

Следователь готовит всю необходимую аппаратуру для осуществления видео- и фотосъемки (или приглашает соответствующего специалиста) хода следственного действия, продумывает место размещения опознающего (это делается с целью недопущения случайной встречи с другими лицами, приглашенными для проведения опознания).

Перед проведением следственного действия опознающему необходимо разъяснить порядок его проведения. Некоторые граждане считают, что предъявляемые им для опознания объекты будут показаны скрытно.

Часто они психологически не подготовлены к тому, что могут непосредственно встретиться с лицом, совершившим преступление.

Из-за растерянности, сильного эмоционального волнения, под влиянием страха, опознающий может дать противоречивые и заведомо ложные показания.

Иногда для обеспечения безопасности опознающего по решению следователя предъявление лица для опознания может проводиться в условиях, исключающих визуальный контакт опознающего и опознаваемого (ч. 8 ст. 193). Понятые при этом находятся рядом с опознающим.

О предъявлении для опознания составляется протокол, к котором отражается последовательно весь ход следственного действия и его результаты. Протокол составляется с учетом всех требований, изложенных в ст. 166 и ст.

167 УПК. В протоколе указываются личные данные опознающего, данные об объекте опознания (лицах или предметах), о других субъектах следственного действия, показания опознающего излагаются, по возможности, дословно.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Тактика предъявления для опознания

Впервые в УПК РСФСР 1960 года было закреплено как самостоятельное следственное действие – предъявление для опознания. Хотя в практике расследования, задолго до этого, широко применялись так называемые «акты опознания личности», а также других объектов, которые представляют интерес для следственных органов.

Предъявление для опознания представляет собой процесс идентификации какого-либо объекта лицом, ранее воспринимавшим его при обстоятельствах, которые имели отношение к расследуемому событию.

Опознание – это специфическая разновидность идентификации по мысленному образу. Идентифицируемым объектом, в этом сложном процессе, выступает опознаваемый объект.

Идентифицирующем является мысленный образ этого объекта, который сохранился в памяти опознающего.

Сущность

Основой опознания является процесс узнавания лицом признаков и свойств запомнившегося ему объекта. Совокупность таких свойств, запомнившихся и воспринятых опознающим, должна быть достаточной для того, чтобы индивидуализировать объект, выделить его из общей массы похожих и однородных.

Следователь делает вывод о достаточности признаков для опознания только на основании анализа полученной от лица информации об объекте и условиях его восприятия.

Для вывода также не меньшее значение имеет и отношение лица к возможности опознания им объекта, то есть его собственная оценка возможности опознания.

Идентификация в рамках предъявления для опознания, в отличие от других разновидностей идентификации, изначально представляет собой процесс, на результаты которого большое влияние оказывают субъективные факторы, к примеру, особенности личностных качеств опознающего. К ним можно отнести: свойства его памяти, состояние органов чувств, общее состояние в момент восприятия. Также на результат опознания большое влияние оказывает степень мотивации к оказанию помощи следствию, личная заинтересованность в исходе дела.

На качество восприятия и дальнейшей реализации информации о признаках отдельных объектов и событиях, кроме субъективных факторов, оказывают такие объективные условия восприятия как: расстояние до объекта, наличие помех, которые усложняют восприятие, уровень освещенности объекта и другие.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности, существенным образом влияют на качество сохраненной и воспринятой в памяти информации, которая может быть востребована в момент предъявления для опознания. Это усложняет процесс оценки полученных результатов, а также принятия решения о проведении предъявления для опознания.

Опознающий, в процессе предъявления для опознания, соотносит свойства и признаки предъявляемых ему объектов с сохранившимся в памяти мысленным образом ранее воспринимавшегося объекта и делает вывод о тождестве, сходстве или различии.

Процесс опознания является сложной процедурой, которая включает в себя вспоминание признаков воспринимавшегося ранее объекта, их сравнение, в настоящее время, с воспринимаемыми, а также оценку отличий и совпадений. Опознающий может использовать разные формы восприятия объектов, а именно: осязательные, зрительные и слуховые.

Все это позволит получить ему наиболее полное представление об объекте и сделать верный выбор в конечном итоге.

Субъектами предъявления для опознания могут выступать:

свидетели;
потерпевшие;
обвиняемые;
подозреваемые.

На практике более распространены случаи предъявления для опознания различных объектов свидетелям и потерпевшим в силу специфики обстоятельств, которые определяют их процессуальное положение.

Как правило, эти лица опознают похищенное у них имущество, орудия преступления, нападавших лиц.

Но существуют случаи опознания подозреваемыми (обвиняемыми) жертв совершенных ими преступлений и других объектов.

В ч. 1 ст. 193 УПК РФ в качестве объектов предъявления для опознания указаны трупы, лица, предметы. Также для опознания могут быть предъявлены и другие объекты:

животные и их трупы;
участки помещений и местности.

Как правило, животные часто становятся объектами преступных посягательств, а участки помещения и местности могут заинтересовать следственные органы в качестве обстановки места совершения преступления.

Предметы, которые предъявляются для опознания, являются обычными объектами материального мира и которые вовлечены в процесс расследования, — похищенное имущество, предметы, принадлежащие преступнику, орудия преступления.

Попытки расширительного толкования возможных объектов предъявления для опознания должны ограничиваться требованием о наличии у них совокупности индивидуализирующих их признаков, которую опознающий в состоянии описать и воспринять, используя при этом общепринятую систему описания частных и общих признаков. Также принимать решение о предъявлении для опознания почерка следует с осторожностью.

Но стоит отметить, что для опознания не могут быть представлены объекты, которые уже изначально не обладают устойчивой системой специфических признаков. К ним можно отнести:

запах;
жидкости;
сыпучие вещества.

Виды опознания

В соответствии с ч. 5 ст. 193 УПК РФ выделяют два вида опознания:

в натуральном виде;
по их фотоизображениям.

Но в настоящее время так же встречается идентификация объектов по их видеоизображениям.

Среди различных видов предъявления для опознания живых лиц выделяют опознание по функциональным признакам — по жестам, голосу, речи, мимике и походке, а также признакам внешности. Опознание по речи и голосу может быть воспроизведено также в случае, если их фиксации осуществлялась на аудионосителях.

Сегодня УПК РФ закрепляет в себе ряд новелл в части установления правил предъявления для опознания и тем самым расширяет перечень видов данного следственного действия. Так, ч. 8 ст. 193 УПК РФ допускает проведение предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

УПК Российской Федерации регулирует вопросы, которые долгое время были предметом дискуссии, о допустимости повторного предъявления для опознания. Часть 3 ст. 193 УПК РФ ввел запрет на повторное предъявление для опознания объектов по тем же признакам и по тем же опознающим.

Результатом предъявления для опознания является установление опознающим отличий либо сходства опознаваемого (идентифицируемого) объекта.

Таким образом, предъявление для опознания – это следственное действие, где, в установленном законом порядке, опознающему предоставляют возможность установить тождество (различие, сходство) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения свойств и признаков предъявляемого объекта с его мысленным образом, который сохранился в памяти опознающего.