Полезное

Ппвс о подготовке

Ппвс о подготовке Источник фото: https://www.pexels.com/

В июне Верховный суд РФ в целях единообразного применения судами положений законодательства о досудебном урегулировании споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, дал разъяснения по некоторым вопросам соблюдения досудебного порядка.

Для управляющих организаций разъяснения, которые даны в постановлении, актуальны для споров с контрагентами, когда требуется обязательное соблюдение досудебного урегулирования спора и для споров о взыскании задолженности за ЖКУ, рассматриваемых в порядке арбитражного судопроизводства.

Отметим основные моменты из Постановления от 22.06.2021 г. №18:

1.Направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Актуально данное правилоисключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

2. Несовпадение сумм основного долга или неустойки, указанных в досудебной претензии и в иске, также не означает несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

3. Соблюдение досудебного порядка только в отношении суммы основного долга не препятствует Истцу заявить в иске, в том числе, требование о взыскании неустойки.

  • По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
  • Обращаем внимание, что если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
  • Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 3171, 395 ГК РФ.

4. Представление неполного пакета документов к претензии.

Если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправленные данные документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка.

Вместе с тем, если истец не смог представить все документы и (или) сведения, предусмотренные федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора, но представленные им документы и(или) сведения с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований, либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным.

5. Исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 71 части 1 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 81 части 2 статьи 125, пункты 7, 71 части 1 статьи 126 АПК РФ).

  1. Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
  2. Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
  3. Исходя из смысла части 5 статьи 4 АПК РФ такие же правила применяются арбитражным судом при рассмотрении споров, возникающих из гражданских правоотношений, если досудебный порядок урегулирования спора установлен договором.
  4. Кроме того, в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

6. Течение срока исковой давности при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока − на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Компания «Бурмистр.ру» 3 августа проведет вебинар «Акты выполненных работ с точки зрения ЖК РФ, НК РФ и положений бухгалтерского учета и не только». Заявка и программа здесь.

64.Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24.06.2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

Точное
и неуклонное соблюдение требований
закона о проведении надлежащей подготовки
гражданских дел к судебному разбирательству
является одним из основных условий
правильного и своевременного их
разрешения.

Стадия
подготовки – самостоятельная стадия
судебного процесса, включающая
совокупность процессуальных действий,
осуществляемых для обеспечения
правильного и своевременного рассмотрения
и разрешения дела.

Цель
стадии подготовки дел к судебному
разбирательству – обеспечение его
правильного и своевременного рассмотрения
и разрешения.

Подготовка дел к судебному
разбирательству независимо от объема
и сложности совершаемых процессуальных
действий является обязательной стадией
процесса.

Это требование установлено
законодателем в связи с тем, что данная
стадия выполняет очень важные задачи,
которые способствуют грамотному, полному
и справедливому рассмотрению дела и
вынесению решения.

Подготовка
дела как стадия процесса начинается с
момента вынесения судьей соответствующего
определения и продолжается до вынесения
определения о назначении дела к
разбирательству в судебном заседании.
Данная стадия проводится при участии
сторон, иных лиц, их представителей, а
всем процессом руководит судья единолично.

Читайте также:  Перенос остатков в межотчетный период

Подготовка
дела к судебному разбирательству может
иметь место только после возбуждения
гражданского дела, т. е. после принятия
заявления.

  • Задачами
    подготовки дела к судебному разбирательству
    являются:
  • 1)
    уточнение фактических обстоятельств,
    имеющих значение для правильного
    разрешения дела;
  • 2)
    определение закона и правоотношений
    сторон, которыми следует руководствоваться
    при разрешении дела;
  • 3)
    разрешение вопроса о составе лиц,
    участвующих в деле, и других участников
    процесса;
  • 4)
    представление сторонами и другими
    лицами, участвующими в деле, необходимых
    доказательств;
  • 5)
    разрешение вопроса о примирении сторон.
    Значение стадии:
  • 1)
    точное исполнение требований закона о
    подготовке дел к судебному разбирательству
    направлено на предупреждение судебной
    волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;
  • 2)
    обеспечение правильного и грамотного
    рассмотрения дела;
  • 3)
    ускорение процесса рассмотрения спора;

4)
облегчение последующего рассмотрения
дела. На данном этапе судебного
разбирательства происходит уточнение
обстоятельств, которые при будущем
рассмотрении могут понадобиться для
вынесения решения по спору.

Уточнение
фактических обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения
дела, – деятельность лиц, участвующих
в деле, и суда по определению предмета
доказывания, т. е.

совокупности фактов,
имеющих юридическое значение, которые
необходимо доказать сторонам, с тем
чтобы суд правильно применил нормы
материального права, определил права
и обязанности сторон.

Если стороны
заблуждаются относительно совокупности
подлежащих доказыванию фактов, то судья
на основе нормы или норм материального
права, подлежащих применению, разъясняет
им, какие факты имеют значение по делу
и кем они подлежат доказыванию.

Основное
значение данной стадии заключается в
предварительном разъяснении.

Стадия
подготовки дела к судебному разбирательству
проявляется
в ее содержании, которое образуют
процессуальные подготовительные
действия сторон и судьи.

Под
процессуальными подготовительными
действиями понимаются нормативно
установленные средства выполнения
задач подготовки, сформулированных в
ст. 149 ГПК.

  1. При
    подготовке дела к судебному разбирательству
    судья:
  2. 1)
    разъясняет сторонам их процессуальные
    права и обязанности;
  3. 2)
    опрашивает истца или его представителя
    по существу заявленных требований и
    предлагает, если это необходимо,
    представить дополнительные доказательства
    в определенный срок;
  4. 3)
    опрашивает ответчика по обстоятельствам
    дела, выясняет, какие имеются возражения
    относительно иска и какими доказательствами
    эти возражения могут быть подтверждены;
  5. 4)
    разрешает вопрос о вступлении в дело
    соистцов, соответчиков и третьих лиц
    без самостоятельных требований
    относительно предмета спора, а также
    разрешает вопросы о замене ненадлежащего
    ответчика, соединении и разъединении
    исковых требований;
  6. 5)
    принимает меры по заключению сторонами
    мирового соглашения, в том числе по
    результатам проведения в порядке,
    установленном федеральным законом,
    процедуры медиации, которую стороны
    вправе проводить на любой стадии
    судебного разбирательства, и разъясняет
    сторонам их право обратиться за
    разрешением спора в третейский суд и
    последствия таких действий;
  7. 6)
    извещает о времени и месте разбирательства
    дела заинтересованных в его исходе
    граждан или организации;
  8. 7)
    разрешает вопрос о вызове свидетелей;
  9. 8)
    назначает экспертизу и эксперта для ее
    проведения, а также разрешает вопрос о
    привлечении к участию в процессе
    специалиста, переводчика;
  10. 9)
    по ходатайству сторон, других лиц,
    участвующих в деле, их представителей
    истребует от организаций или граждан
    доказательства, которые стороны или их
    представители не могут получить
    самостоятельно;
  11. 10)
    в случаях, не терпящих отлагательства,
    проводит с извещением лиц, участвующих
    в деле, осмотр на месте письменных и
    вещественных доказательств;
  12. 11)
    направляет судебные поручения;
  13. 12)
    принимает меры по обеспечению иска;
  14. 13)
    в случаях, предусмотренных статьей 152
    настоящего Кодекса, разрешает вопрос
    о проведении предварительного судебного
    заседания, его времени и месте;
  15. 14)
    совершает иные необходимые процессуальные
    действия.
  16. При
    подготовке дела к судебному разбирательству
    истец или его представитель:
  17. 1)
    передает ответчику копии доказательств,
    обосновывающих фактические основания
    иска;
  18. 2)
    заявляет перед судьей ходатайства об
    истребовании доказательств, которые
    он не может получить самостоятельно
    без помощи суда.
  19. 2.
    Ответчик или его представитель:
  20. 1)
    уточняет исковые требования истца и
    фактические основания этих требований;
  21. 2)
    представляет истцу или его представителю
    и суду возражения в письменной форме
    относительно исковых требований;
  22. 3)
    передает истцу или его представителю
    и судье доказательства, обосновывающие
    возражения относительно иска;
  23. 4)
    заявляет перед судьей ходатайства об
    истребовании доказательств, которые
    он не может получить самостоятельно
    без помощи суда.

Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.

Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.

Два принятых Пленумом Верховного суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании.

Мы объединили разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования, которые мы писали в ходе подготовки постановлений: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» и «20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС».

Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.

https://www.youtube.com/watch?v=bL3IoqxAH3o\u0026pp=ygUg0J_Qv9Cy0YEg0L4g0L_QvtC00LPQvtGC0L7QstC60LU%3D

ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции.

Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа.

«Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу», – подчеркивает Пленум.

В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа. 

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.

Юррынок Самоцензура и страх за фирму: что мешает юристам говорить о политике

«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.

Читайте также:  Прямые расчеты с ресурсоснабжающими

При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня. Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.

Спецвыпуск: Литигация Восстановить пропущенный срок: как это сделать

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать. 

Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум. 

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

https://www.youtube.com/watch?v=bL3IoqxAH3o\u0026pp=YAHIAQE%3D

Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу.

Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения.

В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Практика ВС разъяснил, как проверять поддельные доказательства

Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. 

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.

Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу.

Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

При этом апелляция и кассация могут потребовать прислать им дополнительные документы или запросить все материалы по делу.

Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов

В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производствов суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

  • Верховный суд РФ
  • Гражданский процесс
Читайте также:  Протокол о временном запрете деятельности

Отсутствие подготовки дела к судебному заседанию, не является существенным нарушением норм процессуального права (?)

Статья 147 ГПК РФ содержит императивное правило, согласно которому подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

«Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству … суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ).»

Предыстория.

 01.08.2012года на основании ст.1 ст.4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 14 декабря 1995 г., 9 февраля 2009 г.), в порядке ст.

255 (нарушены права и свободы гражданина) главы 25 ГПК РФ, по общим правилам искового производства  в районный суд подано заявление к МИФНС, основанием заявления было  решение МИФНС  от 03.05.

2012года выразившиеся в не рассмотрении моего обращения по существу поставленных вопросов и неисполнении МИФНС Федерального законодательства, то есть законов и НПА регламентирующих действия органа власти по работе с обращениями граждан, налогоплательщиков и плательщиков сборов.

  Не смотря на обязательные требование норм процессуального права, главы 14 ГПК РФ что, суды РФ вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовки к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ, суд первой инстанции неисполнил требование процессуального права, не провел  процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению, не принял мною заявленные требования, подменив основание и предмет заявленных требований; не установил правоотношения сторон; не определил закон которым следует руководствоваться в рассмотрении дела, не принял обеспечительных мер по ознакомлению меня с доводами и доказательствами ответчика в стадии подготовки дела, органа государственной власти, что является и, прямым нарушением и неисполнением Постановления  Пленума Верховного суда, который акцентировал внимание судов на важности подготовки дела к судебному разбирательству в постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству”.  Неисполнение обязательных элементов начальной стадии процесса и, требований по своевременной и полной подготовки дела к судебному разбирательству имеющей определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки, привело к фундаментальной судебной ошибке, неправильному определению судопроизводства из характера правоотношений вытекающих из заявленных мною требований, создало препятствие в доступе к суду, созданному на основании Закона.  

При этом, суд не однократно обездвиживал заявленные требования, не вынося определения не обоснованно и незаконно ошибочно разъединил первоначально заявленные и в дальнейшем дополненные по требованию суда расширенные требования, в два отдельных производства до (!) принятия заявления к производству чем нарушил Закон, в конечном итоге, в процессе судебного делопроизводства, обездвижил все заявленные требования, возвратил все заявленные требования  с уточнениями и дополнениями.

Однако, это не помешало суду отказав в принятии заявленных требований, вынести решение по незаявленным мною истцом требованиям и к тому же  без моего участия, но  даже столь значительные нарушения, не суть данного поста и они тут не раскрываются, как и не раскрывается то что, апелляционная инстанция признала ЧЖ на возврат заявленных требований незаконным ошибочным и возвратила на новое рассмотрение, оставив при этом решение суда в силе, что не возможно понять умом и что права и основные свободы человека  охраняются властью Закона, не раскрывается и то что, апелляционная инстанция в нарушение Закона ч.6 ст.327 ГПК РФ покрывая суд первой инстанции разъединила исковые требования.

Пленумы по уголовным делам

  • На Карту сайта
  • ПЕРЕЧЕНЬ материалов
  • Научные комментарии

Если Вы работаете по реальному уголовному делу, то для Вас не имеют никакого смысла все научно-практические комментарии к Кодексам, поскольку они только запутывают своими глубокомысленными рассуждениями. Для практика вся эта вода не нужна, Вы не можете сослаться в жалобе, ходатайстве на эти комментарии (не рекомендуем этого делать, для судей такие ссылки не только не авторитет, скорее они их раздражают).

  1. ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Верховного суда
  2. Официальная позиция по вопросам применения норм УК и УПК содержится только в ТРЕХ источниках:
  3. — в Постановлениях ВС;

— в Обзорах судебной практики ВС (утвержденные Президиумом ВС, опубликованные на сайте vsrf.ru).

— в Ответах на вопросы (тематические подборки ответов на вопросы судов).

Не содержится официальная позиция:

А вот отдельные решения Верховного суда по конкретным делам не являются официальной позицией Верховного Суда РФ по рассмотренным в них вопросам. (Но если такое решение упоминается в Обзоре практики — то оно приобретает силу официальной позиции ВС).

Обзоры практики и Ответы на вопросы

— помимо Постановлений Пленумов, существует еще два типа актов, исходящих из Верховного суда: Обзоры судебной практики и Ответы на вопросы судов.

Правоустанавливающей силы они не имеют, но ссылаться на них в ходатайствах и жалобах вполне допустимо. Тут играет роль их источник: авторитет Верховного суда действует несмотря на формальную необязательность этих актов.

Здесь, на своем сайте мы их не приводим: это невозможно ввиду их многочисленности.

  • Постановления Пленумов Верховного суда
  • — их существует около 80-ти, периодически выходят новые, старые утрачивают силу, но не часто (примерно два раза в год).
  • это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.

— постановления Пленумов играют роль инструкций для судей, они обязательны для судов, так как ст.126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики.

— Постановления Пленумов Верховного суда: как раз обладают тем что нам нужно: реальной юридической силой.

Постановления Пленумов ВС — обеспечивают единообразие практики

Каждый из Пленумов начинается с одинакового вступления «В целях обеспечения единообразного применения судами норм….., а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции, статьями 2 и 5 N 3-ФКЗ, постановляет дать судам следующие разъяснения…«.

  1. — то есть, прямо закрепляется обязанность всех судов толковать и применять нормы именно так как указано в конкретном постановлении Пленума ВС.
  2. — именно постановления Пленумов реализуют принцип единообразия судебной практики.
  3. Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального кодекса

(Внимание: в каждом Пленуме есть ссылка на его версию в Консультант+. Для этого нужно нажать кликабельную ссылку в номере Пленума. Например, Пленум Верховного суда от 27 июня 2013 г. N 19. Кликабельная ссылка в «№ 19».)

24 УПК  прекращение уголовного дела Пленум о прекращении уголовных дел от 27.06.2013г. N 19
31 УПК  подсудность  Пленум о подсудности от 27 июня 2023 г. № 22
42 УПК  потерпевший Пленум