Полномочия должностных лиц ► Процессуальные документы

• Адвокат по уголовным делам
• рекомендует для ознакомления
• следующий раздел:
• Получение образцов для сравнительного исследования
• Одним из доказательств по уголовному делу, в соответствии со статьей74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются заключения эксперта или специалиста.
• Вместе с тем, для проведения экспертного исследования и в целях идентификации личности, необходимы не только материальные объекты, изъятые с места происшествия, но и образцы для сравнительного исследования.
• Образцами для сравнительного исследования являются материальные объекты, происходящие от другого объекта (человека, животного, предмета, материала или вещества), которые являются его частью или отражают свойства и индивидуальные признаки данного объекта.

Так, по делам о преступлениях в сфере экономики, о мошенничестве, налоговым преступлениям и другим, как правило, возникает необходимость проведения почерковедческой экспертизы. При этом, для сравнительного анализа экспертам необходимы образцы почерка и подписей.

Для осуществления контроля переговоров, проведения фоноскопических экспертиз и идентификации личности по голосу – необходимы образцы голоса.

Для проведения судебно-медицинских исследований – необходимы образцы биологического происхождения (кровь, слюна, моча, сперма и т.д.).

1. В соответствии со статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях идентификации или диагностики, установления других обстоятельств расследуемого дела, а также проверки не оставлены ли следы в определенном месте или на вещественных доказательствах конкретным лицом, следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего.
2.  О правилах и порядке получения образцов для сравнительного исследования можно ознакомиться на следующей странице нашего сайта, где адвокат по уголовным делам, с учетом имеющего опыта, разъяснит отдельные положения закона, касающиеся данной тематики.
3.  В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает единой обязательной формы постановления о получении образцов для сравнительного исследования. Вместе с тем, адвокат по уголовным делам вниманию пользователей настоящего сайта предлагает примерную форму бланка указанного постановления, которая может быть использована органами следствия и дознания:
4. Постановление
5. о получении образцов для сравнительного исследования  
6. _____________________                                                     «___» _________ 201_ г.  (место составления)
7. Следователь (дознаватель) ______________________________________________________                                                                                               (наименование органа  предварительного следствия или
8. __________________________________________________________________________________
9. дознания, классный чин  или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
10. рассмотрев материалы уголовного дела № __________________________,
11. УСТАНОВИЛ:

  ___________________________________________________________________________   (излагаются основания для получения образцов почерка или иных

• ­­­­­­­­­­­­­___________________________________________________________________________   образцов для сравнительного исследования)
• ­­­­­­­­­­­­­­­­­­___________________________________________________________________________
• ____________________________________________________________________________
• На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 УПК РФ,
• ПОСТАНОВИЛ:
• Получить образцы ____________________________________________________________
• (какие именно)

____________________________________________________________________________ у ____________________________________________________________________________ (процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участников

____________________________________________________________________________   уголовного судопроизводства)

_____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________  

  Следователь (дознаватель) __________________

  (подпись)     Настоящее постановление мне объявлено «___» ___________ 201__ г.     __________________________________   (подпись лица, у которого должны   быть получены образцы)

1. 1. Адвокат по уголовным делам рекомендует ознакомиться с  полезной информацией, которая  имеется  в  разделах  Программы «ЗАЩИТНИК» и   статьях её  участников:
2. — Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;
3. — Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации;
4. — Оцепление (блокирование) участков местности, жилых помещений, строений и других объектов;
5. — Сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
6. — Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ);
7. — Контроль записи телефонных переговоров (ст. 186 УПК РФ);
8. —ДТП: Участие понятых в процессуальном оформлении документов;
9. — Бланки процессуальных документов;
10. — Анатомия человека;
11. —  Судебно-медицинская экспертиза трупов;
12. — Допрос подозреваемого (ст. 46, 166, 167, 187-190 УПК РФ);
13. — Столкновение транспортных средств на полосе встречного движения, лицом, лишенным права управления транспортным средством (Описательная часть постановления о предъявлении обвинения);
14. — Общие  вопросы для допроса работников юридического лица  по конкретной сделке;
15. — Собирание и представление защитником доказательств;
16. — Проверка документов и сведений (форма таможенного контроля);
17. — Рекомендации для родственников  и знакомых  по телефонным звонкам  и иной информации из следственных изоляторов;
18. — Текст  обвинительного заключения по  делу о наезде на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе;
19. — Удаление лиц из зала судебного заседания;
20. — Вопросы уголовной ответственности за нарушение положений трудового законодательства;
21. — Апелляционное обжалование судебных актов (приговоров, определений, постановлений);
22. —   Штраф  как мера наказания по уголовному законодательству России.
23. 2. При изучении документов, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, адвокат по уголовным делам советует для формирования позиции защиты учитывать существующую судебную практику:
24. —  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. №64  «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»;
25. —  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. №53  «Об оценке арбитражными  судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»;
26. —  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23  «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»;
27. —  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51  «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;
28. — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №  28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;
29. — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»;
30. —  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1  «О судебном приговоре»;

—  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60  «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

3. Протоколы следственных действий и протокол судебных заседаний согласно ст.

83 УПК РФ допускаются в качестве  доказательств, если они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Адвокат по уголовным делам рекомендует ознакомиться с бланками и разъяснениями процессуальных документов, следственных и иных действий:

• — Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123);
• — Протокол допроса обвиняемого;
• — Подписка о невыезде и надлежащем поведении;
• — Постановление о назначении комиссионной судебной экспертизы;
• — Распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
• — Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика;
• — Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище;
• — Форма решения об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение;
• — Обязательство о явке в суд;
• — Протокол ознакомления потерпевшего или его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы.

4. Если гражданину преступлением был причинен физический, имущественный или моральный вред, а юридическому лицу преступлением был причинен вред его имуществу или деловой репутации, то они согласно ст. 42 УПК РФ признаются потерпевшими по уголовному делу.

1. Адвокат  по уголовным делам рекомендует ознакомиться с проектами заявлений о совершении преступлений, что будет способствовать уголовному преследованию, лиц совершивших преступление, пресечению преступной деятельности, возмещению причиненного вреда:
2. — Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
3. — Заявление о преступлении (ст. 159 УК РФ «Мошенничество»);
4. — Заявления о возбуждении уголовного дела по делам о наезде на препятствие;

— Заявление о преступлении (ст. 185.5. УК РФ «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества»);

• — Преступления против военной службы;
• — Заявление о преступлении (ст. 116 УК РФ «Побои»);
• — Проект заявления о сообщении результатов поданного заявления о преступлении.

5. Пословицы, поговорки и частушки до сих пор занимают важное место в национальном фольклоре, а изречения и афоризмы известных представителей народов мира разных времен широко используются  в официальном общении  и в обыденной жизни.

Адвокат по уголовным делам  предлагает ознакомиться с наиболее интересными изречениями  и высказываниями, «связанными» с   уголовным судопроизводством и  исполнением наказания:  «Пострадавшие, потерпевшие», «Дознание, следствие и иные органы», «Преступление», «Адвокат, защитник, представитель»,  «Примирение»,   «Банковская, страховая, финансовая деятельность»,  «Ответственность за правонарушения», «Образ жизни, увлечения», «Права и обязанности работодателя (руководителя)»,  «Обеспечение безопасности», «Иные правонарушители».

Квалифицированный адвокат по уголовным делам, имеющий опыт оказания юридической помощи по уголовным делам, может проанализировать постановление о получении образцов для сравнительного исследования и другие документы, для последующей выработки правовой позиции по защите прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего по уголовному делу и обжалованию указанного постановления в судебном порядке.

Исходя из своей практики, адвокат по уголовным делам отмечает, что эффективность юридической помощи нередко зависит от активности позиции адвоката и участников процесса в исследовании доказательств, а также принципиальности по отношению к позиции процессуальных оппонентов.

Неправильное применение уголовного закона является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном  или апелляционном порядке. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

1. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение.
2. Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решение подготавливается опытным адвокатом по  уголовным делам, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.
3. В случае затруднения в составлении документов от имени участников уголовного судопроизводства, адвокат по уголовным делам рекомендует обращаться за квалифицированной помощью в Московскую коллегию адвокатов «РОСАР».

Назначение и производство судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования

Судебная экспертиза производится государственными и судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК.

Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

• Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде.
• Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить.
•     причины смерти;
•     характер и степень вреда, причиненного здоровью;
•     психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
•     психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
•     возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Закон регулирует и порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. При производство судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

Такого разъяснения не проводят в государственном судебно-экспертном учреждении в связи с тем, что в государственных судебно-экспертных учреждениях у экспертов при приеме на работу отбирается постоянно действующая подписка с разъяснением прав и ответственности.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем, либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение.

В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, даст отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

В комплексной судебной экспертизе участвуют эксперты разных специальностей.

В их заключении указывается, какие исследования, и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нес ответственность.

Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста — судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.

1. В протоколе указываются основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.
2. Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.
3. Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование.

Мы поможем в написании ваших работ!

О получении образцов для сравнительного исследования

г. Энск	“	15	”	июля 200 9	г.
(место составления)

Следователь СО при ОВД по Центральному району г. Энска

(наименование органа предварительного следствия,

майор юстиции В.В. Пронин,

• классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
• рассмотрев материалы уголовного дела № 987789,
• УСТАНОВИЛ:

В период с 13 июня 2009 г. по 13 июля 2009 года, в торговом павильоне «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: г. Энск, ул. Торговая, 1-а, Глотов А.Г. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества, а также с применением насилия к Боброву Б.И., требовал у него передачи денег в сумме 10.000 рублей.

05 июля 2009 г. около 20 часов в районе гаражей, расположенных вдоль дома № 25 по ул. Центральная г. Энска, Глотов А.Г., применив насилие в отношении Боброва Б.И., потребовал написать долговую расписку на его имя. Бобров, опасаясь применения насилия, выполнил требование Глотова и написал долговую расписку.

15 июля 2009 года, в ходе обыска, проведенного по месту жительства Глотова А.Г. долговая расписка, датированная 05.07.2009 г. и имеющая подпись Боброва Б.И. была обнаружена.

Для установления того, выполнена ли расписка, обнаруженная по месту жительства Глотова А.Г. Бобровым Б.И. необходимо получить образцы почерка, подписи у потерпевшего Боброва Б.И.

1. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 УПК РФ,
2. ПОСТАНОВИЛ:
3. Получить образцы почерка, подписи
4. (какие именно)
5. у свидетеля Боброва Бориса Ивановича
6. (процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участников уголовного судопроизводства)
7. Следователь Пронин
8. (подпись)

Настоящее постановление мне объявлено “

15

”

июля 200 9

г.

Бобров Б.И. Бобров

• (подпись лица, у которого должны быть получены образцы)
• ПРОТОКОЛ
• Получения образцов для сравнительного исследования

г. Энск	“	15	”	июля 2009	г.
(место составления)

Начато	в	14	ч	05	мин.
Окончено	в	14	ч	35	мин.

Следователь СО при ОВД по Центральному району г. Энска

(наименование органа предварительного следствия,

майор юстиции В.В. Пронин,

1. классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
2. с участием не участвовали
3. (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

на основании постановления от “

15

”

июля 200 9

г. по уголовному делу

• № 987789 в соответствии со ст. 202 УПК РФ получил от
• потерпевшего Боброва Бориса Ивановича
• (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество лица, у которого получен образец)
• образцы почерка, подписи
• Перед началом следственного действия участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства получения образцов для сравнительного исследования.

Специалисту (эксперту)

не участвовал

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены

о применении при производстве следственного действия технических средств

(каких именно

технические средства не применялись

и кем именно)

У

Потерпевшего Боброва Б.И.

получены следующие образцы:

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

15 июля 2009 г. в 14 часов 05 минут в квартире Боброва Б.И. по адресу:

(какие именно и как упакованы)

г. Энск, ул. Ленина, д. № 100, кв. № 15 Бобров Б.И. сидя за столом правой рукой шариковой ручкой с красителем синего цвета многократно выполнил свою подпись на 2-х листе формата А-4.

После этого, Бобров, также сидя шариковой ручкой на 2-х листах формата А-4 выполнил рукописные записи, написав текст под диктовку следователя.

После этого, Бобров стоя записал под диктовку следователя текст на 2-х листах бумаги формата А-4, а также стоя многократно выполнил свою подпись на 2-х листах бумаги формата А-4.

Таким образом, Бобровым Б.И. выполнены образцы почерка на 4-х листах и подписи на 4-х листах, всего на 8-листах, которые прилагаются к настоящему протоколу без упаковки.

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц потерпевшего Боброва Б.И.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления	не поступили	. Содержание заявлен	:	нет
(поступили, не поступили)

Б.И. Бобров

(подпись лица, у которого получен образец)

Протокол прочитан лично потерпевшим Бобровым Б.И.

1. (лично или вслух следователем)
2. Замечания к протоколу отсутствуют
3. (содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Б.И. Бобров

(подпись лица, у которого получен образец)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь В.В. Пронин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении	почерковедческой	судебной экспертизы
(какой именно)

г. Энск	“	16	”	июля 200 9	г.
(место составления)

Следователь СО при ОВД по Центральному району г. Энска

(наименование органа предварительного следствия

майор юстиции В.В. Пронин,

• классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
• рассмотрев материалы уголовного дела № 987789,
• УСТАНОВИЛ:

В период с 13 июня 2009 г. по 13 июля 2009 года, в торговом павильоне «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: г. Энск, ул. Торговая, 1-а, Глотов А.Г. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества, а также с применением насилия к Боброву Б.И., требовал у него передачи денег в сумме 10.000 рублей.

05 июля 2009 г. около 20 часов в районе гаражей, расположенных вдоль дома № 25 по ул. Центральная г. Энска, Глотов А.Г., применив насилие в отношении Боброва Б.И., потребовал написать долговую расписку на его имя. Бобров, опасаясь применения насилия, выполнил требование Глотова и написал долговую расписку.

15 июля 2009 года, в ходе обыска, проведенного по месту жительства Глотова А.Г. долговая расписка, датированная 05.07.2009 г. и имеющая подпись Боброва Б.И. была обнаружена.

Для установления того, выполнена ли расписка, обнаруженная по месту жительства Глотова А.Г. Бобровым Б.И. необходимы специальные знания в области почерковедения. Для чего необходимо проведения почерковедческой судебной экспертизы.

1. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
2. ПОСТАНОВИЛ:
3. 1. Назначить почерковедческую судебную экспертизу, производство которой
4. (какую именно)
5. поручить экспертам ЭКЦ при ГУВД Энской области
6. (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
7. 2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Не выполнен ли рукописный текст на представленной расписке от 05.07.2009 г. Бобровым Борисом Ивановичем?

• 2) Одним или разными лицами выполнен текст на представленной расписке?
• 3) Имеются ли в рукописном тексте на представленной расписке признаки, свидетельствующие о его необычном выполнении?
• 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
• — копию настоящего постановления;

— свободные образцы почерка Боброва Б.И., содержащиеся в 2-х письмах, упакованных в конверт с пояснительной надписью: «2 письма с образцами почерка Боброва Б.И., изъятые 15.07.2009 г. в ходе выемки в жилище по адресу: г. Энск, ул. Ленина, д.№ 100, кв.№ 15», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОВД по Центральному району г. Энска;

— экспериментальные образцы почерка и подписи Боброва Б.И., выполненные на 8-листах бумаги формата А-4 (4 листа – образцы почерка, 4 – листа – образцы подписи);

— расписка Боброва Б.И.

, упакованная в файл по периметру был прошитый нитью, свободные концы которой скреплены между собой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОВД по Центральному району г.

Энска», снабженный сопроводительной запиской: «Расписка от 05.07.2009 г., изъятая 15.07.2009 г. в ходе обыска в жилище по адресу: г. Энск, ул. Северная, д. 2», заверенная подписями понятых, следователя.

(кому именно)

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу

заведомо ложного заключения[3].

Следователь В.В. Пронин

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

(подпись)

ПРОТОКОЛ

ознакомления

подозреваемого и его защитника

(обвиняем

(подозреваем

), защитника)

Получение образцов для сравнительного исследования и экспертиза в уголовном процессе

Чашин А.Н.,
главный редактор журнала
«Советник юриста»

• Получение образцов для сравнительного исследования
• Получение образцов для сравнительного исследования – следственное действие, заключающееся в процессуальном изъятии у живого человека объектов, отображающих специфику психофизиологических или биологических свойств их личности, с целью проведения экспертизы.
• Относительного того, является ли получение образцов для сравнительного исследования самостоятельным следственным действием, позиции ведущих процессуалистов разделились. В специальной литературе высказаны следующие мнения:

• получение образцов для сравнительного исследования является самостоятельным или специальным следственным действием(1);
• получение образцов для сравнительного исследования является самостоятельным процессуальным (но не следственным) действием(2);

(1)  Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2002. С. 263; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2004. – С. 281–282; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. – С.

410–411; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М., 2002. – С. 456; Кальницкий В.В. Следственные действия. – Омск, 2003. – С. 52; Вандышев В.В. Уголовный процесс, 2004. – С. 437; Уголовный процесс России / науч. ред. В.Т. Томин. – М., 2003. – С. 388; Уголовный процесс / отв.

ред. А.В. Гриненко. – М., 2004. – С. 231; Уголовный процесс / под ред. А.И. Долговой. – М., 2002. – С. 205; Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М., 2003. – С. 429.
(2)  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. –М., 2002.

– С. 367; Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М., 2002. – С. 404; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003. – С. 508; Уголовный процесс / под общ. ред. А.В.

Смирнова. – М., 2008. – С. 429.

• получение образцов для сравнительного исследования является необходимой предпосылкой проведения экспертиз(1).

Одними авторами учебной литературы получение образцов для сравнительного исследования вовсе не упоминается при изложении материала как об экспертизе, так и о следственных действиях в общем(2).

Другие авторы в тексте, посвященном получению образцов для сравнительного исследования, об их процессуальной природе не высказываются, при этом в перечень следственных такое действие не включают, из чего можно сделать вывод о том, что следственным такое действие ими не признается(3).

Верным следует признать точку зрения, наделяющую получение образцов для сравнительного исследования значением самостоятельного следственного действия.

Предпосылки к этому следующие.

Во-первых, тот аргумент, что получение образцов для сравнительного исследования является всего лишь предпосылкой для производства экспертизы, признаваемой следственным действием, не может свидетельствовать о том, что само получение образцов для сравнительного исследования – не следственное действие.

Уголовный процесс знает и другие следственные действия, неразрывно связанные с другими следственными действиями. Так, очная ставка проводится только по результатам ранее проведенных допросов и сама является разновидностью допроса.

Это не выводит очную ставку за пределы понятия «следственное действие» по причине ее связи с другим следственным действием. По аналогии не выводит за пределы понятия связь одного следственного действия с другим в обратном порядке, т. е.

предпосылки и последующего действия, как это имеет место при соотношении получения образцов для сравнительного исследования и экспертизы.

Во-вторых, одним из основных критериев отнесения уголовно-процессуального действия к следственному является его поисково-доказательственный характер, т. е. следственным действием следует признавать такое, в ходе которого в уголовном деле появляются новые доказательства.

При анализе получения образцов для сравнительного исследования авторами, отказывающими ему в значении самостоятельного следственного действия, упускается из виду то обстоятельство, что это действие субъекта расследования носит самостоятельное доказательственное значение вне зависимости от результатов последующей экспертизы.

В ходе проведения получения образцов для сравнительного исследования появляются новые доказательства, а именно: доказательства того, что изъятый образец принадлежит конкретному лицу. По мнению В.А.

Жбанкова, одной из задач получения образцов для сравнительного исследования как следственного действия является «обеспечение несомненности происхождения образцов от определенного объекта»(4).

Более того, возможны случаи, когда в ходе проведения получения образцов для сравнительного исследования выяснится, что такие образцы получены быть не могут. Например, следователь вынес постановление о получении от обвиняемого образцов почерка, а в ходе производства этого действия выяснится, что обвиняемый не обучен грамоте и писать вообще не умеет, в связи с чем и почерка у него нет.

(1)  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-рактическое издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М., 2003. – С. 693.
(2)  Белоносов В.О., Чернышева И.В.

Российский уголовный процесс. – М., 2008. – С. 246–284;  Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. А.П. Кругликов. – М., 2010. – С. 377–434.
(3)  Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. – М., 2002. – С. 334, 359.

(4)  Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. – М., 1969. – С. 18.

В этом случае протокол получения образцов для сравнительного исследования носит ярко выраженное самостоятельное доказательственное значение, а проведение экспертизы вовсе невозможно. Доказательство в уголовном деле появляется в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Значит, это полноценное следственное действие.

Цель этого следственного действия: получение образцов для сравнительного исследования.

Фактическое основание для проведения этого следственного действия – достаточные данные полагать, что в ходе производства предварительного расследования возникла необходимость проверить, оставлены ли участником уголовного процесса следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч. 1 ст. 202 УПК РФ).

Формальное основание для проведения этого следственного действия – постановление следователя о получении образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 202 УПК РФ).

Условия проведения этого следственного действия:

• образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего (ч. 1 ст. 202 УПК РФ), подсудимого (ст. 283 УПК РФ);
• при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ);
• участие понятых не требуется (ч. 1 ст. 202 УПК РФ);
• в необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 202 УПК РФ если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

В порядке ст. 202 УПК РФ могут быть получены только образцы от живых лиц. Если требуется получение образцов тканей мертвого тела, то производится осмотр трупа. Если образцы требуется получить от животного или предмета, то проводится их осмотр.

Получаемые в ходе производства рассматриваемого следственного действия образцы принято классифицировать по нескольким основаниям.

1. В зависимости от происхождения различают образцы:

• естественные (кровь, слюна, сперма и т. п.);
• искусственные (почерк и т. п.).

2. В зависимости от момента формирования различают образцы:

• свободные, т. е. сформированные вне уголовного процесса (например, почерк в документе, изготовленном до возбуждения уголовного дела);
• экспериментальные, т. е. полученные в связи с производством по уголовному делу;
• полусвободные, т. е. полученные в связи с производством по уголовному делу, но с утаиванием от носителя образцов цели их получения.

Расходятся в процессуальной литературе мнения о процессуальной природе получаемых в результате рассматриваемого следственного действия образцов. Одни авторы считают, что полученные образцы являются вещественными доказательствами по уголовному делу(1). Другие не считают образцы доказательствами по уголовному делу(2).

Более предпочтительной является первая из обозначенных позиций. А.А. Смирнов и К.Б. Калиновский пишут, что «образцы не обладают признаками вещественных доказательств, в первую очередь неповторимостью»3. Такое утверждение не вполне соответствует истине.

Действительно, если, например, на месте происшествия изъято и приобщено к уголовному делу классическое вещественное доказательство – орудие преступления (допустим, топор), то его неповторимость очевидна.

Если же у обвиняемого взяты для сравнительного исследования образцы крови, то в последующем, при необходимости, можно взять такие же образцы крови еще раз или многократно. Поверхностный взгляд вводит при этом ученого в заблуждение, согласно которому, если образец может быть получен многократно, то он не является неповторимым.

Из этого делается вывод об отсутствии у образца одного из основных признаков доказательства. Но на самом деле образцы, так же как и прочие вещественные доказательства, обладают признаком неповторимости. Только эта неповторимость не лежит на поверхности, а требует более подробного углубления в проблему.

Смоделируем ситуацию: получили образец крови потерпевшего для сравнительного исследования. Через два месяца этот образец был утрачен по причине пожара, произошедшего в служебном кабинете следователя. Следователь принял решение вновь получить образцы крови от того же потерпевшего, но выяснил, что потерпевший умер, а его тело кремировано.

Можно ли повторить образец крови кремированного лица? Нет. Обладает ли образец неповторимостью? Да. Особенностью образцов, выделяющих их в особую группу вещественных доказательств, является то, что они обладают признаком неповторимости с учетом индивидуальности их носителя – человека.

При утрате носителя неповторимость образца проявляется более ярко, а при наличии носителя (т. е. при жизни и доступности человека) этот признак несколько затушевывается по той причине, что образцы могут быть получены повторно. Если быть точнее, то признак повторности относится не к самим образцам, так как образцы есть часть объекта, самого по себе неповторимого, а к процессу их получения.

Производство судебной экспертизы