Отказ от защитника в уголовном судопроизводстве

По общему правилу участие защитника, как на предварительном следствии, так и в суде зависит от волеизъявления обвиняемого, подозреваемого. Письменное заявление об отказе от защитника влечет исключение данного участника из процесса, но не исключает права обвиняемого, подозреваемого в дальнейшем ходатайствовать об участии защитника.

Следует различать: отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи любого защитника вообще. Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст.

50 Уголовно-процессуального кодекса РФ и может повлечь за собой замену одного защитника на другого.

Отказ от помощи любого защитника имеет своим непосредственным следствием не замену защитника, а либо осуществление своей защиты подозреваемым и обвиняемым самостоятельно, либо неудовлетворение этого ходатайства лицом, ведущим процесс.

Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого, подозреваемого, о чем должно быть указано в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях.

Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Аналогичные требования должны соблюдать в таких случаях органы расследования и прокурор.

В качестве мотивов и причин, послуживших к отказу от защитника могут выступать: незнание назначенного адвоката, желание иметь другого адвоката в качестве защитника, недоверие к рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату.

Дознаватель, следователь, судья обязаны помочь обвиняемому (подозреваемому) разобраться в сложившейся ситуации, а если отсутствуют средства на оплату труда адвоката, разъяснить ему положения закона о возможности освобождения от полной или частичной оплаты юридической помощи.

Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглашается на предложение рассматривать дело без участия защитника единственно вследствие того, что судом не обеспечена реальная возможность участия адвоката в судебном заседании.

Данное положение распространяется и на досудебное производство.

Если выяснится вынужденный характер отказа (ввиду неявки защитника, отсутствия средств на его оплату), дознаватель, следователь и суд обязаны обеспечить участие защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому в установленных законом случаях возможность бесплатного оказания помощи защитника.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, что является публично-правовой гарантией реализации защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, направленной на защиту прав обвиняемого, подозреваемого.

Это значит, что дознаватель, следователь, прокурор, получив заявление об отказе от защитника, прежде чем удовлетворить такую просьбу, должны выяснить, может ли подозреваемый, обвиняемый самостоятельно осуществлять защиту своих интересов. Однако просьбы указанных лиц могут быть отклонены.

При этом принятые постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам, а отводимый защитник продолжает участвовать в уголовном процессе.

Отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Однако мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены.

Право на защиту отнюдь не сводится к праву иметь защитника. Обвиняемому и подозреваемому предоставляются права, дающие им возможность лично защищаться от предъявленного обвинения.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

По общему правилу участие защитника, как на предварительном следствии, так и в суде зависит от волеизъявления обвиняемого, подозреваемого. Письменное заявление об отказе от защитника влечет исключение данного участника из процесса, но не исключает права обвиняемого, подозреваемого в дальнейшем ходатайствовать об участии защитника.

Следует различать: отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи любого защитника вообще. Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст.

50 Уголовно-процессуального кодекса РФ и может повлечь за собой замену одного защитника на другого.

Отказ от помощи любого защитника имеет своим непосредственным следствием не замену защитника, а либо осуществление своей защиты подозреваемым и обвиняемым самостоятельно, либо неудовлетворение этого ходатайства лицом, ведущим процесс.

Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого, подозреваемого, о чем должно быть указано в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях.

Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Аналогичные требования должны соблюдать в таких случаях органы расследования и прокурор.

В качестве мотивов и причин, послуживших к отказу от защитника могут выступать: незнание назначенного адвоката, желание иметь другого адвоката в качестве защитника, недоверие к рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату.

Дознаватель, следователь, судья обязаны помочь обвиняемому (подозреваемому) разобраться в сложившейся ситуации, а если отсутствуют средства на оплату труда адвоката, разъяснить ему положения закона о возможности освобождения от полной или частичной оплаты юридической помощи.

Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглашается на предложение рассматривать дело без участия защитника единственно вследствие того, что судом не обеспечена реальная возможность участия адвоката в судебном заседании.

Данное положение распространяется и на досудебное производство.

Если выяснится вынужденный характер отказа (ввиду неявки защитника, отсутствия средств на его оплату), дознаватель, следователь и суд обязаны обеспечить участие защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому в установленных законом случаях возможность бесплатного оказания помощи защитника.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, что является публично-правовой гарантией реализации защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, направленной на защиту прав обвиняемого, подозреваемого.

Это значит, что дознаватель, следователь, прокурор, получив заявление об отказе от защитника, прежде чем удовлетворить такую просьбу, должны выяснить, может ли подозреваемый, обвиняемый самостоятельно осуществлять защиту своих интересов. Однако просьбы указанных лиц могут быть отклонены.

При этом принятые постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам, а отводимый защитник продолжает участвовать в уголовном процессе.

Отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Однако мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены.

Право на защиту отнюдь не сводится к праву иметь защитника. Обвиняемому и подозреваемому предоставляются права, дающие им возможность лично защищаться от предъявленного обвинения.

Отказ от защитника

Отказ от защитника регламентирован в ст. 52 УПК РФ. Надо «прояснить» смысл. Отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи абсолютно любого защитника вообще, как говорят в Одессе — «Две большие разницы».

Отказ от конкретного защитника предусмотрен в ст. 50 УПК РФ и как правило влечет за собой замену защитника. Причины могут быть различны. От глупости подзащитных и доверителей, до «некачественной» работы адвокатов.

Я не могу озвучить их, КПЭА (кодекс профессиональной этики адвоката) мне это делать запрещает, я не могу «поливать грязью» корпорацию или отдельных ее членов, за это предусмотрена дисциплинарная ответственность. Обсуждать фантазии и неадекватное поведение кого — либо также не желаю…

Одно скажу, случаев таких отказов «из экономии» много. Тут все понятно. Отказ от помощи абсолютно любого защитника предполагает не замену защитника, а желание либо осуществлять свою защиту самостоятельно либо это хитрый тактический ход, о котором подробнее ниже.

Логично же, что если гражданин (подозреваемый, обвиняемый), его родственники, близкие, те, кому не безразлична его судьба, готов пригласить защитника, государство в лице следователя и судьи уже не может навязать ему защитника, так как он откажется от него, воспользовавшись защитой адвоката по соглашению.

Отказаться можно в любой момент, т.е. на любой стадии процесса. Лучше всего, дабы гражданина не «игнорировали», отказ от защитника заявлять в письменном виде или во время производства следственного действия.

Во втором случае надо проконтролировать, чтобы в протоколе следственного действия была сделана отметка об отказе. Если следователь препятствует, то необходимо лично, собственноручно, указать данный факт в замечаниях на протокол.

К сожалению, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Имеется в виду в случаи, предусмотренные п.п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51 и ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Такой отказ должен быть обязательно отклонен, хотя считается, что удовлетворение отказа от защитника является правом, а не обязанностью правоохранителей и судей.

Мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

• Это очень распространённая тактика, когда гражданин понимает, что его не вправе лишить защитника по назначению, но оплачивать государству расходы на него он не желает.
• Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
• Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Как же должен вести себя адвокат, когда подзащитный от него отказывается? Адвокат по соглашению понимает, что далее он не будет участвовать, желательно для обеих сторон данный факт «устаканить» заключением дополнительного соглашения к действующему, в котором расставить все «точки над и». Так всем будет спокойнее.

Адвокат по назначению, тот который работает честно, также не будет препятствовать к своему отстранению. А вот как говорят «карманный» адвокат, тот, который «Иуда», тот, который работает во благо следствия, суда, а не своего подзащитного, будет активно сопротивляться.

Что делать в таком случае? Напомнить ему о существующей дисциплинарной ответственности, о перспективе лишения статуса адвоката.

Сообщить, что его действия будут обжалованы в адвокатскую палату, что он станет «героем дня, о котором узнает общественность».

Ему надо разъяснить, ну если не внутрикорпоративные нормы, то хоты бы то, что в силу п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» он обязан поддержать позицию своего подзащитного, а в силу п.3 ч.4 ст.6 того же федерального закона он не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя.

Отказ от защиты или прекращение защиты

8 февраля 2023 г.

Каковы их правовые основания и последствия, возможна ли замена защиты по соглашению защитой по назначению?

15 декабря 2022 г. Совет ФПА РФ утвердил в числе прочих документов Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Полемика по вопросу отказа от защиты велась в адвокатском сообществе давно. Однако после изучения принятого Разъяснения появились новые вопросы.

Пункт 7 ст. 49 УПК РФ регламентирует, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Из Разъяснения КЭС следует, что запрет, установленный ст. 49 УПК РФ, нельзя рассматривать как абсолютный, однако адвокату необходимо предпринять разумные и достаточные меры для обеспечения непрерывности защиты.

Представляется, что корень дискуссии коллег по вопросу отказа или прекращения защиты по уголовному делу кроется в отсутствии судебного толкования данной нормы УПК РФ и ее противоречии, при первом рассмотрении, положениям гражданского законодательства о возникновении прав и обязанностей, заключения, прекращения и расторжения договора.

Мне представляется верным начать анализ с предмета и целей регулирования уголовно-процессуальных норм и норм Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.

2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство регулирует производство по уголовному делу, а гражданское законодательство – возникновение и прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в правоотношениях.

Иными словами, гражданское законодательство регламентирует основу возникновения гражданских правоотношений, а уголовно-процессуальное – процедуру уголовных правоотношений.

И здесь важно помнить, что сама по себе процедура не создает материальных прав и обязанностей.

Правоотношения между доверителем – подзащитным – и адвокатом строятся на сложной конструкции, поэтапном действии норм гражданского законодательства – в момент заключения соглашения и после его исполнения, исполнения постановления о назначении адвоката и последующем действии норм уголовно-процессуального законодательства при получении адвокатом в адвокатском образовании ордера для вступления в дело, а также осуществлении полномочий защитника.

Что же такое ордер адвоката?

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных Федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Значит, ордер – это документ, подтверждающий наличие поручения и полномочия на защиту по уголовному делу. То есть до получения ордера у адвоката должно появиться поручение. В случае заключения соглашения такое поручение закреплено в последнем, в случае вынесения судом или следователем постановления о назначении защитника поручение содержится в данном процессуальном документе.

Следовательно, права и обязанности, обусловленные поручением, у адвоката возникают на основании соглашения об оказании юридической помощи, а при вынесении процессуального документа – на основании соответствующего постановления.

Вместе с тем стоит отметить, что гражданским законодательством предусмотрены нормы регулирования договора поручения, порядок его заключения, прекращения, расторжения, а также возникновения прав и обязанностей. Так, согласно ст.

971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя или без такого указания.

Из изложенной нормы следует, что адвокат имеет право на возмездное выполнение поручения и срочность договора. При этом видится, что право на срок договора также имеет и доверитель. Отказ от любых прав ничтожен в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ.

Получается, что соглашение об оказании юридической помощи может быть заключено на определенный срок и адвокат не имеет права ограничивать доверителя на срок договора по его желанию, вне зависимости от стадии уголовного дела, так же как не имеет права ограничивать доверителя во всех остальных правах, в частности в праве расторгнуть соглашение путем прекращения исполнения своих обязательств, в том числе путем непродолжения оплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Гражданским законодательством предусмотрены условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.

) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г.

№ 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, при расторжении договора поручения в виде соглашения об оказании юридической помощи адвокатом обязательства его сторон прекращаются, то есть у адвоката прекращаются обязательства по оказанию юридической помощи ввиду прекращения поручения.

Учитывая, что ордер как документ, подтверждающий полномочия адвоката, выдается адвокатским образованием на основании поручения, а последнее прекратило свое действие ввиду расторжения соглашения, ордер после расторжения соглашения более не подтверждает полномочия адвоката ввиду аннуляции основания его выдачи. Более того, как указано в Разъяснении АП г. Москвы № 3 от 27 января 2023 г., «расторжение соглашения является юридическим фактом, лишающим адвоката права осуществлять какие-либо процессуальные действия в интересах своего бывшего подзащитного».

В адвокатском сообществе обсуждалась и возможность перехода от защиты на основании соглашения к защите по назначению (как в добровольном, так и в принудительном порядке). Например, на прошедшей 14 декабря 2022 г. конференции «Адвокатура. Государство.

Общество» на тему «Отказ от защиты или отказ от защитника» было высказано мнение, что такой переход может стать предметом отдельной дискуссии.

Предлагаю рассмотреть возможность замены защиты по соглашению на защиту по назначению с точки зрения законодательства.

Можно ли заменить защиту по соглашению защитой по назначению?

Порядок вступления в уголовное дело адвоката по соглашению мной рассмотрен выше, потому рассмотрю порядок вступления по назначению.

Согласно п. 2.4 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утв. Решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. (протокол № 4) в редакции от 18 февраля 2021 г. (протокол № 21)) последний распространяется на случаи назначения адвоката.

Согласно указанному Порядку при назначении адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве действуют следующие принципы:

Пункт 3.1. Принцип независимости адвокатуры, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает исключение какого-либо влияния органов дознания, органов предварительного следствия, суда, иных органов и лиц на распределение требований о назначении защитника между конкретными адвокатами.

Пункт 3.2.

Принцип равноправия адвокатов, который в целях настоящего Порядка означает право равного доступа адвокатов к участию в оказании юридической помощи в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда независимо от избранной ими формы адвокатского образования и принадлежности к конкретному адвокатскому образованию.

Пункт 3.3.

Принцип территориальности, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает запрет на участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории одного субъекта Российской Федерации для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта Российской Федерации.

Пункт 3.4. Принцип непрерывности защиты, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, настоящим Порядком и Региональными правилами.

• Процесс назначения адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве состоит из следующих этапов, влияющих на время прибытия адвоката для участия в процессуальном действии или судебном заседании:
• 1) получение адвокатской палатой (представителями адвокатской палаты) уведомления о назначении защитника в уголовном деле;
• 2) внесение поступившей информации в документацию адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты), в том числе в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника;
• 3) распределение поручений между конкретными адвокатами, которое включает в себя:
• а) направление поступившей информации адвокату (адвокатам) по используемым в адвокатской палате каналам связи с адвокатами;
• б) принятие адвокатом решения о возможности или невозможности его участия в данном уголовном деле, которое не должно превышать 15 минут (при принятии решения адвокату следует учитывать указанные в уведомлении дату и время, занятость по иным делам, находящимся в его производстве, а также предполагаемое разумное время на прибытие к месту проведения процессуального действия или судебного заседания);
• в) получение ответа от адвокатов о возможности или невозможности участия в данном уголовном деле, при этом:
• – при наличии положительного ответа адвокатская палата (представитель адвокатской палаты) поручает конкретному адвокату участие в данном уголовном деле в качестве защитника по назначению;
• – при наличии отрицательных ответов или отсутствии ответа в течение установленного Региональными правилами времени распределение поручения повторяется до момента принятия поручения каким-либо адвокатом.

В п. 9.1 Порядка указано, что при распределении поручений о назначении защитника между конкретными адвокатами Совет адвокатской палаты учитывает следующие региональные особенности:

1) количество адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, применительно к административно-территориальному делению соответствующего субъекта Российской Федерации (районы субъекта РФ, города, внутригородские районы и округа города, сельские населенные пункты и т.п.);

2) территориальная удаленность от места нахождения органов дознания, органов предварительного следствия и судов;

3) транспортная доступность до места нахождения органов дознания, органов предварительного следствия и судов при условии возможности отнесения транспортных расходов адвокатов к процессуальным издержкам;

4) иные факторы, влияющие на распределение требований о назначении защитника между конкретными адвокатами или на время прибытия адвоката для вступления в уголовное судопроизводство (в целях обеспечения положений ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства).

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном Советом Федеральной палаты адвокатов.

Как верно отмечено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда (ППВС) РФ от 30 июня 2015 г.

№ 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», «предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника».

А согласно п.

14 указанного ППВС «исходя из положений части 2 статьи 50, пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты».

Из приведенных норм следует, что защитник по назначению вступает в дело на основании принятой заявки, полученной путем распределения, автоматизированной системы, гарантирующей всем адвокатам соблюдение принципов независимости, равного доступа и территориальности. При этом принцип непрерывности действует с момента принятия заявки на выполнение поручения, то есть не в случае осуществления защиты на основании соглашения.

Таким образом, видится, что при расторжении соглашения обязанность адвоката в виде явки в судебное заседание или следственное действие для осуществления защиты прекращается ввиду прекращения полномочий.

Для возникновения полномочий на основании назначения при соблюдении предусмотренного порядка приоритет ранее осуществлявшего защиту адвоката будет нарушать принцип равного доступа к системе всех адвокатов определенной территории.

Заставить же в таком случае адвоката, осуществлявшего ранее защиту по соглашению, продолжить ее по назначению невозможно, так как это было бы не только дискриминацией по отношению к другим, равно участвующим в системе адвокатам, но и противоречило бы требованиям п. 2 ст.

37 Конституции РФ, а также правилу о невозможности выбора адвоката подсудимым, обвиняемым, подозреваемым, если защита осуществляется по назначению.

Добровольное же продолжение адвокатом, ранее осуществлявшим защиту по соглашению, защиты на основании назначения противоречит принципу равности распределения заявок как реализации принципа равного доступа к системе и в некоторых случаях – принципу территориальности, поскольку соглашение на защиту может быть заключено между адвокатом и доверителем во исполнение поручения в регионе, городе, районе, отличном от территории участия адвоката в автоматизированной системе распределения заявок.

Запрет на отказ от защиты не является абсолютным

Из изложенного следует, что действие положений ст. 49 УПК РФ о запрете адвокату отказаться от принятой на себя защиты не безгранично и не безусловно, что подтверждается и Разъяснением КЭС.

Действие данных положений уголовно-процессуального закона имеет силу лишь в рамках наличия поручения, то есть в рамках действия соглашения или назначения. Если же соглашение расторгнуто, а назначение прекращено, то и защита прекращается ввиду отсутствия поручения.

Иными словами, лишь в период действия соглашения адвокат не имеет права отказаться от принятой на себя защиты. За пределами действия соглашения защиты нет, как и не может быть отказа от нее.

Думается, что законодатель, предусмотрев в ст. 49 УПК РФ положения о невозможности отказа адвоката от принятой на себя защиты, уравновесил таким образом силу отказа подзащитного от адвоката как одно из самостоятельных оснований прекращения защиты при наличии нерасторгнутого соглашения.

Заявление об отказе от адвоката

Список материалов по адвокатуре

Практические аспекты

Нормативная база Отказ обвиняемого от адвоката — 52 УПК  отказ от защитника — п.13 Пленума № 29  отказ должен выражаться явно и недвусмысленно Самозащита — ч.1 16 УПК  обвиняемый имеет право защищаться — лично — п.2 Пленума № 29  право на самозащиту (право защищаться самостоятельно) Не принимается отказ — 51 УПК  обязательное участие защитника, отказ невозможен — п.13 Пленума № 29  не принимается отказ по мотиву отсутствия средств  на оплату адвоката — п.13 Пленума № 29  отказ от конкретного адвоката — это не отказ — п.14 Пленума № 29  бесплатного адвоката выбирать нельзя — п.15 Пленума № 29  недостатки, требующие обязательного участия адвоката Отказ адвоката от защиты — п.6 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ  запрет отказа адвоката от защиты — ч.2 ст.13 КПА  запрет отказа адвоката от защиты — п.17 Стандарта  адвокат не вправе выйти из дела до полного исполнения Когда обвиняемому лучше отказаться от адвоката Причины отказа от адвоката: сомнения в полезности и расходы на оплату Особый порядок Реальная бесплатность адвоката только для особого порядка (п.5 Пленума № 42) ДОКУМЕНТЫ Отказ от назначенного адвоката («бесплатного») Заявление об отказе от адвоката по назначению Отказ от приглашенного адвоката (платного) Заявление об отказе от адвоката по соглашению

• Отказ от адвоката
• — отказ, как правило, требуется — в отношении государственного адвоката.

UrlДополнительная информация:

Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

— во-первых: польза от такого защитника, представляется сомнительной.

На стадии расследования дела, он часто используется следователем для фиксации показаний, на стадии судебной — его присутствие, тоже чаще всего является обычной профанацией, обслуживанием процедуры (мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль — не по своему злому умыслу. Эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н. (точнее чем он, пожалуй и не скажешь) — подробнее ознакомиться с его мнением можно здесь).

UrlДополнительная информация:

Суммы подлежащие оплате назначенному адвокату

1. — во-вторых: в настоящее время отказ от такого сомнительного помощника приобретает еще больший практический смысл — так как суммы оплаты, которую будут взыскивать с Вас, будут увеличиваться, прочитать об этом подробнее можно здесь: Суммы подлежащие оплате «бесплатному» адвокату).
2. Мнение: когда можно дать «бесплатному» адвокату возможность заработать

— хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что назначенный адвокат Вам ничем не помешает, в том случае, если: а) Вы однозначно избрали путь признания вины: б) и Ваше дело планируется рассматривать в особом порядке (их всего три типа). Особый порядок освобождает от издержек — все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п.5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным: UrlДополнительная информация: Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК а) особый порядок — при согласии с обвинением (Глава 40 УПК). UrlДополнительная информация: Досудебное соглашение, особый порядок — в порядке Главы 40.1 УПК б) второй тип особого порядка — при досудебном соглашении (Глава 40.1 УПК). UrlДополнительная информация: Сокращенная форма дознания — в порядке Главы 32.1 УПК в) дознание в сокращенной форме (Глава 32.1 УПК). — на мой взгляд, это тот случай, когда ничто не мешает просто дать адвокату возможность заработать и поэтому не выбрасывать его из дела. — оплата его участия не будет произведена из Вашего кармана, так почему бы не сделать доброе дело (то есть дать человеку небольшой заработок).

• Заявление об отказе от адвоката: документ, устраняющий адвоката из дела
• СКАЧАТЬ простой бланк:   zayavlenie-ob-otkaze-ot-advokata-blank.doc  
• Цель данного документа:

— письменно зафиксировать факт отказа от государственного адвоката. Но также он может быть применен и для отказа от адвоката, с которым было заключено соглашение. Эффективность данного документа полностью гарантирована (за исключением случаев, когда отказаться от участия адвоката невозможно — см. 51 УПК). Вот почему этот  документ подействует всегда:

Url

Дополнительная информация:

Нарушение права на защиту — как использовать в обжаловании

а) Следователю опасны нарушения права на защиту, это ставит по угрозу судьбу дела. Например, возврат уголовного дела из суда по причине таких нарушений, для следователя крайне неприятен (влечет взыскание).

б) Формально, адресат данного документа — это следователь. Но здесь также есть и «второе дно», мы включаем в его текст формулировки, фактически предназначенные для адвоката.

Для адвоката эти формулировки содержат большую угрозу. Узнав о факте подачи такого документа — он немедленно сам откажется участвовать в деле.

Потому, что — иначе ему могут грозить большие проблемы, о чем он сразу поймет, когда прочитает текст.

— согласно ч.1 52 УПК отказ от адвоката может быть заявлен в любой момент.

Мотивы отказа Вы объяснять никому не обязаны

— вместе с тем, отказаться от адвоката по назначению возможно не всегда. Такие исключения предусмотрены в ч.1 51 УПК.

— сразу отметим, что если речь идет об адвокате не по назначению, а по соглашению — то Вы  вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, без всяких ограничений, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Притом это Ваше одностороннее право, адвокат, в отличие от Вас — отказаться от защиты не может. Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

1. Заявление об отказе от адвоката по этому образцу нужно использовать так:
2. а) Делаем 3 экземпляра (2 для вручения, 1 для оставления у себя).
3. б) Один вручаем следователю, он обязательно должен расписаться в получении.
4. в) Второй вручаем  адвокату от которого намерены отказаться.
5. Здесь размещены два образца:

1) Заявление об отказе от адвоката. который был назначен следователем (судом). Он предназначен для ситуации, когда у Вас есть свой адвокат, которым заключено соглашение и Вам требуется устранить из дела мешающего Вам адвоката по назначению. (Прим. если у Вас нет других адвокатов, отредактируйте этот образец — оставьте только п.2).

2) Заявление об отказе от адвоката.  по соглашению: с которым Вами (либо Вашими родственниками) было заключено соглашение. Это самая простая ситуация.

• Следователю (судье)___________________________
• ЗАЯВЛЕНИЕ     
• об отказе от адвоката, назначенного следователем (судом)
• В связи с назначением для моей защиты адвоката в порядке ч.3 51 УПК,  заявляю следующее:

Url

Дополнительная информация:

Право на защиту — это два разных права (на самозащиту и на помощь

1) Свою защиту желаю осуществлять самостоятельно (ч.1 16 УПК).

Вариант

Мою защиту осуществляют адвокат, с которым у меня заключено соглашение. Прошу обеспечить фактическую возможность принимать участие в процессуальных действиях моему защитнику, с которыми у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

1. 2)  От помощи защитника, назначенного следователем (судом) — отказываюсь.
2. На основании изложенного,
3. Прошу:
4. Производить процессуальные действия с участием моего защитника, с которым у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г.

№ 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

 Также, неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г.

№ 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е.

от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».

Официальная позиция Федеральной палаты адвокатов РФ:

Решение Совета ФПА (протокол № 1)  27 сентября 2013 г. — п.1 «адвокат не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Нарушение этого положения рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката». п.2.1. «адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений«.

• Следователю (судье)___________________________
• ЗАЯВЛЕНИЕ
• об отказе от адвоката
• 1)  Мою защиту осуществляет адвокат_________________,  с которым у меня (моих родственников) ранее было заключено соглашение.
• 2)  От помощи указанного адвоката — отказываюсь.
• ч.1 52 УПК

«Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде«.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г.

№ 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Автор публикации Мельчаев С.А.

Вернуться к списку материалов

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.