Именно так считает руководитель следственного управления СК РФ по Нижегородской области Андрей Виноградов, говоря об уголовном деле, возбужденном более двух с половиной лет назад по факту пыток предпринимателя Олега Краюшкина в отделе полиции. Иного мнения, по всей видимости, придерживаются следователи и руководство Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области, которые за все это время до сих пор не только не установили подозреваемых, но и не провели множество стандартных следственных действий. За допущенные нарушения должностные лица этого следственного органа были привлечены к дисциплинарной ответственности, а уголовное дело, приостанавливаемое уже семь раз, было возобновлено.Отметим, что ранее правозащитники неоднократно жаловались на бездействие должностных лиц Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области, вследствие чего к дисциплинарной ответственности уже привлекались как следователи, так и руководитель этого отдела. Однако действенных мер это не возымело.

Продолжающееся систематическое бездействие следователя и руководства Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области при проведении расследования по этому уголовному делу вынудило юриста Комитета по предотвращению пыток Илью Хоршева в очередной раз обратиться к руководителю регионального следственного управления Андрею Виноградову.

В своем ответе правозащитнику господин Виноградов сообщил о возобновлении производства по этому уголовному делу, а также о привлечении должностных лиц Павловского межрайонного следственного отдела к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.

Помимо этого, Андрей Виноградов отметил: «Ход расследования по уголовному делу следственным управлением поставлен на контроль.

Учитывая, что расследование уголовного дела особой сложности не представляет, оснований для создания следственной группы в настоящее время не имеется.

По той же причине не имеется оснований для передачи уголовного дела № 255693 в отделы по расследованию особо важных дел следственного управления».

Напомним, в сентябре 2012 года в МРОО «Комитет против пыток» за юридической помощью обратился предприниматель из города Павлово Нижегородской области Олег Краюшкин.

По словам Олега, 11 сентября после многочисленных требований сознаться в краже пилорамы полицейские в одном из кабинетов отдела полиции «Павловский» подвергли его пыткам.

Краюшкина поставили на колени, предварительно заставив снять обувь, и били резиновой дубинкой по стопам, разнообразив процедуру ударами в область ушей, лица и паха ладонями.

Экзекуция продолжалась около трех часов, однако Олег не «сломался» и не выполнил требований полицейских, после чего его отвезли в ИВС ОП по г. Сосновское, а спустя несколько дней отпустили. В отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело, однако оно вскоре развалилось, а настоящие виновные были привлечены к ответственности.

Олег Краюшкин, в свою очередь, решил не оставлять безнаказанными действия полицейских, которые даже не удосужились перед ним извиниться. Для этого предприниматель обратился с жалобой в прокуратуру, Следственный комитет, а также к правозащитникам из Комитета против пыток.

Несмотря на очевидность признаков преступления, следователь год не возбуждал уголовное дело, вынеся восемь незаконных постановлений об отказе в его возбуждении.

Лишь после того, как сотрудники Комитета против пыток организовали для Краюшкина психофизиологическое исследование на полиграфе, которое подтвердило правдивость слов Олега, а также инициировали визит предпринимателя на личный прием к тогдашнему руководителю регионального Следственного комитета Владимиру Стравинскасу, 16 августа 2013 года было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).

История Олега Краюшкина в программе «Момент истины» от 16.12.2013

Однако и сам пострадавший, и правозащитники были крайне обеспокоены его неторопливым ходом: первоначальные следственные действия с Краюшкиным были проведены лишь в апреле 2014 года.

На данный момент уголовное дело приостанавливалось семь раз. И если предыдущие постановления о приостановлении уголовного дела отменялись прокуратурой и руководством следственного отдела самостоятельно, то последние три раза расследование возобновлялось лишь после подачи правозащитниками соответствующих жалоб.

«Безусловно, позитивным результатом обращения к Андрею Виноградову стало возобновление этого уголовного дела, однако за месяц, прошедший с этого времени следователь Вадим Машин не провел ни одного следственного действия с участием потерпевшего Олега Краюшкина, что опять не может не настораживать, – подчеркивает юрист Комитета по предотвращению пыток Илья Хоршев. – Видимо, господин Машин не разделяет мнения руководителя регионального следственного управления и не считает это дело легким для расследования. С его слов, срок расследования он продлил еще до 25 июня, но все-таки на ближайшее время запланировал ряд следственных мероприятий».

Срок предварительного следствия по уголовному делу

Время чтения 6 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца.

Он начинает течение в день возбуждения дела и заканчивается в день его передачи прокурору для утверждения обвинительного заключения или постановления о применении мер медицинского характера.

Следователь вправе закончить расследование до истечения указанного срока. УПК РФ разрешает продлевать сроки расследования уголовных дел до 3 месяцев и, если дело особо сложное, до 12 месяцев и больше.

Нюансы исчисления срока следствия

Любое продление рассматривается как вынужденная мера, когда по объективным причинам расследование не может быть завершено в установленный срок.

Статья 162 УПК РФ определяет случаи, когда определенные временные отрезки исключаются из расчета срока следствия:

1. Период обжалования следователем постановления прокурора о возвращении дела:

• для дополнительного расследования;
• для изменения обвинения (объема и (или) квалификации);
• для пересоставления обвинительного заключения;
• для устранения недостатков в расследовании.

1. Период, в течение которого производство по уголовному делу было приостановлено.

В первом случае, если обжалование следователем постановления прокурора прошло успешно, дело направляется в суд. Если к этому моменту срок следствия истек, он не считается нарушенным.

В случае отказа в удовлетворении жалобы следователя и возврата ему дела для производства дополнительного следствия, истекший к этому моменту срок должен быть продлен.

Иначе расследование не может быть продолжено.

Вторая ситуация – штатная. Решение о приостановлении принимается очень часто, особенно по нераскрытым преступлениям.

Если основания для приостановления отпали или нужно продолжить расследование, производство возобновляется и устанавливается срок следствия на 1 месяц.

Дальнейшее продление осуществляется по общим правилам, с учетом истекшего к моменту приостановления уголовного дела срока и дополнительного 1-месячного срока.

В случае если производство по делу было прекращено, а затем возобновлено, для дополнительного следствия также устанавливается 1-месячный срок. Дальнейшее продление осуществляется по общим правилам и учитывает прошедший к этому моменту срок следствия до прекращения и после возобновления.

Продление срока следствия

Первый раз срок досудебного следствия может быть продлен только до 3 месяцев. Это, в принципе, считается обычным явлением. Лояльно к такому продлению и законодательство. Решение принимается руководителем следственного органа, в чьем подчинении находится следователь, ведущий расследование.

Второе продление разрешается в пределах 12 месяцев. Если к этому моменту прошло, например, уже 3 месяца следствия, дополнительный срок следствия может составлять 9 месяцев, не более. Решение принимается на вышестоящем уровне.

Продлить срок вправе руководитель соответствующего следственного органа регионального уровня или любой из его заместителей. Ходатайство следователя о продлении должно быть мотивированным. Формальное основание – особая сложность расследования.

Как правило, в качестве конкретных оснований приводятся: производство экспертиз, допрос большого количества свидетелей, многочисленность обвиняемых, множественность эпизодов преступных действий и т.п. Порой продление вынужденная мера.

Так бывает, в частности, когда производство приостанавливалось, общий 3-месячный срок следствия истек, а прояснить ситуацию (например, установить виновное лицо) удалось только к концу срока. Здесь объективно необходимо продлевать расследование, чтобы провести нужные следственные и процессуальные действия для завершения производства по делу.

УПК РФ допускает продление срока свыше 12 месяцев, при этом не устанавливая границ.

Такое решение носит исключительный характер и принимается на федеральном уровне – руководителем (его заместителями) следственного органа в составе соответственно МВД/ФСБ или Председателем СК РФ.

Для такого продления нужны очень веские причины. Зачастую так долго расследуются резонансные дела: терроризм, громкие убийства, многоэпизодные сексуальные преступления и т.п.

Несмотря на то, что решение о продление срока следствия принимается руководителем соответствующего следственного органа, инициатором всегда является следователь, ведущий расследование. Он готовит постановление о продлении срока следствия и представляет его вместе с материалами дела.

Это должно быть сделано не позднее 5 суток до истечения срока расследования – важный момент, который порой становился поводом для оспаривания стороной защиты факта продления следствия. Если постановление о продлении будет признано незаконным, все последующие следственные и процессуальные действия – автоматически незаконны.

И хотя суды на практике всячески стараются отказать в удовлетворении таких жалоб, принятие иного решения нельзя исключить.

На практике удовлетворяются почти все постановления следователя о продлении срока следствия. В ином случае потребуется принимать какое-то иное процессуальное решение, а речь может идти только о прекращении или приостановлении производства. Тем не менее, продление на региональном и, тем более, федеральном уровне грозит следователю дисциплинарным взысканием.

Сроки расследования в форме дознания

в чем заключается особая сложность при расследовании уголовного дела?

Балаболина Ира Гуру (3575) 8 лет назад Откуда люди тут могут знать, в чём особая сложность конкретного дела. Я напр. много лет отработала следователем, поэтому прежде чем давать кому-то какие-то советы, отвечаю, что сперва надо ознакомиться с делом. Все ответы на такой вопрос будут от балды.

Дело надо смотреть.

Казыр Бадыр Просветленный (25676) 8 лет назад

Полностью согласен с Балоболиной: на такие вопросы невозможно отвечать, не зная подробностей дела. Бывает так, что убийство проще раскрыть, чем побои.

шлорил ормилУченик (1) 8 лет назад особенно когда для раскрытия преступления лицом производящим расследования уголовного дела ничего не делаетсяно означает ли невозможность раскрыть преступление, сложность расследования уголовного дела

при этом особую сложность

шлорил ормилУченик (1) 8 лет назад

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

Яна Сидорова Мастер (1126) 8 лет назад

например, это когда совершено несколько эпизодов преступной деятельности, по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо провести большой объем следственных действий, в том числе различных регионах. например, допросить большое количество свидетелей, провести очные ставки, сделать ряд экспертиз.

шлорил ормилУченик (1) 8 лет назад имеется ли разница между расследованием уголовного дела особой сложности и волокитой при расследовании уголовного дела

подлежит ли продление срока расследования уголовного дела во втором случае на срок более 6 месяцев

Иван Крузенштерн Мыслитель (5698) 8 лет назад

назначить виновника.

… Мыслитель (6838) 8 лет назад

экспертизы, ответ на всякие виды запросов, допрос свидетелей, потерпевших, подозреваемого (обвиняемого), предъявление обвинения, составление обвинительного заключения, и выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

ВЯЧЕСЛАВ ПОСТНОВ Знаток (411) 1 год назад

Следователи от своей некомпетентности затягивают следствие, придавая сложность, а также в фабрикации уголовного дела, где руководство их прикрывая продляет следствие, чтоб не подпортить свои показатели.

Что значит особая сложность уголовного дела

Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ в уголовнопроцессуальный кодекс введен принцип разумного срока уголовного судопроизводства. Часть 3 статьи 6.

1 УПК РФ в качестве одного из обстоятельств, учитываемых при определении такого срока, называет правовую и фактическую сложность уголовного дела.

Однако, в самом уголовнопроцессуальном законе нет указания на то, что же лежит в основе такого разграничения, а Пленум Верховного Суда РФ назвал лишь обстоятельства, которые необходимо учитывать суду при оценке правовой и фактической сложности, не указав, какие из них соответствуют правовой, а какие фактической сложности. В связи с этим встает вопрос о содержании термина «сложное уголовное дело», которое в свою очередь не может быть понято без обращения к понятию «простое уголовное дело».

Как известно ни законодатель, ни Конституционный Суд РФ, ни Верховный Суд РФ не определяют конкретного значения ни термина «уголовное дело». В науке же, традиционно термину «уголовное дело» придается многозначный характер. Так под этим наименованием понимается юридический факт, особое производство, совокупность материалов, и деятельность по поводу преступления.

Однако даже эти значения не охватывают всех смыслов законодательного словоупотребления рассматриваемого термина. Так, сложно понимать под словосочетанием «разрешить уголовное дело» (ч. 2 ст.

15 УПК РФ) или «рассмотреть уголовное дело» (глава 44, 45 УПК РФ), что либо другое, чем разрешение (рассмотрение) уголовно-правового спора, предметом которого является рассмотрение судом требования государства о наказании конкретного лица, а основанием выступает совершение деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренные уголовным законом.

При этом каждое отдельное деяние создает отдельный правовой спор. Важно, что одному спору может соответствовать л»’ишь»’ одно деяние и одно лицо. В случае, если, например, деяние совершено в соучастии, то количество споров будет равно количеству соучастников, а если одним и тем же лицом совершено несколько преступлений, то количество споров будет равно количеству деяний.

Наличие такой совокупности приводит к усложнению структуры уголовного дела, делая его составным, многопредметным, т.е. сложным в правовом смысле. Такие же обстоятельства, как наличие множественности уголовно-неответственных лиц (потерпевших, свидетелей и т.д.), производство расследования следственной группой, расследование в условиях неочевидности, значительное количество версий и др.

, описываемые различными авторами, а также упоминаемыми Пленумом Верховного Суда РФ, усложняют не структуру дела, а сам ход предварительного расследования, образуя фактическую сложность.

В этом смысле сложное, в правовом смысле, уголовное дело может и не представлять фактическую сложность (например: преступление совершено в соучастии в условиях очевидности), а уголовное дело, представляющее фактическую сложность, может и не быть сложным уголовным делом в правовом смысле (например: большое количество потерпевших от одного преступного деяния). Полагаем, что именно такое понимание должно быть положено в основу разграничения законодателем правовой и фактической сложности уголовного дела.

Поскольку с определением того, что есть правовая и фактическая сложность уголовного дела, связаны не только проблемы разумного срока, но многие другие процессуальные проблемы, такие как выделение и соединение уголовных дел, сроки содержания обвиняемых под стражей, вопросы подследственности, подсудности, объема прав и обязанностей обвиняемого, порядка ознакомления с материалами уголовного дела, порядка производства отдельных следственных действий, прекращения и приостановления уголовного дела, предложенное нами основание для разграничения правовой и фактической сложности будет способствовать созданию теоретической базы для надлежащей процессуальной регламентации производства по сложным уголовным делам.

  Срок службы купюры что значит

Источник

Особый порядок рассмотрения уголовного дела

Особый порядок рассмотрения уголовного дела — своеобразная уголовная «упрощенка». Процедура ускоряется за счет того, что за рамками производства остаются многие действия, связанные с необходимостью состязания сторон обвинения и защиты.

Состязательность отпадает, потому что обвиняемый признает свою вину или начинает сотрудничество со следствием. И хотя закон как бы идет навстречу тем, кто содействует правосудию, так ли выгодно такое рассмотрение самому обвиняемому?

Факты и размышления, изложенные в статье, точно помогут вам понять, что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовных дел. Возможно, даже помогут сориентироваться, так ли это нужно в вашем конкретном случае.

Однако каждое дело индивидуально, и при решении данного вопроса вы должны руководствоваться советами опытного юриста и, в конечном итоге, своей головой. Если вы еще не нашли специалиста, который будет защищать вас в суде, рекомендуем сделать это как можно скорее.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела: что это?

Уголовный процесс предполагает состязательность сторон обвинения и защиты. Цель — выяснить, виновен ли подсудимый в совершении конкретного преступления.

В этом одно из отличий от гражданского судопроизводства: последнее может не иметь состязательности (приказное производство), и здесь неважно, виновны вы действительно или нет. Если хотите удовлетворить требования истца даже просто при нежелании спорить — пожалуйста, никто препятствовать не будет.

В судопроизводстве, регулируемом нормами УПК, не так: если вы признаете себя виновным, добровольно беря на себя чужую вину, суд не вынесет обвинительный приговор, не будучи уверенным в справедливости такого решения. То есть здесь цель не разрешить спор, а именно докопаться до истины и назначить справедливый приговор (в идеале).

Зная это, проще понять феномен особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, установленного в 2009 году разделом 10 Уголовного процессуального кодекса.

Предполагается, что есть 2 порядка вступления в такое производство: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сторон защиты и обвинения (главы 40 и 40.1 УПК соответственно).

Но принцип один: обвиняемый признает свою вину (прямо или косвенно, как в случае с досудебным соглашением) в обмен на некоторое смягчение приговора, что значительно облегчает и ускоряет работу суда и нагрузку на судебную систему в целом.

Суд не углубляется в детали дела, не исследует доказательства и обстоятельства (кроме, например, тех, что характеризуют личность обвиняемого), так как стороны отказываются от состязания.

Именно поэтому здесь важно согласие каждой участвующей стороны. Особый порядок по уголовным делам не применяется к несовершеннолетним ввиду их недееспособности. Также в обоих случаях подсудимый освобождается от уплаты судебных издержек. Чтобы лучше разобраться, чем одна процедура отличается от другой, рассмотрим каждую отдельно.

Особый порядок вследствие признания обвиняемым своей вины

Особый порядок рассмотрения уголовного дела вследствие признания обвиняемым своей вины регулируется статьями 314–317 УПК. Такое рассмотрение доступно исключительно по инициативе подсудимого, что логично. Однако не всегда можно признать свою вину и просить особого порядка.

В УПК говорится, что для этого преступление, в котором лицо обвиняется, не должно относиться к категории особо тяжких. Формулировка статьи 314 касается не категории преступления, а максимально возможного срока за него — 10 лет. А под эту категорию подпадают преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие, согласно статье 15 УК РФ.

Второе условие — наличие согласия на переход к такому порядку стороны обвинения: государственного обвинителя (прокурора), потерпевшего и частного обвинителя, которым является потерпевший в делах частного и частно-публичного обвинения (это может быть клевета, насилие, побои, телесные повреждения без потери потерпевшим трудоспособности и другие).

  Если у человека желтые глаза что это значит

И особо выделено законодателем: обвиняемый должен пойти на этот шаг добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, и должен осознавать характер и последствия своего ходатайства.

А последствия у такого ходатайства серьезные: вынесение обвинительного приговора. Это единственный исход для уголовного дела, которое рассматривается в особом порядке. Казалось бы, можно обжаловать.

Но границы обжалования значительно сужены: вы не сможете оспорить выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, а фактически — не сможете изменить обвинительный приговор на оправдательный.

Доступные основания для обжалования в апелляции по статье 389.15 УПК: нарушение судьей норм УПК, некорректное применение норм УК, вынесение несправедливого приговора. Это означает, что вы потенциально сможете добиться только смягчения приговора, но не более.

Здесь важно отметить, что суд, имея обоснованные подозрения в невиновности обвиняемого, может отменить особый порядок рассмотрения уголовного дела и перейти к общему. Последний, в свою очередь, имеет, как минимум, два варианта исхода: вынесение обвинительного или оправдательного приговора.

Суд отказывает в ходатайстве об особом порядке и в том случае, если не соблюдены специальные условия, изложенные выше. Замена на общий порядок происходит не только по инициативе суда, но и по заявлению самого обвиняемого, прокурора или потерпевшего (то есть до вынесения приговора можно передумать).

Ходатайство заявляется во время ознакомления с материалами дела, что будет отмечено в протоколе процедуры, или во время предварительного слушания, если без его проведения нельзя обойтись (правила статьи 229 УПК).

Если дело начинают рассматривать в особом порядке, то за основу берут общий порядок и немного его меняют.

Во-первых, рассмотрение без обвиняемого и его защитника не допускается. Порядок действий в заседании такой:

• оглашается обвинение (прокурором или частным обвинителем);
• судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, согласен ли он с ним, желает ли перехода к особому порядку, понимает ли, что это будет означать для него;
• исследуются отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также те, что позволяют определить личные качества подсудимого (хотя могут и не быть исследованы);
• выносится обвинительный приговор и разъясняется право на его обжалование — только если никто не возражает и у суда достаточно доказательств виновности лица.

Многие обвиняемые, которые соглашаются на особый порядок по уголовному делу, делают такой выбор исходя из того, что судьи в этом случае не имеют права назначить более двух третей объема наказания (срока, размера штрафа и т.д.). Однако, действительно ли это то, ради чего стоит признавать свою вину?

Практика показывает, что судьи относительно редко назначают сроки, превышающие две трети максимального — защитникам обычно удается добиться смягчения. Поэтому в данном контексте это очень сомнительный плюс процедуры.

А на фоне минусов — вынесения исключительно обвинительного приговора и невозможности сменить его на оправдательный в порядке апелляционного пересмотра — тем более стоит очень тщательно все обдумать.

Решение ходатайствовать о начале такой процедуры целесообразно делать, когда вы виновны, плюс много отягчающих дело обстоятельств и вам железобетонно грозит большой срок.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в связи с заключением досудебного соглашения

Несколько по иному дела обстоят с особым порядком, когда он вводится в связи с заключением досудебного соглашения. Оно предполагает, что обвинение и защита договариваются о том, каким образом будет смягчена ответственность лица, если он совершит специальные действия в помощь следствию.

Введение особого порядка по уголовным делам предусматривает составление двух документов:

• подписанного защитником письменного ходатайства подозреваемого на имя прокурора о заключении соглашения;
• самого соглашения, в котором конкретно перечислены действия, которые лицо обязуется осуществить.

  Что значит расчеты с подотчетными лицами

Они должны способствовать расследованию, раскрытию личностей соучастников, поискам пропавшего в результате преступления имущества. Между ходатайством и ответом на него от прокурора может пройти максимум три дня.

При этом сам заявитель также должен уложиться в специальные сроки: с начала уголовного преследования и до завершения предварительного следствия (потому соглашение и называется досудебным).

Возникает логичный вопрос: должен ли обвиняемый признать свою вину, чтобы заключить досудебное соглашение? В законе такого требования не содержится. Однако конструкция этого механизма не предусматривает возможности вынесения оправдательного приговора или прекращения процедуры по реабилитирующим основаниям.

Тому подтверждение — специальное указание статьи 317.7 УПК, согласно которому, порядок проведения судебного заседания в этом случае идентичен порядку, предусмотренному для особого рассмотрения дел в связи с признанием своей вины.

Пункт 5 самой статьи гласит, что после проведения всех необходимых процедур судья выносит обвинительный приговор. Поэтому рассчитывать на то, что за активной помощью следствию последует оправдательный приговор, не приходится.

Несмотря на то, что исход такой же, как был описан нами в предыдущем пункте, он более вариативен. Наказание может быть более мягким (данная мысль в законе не конкретизируется), может выражаться в виде условного осуждения. Еще один вариант — освобождение от отбывания наказания. Эти условия более лояльны, чем для тех, кто просто признал свою вину, потому что, грубо говоря, их нужно заслужить.

Хотя суд, как и в первом случае, не исследует фактические обстоятельства и доказательства, он исследует то, насколько подсудимый выполнил все условия и обязанности, которые взял на себя в досудебном соглашении.

Последовательность действий при судебном рассмотрении похожа на ту, что была представлена нами ранее. Отличие: обвинитель описывает, как лицо выполняло взятые на себя требования, затем сам подсудимый делает то же самое. Упор в исследовании именно на это, поэтому суду важно выяснить:

• как именно и в каком объеме содействовал следствию подсудимый;
• как повлияло и какую ценность для раскрытия преступления имело содействие подсудимого;
• были ли обнаружены какие-либо преступления или возбуждены другие уголовные дела в результате сотрудничества с подсудимым;
• имелась ли вследствие такого сотрудничества угроза личной безопасности самого подсудимого, его родственников и других близких лиц, и какова была ее степень — то есть, как сильно рисковал подсудимый, содействуя правосудию, и какие меры государственной защиты потребовалось применить;
• обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также те, что смягчают и отягчают наказание.

Отдельно нужно сказать о пересмотре таких приговоров. Их апелляционное обжалование проходит в том же порядке, что и в случае с признанием лицом своей вины.

Однако, согласно статье 317.8 УПК, по таким приговорам может быть подана кассационная жалоба, если будет обнаружено, что приговоренный предоставил ложную информацию, чем нарушил условия досудебного соглашения.

• Нельзя однозначно сказать, будет ли обвиняемому или подозреваемому выгоден особый порядок рассмотрения — это зависит от совокупности обстоятельств уголовного дела.
• Бывает так, что подозреваемый намеренно идет на досудебное соглашение в целях затягивания сроков — это может позволить избежать наказания по преступлениям небольшой тяжести, период давности по которым относительно короткий.
• Бывает, что невиновный специально берет на себя вину, например, покрывая своего близкого человека — для этого установлена возможность перехода к общему порядку по инициативе суда.
• В любом случае, особый порядок по уголовным делам более выгоден суду, нежели другим сторонам процесса.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Источник

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Марий Эл

Прокуратура Звениговского района Республики Марий Эл разъясняет: Разумные сроки уголовного судопроизводства

Предельный срок проверки и расследования уголовных дел законодателем не установлен.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 6.

1 УПК РФ) содержит понятия разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе разумного срока досудебного производства (со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого).

При определении названных сроков учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальным законодательством установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел:

— 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении, в течение которых должна быть проведена проверка и принято решение. Указанный срок может быть продлен до 10 суток или до 30 суток в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий (ст. 144 УПК РФ);

— срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может продлеваться прокурором до 30 суток (в общей сложности до 6 месяцев, в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи – до 12 месяцев) (ст. 223 УПК РФ);

— срок предварительного следствия по уголовным делам– 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, названный срок может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях (ст. 162 УПК РФ).

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Предельный срок проверки и расследования уголовных дел законодателем не установлен.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 6.

1 УПК РФ) содержит понятия разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе разумного срока досудебного производства (со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого).

При определении названных сроков учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальным законодательством установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел:

— 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении, в течение которых должна быть проведена проверка и принято решение. Указанный срок может быть продлен до 10 суток или до 30 суток в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий (ст. 144 УПК РФ);

— срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может продлеваться прокурором до 30 суток (в общей сложности до 6 месяцев, в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи – до 12 месяцев) (ст. 223 УПК РФ);

— срок предварительного следствия по уголовным делам– 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, названный срок может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях (ст. 162 УПК РФ).

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Интервью

«Украина отказывает нам в сотрудничестве»: глава спецотдела СК — о военных преступлениях Киева и обелении нацизма

К десятилетию со дня создания Следственного комитета России RT пообщался с руководителем Второго отдела управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещённых средств и методов ведения войны, ГСУ СКР Дмитрием Маньшиным.

Он рассказал, как ведётся следствие по фактам правонарушений со стороны украинских войск в самопровозглашённых республиках Донбасса, что объединяет некоторые случаи нападений на российских дипломатов и как часто в 2020 году возбуждались уголовные дела против тех, кто отрицает преступления нацистов.

— Как расследуются уголовные дела по преступлениям, совершённым в последние годы на Украине?

— В 2014 году, после начала военного конфликта на Украине, в Главном следственном управлении СК России было создано управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещённых средств и методов ведения войны.

Был детально проработан вопрос юрисдикции Российской Федерации в отношении расследования данных преступлений.

Нормы международного гуманитарного права дают России все основания для осуществления своей универсальной юрисдикции при расследовании подобной категории дел.

На данный момент в управлении расследуются многочисленные уголовные дела о событиях на юго-востоке Украины.

• В период с 2014 года возбуждено более 400 уголовных дел этой категории, из них более 350 — в отношении представителей силовых структур Украины, а также по фактам обстрелов населённых пунктов и гражданского населения и в связи с применением запрещённых средств и методов ведения войны.
• — Сколько уголовных дел было возбуждено в 2020 году против военнослужащих ВСУ, сотрудников СБУ и бойцов так называемых добровольческих батальонов?
• — В 2020 году возбуждено 37 уголовных дел об обстрелах отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, в которых гибли и получали ранения жители, не участвующие в вооружённом конфликте.
• Безусловно, основным источником информации (как на первоначальном этапе, так и сейчас) являются опросы беженцев и иных лиц, прибывающих с территории юго-востока Украины.

К работе управления активно привлекаются следственные органы Следственного комитета по субъектам, на территорию которых прибывают беженцы. В настоящее время по уголовным делам о событиях на юго-востоке Украины ими опрошено 146 тыс. человек.

— Удаётся ли наладить контакт с украинскими следователями в ходе расследования преступлений, совершённых против россиян на Украине?

— Расследование указанной категории уголовных дел представляет особую сложность: преступления совершались на территории иностранного государства, подозреваемые и обвиняемые, а также потерпевшие и свидетели находятся за пределами Российской Федерации. Украинская сторона отказывает нам в сотрудничестве.

Доказательства преступлений украинских силовиков мы получаем из различных источников, в том числе из показаний граждан Украины, прибывающих в Россию с территории Донбасса.

— Возбуждались ли уголовные дела по факту найма российских граждан на Украине?

— В производстве следователей находилось несколько уголовных дел о наёмничестве. В сентябре 2015-го суд присяжных вынес обвинительный вердикт гражданину Российской Федерации Разумову А.А. Он осуществлял вербовку в ряды запрещённой на территории России экстремистской организации «Правый сектор»*. Ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы.

В марте 2017 года окончено расследование уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Широбокова А.В. Он был наёмником, участвовал в боевых действиях на юго-востоке Украины в составе украинского националистического батальона «Азов».

В июне 2017 года Широбоков был заочно признан виновным и приговорён к пяти годам лишения свободы. Защита подала апелляцию, но приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В октябре 2017 года завершено расследование уголовного дела в отношении гражданина России Железнова Р.А., тоже наёмника украинского батальона «Азов». Расследование также осуществлялось в отсутствие обвиняемого.

— Есть ли результаты в расследовании нападения на российские учреждения, в том числе на те, которые выполняют дипломатическую миссию?

— По каждому факту совершения нападения на сотрудников российской дипломатической миссии Следственным комитетом возбуждаются уголовные дела по ст. 360 УК РФ («Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой»).

В настоящее время в нашем управлении расследуются пять уголовных дел по 21 факту нападения на дипломатических сотрудников и учреждения.

Несмотря на особую сложность расследования таких преступлений, на данный момент к уголовной ответственности привлекаются 32 лица, большинство из которых граждане Украины. Эти лица объявлены в международный розыск.

Отмечу, что к совершению шести нападений на российских дипломатов причастны одни и те же люди из так называемой организации «С14».

— Обратимся к более давней истории, но не менее актуальным проблемам. Как сегодня расследуются уголовные дела по реабилитации нацизма?

— Стоит отметить, что нормы этой статьи применяются к тем, кто публично отрицает факты, установленные Нюрнбергским трибуналом, одобряет нацистские преступления и распространяет заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, умаляя роль и вклад народов Советского Союза в победу.

— Сколько подобных дел возбуждено в 2020 году и сколько дошло до суда?

— Нашим подразделением возбуждено 11 уголовных дел. Расследованы дела о реабилитации нацизма в отношении шести лиц, разместивших на сайтах акции «Бессмертный полк — онлайн» среди фотографий погибших при защите страны участников Великой Отечественной войны изображения нацистских преступников. Ещё ряд таких уголовных дел расследован подразделениями СК России в регионах.

1. — Сколько уголовных дел было возбуждено в 2020 году по фактам массовых убийств мирных граждан во времена Великой Отечественной, а также по другим военным преступлениям?
2. — За 2020 год были возбуждены уголовные дела о массовых убийствах мирных граждан и военнопленных в Ростовской и Псковской областях, где от рук оккупантов погибали беспомощные дети, женщины, старики, а для эксплуатации мирного населения и военнопленных были созданы концентрационные лагеря.
3. В этих лагерях в результате искусственно созданных невыносимо тяжёлых условий — голода, отсутствия медицинской помощи, жестоких избиений и истязаний — ежедневно умирали сотни советских граждан.
4. Одновременно территориальными следственными органами СК России возбуждены уголовные дела о массовых убийствах мирного населения в Орловской и Волгоградской областях, Ставропольском крае и ряде других регионов.

В 2019 году было возбуждено уголовное дело по эпизоду преступной деятельности нацистов в окрестностях деревни Жестяная Горка Новгородской области. Следователи собрали новые улики и доказательства этих преступлений.

В октябре 2020 года Солецким районным судом действия нацистов в Жестяной Горке признаны военными преступлениями и преступлениями против человечества, как они определены в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала, а также геноцидом национальных и этнических групп населения СССР.

— В чём основная сложность расследования военных преступлений нацистов, помимо давности их совершения?

— Мы продолжаем устанавливать и проверять на причастность к преступлениям нацистов лиц, которые проживают или могут проживать в других государствах.

Основными доказательствами совершения преступлений нацистами по-прежнему остаются материалы Международного военного трибунала в Нюрнберге и уголовных дел, рассмотренных национальными судами, а также результаты работы Чрезвычайной государственной комиссии.

В начале февраля 2021 года в Верховном суде Нидерландов, как ожидается, будет рассмотрена жалоба российской стороны на решение…

• Именно итоги работы комиссии, результаты судебных процессов и работа наших коллег-следователей, которые тщательно фиксировали все детали преступной деятельности оккупантов, сформировали доказательную базу, опираясь на которую сейчас мы имеем возможность продолжать работу по установлению и поиску виновных и реализации принципа неотвратимости наказания.
• Помимо этого, доказательствами преступлений немецко-фашистских захватчиков являются рассекреченные архивные материалы, показания свидетелей, в том числе родственников жертв злодеяний нацистов, останки людей со следами насильственной смерти, их личные вещи и документы, обнаруженные в массовых захоронениях времён Великой Отечественной войны при проведении поисковых работ.
• Значительный массив исследуемых документальных материалов, а также нахождение проверяемых лиц за пределами Российской Федерации, где они ранее уже могли быть осуждены, составляют основную сложность в работе по данной категории уголовных дел.

* «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).