Дела о банкротстве рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным АПК РФ, но с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Одной из особенностей рассмотрения дела о банкротстве является то, что в виде решения выносятся лишь судебные акты о признании должника банкротом или об отказе в признании должника банкротом. Все остальные судебные акты, которые выносятся судом по итогам рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве, оформляются определениями.

Постоянно сталкиваюсь с тем, что вынося определения по результатам рассмотрения обособленных споров по оспариванию сделок должника, суды в резолютивной части указывают на то, что такое определение может быть обжаловано, но подлежит немедленному исполнению. То есть суды оформляют определения по общим правилам АПК РФ (ст. 187 АПК РФ).

Так, в одном споре, суд отказал в признании сделки должника недействительной и одновременно отменил принятые ранее обеспечительные меры. При этом, в резолютивной части определения суд указал на то, что оно может быть обжаловано и подлежит немедленному исполнению.

Определениями, принятыми по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, разрешается вопрос по существу спора и по своей сути такие определения являются решениями. Просто, как указано выше, в силу специфики процесса рассмотрения банкротного дела по итогам рассмотрения такого обособленного спора судом выносится судебный акт, именуемый как «определение».

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер при вынесении определения по итогам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, суд применил ст. 168 АПК РФ по аналогии. Соответственно, подлежали применению по аналогии и положения ст. 182 АПК РФ, в соответствии с которой по общему правилу решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

• При этом, решение вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если не подана апелляционная жалоба, либо со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если апелляционная жалоба подана и по итогам ее рассмотрения решение не отменено и не изменено.
• Таким образом, в случае отмены обеспечительных мер при вынесении решения, таковая фактически происходит не ранее вступления его в законную силу.
• Признание того обстоятельства, что резолютивная часть определения суда об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и об отмене ранее принятых обеспечительных мер, подлежит немедленному исполнению, до истечения срока на его обжалование, до рассмотрения апелляционной жалобы на данный судебный акт, полностью нивелирует процессуальную функцию обеспечительных мер.

Ст. 182 АПК РФ предусматривает возможность обращения решения к немедленному исполнению — для этого необходимо соблюсти определенную процессуальную процедуру.

В нашем случае указание в резолютивной части определения на его немедленное исполнение не являлось следствием обращения судебного акта к немедленному исполнению в порядке ст. 182 АПК РФ, а просто являлось шаблонной формулировкой, которую суды всегда приводят в резолютивной части определений.

Указание на немедленное исполнение определения об отказе в признании сделки недействительной и отмене обеспечительных мер может привести к тому, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы и в конечном итоге признания сделки недействительной исполнение судебного акта будет затруднено или вообще невозможно – обеспечительных мер уже не будет.

Другая ситуация. Требование о признании сделки должника недействительной было удовлетворено, были применены последствия недействительности сделки. И опять, ссылаясь на ст. 187 АПК РФ, суд указал на немедленное исполнение определения.

В нашем споре в качестве применения последствий суд определил погасить регистрационную запись. И конечно, в связи с указанием в резолютивной части на немедленное исполнение определения, такая запись была погашена незамедлительно после получения управляющим мотивированного определения, которое было направлено им на исполнение в регистрирующий орган, хотя апелляционная жалоба была подана.

Мне известен спор, в котором суд, признав сделку недействительной, применил последствия ее недействительности в виде взыскания со стороны сделки денежных средств, традиционно указал, что определение подлежит немедленному исполнению и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение определения до истечения срока на его обжалование. К слову, в итоге апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил, в признании сделки недействительной отказал.

Статьей 265.1 АПК РФ предусмотрена возможность заявить суду апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, что в описанных выше ситуациях и делают заинтересованные лица.

Однако, не факт, что ходатайство будет удовлетворено.

Кроме того, до момента рассмотрения такого ходатайства пройдет немало времени: надо подготовить апелляционную жалобу и к ней ходатайство о приостановлении, жалоба и ходатайство какое-то время будут находиться в суде первой инстанции, потом вместе с делом будут «идти» в апелляционный суд, три дня с момента поступления жалобы с ходатайством отводится на его рассмотрение. В результате приостановление исполнения определения может уже не иметь смысла (обеспечительные меры фактически будут утрачены, денежные средства со счета ответчика будут списаны, регистрационные записи погашены и т.д.).

Но, самое-то главное – зачем эти сложности? Ведь достаточно понимания существа выносимого судебного акта, по сути являющегося решением, хоть и поименованного определением.

При этом, есть правовые позиции, сформулированные еще ВАС РФ и сохранившие свою силу до сих пор. Так в пункте 40 Постановления от 22.06.2012 г.

№ 35 Пленум ВАС РФ указал, что полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269 АПК РФ, а не частью 4 ст. 272 АПК РФ.

Статья 269 АПК РФ устанавливает полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а не на определения.

То есть, по сути, ВАС РФ подтвердил, что к определениям, выносимым по итогам рассмотрения обособленных споров, применяются процессуальные нормы о решениях.

 А это означает, что нельзя просто так обратить определение, вынесенное по итогам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной, к немедленному исполнению, это возможно лишь при соблюдении процедуры, установленной ст. 182 АПК РФ.

О некоторых вопросах, связанных с немедленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве

Арбитражные споры № 2 (62) 2013

Рубрика: Арбитражный процесс

29.03.2013

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исключения из приведенного правила о порядке вступления в законную силу решения суда составляют:

а) решения, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ):

• решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ);
• решения Суда по интеллектуальным правам;решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов;

б) решения, которые вступают в законную силу в сроки и в порядке, установленные АПК РФ или иным федеральным законом (часть 3 статьи 180 АПК РФ), например:

• решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 4 статьи 206 и часть 5 статьи 211 АПК РФ);
• решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия (часть 4 статьи 222.9 АПК РФ)1;1Непонятно, почему данный судебный акт не был включен законодателем в часть 2 статьи 180 АПК РФ.
• решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия (статья 23.3 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»)2.2Обращает внимание использование различной терминологии в части 2 статьи 180 АПК РФ («вступают в законную силу немедленно после их принятия») и в пункте 1 статьи 23.3 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» («вступает в законную силу со дня его принятия»).

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Исключение составляют случаи немедленного исполнения, прямо перечисленные в законе (часть 2 статьи 182 АПК РФ).

Кроме того, в порядке части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному исполнению по заявлению истца, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В отношении определений арбитражного суда, в том числе вынесенных в виде отдельного судебного акта и обжалование которых предусмотрено законом, в АПК РФ не используется термин «вступление в законную силу».

В то же время в статье 187 АПК РФ предусмотрено в качестве общего порядка немедленное исполнение определения, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

При этом определение, обжалование которого предусмотрено АПК РФ либо препятствующее движению дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

В статье 16 АПК РФ указано на обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда без исключений в отношении определений.

Изложенное позволяет сделать вывод, что, несмотря на отсутствие специальной нормы, регламентирующей порядок вступления в законную силу судебных актов, принимаемых в форме определений, к последним также уместно использовать понятие «вступление в законную силу».

Изложенное подтверждается и другими нормами процессуального закона. Так, например, в статье 310 АПК РФ предусмотрена возможность пересмотра вступивших в законную силу решения, определения.

В то же время порядок обжалования определений не поставлен законодателем в зависимость от их вступления в законную силу, а обусловлен наличием либо отсутствием указания в законе на возможность такого обжалования3.3Частью 1 статьи 188 АПК РФ также допускается обжалование определений, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Часть таких особенностей заключается в порядке вступления в законную силу и исполнения судебных актов, принимаемых по делам о несостоятельности (банкротстве).

В теории процессуального права общепризнанной является позиция, согласно которой правовым предназначением судебного акта в форме определения является решение процедурных вопросов (вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства) либо окончание дела без разрешения спора по существу4.4Скуратовский М. Л. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 339; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: Проспект, 1997. С. 275.

В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции принимает судебные акты в форме определений вне зависимости от того, какие вопросы при этом разрешаются.

Так, например, по результатам рассмотрения требования о признании сделки должника недействительной или требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суд первой инстанции выносит определение.

Исключение составляют решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и решение об отказе в признании должника банкротом.

В отличие от АПК РФ, в Федеральном законе от 26.10.02 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) порядок вступления в законную силу судебного акта (немедленно или по истечении срока на апелляционное обжалование) не поставлен в зависимость от его формы и содержания (принимается ли по результатам рассмотрения дела по существу либо в ходе осуществления судопроизводства).

4. Законная сила определений суда первой инстанции

Вступление
в
законную
силу
определений
суда
первой
ин­станции
имеет
некоторые
особенности.
Как
правило,
определе­ния
суда
вступают
в
законную
силу
при
вступлении
в
законную
силу
судебного
решения.

Однако
такие
определения,
как
опреде­ление
об
отказе
в
принятии
искового
заявления,
определение
об
отказе
в
утверждении
мирового
соглашения
и
другие,
могут
быть
обжалованы
в
течение
10 дней
после
их
вынесения.

Существуют
определения
суда,
которые
вступают
в
законную
силу
немедлен­но,
например
определение
и
постановления
суда
по
вновь
от­крывшимся
обстоятельствам
(ч.
2 ст.
397 ГПК
РФ).

103

5. Законная сила судебного решения

В
юридической
литературе,
равно
как
и
в
ГПК
РФ,
нет
опреде­ления,
что
же
является
законной
силой
судебного
решения.

Подзаконнойсилойученые-юристы
понимают
«правовое
действие
решения»11,
неизменность,
непосредственное
проявление
дей­ствия
нормы
права12,
стабильность
и
обеспеченную
законом
обяза­тельность
действия,
правовое
действие,
проявляющееся
в
том,
что
наличие
или
отсутствие
прав
и
лежащих
в
их
основе
фактов
уста­навливается
окончательно,
права
подлежат
беспрекословному
осу­ществлению
по
требованию
заинтересованных
лиц.

После
принятия
ГПК
РФ
Пленумом
Верховного
Суда
РФ
бы­ло
принято
постановление
«О
судебном
решении»,
которое
рас­крывает
важнейшие
аспекты
значения
и
содержания
судебного
решения
как
акта
правосудия
и
процессуального
документа,
раз­решающего
гражданское
дело
по
существу.

Понятие
и
сущность
судебного
решения,
признаки
вступления
его
в
законную
силу
нашли
свое
отражение
и
в
постановлении
Пленума
Верховного
Суда
РФ
от
10 октября
2003 г.

№
5 «О
применении
судами
общей
юрисдикции
общепризнанных
принципов
и
норм
международно­го
права
и
международных
договоров
Российской
Федерации».

При
вынесении
судебного
решения
встает
вопрос
о
его
вступ­лении
в
законную
силу.
Это
проблема
корнями
уходит
в
положе­ния
ГПК
РСФСР.
Ни
в
ГПК
РСФСР,
ни
в
ГПК
РФ
нет
четкого
определения,
когда
же
судебное
решение
вступает
в
законную
си­лу.
В
ГПК
РФ
в
ст.

321 и
338 указано,
что
судебное
решение
суда
первой
инстанции
может
быть
обжаловано
в
апелляционную
и
кас­сационную
инстанции
в
течение
10 дней
после
вынесения
судьей
суда
общей
юрисдикции
или
мировым
судьей
судебного
решения
в
окончательной
форме.

Судья
имеет
право
воспользоваться
пя­тидневным
сроком
для
вынесения
окончательного
судебного
ре­шения
по
делу.
При
этом
судья
должен
огласить
резолютивную
часть
в
судебном
заседании.

А
следовательно,
срокапелляционно­гоиликассационногообжалованияначинает
исчисляться
с
момен­та
представления
судьей
судебного
решения
после
пятидневного

11 Гурвич
М.
А.
Судебное
решение.
Теоретические
проблемы.
М.,
1976.

12 Масленникова
Н.
И.
Законная
сила
судебного
решения.
// Граж­
данский
процесс
/ Под
ред.
К.
И.
Комиссарова
М.,
1996.

104

срока.
Практика
показывает,
что
многие
обратившиеся
за
защи­той
своих
прав
и
законных
интересов
граждане
не
знают
об
этих
нормах
и
не
могут
обжаловать
судебное
решение
в
суде
второй
инстанции.

Необходимо
учитывать
этот
момент.

При
обращении
в
суд
второй
инстанции
сначала
подается
заявление
о
восстанов­лении
пропущенного
срока,
а
только
потом
на
основании
имею­щегося
определения
подается
апелляционная
или
кассационная
жалоба.

Судебноерешение,
вступившеевзаконнуюсилу,
обладаетрядом
свойств,
такихкак:

1. обязательность;

2. исполнимость;

3. преюдициальность;

4. исключительность;

5. неопровержимость. Судебное решение, вступившее в законную силу, обладает

свойствомобязательности,
которое
означает,
что
судебное
реше­ние
должно
быть
обязательно
и
в
кратчайшие
сроки
исполнено.

Обязательность
судебного
решения
также
характеризуется
тем,
что
вступившее
в
законную
силу
судебное
решение
обязательно
для
всех
должностных
лиц
и
граждан
РФ.

Обязательность
судеб­ного
решения
не
лишает
гражданина
права
обратиться
в
суд
за
за­щитой
своего
права
и
законного
интереса,
спор
о
которых
не
был
разрешен
в
данном
судебном
решении.

Исполнительность—
одно
из
важных
свойств
судебных
реше­ний.
Оно
означает,
что
судебное
решение,
вступившее
в
закон­ную
силу,
обязательно
должно
быть
исполнено,
если
не
в
добро­вольном
порядке,
то
принудительно.

Преюдициальностьможно
рассматривать
как
предрешение,
т.
е.
те
обстоятельства,
которые
были
установлены
вступившим
в
за­конную
силу
судебным
решением,
не
могут
быть
оспорены
сто­ронами
и
третьими
лицами
в
другом
процессе.

Например,
при
взыскании
алиментов,
если
ребенок
рожден
вне
брака,
необходи­мо
установить
факт
отцовства.

После
установления
факта
отцов­ства
стороны
при
взыскании
алиментов
не
нуждаются
в
доказы­вании
факта
отцовства
в
новом
судебном
разбирательстве.

Наиболее
полным
и
правильным
является
определениеисклю­чительности,
данное
Н.
Б.
Зейдером:
«Исключительностью
следует
называть
такое
свойство
вступившего
в
законную
силу
решения,
вследствие
которого
судебное
решение
исключает
возможность

105

вторичного
рассмотрения
того
же
спора
между
сторонами
или
то­го
же
заявления,
жалобы
или
бесспорного
требования
заинтере­сованного
лица»13.

Неопровержимостьпредставляет
собой
невозможность
касса­ционного
обжалования,
кассационной
проверки
судебного
реше­ния.
Не
будь
данного
свойства
у
судебного
решения,
оно
бы
об­жаловалось
неограниченное
количество
раз.

А
согласно
ГПК
РФ
не
вступившее
в
законную
силу
судебное
решение
может
быть
об­жаловано
в
порядке
кассации
или
апелляции.
А
вступившее
в
за­конную
силу
судебное
решение
может
быть
обжаловано
один
раз
в
суды
надзорной
инстанции.

Статья 209 ГПК РФ (действующая редакция). Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Комментарий к Ст. 209 ГПК РФ

1. Анализ правил ч. 1 ст. 209 позволяет сделать ряд выводов:

а) в законную силу вступает решение:

мирового судьи — по истечении срока на апелляционное обжалование. Этот срок установлен в ст. 321 и составляет 10 дней со дня вынесения решения (см. коммент. к ст.

320-322 ГПК), если оно не было обжаловано или если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не отказалось от нее до истечения этого срока (см. коммент. к ст. 326).

Решения районного суда, даже если он выполняет полномочия мирового судьи, не могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию. Иное противоречило бы ст. 24, 336 ГПК, см. коммент. к ним;

федерального суда — по истечении срока на кассационное обжалование. Этот срок определяется по правилам ст. 338 ГПК и составляет 10 дней после вынесения решения в окончательной форме (см. коммент. к ст. 338), если оно не было обжаловано. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда районный суд рассматривает (в соответствии со ст. 5 Вводного закона) дела, подсудные мировому судье;

• по рассмотрении дела вышестоящим судом (если оно не было отменено в результате рассмотрения апелляционной либо кассационной жалобы или представления прокурора);
• б) вышестоящий суд, куда решение обжалуется, определяется:
• по правилам ст. 337 ГПК (в отношении решений, принятых районным, городским) судом, судом субъекта России, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ);
• по правилам ст. 21 Закона о судебной системе о том, что районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории судебного района;

в) решения, принятые Верховным Судом РФ по делам, рассмотренным в первой инстанции, вступают в силу по общим правилам (указанным выше). Таким образом, ранее действующая норма о том, что решения Верховного Суда РФ вступают в силу немедленно, в настоящее время отменена.

2. Немедленно вступают в силу решения, вынесенные судами по делам:

а) об оспаривании решений избирательных комиссий, комиссий по референдуму и их должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан (см. коммент. к ст. 254-261 ГПК);

б) иные решения, перечисленные в ст. 211 ГПК (см. коммент.);

в) решение районного суда, которым отменено или изменено решение мирового судьи (см. коммент. к ст. 328 ГПК);

г) решение вышестоящего суда, отменившего или изменившего решение районного суда (см. коммент. к ст. 361).

1. 3. Если вышестоящий суд не отменил:
2. а) решение мирового судьи, то оно вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
3. б) решение федерального суда, то оно вступает в силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

4. В том случае, когда решение уже вступило в законную силу, ни стороны, ни лица, участвующие в деле, ни их правопреемники не могут заявить вновь (т.е. повторно) в суде (в любом, а не только в том, который рассмотрел дело по существу и по которому принято решение):

те же исковые требования (т.е. подать иск, где будут указаны такие же требования). Однако если требования истца не будут повторять прежние (хотя и размер их, и характер, и направленность могут совпадать), то нет оснований руководствоваться правилами ст. 209;

исковые требования, имеющие такие же основания, что и требования иска, по которому уже рассмотрено дело и вынесено решение.

О предмете и основаниях иска см. коммент. к ст. 39, 131 ГПК.

О правопреемниках см. коммент. к ст. 44 ГПК.

Упомянутые выше лица не вправе также оспаривать в другом процессе (как в одном и том же, так и в любом другом суде общей юрисдикции) установленные судом (в порядке, предусмотренном в ст. 264, 268, см. коммент. к ним) факты и правоотношения.

Нужно также учитывать правила ч. 2 ст. 61 о том, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (см. коммент.

к ст. 61 ГПК).

5. Особенности правил ч. 3 ст. 209 состоят в том, что они:

• а) касаются лишь решений, которыми с ответчика присуждены периодические платежи (например, алименты, рентные);
• б) подлежат применению постольку, поскольку изменялись (независимо от причин) обстоятельства, влияющие:
• на определение размера таких платежей (например, плательщик ренты тяжело заболел, и его доходы стали крайне незначительными);
• на продолжительность указанных платежей (например, ребенок, в пользу которого были присуждены алименты, поступил в высшее учебное заведение, и в связи с этим продолжительность таких платежей увеличилась);
• в) дают право истцу и ответчику:
• требовать изменения как размера, так и сроков упомянутых платежей (или одновременно и сроков и размера платежей);

предъявлять подобного рода требования исключительно путем подачи нового иска. Иначе говоря, речь идет о новом (самостоятельном) гражданском деле, результатом рассмотрения которого может явиться решение, изменившее размер и сроки упомянутых выше платежей.

Об исполнении вступившего в законную силу решения см. коммент. к ст. 210-212. О том, что по правилам, отличным от правил ст. 209, вступает в силу и заочное решение, см. коммент. к ст. 237, 244. См. также п. 9, 11 Постановление N 23.

Альтернативный комментарий к ст.209 ГПК

Прежде всего в х к статье 209 ГПК РФ разберемся с понятием судебного решения. Судебное решение по гражданскому делу — акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия судебного решения наступают в результате того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.

Решение суда преграждает путь к новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском, к тому же ответчику (статья 134 ГПК РФ с ми).

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Законная сила решения суда

Законная сила решения проявляется в ряде правовых свойств.

Первое из них — это свойство неопровержимости. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Если решение было обжаловано в апелляционном порядке, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Если же определением суда апелляционной инстанции решение было изменено или вынесено новое решение, то оно вступает в силу со дня вынесения апелляционного определения (статья 329 ГПК РФ и комментарии к ней). Именно с этого момента решение становится неопровержимым.

С момента вступления в законную силу решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Таким образом, невозможность обжалования судебного решения в порядке апелляции и составляет его неопровержимость.

Суды первой инстанции с пропуском срока обжалования не имеют права принимать апелляционные жалобы на решение, а суд апелляционной инстанций проверять его.

Правило исключительности по ст. 209 ГПК РФ

Правило исключительности в виде общей нормы сформулировано в ч. 3 ст. 209 ГПК РФ. Под исключительностью следует понимать недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.

После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований. А ошибочно возбужденные дела подлежат прекращению (статья 220 ГПК РФ с ми).

Решения, принятые по искам лиц, выступающих в защиту прав и охраняемых законом интересов других граждан, обязательны для лица, в чьих интересах был предъявлен иск, начато и рассмотрено дело.

Свойства решений суда

С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности (предрешения). Часть 2 ст. 209 ГПК РФ устанавливает общее правило, в силу которого после вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения.

На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание по решению суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например по иску о взыскании с него алиментов.

Исполнимость — важное свойство законной силы судебного решения. Она означает возможность принудительной реализации судебного решения. В силу статьи 210 ГПК РФ решение исполняется после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Если удовлетворяется иск о присуждении, истец может требовать принудительного исполнения судебного решения.

Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительной реализации. На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении.

Обязательность решения суда в х статьи 209 ГПК

Важным свойством судебного решения является его обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит исполнению на всей территории РФ (см. комментарий к статье 13 ГПК РФ).

Обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.

Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что никто не вправе изменить или отменить судебное постановление.

Суды, органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению.

Обязательность вступившего в законную силу решения суда в свою очередь обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.

Обязательность вступившего в законную силу решения суда означает, что все органы государственной власти, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариусом — свидетельства о праве наследования и т.д.). Все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, различного рода организации и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнять требования судебного пристав-исполнителя.

Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет значение для всех лиц, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

Пределы действия решения суда по статье 209 ГПК РФ

Действие законной силы решения небезгранично. Оно имеет объективные и субъективные пределы и не распространяется на лиц, не участвовавших в деле, и на факты и правоотношения, не бывшие предметом рассмотрения.

Вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения тесно связан с субъективными пределами законной силы решения. Выводы суда о правоотношении и юридических фактах в одном решении имеют преюдициальное значение для решения по другому делу лишь применительно к лицам, в отношении которых этот вывод был сделан и которые участвовали в ранее рассматриваемом деле.

Объективные пределы законной силы судебного решения заключаются в том, что действие решения суда распространяется только на то материально-правовое требование, которое было предметом рассмотрения суда. Суждения суда, высказанные по поводу юридических фактов и спорных правоотношений в решении, вступившем в законную силу, вступают в законную силу в составе решения в целом.

Субъективные пределы законной силы решения суда означают, что законная сила распространяется на лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, в решении суда, лишь при условии, что эти лица были привлечены к участию в деле или вступили в процесс по собственной инициативе. Законная сила судебного решения распространяется и на правопреемников указанных лиц.

Субъективные пределы законной силы судебного решения, таким образом, распространяются на стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорах (см.

комментарий к статье 42 ГПК РФ), как на надлежащую, так и ненадлежащую сторону в случае их одновременного участия в процессе.

Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то действие законной силы решения на них не распространяется.

Вынесение нового решения по статье 209 ГПК РФ

Если после вступления решения суда в законную силу изменились обстоятельства, и решение суда о присуждении периодических платежей, которое было законным, обоснованным и справедливым на момент его вынесения, теряет эти качества, то закон предоставляет стороне право предъявлением другого иска требовать вынесения нового решения, которое, однако, не изменяет и не отменяет старого решения. Это предопределено необходимостью изменения размера платежей, носящих периодический характер, или же их продолжительности. Не допускается пересмотр прежнего решения.

В то же время, если после вступления в законную силу решения по длящимся правоотношениям сторон (присуждение периодических платежей и т.п.) изменяются обстоятельства, на которых основано решение, каждая сторона предъявлением нового иска вправе требовать вынесения нового решения, что прямо следует из содержания части 3 статьи 209 ГПК РФ.

Статья 209 с ми. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Комментарий к статье 209 ГПК РФ

1. С момента вступления решения суда в законную силу оно наделяется процессуальным законом определенными свойствами (качествами). Во многом этот момент зависит от использования либо неиспользования лицами, участвующими в деле, своего права на обжалование принятых по делу судебных решений.

По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока его обжалования, который начинает течь с момента принятия судебного решения в окончательной форме (см. комментарий к ст. ст. 321, 338 ГПК). Определения понятия «окончательная форма» в действующем процессуальном законе не содержится, однако оно употребляется законодателем в ст. ст. 214, 321 и 338 ГПК.

Под судебным решением, принятым в окончательной форме, следует понимать не только оглашение принятого решения, но и составление судом мотивированного решения в порядке ст. 199 ГПК и (или) принятие дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК.

Обстоятельства вручения (невручения) копии решения лицу, участвующему в деле, не могут повлиять на порядок вступления решения в законную силу (см. Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 15-Г04-7).

При полной отмене судебного решения вышестоящей апелляционной или кассационной инстанцией обжалованное решение суда в законную силу не вступает.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения определения или нового решения судом апелляционной или кассационной инстанции, которым изменяется или заменяется обжалуемое решение суда.

Заочное решение вступает в законную силу по правилам комментируемой статьи, однако следует учитывать, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней после вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. ст. 237, 244 ГПК).

Судебный приказ имеет силу решения, если должник не использовал свое право на возражение против заявленного требования или его части и не уведомил об этом суд в течение 10 дней со дня его получения (ст. ст. 128, 129 ГПК). Судебный приказ вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит (ст. 130 ГПК).

2. С моментом вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми свойствами (качествами) неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости.

Наделяя решение перечисленными качествами, законодатель приравнивает его по силе воздействия к норме права, как общеобязательному правилу поведения, т.е. с момента вступления в законную силу решение приобретает силу, равную силе нормы права.

Вместе с тем решение по своей сущности остается всегда правоприменительным актом (см. комментарий к ст. 194 ГПК).

Свойство неопровержимости означает, что вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим, и судом апелляционной инстанции.

Суды первой инстанции не вправе принимать, а суды апелляционной инстанции не вправе рассматривать апелляционные жалобы, поступившие с пропуском срока на апелляционное обжалование, за исключением случаев восстановления пропущенных сроков на обжалование по уважительной причине.

Это свойство придает решению стабильность, обеспечивающую устойчивость правовых отношений в обществе и гражданском обороте.

Свойство исключительности означает невозможность повторного обращения в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех же обстоятельствах (основания иска), если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). В случае ошибочного возбуждения производства в подобных случаях оно подлежит прекращению (ст. 220 ГПК).

Свойство исключительности судебного решения тесно связано со свойством преюдициальности, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда обязательно для суда, рассматривающего другое дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда по ранее рассмотренному делу и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а также не могут быть оспорены сторонами или их правопреемниками, участвовавшими в предыдущем процессе по тождественному делу (ст. 61 ГПК).

Например, при взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец не будет вновь доказывать преюдициальные факты — факт совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика в причинении вреда, если они были ранее установлены в процессе об оспаривании ответчиком постановления административного органа о наложении на него взыскания в связи с совершением указанного дорожно-транспортного происшествия.

Решение по иску о признании может иметь преюдициальное значение в деле по иску о присуждении, например, решение о признании авторства обязательно для суда, рассматривающего дело о взыскании гонорара с издательства, нарушившего авторские права.

Свойство исключительности влечет за собой установление пределов судебной силы решения: в отличие от нормы права судебное решение не распространяется на лиц, не участвовавших в деле, а также на факты и правоотношения, которые не были предметом судебного рассмотрения.

Законная сила распространяет действие примененной нормы на все отношения, составляющие предмет решения, в полном объеме. Ни на какие иные отношения, сходные, аналогичные или даже производные от исследованных судом, не входящие в предмет решения, законная сила не распространяется.

Под предметом решения понимаются исследованные судом материально-правовые отношения, урегулированные примененной судом нормой права.

Именно они определяют как объективные, так и субъективные пределы воздействия решения. Объективные пределы выявляют объект воздействия и сводятся к содержанию правоотношений.

Суждения суда, высказанные по поводу юридических фактов и спорных правоотношений, выступают в составе решения в целом.

Субъективные пределы решения определяются субъектным составом исследованных и установленных судом правоотношений в ходе судебного процесса.

Законная сила решения распространяется лишь на заинтересованных в исходе дела лиц, привлеченных к участию в процессе или вступивших в процесс по собственной инициативе, т.е.

на стороны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а также на правопреемников перечисленных лиц.

Решение суда подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и не бывших субъектами исследованных судом правоотношений.

Кроме того, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» подчеркивается, что, исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст.

209 ГПК, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Свойство обязательности судебного решения установлено в ч. 2 ст. 13 ГПК: вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Кроме того, суды РФ могут обращаться к иностранным судам с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий, в том числе и выполнении вступивших в законную силу решений (ст. 407 ГПК).

Обязательность исполнения решения связана с возможностью применения к лицам, не исполняющим судебное решение, ответственности, предусмотренной законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).

Исполнимость судебного решения связана со свойством обязательности и представляет собой возможность принудительной реализации судебного решения.

Решение, кроме случаев немедленного исполнения, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК). С этого момента истец, чьи требования удовлетворены, может требовать от должника не только добровольного, но и принудительного исполнения решения, т.е. применения государственного аппарата и инструментов, созданных для этих целей.

Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении.

При неисполнении решения суда, вступившего в законную силу, суд может разрешить вопрос о применении установленной действующим законом ответственности в отношении виновных лиц.

3. Решение суда может быть вынесено по длящимся правоотношениям. Чаще всего это связано с установлением периодических платежей по выплате алиментов, пожизненных платежей в возмещение ущерба здоровью и т.п.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей (ч. 3 комментируемой статьи). При этом не допускается пересмотр прежнего решения.

Изменение обстоятельств, определяющих размеры платежей и их продолжительность (изменение оснований предъявляемого иска по сравнению с уже рассмотренным), необходимо отличать от индексации присужденных платежей (см. комментарий к ст. 208 ГПК).

С моментом вступления решения в законную силу связаны также и многие другие процессуальные последствия: возвращение подлинных документов, вещественных доказательств, носителей звуко- и видеозаписи; разрешение вопроса о принятых мерах по обеспечению иска; возможность предъявления иска ответчика к истцу, в удовлетворении требований которого судом отказано, о возмещении убытков, причиненных ответчику мерами обеспечения иска; возобновление приостановленного производства по делу и др.

Правила вступления определений суда в законную силу действующим процессуальным законом не определяются, однако на практике правила, установленные в комментируемой статье, применяются и к иным определениям суда, вынесенным по первой инстанции, если иное не предусмотрено законом.

Другой комментарий к статье 209 ГПК РФ

1. Законная сила судебного решения понимается как особое его качество, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали .

———————————
Зейдер Б.Н. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 113.

Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе — о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).