Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки.

Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом».

Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.

В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.

ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.

Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.

Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения. 

Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками. 

Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд. 

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

https://www.youtube.com/watch?v=aqY8pltEaXk\u0026pp=ygVX0KDQsNGB0YHQvNC-0YLRgNC10L3QuNC1INC00LXQu9CwINC_0L4g0L_RgNCw0LLQuNC70LDQvCDQv9C10YDQstC-0Lkg0LjQvdGB0YLQsNC90YbQuNC4

Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.

У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.

Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются. 

Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности».

К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.

А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.

Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум. 

Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств.

Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Рассмотрение апелляцией спора в качестве суда первой инстанции меняет порядок его обжалования | КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ

26 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС19-9575 по делу об оспаривании истцом в кассационной инстанции решения апелляции, рассмотревшей дело в качестве суда первой инстанции в связи с тем, что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ноябре 2009 г. ООО «ДЯДЯ ВАНЯ Трейдинг» (заказчик) и АО «Шенкер» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции. Поскольку экспедитор допускал неоднократную просрочку доставки груза, заказчик предъявил судебный иск о взыскании убытков с контрагента на сумму 569 тыс. руб.

Арбитражный суд рассмотрел иск в порядке упрощенного производства и удовлетворил его частично, взыскав с ответчика неустойку в размере 62,5 тыс. руб. В свою очередь апелляционная инстанция выявила, что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства в связи с несоответствием заявленного иска требованиям ст. 227 АПК РФ.

Так, цена иска превысила 500 тыс. руб.; ответчик не признал иск; представленные истцом документы бесспорно не устанавливали денежные обязательства; стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В итоге апелляция рассмотрела спор в качестве суда первой инстанции, отменив первоначальное решение и удовлетворив иск на сумму 120 тыс. руб.

Далее истец обжаловал постановление апелляции в окружной суд, который прекратил производство по кассационной жалобе. Суд округа отметил, что апелляция рассмотрела дело по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства в рамках главы 29 АПК РФ.

Окружной суд счел, что постановление апелляции может быть обжаловано в кассацию только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта).

Поскольку постановление апелляционного суда обжаловалось по иным основаниям, у кассационной инстанции отсутствовали полномочия по пересмотру судебного акта.

Впоследствии ООО «ДЯДЯ ВАНЯ Трейдинг» направило кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, которая после изучения обстоятельств дела №А40-119729/2018 нашла ее обоснованной.

Высшая судебная инстанция напомнила, что рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 АПК РФ с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 10. Согласно разъяснениям п.

52 такого постановления, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется согласно разделу II этого Кодекса.

Такое дело рассматривается судьей единолично на основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, о чем выносится соответствующее определение.

«Рассмотрение апелляционным судом дела, не относящегося к категориям споров, перечисленных в ст. 227 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, влечет за собой изменение порядка обжалования принятого судебного акта в суд вышестоящей инстанции.

В этом случае при обжаловании судебного акта апелляционного суда, рассмотренного по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничения, установленные абз. 2 ч. 4 ст. 229АПК РФ, не применяются. Законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции в общем порядке в соответствии с положениями ст. 286 и 287 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба истца подлежала рассмотрению по существу», – отметил ВС в своем определении.

Исходя из этого, Верховный Суд отменил постановление суда округа и вернул ему дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права окружным судом.

Зинаида Павлова. Новая адвокатская газета

Как обжаловать решение суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Профиль автора

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Мотивированное решение судья районного суда обязан составить в течение 10 дней после оглашения резолютивной части, а мировой судья — тоже в течение 10 дней, но после того, как поступит запрос от участника процесса. Но на практике так бывает не всегда.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он это сделал, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Рассмотренное гражданское дело приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2021 год, по апелляционным жалобам отменили или изменили 21,9% решений по гражданским делам.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Полномочия суда апелляционной инстанции при необоснованности перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства

Барсукова, К. Ю.

Полномочия суда апелляционной инстанции при необоснованности перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства / К. Ю.

Барсукова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 16 (411). — С. 168-169. — URL: https://moluch.ru/archive/411/90453/ (дата обращения: 20.07.2023).



В статье автор рассматривает вопрос действий суда апелляционной инстанции при установлении необоснованности перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства, с использованием примеров из правоприменительной практики, предлагает способы решения выявленных проблем.

Ключевые слова: гражданский процесс, апелляционное производство, переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции, отмена решения суда, судебная практика.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено правило перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей для апелляционного производства в случае установления безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции (ч.4 ст.330 ГПК РФ) [1].

На начальной стадии становления работы апелляционного производства суды второй инстанции при наличии оснований, указанных в ч. 4 ст.

330 ГПК РФ, отменяли решения судов и лишь после переходили к рассмотрению дела по правилам работы судов первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. Однако подобный способ работы не соответствовал правилам ч. 5 ст.

330 ГПК РФ и часто приводил к необоснованным отменам из-за несоблюдения существующей процедуры по проверке обоснованности перехода.

Следует отметить, что ошибочность перехода не влияет на дальнейший ход дела и последующую работу апелляционного суда. Но вывод о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета апелляционного производства создает условия для своевременного и правильного разрешения дела, которое в конечном итоге влияет на содержание принятого апелляционного определения [4, с.

39]. Например, если после перехода рассмотрения дела выяснится, что ответчик о судебном заседании был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, но в суд по своей воле не явился, то решение суда первой инстанции не может быть отменено по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Из этого следует, что переход на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, сам по себе не означает обязательность отмены решения суда первой инстанции.

Следовательно, возникает вопрос: как поступать суду апелляционной инстанции в случае не подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей для апелляции?

В данном случае Р. В. Шакирьянов считает, что апелляционным судом принимается решение в зависимости от результатов рассмотрения дела исходя из полномочий суда апелляционной инстанции [5, с. 5].

С мнением автора стоит согласиться, поскольку некоторые суды апелляционной инстанции в случае не подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей для апелляции, оставляют решение суда первой инстанции без изменения.

Например, Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по иску В.

к совету муниципального района об оплате времени вынужденного прогула был произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных для апелляции, в связи с нарушением судом первой инстанции п.7 ч.4 ст.330 ГПК РФ, то есть нарушение правила о тайне совещания судей.

Однако во время рассмотрения дела было установлено, что суд первой инстанции не нарушал правило о тайне совещания судей при принятии решения. В связи чем, суд второй инстанции оставил данное решение суда первой инстанции без изменения и в апелляционном определении указал на ошибочность перехода.

Но не все суды апелляционной инстанции действуют аналогично.

Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Татарстан по иску К. к Х. о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда [2].

Судом апелляционной инстанции был произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства и при этом привлек АО «ГРС» к участию в деле в качестве соответчика.

По окончанию рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения и в апелляционном определении не указал суждения по поводу привлечения к участию в деле АО «ГРС», перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. Отменяя апелляционное определение, кассационный суд отметил, что решение суда первой инстанции подлежало отмене в связи с непривлечением к участию в деле АО «ГРС» в качестве соответчика, а не по причине перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляции, поскольку сам переход не может являться основанием для отмены решения суда нижестоящей инстанции.

На сегодняшний день в ГПК РФ не содержится положений, которые регулировали бы рассмотренный нами вопрос. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.

2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» тоже не содержится отдельных разъяснений по данному вопросу [3]. В связи с чем, предлагается внести дополнение в ч.5 ст.

330 ГПК РФ следующего содержания: «В случае установления необоснованности перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения».

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Статья 327 ГПК РФ (действующая редакция). Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Абзац утратил силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Комментарий к Ст. 327 ГПК РФ

1. Характеризуя правила ч. 1 ст. 327, нужно учесть, что:

а) судья районного суда (после получения от мирового судьи апелляционной жалобы (представления), приложенных к ней материалов и дела) обязан:

известить всех лиц, участвующих в деле (а не только стороны), состав которых определяется по правилам ст. 34 ГПК (см. коммент. к ней), о времени и месте судебного заседания, на котором апелляционная жалоба будет рассмотрена. При этом время следует указывать местное, а не московское;

известить всех лиц в порядке, предусмотренном в правилах ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

б) о рассмотрении дела в апелляционной инстанции судья выносит определение. При этом он руководствуется правилами ст. 133, 153 (см. коммент. к ним), но лишь в той части, в какой они не противоречат сущности апелляционного производства.

2.

Анализ правил ст. 327 показывает, что:

а) дело в апелляционном порядке по общему правилу рассматривается единолично (см. коммент. к ст. 7, 24 ГПК);

б) при рассмотрении дела судья районного суда:

проверяет законность решения мирового судьи (на которое подана апелляционная жалоба) и обоснованность этого судебного акта (см. коммент. к ст. 195, 196 ГПК);

руководствуется правилами искового производства, в частности, такими, как:

1) разбирательство дела исключительно в судебном заседании (см. коммент. к ст. 155, 164, 172-189 ГПК);

2) непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 157 ГПК);

3) открытый характер судебного разбирательства, обеспечение участия в нем всех лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 10, 160, 161, 167 ГПК);

4) обеспечение равенства сторон (см. коммент. к ст. 5 ГПК);

5) определение самим судом порядка исследования доказательств (см. коммент. к ст. 175-187 ГПК) и др.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 327 состоит в том, что:

а) судья районного суда (в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке):

рассматривает дело в полном объеме. Он не связан ни пределами апелляционной жалобы (представления), ни содержанием решения мирового судьи, ни тем, какие обстоятельства дела им были установлены;

может ограничиться исследованием ранее представленных, но может исследовать и новые доказательства.

При этом он (в отличие от суда кассационной инстанции, который исследует вновь представленные доказательства лишь в том случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции, см. коммент. к ст.

347) вправе исследовать любые новые доказательства по своему усмотрению и независимо от того, кем из лиц, участвующих в деле, эти доказательства были представлены;

вправе устанавливать новые факты (т.е. такие, которые ранее (неважно по какой причине) не были установлены мировым судьей);

б) судья районного суда выносит по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке один из видов судебных постановлений, предусмотренных в ст. 329 (см. коммент. к ней);

в) судья районного суда вправе отменить или изменить решение мирового судьи по основаниям, указанным в ст. 330 (см. коммент. к ней).

4. В практике возник вопрос: действует ли апелляционный порядок рассмотрения дела в тех субъектах России, в которых мировые судьи еще не назначены? Нет, не действует: дело в том, что:

а) в соответствии со ст. 24 и ст. 5 Вводного закона в субъектах России, где не действует институт мировых судей, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями районного суда единолично;

• б) районный суд рассматривает дела, за исключением предусмотренных:
• ст. 23 (дела, подсудные мировому судье);
• ст. 25 (дела, подсудные военным судам);
• ст. 26 (дела, подсудные федеральным судебным органам субъектов России, например, областному суду);

ст. 27 (дела, подсудные Верховному Суду РФ).

В связи с тем, что, во-первых, иные федеральные суды общей юрисдикции (какими являются военные суда, суды субъектов России, Верховный Суд РФ) не вправе рассматривать дела в порядке апелляционного производства, во-вторых, в ст.

24 не сказано, что районный суд вправе рассматривать дела в соответствии со ст. 320, остается сделать единственный вывод: если судья районного суда единолично рассмотрел дело, подсудное мировому судье (в указанных выше субъектах), то районный суд не вправе рассматривать дело в апелляционном порядке.

Косвенно это подтверждается также положениями ст. 336 о том, что на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей (!) сторонами и другими лицами, участвующими в деле, могут быть поданы кассационные жалобы (принесены представления). См. коммент. к ст. 336 ГПК.

О практике КС, связанной со ст. 327 см. его определение N 99-О от 04.04.06.

Альтернативный комментарий к ст.327 ГПК

Статья 327 ГПК РФ определяет порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется единолично или коллегиально (см. комментарии к ст. 7 ГПК) по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, должен рассмотреть и разрешить дело в установленные сроки (ст. 327.2 ГПК).

Приняв дело с апелляционными жалобой, представлением, поступившими возражениями относительно них, судья апелляционной инстанции должен провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству судьей апелляционного суда отвечает задачам, перечисленным в ст. 148 ГПК.

Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья совершает все необходимые для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела действия, предусмотренные ст. 150 ГПК.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству в районном суде, определения достаточности доказательств по делу, совершения иных процессуальных действий судом в соответствии со ст. 152 ГПК может проводиться предварительное судебное заседание.

Если судьей апелляционной инстанции будет установлено, что исковое заявление было принято судьей 1 инстанции без учета требований ст.

131 ГПК, не оплачено государственной пошлиной, то выявленные нарушения подлежат устранению в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, а вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Признав дело подготовленным, судья апелляционного суда выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам гл. 15 ГПК, установленным для судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелляционном производстве принципа диспозитивности. Истец не вправе заявлять требования, которые не были заявлены и не рассматривались первой инстанцией.

Вызывает интерес вопрос о праве ответчика предъявить в суде апелляционной инстанции встречный иск. При решении указанного вопроса необходимо принимать во внимание следующее.

Поскольку суд апелляционной инстанции не имеет права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в 1 инстанцию, а предъявление встречного иска является единственным способом защиты ответчика, и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК), то встречный иск необходимо принять и рассмотреть в апелляционном производстве.

В ст. 327 ГПК РФ ничего не говорится о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в отличие от рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В теории гражданского процесса по этому вопросу высказываются различные точки зрения.

Одни авторы, исходя из диспозитивных начал гражданского процесса, классического понимания апелляции, считают, что суд апелляционной инстанции должен осуществлять проверку дела в пределах апелляционной жалобы.

Другие авторы считают, что приоритетным является требование о законности судебного решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен проверять дело в полном объеме, невзирая на доводы апелляционной жалобы.

Следует обратить внимание на то, что повторность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не одно и то же, что и рассмотрение дела в полном объеме. Повторно рассмотреть дело можно и в случае рассмотрения его в части.

Суду апелляционной инстанции следует решать вопрос об объеме повторного рассмотрения дела, проверки решения исходя из содержания апелляционных жалобы, представления, возражений на них, содержания решения.

Если обжалуется решение в части, в апелляционных жалобе, представлении указаны соответствующие доводы, то выход за пределы апелляционных жалобы, представления должен быть мотивирован судьей 2 инстанции в апелляционном решении или определении.

Если судья апелляционного суда выявляет безусловные основания к отмене решения (ч. 2 ст. 330 ГПК), основания, влекущие прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК), то независимо от того, указывались ли данные основания в качестве доводов апелляционных жалобы, представления, должен отменить решение.

В суде апелляционной инстанции не в полной мере действует принцип состязательности. Лица, участвующие в деле, не могут представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Суд апелляционной инстанции вправе заново оценить уже имеющиеся в деле доказательства и на основании этого установить новые факты.

Дополнительный комментарий к статье 327 ГПК

Согласно ч. 1 комментируемой статьи 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки и вручения судебной повестки регламентируется статьей 115 ГПК РФ. В материалах дела должны быть доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права.

Существенное нарушение норм процессуального права влечет за собой отрицательные последствия, в частности оно является основанием для отмены или изменения судебного постановления в вышестоящей инстанции.

В гражданском процессе суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей.

К таким особенностям относятся невозможность применения правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Часть 1 ст. 327.1 ГПК РФ закрепила правило, предоставляющее суду апелляционной инстанции право исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Дела по жалобам на судебные постановления судов первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке коллегиально, за исключением районных судов, которые рассматривают жалобу единолично. Указанное положение является новеллой гражданского процессуального права.

До внесения изменений в процессуальный кодекс гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматривались судьями единолично. Очевидно, что данное положение заимствовано из АПК РФ.

Вопрос о достоинствах и недостатках единоличного и коллегиального рассмотрения дела в науке гражданского процесса всегда был предметом активного обсуждения.

В ч. ч. 2 — 5 комментируемой статьи 327 ГПК РФ кратко прописаны действия суда, рассматривающего жалобу в апелляционной инстанции. Судебным процессом руководит председательствующий, в качестве которого могут выступать лица, указанные в ч. 1 ст. 156 ГПК РФ.