Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, рассмотрев Федеральный закон«О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Республики Башкортостан», отмечает следующее.

Проект названного Федерального закона внесен в Государственную Думу 26 апреля 2014 года Государственным Собранием – Курултаем Республики Башкортостан и был принят 10 октября 2014 года в первом чтении, 18 ноября 2014 года во втором чтении, 21 ноября 2014 года в третьем чтении.

Необходимость принятия данного Федерального закона связана с требованием части 1 статьи 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом. Часть 3 названной статьи устанавливает, что никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

• Федеральным законом упраздняются 4 городских (Агидельский городской суд, Белорецкий городской суд, Межгорьевский городской суд, Кумертауский городской суд Республики Башкортостан) и 38 районных судов Республики Башкортостан (Калтасинский районный суд, Краснокамский районный суд, Архангельский районный суд, Кармаскалинский районный суд, Аскинский районный суд, Караидельский районный суд, Аургазинский районный суд, Гафурийский районный суд, Бакалинский районный суд, Чекмагушевский районный суд, Балтачевский районный суд, Бураевский районный суд, Татышлинский районный суд, Белокатайский районный суд, Кигинский районный суд, Мечетлинский районный суд, Белорецкий районный суд, Бурзянский районный суд, Бижбулякский районный суд, Ермекеевский районный суд, Бирский районный суд, Мишкинский районный суд, Благоварский районный суд, Буздякский районный суд, Дуванский районный суд, Салаватский районный суд, Зианчуринский районный суд, Кугарчинский районный суд, Зилаирский районный суд, Хайбуллинский районный суд, Иглинский районный суд, Нуримановский районный суд, Куюргазинский районный суд, Миякинский районный суд, Стерлибашевский районный суд, Федоровский районный суд, Туймазинский районный суд, Шаранский районный суд Республики Башкортостан с одновременной передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию 18 создаваемых межрайонных судов Республики Башкортостан (Балтачевский межрайонный суд, Белокатайский межрайонный суд, Белорецкий межрайонный суд, Бижбулякский межрайонный суд, Бирский межрайонный суд, Благоварский межрайонный суд, Гафурийский межрайонный суд, Зилаирский межрайонный суд, Иглинский межрайонный суд, Караидельский межрайонный суд, Кармаскалинский межрайонный, Краснокамский межрайонный суд, Кугарчинский межрайонный суд, Кумертауский межрайонный суд, Салаватский межрайонный суд, Стерлибашевский межрайонный суд, Туймазинский межрайонный суд, Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
• Кроме того, Федеральным законом упраздняются 2 районных суда (Белебеевский районный суд и Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан) с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию одноименных городских судов Республики Башкортостан.
• Принятие рассматриваемого Федерального закона позволит оптимизировать процесс отправления правосудия и уравновесить распределение нагрузки между судьями в Республике Башкортостан.
• Часть 2 статьи 32 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» позволяет создавать районный (межрайонный) суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе районного (межрайонного) суда может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие районного (межрайонного) суда является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

1. В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Федеральным законом образуются в составе 18 межрайонных судов постоянные судебные присутствия (всего 23 постоянных судебных присутствия).
2. Правительство Российской Федерации поддерживает принятие данного Федерального закона.
3. Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера и Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам предлагают одобрить данный Федеральный закон.
4. Федеральный закон не противоречит Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и в соответствии со статьей 106 Конституции Российской Федерации подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
5. Коррупциогенных факторов в данном Федеральном законе не выявлено.
6. Исходя из вышеизложенного, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендует Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Республики Башкортостан».

Председатель Комитета А.А. Клишас

Постоянное судебное присутствие: что это такое и как оно может повлиять на вашу юридическую ситуацию

Постоянное судебное присутствие (ПСП) – это мера принудительного наблюдения, которую назначает суд в ходе уголовного процесса. Она заключается в том, что подозреваемый, обвиняемый или адвокат, которого он назначил, обязаны присутствовать на всех заседаниях суда.

https://www.youtube.com/watch?v=YTRYgZNDZNc\u0026pp=ygU80J_QvtGB0YLQvtGP0L3QvdC-0LUg0YHRg9C00LXQsdC90L7QtSDQv9GA0LjRgdGD0YLRgdGC0LLQuNC1

В чем причина такой меры? Главная цель ПСП – это создание условий для более эффективного рассмотрения уголовного дела. Во-первых, это помогает суду быстрее вынести решение по делу. Во-вторых, такой контроль судебных заседаний обеспечивает более справедливое рассмотрение дела, исключая возможность вмешательства третьих лиц.

Однако, ПСП может повлиять на процесс защиты. Адвокат, вынужденный присутствовать на всех заседаниях, может испытывать трудности в подготовке защиты своего клиента. Кроме того, постоянное присутствие в суде может негативно сказаться на работе обвиняемого или подозреваемого, если судебные заседания назначаются в наиболее неподходящее время.

Таким образом, ПСП – это мера, которая позволяет суду более эффективно рассматривать дела, но может негативно повлиять на ситуацию защиты. Поэтому, перед принятием решения о назначении ПСП, следует обдумать все положительные и отрицательные аспекты этой меры.

Постоянное судебное присутствие: важная часть процесса

При любой юридической ситуации со стороны участников требуется знание всех деталей, важных моментов и последующих шагов, которые необходимо предпринять. В случае, если вы стали участником судебного процесса, постоянное судебное присутствие может являться ключевым фактором вашего успеха.

Судебное присутствие предполагает, что участники процесса заседания в суде не покидают до его окончания, находятся в здании суда во время перерывов, и стараются не пропустить ни одного заседания. Такой подход к делу является чрезвычайно важным, т.к. позволяет быть в курсе всех обстоятельств и иметь возможность влиять на принимаемые решения.

Постоянное присутствие в судебном процессе помогает не только контролировать ход дела, но и демонстрировать свою заинтересованность в его исходе, указывать на противоречия, критиковать аргументы противоположной стороны и обстоятельства, нарушающие процессуальные правила.

В случае, если вы намерены защищать свои права в суде, постоянное судебное присутствие является необходимой составляющей успеха вашего дела и гарантией надлежащего его рассмотрения.

Что это такое?

• Постоянное судебное присутствие — это процедура, при которой лицу, обвиняемому в уголовном преступлении, предоставляется право находиться на свободе только при условии ежедневного явления в суд в определенное время.
• Обычно данная мера предупреждения применяется к подозреваемым и обвиняемым, которые рассматриваются судом как особо опасные или могут скрыться, и к которым применение более мягких мер может не оказаться достаточным.
• Часто постоянное судебное присутствие сопровождается присмотром за обвиняемым офицерами охраны дисциплины в суде или ремонтном центре.

Как судебное присутствие влияет на юридическую ситуацию?

Судебное присутствие — это процедура, при которой сторона в судебном процессе находится в зале суда и непосредственно участвует в заседании. Использование этой процедуры может повлиять на исход дела и юридическую ситуацию стороны.

Первое влияние судебного присутствия — это возможность дать объяснения и отстоять свою позицию перед судом. При отсутствии в зале суда сторона не имеет возможности выразить свое мнение и представить доказательства в свою пользу.

Второе влияние — это принятие решения суда. Если сторона присутствовала в зале и представила свои доказательства, это может повлиять на решение суда в ее пользу. Также в процессе судебного заседания возможно оспорить действия противоположной стороны или заявить о нарушении процедуры.

Третье влияние — это повышение доверия к стороне. Если сторона присутствует в суде, это демонстрирует ее заинтересованность в исходе дела и готовность к активным действиям в свою защиту. Отсутствие в зале суда может восприниматься как нежелание участвовать в процессе и рисковать, что решение суда будет отрицательным для стороны.

Таким образом, использование судебного присутствия может оказать существенное влияние на результат судебного процесса и юридическую ситуацию стороны. При принятии решения об использовании этой процедуры следует учитывать все ее последствия и возможности влияния на исход дела.

Кто нуждается в постоянном судебном присутствии?

Постоянное судебное присутствие – это процедура, когда юрист представляет интересы клиента на всем протяжении судебного процесса. Такая форма юридической защиты может быть особенно полезной в следующих случаях:

• Сложный кейс: если дело имеет высокую юридическую сложность и требует много времени и усилий, чтобы быть рассмотренным судом.
• Отсутствие опыта: если вы не имеете опыта в судебных процессах и не уверены в своих знаниях и способностях.
• Нужна поддержка: если вам нужно поддерживать свои эмоции и способность мыслить во время судебного процесса.
• Важность дела: если дело для вас очень важное и от этого зависит ваше будущее.

Помимо этого, если вы имеете дело с государственными органами, корпорациями или крупными компаниями, постоянное судебное присутствие может стать незаменимой юридической услугой. Она поможет вам защитить ваши права и интересы, а также обеспечить должное судебное рассмотрение вашего дела.

Как выбрать адвоката для судебного присутствия?

Выбор адвоката для судебного присутствия — это важный и ответственный шаг. Ведь от качества защиты зависит исход дела. Следующие рекомендации помогут вам выбрать лучшего адвоката:

• Опыт работы. Проверьте, как долго адвокат работает в данной области права, есть ли у него аналогичные успешные дела.
• Репутация. Изучите отзывы о работе этого адвоката, узнайте, принимал ли он участие в скандальных делах или же специализируется только на «тихих» судах.
• Образование. Смотрите, где и как адвокат учился. От его образования зависит глубина знаний по праву и умение их применять на практике.
• Коммуникабельность. Отправной точкой в работе адвоката является доверительный разговор между ним и клиентом. Проверьте, легко ли вам общаться с адвокатом, насколько он готов выслушать ваши аргументы, учесть ваше мнение.
• Ценообразование. Узнайте, сколько может стоить работа адвоката, возможны ли скидки на услуги, каким образом оплата производится.

Запомните, что успешное участие адвоката в судебных заседаниях — это результат грамотной работы юриста до и после суда. Важно, чтобы он потратил время на изучение дела, составил план защиты и заручился доверием со стороны своего клиента.

Как подготовиться к судебному заседанию, если вы должны присутствовать?

Если вы были вызваны на судебное заседание в качестве свидетеля, подсудимого или потерпевшего, необходимо хорошенько подготовиться, чтобы защитить свои интересы и доказать свою правоту.

Вот несколько советов по подготовке к судебному заседанию:

• Ознакомьтесь с материалами дела. Получите копию материалов дела, в котором вы являетесь стороной. Прочитайте их внимательно, чтобы понимать все особенности своего дела.
• Соберите доказательства. Определите, какие доказательства помогут подтвердить вашу позицию, и подготовьте их к суду. Могут быть полезными письма, договоры, свидетельские показания или экспертные заключения.
• Подготовьтесь к перекрестному допросу. Если вы являетесь свидетелем или потерпевшим, то вас могут допросить относительно ваших показаний. Подготовьтесь к вопросам, которые могут быть заданы вам прокурором или адвокатом.
• Оденьтесь уместно. Судебное заседание — это серьезное мероприятие, и необходимо соответствовать его формальным требованиям. Одевайтесь уместно, избегайте ярких цветов и облегающей одежды.
• Приходите вовремя. Приходите на судебное заседание заранее, чтобы иметь возможность подготовиться и увидеть, как все происходит в зале.
• Постарайтесь сохранять спокойствие. Судебное заседание может быть эмоционально сложным мероприятием, но старайтесь сохранять спокойствие и не допускать эмоциональных взрывов.

Вопрос-ответ

Что такое постоянное судебное присутствие?

Постоянное судебное присутствие — это процедура, при которой представитель законной защиты присутствует на всех судебных заседаниях вашего дела, начиная с первого заседания. Этот представитель может быть юристом, адвокатом или защитным агентом. Его задача — защитить вас в суде, обеспечить законность и справедливость решения суда.

Обязательно ли постоянное судебное присутствие в каждом случае?

Нет, постоянное судебное присутствие не является обязательным в каждом случае. Оно может быть назначено только в тех случаях, когда ваше дело считается особо сложным или серьезным, и когда требуется квалифицированная юридическая защита.

Как постоянное судебное присутствие может повлиять на мой юридический случай?

Постоянное судебное присутствие может существенно повлиять на ваш юридический случай, поскольку представитель законной защиты может помочь вам собрать доказательства в вашу защиту, оспорить недоказанные обвинения и представить свидетелей и свидетельства. Это также может помочь вам получить более справедливое решение суда и избежать некоторых негативных последствий, таких как штрафы, уголовные судимости и т.д.

Как выбрать представителя законной защиты для постоянного судебного присутствия?

Выбор представителя законной защиты для постоянного судебного присутствия — это серьезное решение, которое следует принять с учетом рекомендаций профессионалов и результата их работы. Вы должны найти опытного и квалифицированного юриста с хорошей репутацией и рекомендациями от других клиентов. Обратите внимание на опыт и знания юриста в области вашего дела.

Стоимость постоянного судебного присутствия достаточно высока?

Стоимость постоянного судебного присутствия может зависеть от сложности вашего дела и опыта выбранного вами представителя законной защиты. Однако, так как эта услуга является необходимой для обеспечения справедливости решения суда, некоторые юристы могут предложить различные формы финансовой поддержки для своих клиентов, ​​такие как рассрочка платежей или снижение стоимости услуг.

Федеральный конституционный закон от 10.07.2023 г. № 5-ФКЗ

Российская федерация

Федеральный конституционный закон

О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы

• Одобрен Государственной Думой                               29 июня 2023 года
• Одобрен Советом Федерации                                     5 июля 2023 года
• Статья 1

Внести в Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 18, ст. 1589; 2003, № 27, ст. 2699; 2014, № 23, ст. 2921) следующие изменения:

1)  статью 3311 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3. В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие арбитражного апелляционного суда упраздняется федеральным законом.»;

2)  статью 431 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3. В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие арбитражного суда субъекта Российской Федерации упраздняется федеральным законом.».

Статья 2

Внести в Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3170; 2009, № 52, ст. 6401; 2011, № 7, ст. 899; 2014, № 11, ст. 1088; 2018, № 45, ст. 6823) следующие изменения:

1)  часть 4 статьи 13 дополнить предложением следующего содержания: «В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие окружного (флотского) военного суда упраздняется федеральным законом.»;

2)  часть 3 статьи 21 дополнить предложением следующего содержания: «В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие гарнизонного военного суда упраздняется федеральным законом.».

Статья 3

Внести в Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 7, ст. 898; 2014, № 11, ст. 1088; 2018, № 31, ст. 4811) следующие изменения:

1. 1)  часть 3 статьи 231 дополнить предложением следующего содержания: «В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие кассационного суда общей юрисдикции упраздняется федеральным законом.»;
2. 2)  часть 3 статьи 239 дополнить предложением следующего содержания: «В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие апелляционного суда общей юрисдикции упраздняется федеральным законом.»;
3. 3)  часть 3 статьи 24 дополнить предложением следующего содержания: «В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа упраздняется федеральным законом.»;

4)  часть 2 статьи 33 дополнить предложением следующего содержания: «В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие районного суда упраздняется федеральным законом.».

• Президент Российской Федерации                              В.Путин
• Москва, Кремль
• 10 июля 2023 года
• № 5-ФКЗ

В россии появились новые суды

Путин подписал закон об апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции. Теперь предстоит их сформировать – часть судебных составов переведут, к переезду готовятся более 400 судей. Назначения состоятся до 15 октября этого года, вместе с этим суды будут считаться сформированными, однако работать начнут ближе к осени 2019 года. Подробнее о том, как это будет.

Локации 

В итоговой редакции утвердили пять апелляционных судов общей юрисдикции, девять кассационных и по одному кассационному и апелляционному военному суду. Кассационные суды разместят в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке, а военный – в Новосибирске.

Апелляционные суды закрепятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске. В Московской области (г. о. Власиха) заработает апелляционный военный суд.

        

В первоначальной версии законопроекта о судах фигурировали другие города – так, первый кассационный суд общей юрисдикции предлагали разместить в Калуге (в итоге его переместили в Саратов), а шестой – в Казани, откуда он переехал в Самару. 

В следующем варианте правок в Калуге решили разместить первый апелляционный суд общей юрисдикции, однако в итоге в этом городе новых судов не оказалось вовсе: суд перенесли в столицу.

Редакция расположений учитывала региональные особенности и была выработана после согласований с Верховным судом, рассказывал Павел Крашенинников.

Перенос апелляционного суда в Москву связали с тем, что в столице лучшая материально-техническая и кадровая база, учли также транспортную доступность. 

Верховный суд предполагал, что закон вступит в силу уже 1 июля, однако принять его удалось только к 30 июля. 

Компетенции 

Новые апелляционные суды будут пересматривать дела, которые по первой инстанции разрешают суды субъектов (Верховные суды республик, областные, краевые суды). В их же ведении окажутся споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим.

Так, например, 4-й апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) будет вышестоящей инстанцией для соответствующих судов Мордовии, Татарстана, Самарской, Пензенской, Ульяновской и других областей (зеленая штриховка на карте).

Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Он будет являться вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям. 

Помимо основных судов, закон позволяет создать постоянные судебные присутствия по другому адресу. Это поможет обеспечить доступность правосудия для тех, кто живет в отдаленных районах. 

Судебные составы

И кассационные, и апелляционные суды будут возглавлять председатели сроком на шесть лет. Они смогут занимать должность не более двух сроков подряд. Если на сегодня (30 июля) судья уже исчерпал лимит, то возглавить новые суды он сможет лишь на один срок. Такое же правило действует для заместителей председателей. Предельный возраст пребывания в должности главы суда ограничен 76 годами. 

ЦИФРА 453 судьи переедут для работы в новых судах

В состав кассационного суда общей юрисдикции входит президиум, коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. В президиум суда входит председатель, его заместитель и другие судьи, количественный и персональный состав утверждает пленум Верховного суда. Аналогичные требования и условия установлены для апелляционных судов.

«Введение в федеральных апелляционных и кассационных судах должностей председателя суда, заместителя председателя суда, судей предлагается за счет сокращения должностей судей в судах областного звена», – сообщается в финансово-экономическом обосновании к проекту. Аналогичная ситуация произойдет с гражданским штатом. 

Из судов областного звена уволят 362 гражданских служащих в случае с апелляционными судами, и еще 1362 – с кассационными. Из-за введения апелляционных судов, согласно предварительным подсчетам, переведут 91 судью, еще 90, по предположению законодателя, откажутся от перевода.

В кассационных судах с переводом продолжат работу 362 судьи, а 361 судья уволится в случае отказа от перевода. В случае увольнения гражданским служащим выплатят четыре оклада, судьям выплатят годовую зарплату. В случае переезда судьи и его семьи из бюджета выделят по 100 000 руб.

 

В итоге из-за реформы сократят 1724 гражданских служащих. Предполагается, что 451 судья откажется от переезда и уволится по собственному желанию, такие расчеты приведены в финансово-экономическом обосновании к проекту.

«Мы ожидаем, что деньги для создания этих судов могут понадобиться только по одной статье – не все судьи (занимающиеся сейчас апелляциями и кассациями) захотят работать в новых судах, и по действующему законодательству они должны будут получить компенсации, общие расходы составят около 3 млрд руб. Но это предположительная сумма, мы ещё не знаем, сколько точно судей не захотят работать в новых судах», – комментировал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.

Кассационные и апелляционные суды должны начать работу не позднее октября 2019 года, решение о дате примет пленум Верховного суда. Судей в новые образования назначат уже в середине октября этого года.

Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

О судоустройственном и гражданско-правовом статусе постоянного судебного присутствия в составе районного и областного суда общей юрисдикции

Малков В.П., доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации и Татарской АССР, профессор, Казанский юридический институт МВД России.

https://www.youtube.com/watch?v=YTRYgZNDZNc\u0026pp=YAHIAQE%3D

Хайдаров А.А., кандидат юридических наук, доцент, Казанский юридический институт МВД России.

Введение: в статье рассматриваются вопросы образования постоянного судебного присутствия в составе районного, областного (и иных равных ему) судов общей юрисдикции. Цель: авторами исследуются неоднозначно решаемые вопросы правового регулирования осуществления правосудия судьями постоянного судебного присутствия.

Методы: методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика. В работе использовались также частнонаучные методы исследования данной проблемы: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др.

Результаты: Образование постоянных судебных присутствий в составе районных судов и судов областного уровня имеет целью обеспечение доступа населения к правосудию.

При этом следует исходить из территориально-географических особенностей района обслуживания суда либо субъекта Федерации, учитывать их транспортную инфраструктуру, наличие иных обстоятельств, затрудняющих доступ населения к правосудию. Иные причины их создания следует рассматривать как мотивы второстепенного значения.

Федеральным законом следует устанавливать юрисдикцию постоянного судебного присутствия в составе районного либо суда областного звена и срок, с которого юрисдикция распространяется на соответствующую территорию того или иного судебного образования.

Постоянное судебное присутствие в составе областного суда (и равных ему) с точки зрения гражданско-правового статуса можно рассматривать в качестве «филиала» областного суда (и равных ему), поэтому оно не является юридическим лицом.

В то же время постоянное судебное присутствие в составе областного суда (и равных ему) действует обособленно от областного суда, независимо от него осуществляет правосудие от имени Российской Федерации.

Выводы: постоянное судебное присутствие как обособленное судебное подразделение верховного суда республики в составе Федерации, краевого и областного суда, суда автономной области и автономного округа, а также районного (городского) суда обладает особым судоустройственным, гражданско-правовым и процессуальным статусом.

Ключевые слова: районный суд общей юрисдикции; верховный суд республики в составе Федерации и приравненные к нему суды; постоянное судебное присутствие; обоснованность его создания; правовой статус постоянного судебного присутствия.

About judicial and legal permanent judicial presence in the composition of district and regional court of general jurisdiction

V.P. Malkov, A.A. Khaydarov

Malkov V.P., Kazan law Institute of Ministry of internal Affairs of Russia.

Khaydarov A.A., Kazan law Institute of Ministry of internal Affairs of Russia.

Introduction: the article considers the issues of education permanent judicial presence within the district, regional (and other equal to him) courts of General jurisdiction.

Purpose: the authors investigate controversial issues of legal regulation of the administration of justice by the judges of the permanent court. Methods: the methodological basis of research is materialistic dialectics.

We used a private scientific research methods to this problem: historical, systematic and structural, comparative, formal-logical and other. Results: the Formation of permanent tribunals in the composition of district courts and courts of the regional level has the purpose of ensuring access to justice for people.

This should proceed from the geographical characteristics of the area served by the court or region of the Federation, to consider their transport infrastructure, the existence of other circumstances that hinder people's access to justice. Other reasons for their creation should be considered as motives of secondary importance.

Federal law should set out the jurisdiction of the permanent court within the district or regional court level and the period from which jurisdiction covers the relevant territory or other judicial education.

Permanent judicial presence in the provincial court (and equal to) from the point of view of civil status can be considered as a «branch» of the regional court (and equal), so it is not a legal entity.

At the same time, the permanent judicial presence in the provincial court (and equal) operates separately from the regional court, independently carries out justice on behalf of the Russian Federation. Conclusions: the Permanent judicial presence as a separate judicial division of the Supreme court of the republic within the Federation, territorial and regional court, court of an autonomous region and autonomous region, and district (city) court has a special judicial, civil and procedural status.

Key words: the district court of general jurisdiction, the supreme court of the republic and related to him courts, the permanent presence of the court, the validity of its creation, the legal status of a permanent presence of the court.

Цель статьи изучить судоустройственный и гражданско-правовой статус постоянного судебного присутствия в составе районного и областного суда общей юрисдикции. С принятием Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. на 01.12.

2012 N 3-ФКЗ) в систему судов общей юрисдикции введена новая судоустройственная правовая категория — постоянное судебное присутствие как обособленное судебное подразделение верховного суда республики в составе Федерации, краевого и областного суда, суда автономной области и автономного округа, а также районного (городского) суда [1].

Судоустройственный, гражданско-правовой и процессуальный статус постоянного судебного присутствия пока четко не определены и нуждаются в теоретическом осмыслении с точки зрения гражданского, гражданского процессуального, уголовно-процессуального законодательства, а также науки о судоустройстве, гражданского и уголовного процесса.

Методы: методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика. В работе использовались также частнонаучные методы исследования данной проблемы: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др.

Введение. Из содержания в ч. 3 ст. 24 и ч. 2 ст. 33 ФКЗ N 1-ФКЗ от 07.02.

2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» нельзя составить четкого представления о том, кем и на какой срок назначаются судьи постоянного судебного присутствия соответствующего звена суда общей юрисдикции, в каком численном составе образуется постоянное судебное присутствие в составе областного (и равных ему) судов, а также в составе районного (городского) суда, кто возглавляет постоянное судебное присутствие в составе областного (а также равных ему) и районного суда, как и кем определяется подсудность судей постоянного судебного присутствия в составе суда соответствующего звена, кто несет ответственность за подбор, профессиональный и нравственный облик его служащих и материально-бытовое обеспечение судей и иных сотрудников соответствующего судебного присутствия.

Законы под елкой: суд по онлайн-связи и новое основание пересмотра решений — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов В канун Нового года, 30 декабря 2021-го, Владимир Путин по традиции подписал несколько десятков (а точнее, 70) законов. Мы выбрали самые важные для юристов и правовой сферы. Так, в АПК, ГПК и КАС закрепили возможность участвовать в судебных заседаниях по видео-конференц-связи. Роскомнадзору дали больше возможностей блокировать странички в интернете. А собственники, лишившиеся своего имущества на таможне по вине третьих лиц, смогут обжаловать решение о конфискации. Все подписанные законы уже вступили в законную силу.

Закон позволяет направлять исковые заявления, жалобы, представления и другие документы с помощью портала «Госуслуги» или выбранной Суддепом системы в электронном виде. При этом будет достаточно простой электронной подписи, если другого не требует процессуальное законодательство. Например, усиленной квалифицированной подписи потребуют заявления об обеспечительных мерах.

Законодательство Налоги одним платежом и электронные больничные: что вступает в силу в январе

Рассматривать дела таким образом можно будет «при наличии технической возможности» у конкретного суда. Для подтверждения личности сторон процесса суды будут использовать единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). В законе предусмотрен аналог удаления из зала заседания: нарушителя просто будут отключать от трансляции.

https://www.youtube.com/watch?v=zxkeAoVybaQ\u0026pp=ygU80J_QvtGB0YLQvtGP0L3QvdC-0LUg0YHRg9C00LXQsdC90L7QtSDQv9GA0LjRgdGD0YLRgdGC0LLQuNC1

Соответствующие поправки внесли в АПК, ГПК и КАС.

Как отмечали ранее эксперты, новый закон закрепляет уже существующую практику. Фактически суды еще с начала пандемии широко применяют дистанционные заседания и подачу документов в электронном виде. 

Кроме того, в законе есть оговорка о возможности отказать в онлайн-рассмотрении дела при отсутствии «технической возможности».

«Чаще всего суды отказывают сторонам в дистанционном участии в заседании именно со ссылкой на отсутствие технической возможности», — комментировал руководитель практики разрешения споров Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Транспортное право
Артем Баринов.

При этом сторона не может проверить обоснованность такого отказа: действительно ли такой возможности нет или судье, например, просто некомфортно вести процесс по ВКС.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Закон вступил в силу с 1 января 2022 года.

Еще одна поправка также вносится во все основные процессуальные кодексы, кроме УПК. Она позволяет пересматривать решения суда, которые приняли на основании законов, позднее объявленных неконституционными.

Итоги года Итоги-2021: главные позиции Конституционного суда

Если Конституционный суд признал тот или иной закон неконституционным или изменил его толкование, все лица, в делах которых применялся этот закон, могут потребовать пересмотра решения. Раньше позиция КС позволяла пересмотреть только дело заявителя жалобы в суд, а не все аналогичные споры.

Инициатором этих поправок стал сам КС. В июне 2020-го в одном из своих постановлений он предписал законодателю предусмотреть механизм, который позволит пересматривать «похожие» дела на основании его постановлений. Это позволит более эффективно защищать права граждан, уверены судьи КС.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Закон вступил в силу 10 января 2022 года.

Потерпевших, свидетелей и других участников уголовных дел разрешили допрашивать по видео-конференц-связи, если они находятся далеко от места проведения предварительного расследования.

Для этого следователь направит соответствующее поручение в органы следствия или дознания по месту нахождения допрашиваемого. Дистанционный допрос возможен также по ходатайству самого свидетеля, эксперта или потерпевшего.

Если нет технической возможности для установления связи, эта норма применяться не будет. Такой формат следственных действий не будет использоваться в делах с государственной или другой охраняемой законом тайной.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Закон вступил в силу 10 января 2022 года.

Президент упразднил два суда в Московской области — Пущинский и Протвинский городские суды. Их функции переданы Серпуховскому городскому суду. А в Алтайском крае ликвидирован Ельцовский районный суд. На территории Ельцовского района создадут постоянное судебное присутствие Целинного районного суда.

Количество мировых судебных участков в Москве увеличили с 438 до 471 — это позволит снизить нагрузку на судей. В Калининградской области мировых судей теперь будет 50 вместо прежних 48.

Федеральные законы от 30.12.2021 № 496-ФЗ, № 460-ФЗ, № 456-ФЗ, № 455-ФЗ.

Законы вступили в силу 30 декабря 2021 года.

Публично-правовую кампанию «Роскадастр» создали на основе четырех подведомственных Росреестру организаций: ФГБУ «ФКП Росреестра», ФГБУ «Центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных», АО «Роскартография» и АО «Ростехинвентаризации — БТИ». Сейчас они зачастую дублируют функции и задачи друг друга.

Единое предприятие будет работать по системе одного окна и предоставлять больше услуг в электронном виде. Роскадастр будет вносить в ЕГРН данные о границах земельных участков, вести геодезические и картографические работы, выступит оператором информационных систем Росреестра, а еще будет вести «научную деятельность».

Федеральный закон от 30.12.2021 № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр»

Закон вступил в силу 30 декабря 2021 года.

Путин дал Роскомнадзору больше оснований для внесудебной блокировки сайтов. Теперь ведомство по предложению Генпрокуратуры может блокировать страницы, на которых размещена информация о запрещенных организациях, оправдание деятельности террористических или экстремистских организаций. 

Итоги года Итоги-2021: год иноагента и риски для адвокатов

Кроме того, заблокировать без суда теперь смогут сайты, где предлагают купить поддельные документы или публикуют ложные сообщения о готовящихся террористических актах.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 441-ФЗ

Закон вступил в силу 30 декабря 2021 года.

До 1 июля 2022 года организации ЖКХ могут не указывать в исках идентификаторы граждан-ответчиков. Изначально эта норма действовала до 31 декабря 2021-го, но президент решил продлить ее действие.

Россия ратифицировала кишиневскую Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. «Конвенция призвана обеспечить гражданам каждой из договаривающихся сторон и другим лицам, проживающим на их территориях, надежную правовую защиту личных, имущественных и неимущественных прав на территориях всех договаривающихся сторон», — отмечали в Кремле.

Автоматизированная система правовой статистики заработает в России не раньше 1 января 2023 года. Ее должны были запустить 1 января 2022 года.

Но в процессе работы выяснилось, что система должна работать полностью на российском программном обеспечении, а это потребовало переработки программного кода.

Еще президент выделил дополнительный год федеральным государственным органам, чтобы они передали в органы прокуратуры первичные статистические данные о состоянии преступности и публикации этих данных в интернете.