Бывают случаи, что подзащитному не нравится назначенный ему адвокат, а бывают – что адвокату не нравится лицо, которое он должен защищать. Кто из двух указанных лиц может отказаться, так сказать, от другого, а кто нет? Ответ на этот вопрос читайте далее в тексте материала.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге разъяснит Вам, как отказаться от адвоката, может ли адвокат отказаться от защиты: профессионально, на доступном языке. Читайте на нашем сайте прямо сейчас!

Может ли адвокат отказаться от защиты?

   Адвокаты тоже люди, имеющие свои чувства, и которым, как и всем людям, может кто-то не нравится. В данном случае защищаемое ими лицо. Но вот, вопрос, может ли адвокат по уголовному делу в подобных случаях сказать, что не хочет защищать конкретное лицо и отказаться от его защиты?

   По данному вопросу УПК РФ говорит, что адвокат, который принялся защищать подозреваемого или обвиняемого, не может отказаться в дальнейшем от защиты данного лица. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» также запрещает адвокату бросать своего Доверителя на половине пути.

ВАЖНО: указанное правило, запрещающее адвокату отказываться от защиты, служит гарантией прав обвиняемого лица на защиту.

Что делать, если адвокат отказывается защищать?

   Следующим шагом лица, от защиты которого отказался адвокат, является написание жалобы на действия адвоката в адвокатскую палату. Результатом рассмотрения жалобы может стать лишения лица статуса адвоката.

   Кроме того, изначально, когда адвокат говорит обвиняемому лицу, что он не будет его защищать, следует напомнить такому адвокату, что у него есть обязанность по защите обвиняемого, которого он решил защищать, и в случае нарушения данной обязанности, об этом будет сообщено в адвокатскую палату для применения в отношении адвоката дисциплинарных мер.

Как отказаться от адвоката по назначению?

   У обвиняемого лица есть право в любой момент отказаться от адвоката по назначению, для этого лицо должно обратиться с заявлением к следователю или к суду в письменном виде о том, что он отказывается от услуг конкретного адвоката.

   Если же обвиняемый отказывается от адвоката в ходе следственных действий, то соответствующий отказ фиксируется следователем в протоколе следственного действия.

   При этом отказ лица от адвоката по назначению может быть принят лицом, ведущим расследование, или судом, а может быть отказано в удовлетворении соответствующего заявления. В последнем случае адвокат продолжит защиту интересов обвиняемого лица.

   Также следует учитывать, что  процессуальным законодательством установлены случаи, когда участие адвоката в уголовном деле обязательно, например, если обвиняемому грозит лишение свободы на срок более 15 лет или пожизненное.

Как отказаться от адвоката по соглашению?

   Чтобы отказаться от помощи адвоката по соглашению, следует расторгнуть с ним соответствующее заключенное соглашение. Кроме того, обвиняемый должен заявить следователю или суду в письменной форме о том, что отказывается от услуг адвоката, с которым у него заключено или было заключено соглашение.

   При этом отказ от адвоката по соглашению может быть принят, а вот вообще отказ от адвоката может быть не принят следователем или судом, в этом случае обвиняемому может быть назначен новый, так называемый государственный адвокат. При этом у обвиняемого будет выясняться, согласен ли он, чтобы вместо адвоката по соглашению ему был назначен государственный адвокат.  

Можно ли быть в суде без адвоката?

   В суде для подсудимого суд пригласит адвоката по назначению, если не будет адвоката по соглашению. Впоследствии в судебном заседании подсудимый может заявить, что он отказывается от адвоката, а вот примет суд такой отказ или нет, этот вопрос остается на усмотрение суда, тем более, что по отдельным делам адвокат должен участвовать в обязательном порядке.

   Если суд удовлетворит ходатайство подсудимого, то последний будет участвовать при рассмотрении уголовного дела без помощи адвоката. Однако, по складывающейся судебной практике, суды, как правило, не удовлетворяют отказы подсудимых от адвоката.

   При этом подсудимый может воспользоваться помощью защитника, т.е. лица, которое не является адвокатом, но при этом имеет юридическое образование. Соответственно сможет оказать квалифицированную юридическую помощь подсудимому.

   Если Вы не хотите, чтобы адвокат осуществлял Вашу защиту, Вы можете отказаться от его услуг. Но только помните, что в суде такой отказ могут не принять. Однако, если Ваши интересы будет представляться адвокат нашего бюро по соглашению, то адвокат по назначению Вам будет не нужен.

Отзыв о нашем уголовном адвокате

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Совет ФПА рассказал, как надо защищать по назначению

Коллаж: Legal.Report

Опубликованы рекомендации Совета ФПА об обеспечении непрерывности защиты по назначению. Обширный документ напоминает, как именно должен вести себя адвокат по уголовному делу, какие обязанности на него возложены и в каком объеме их следует исполнять. А также как следует взаимодействовать с подзащитными и коллегами.

Для начала ФПА проводит ликбез и напоминает, что эффективная квалифицированная юридическая помощь при защите по уголовному делу подразумевает постоянное и системное оказание ее обвиняемому (подозреваемому) с учетом стадийного построения уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.

17 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве «адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов». Принцип, согласно которому защитник участвует в деле от начала до конца, заложен и в порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

При этом, в соответствии с п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, его обязанности при работе по назначению не должны отличаться от тех, что выполняются за гонорар.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, в соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики не вправе отказаться от защиты в суде первой инстанции, включая подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Впрочем, он вправе не подавать апелляционную жалобу в случае, если суд согласился с его требованиями или при наличии письменного заявления подзащитного об отказе от реализации права на подачу апелляционной жалобы адвокатом, как это предусмотрено п. 4 ст.

13 Кодекса профессиональной этики.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, при обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).

Адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, обязан участвовать также в суде апелляционной инстанции при обжаловании промежуточных судебных решений.

Если региональными правилами, принимаемыми палатами субъектов в соответствии с утвержденным ФПА порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, не установлено иное, в случае рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом общей юрисдикции адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, имеет приоритет в осуществлении защиты в апелляционной инстанции. Однако отсутствие его согласия на принятие такого поручения является уважительной причиной замены адвоката при рассмотрении дела апелляционным судом общей юрисдикции.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению, обязан явиться к инициатору заявки, представить ордер и предъявить удостоверение, после чего выяснить, имеется ли у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) защитник по назначению или соглашению.

Если у обвиняемого имеется защитник по соглашению, то адвокат обязан удостовериться в его надлежащем уведомлении в установленный законом срок и потребовать копию процессуального решения, в котором надлежащим образом мотивировано назначение адвоката в порядке статей 50, 51 УПК РФ при наличии защитника по соглашению.

Недопустимо осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, за исключением случая, указанного в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ в от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Согласно данному разъяснению, отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь тогда, когда процессуальное поведение защитника по соглашению либо поведение подозреваемого, обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Следовательно, назначение или продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое недобросовестное поведение подозреваемого, обвиняемого и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Во всех прочих случаях защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого, обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Если у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) ранее имелся защитник по назначению, то адвокату до участия в каких-либо процессуальных действиях следует принять меры (в том числе при проведении свидания с обвиняемым (подозреваемым) наедине) для выяснения причин замены этого защитника, при необходимости связавшись с ним. В случае если прибывший для участия в деле адвокат удостоверится, что его назначение в качестве защитника осуществлено с нарушением установленных правил, либо прежний защитник не уведомлен надлежащим образом, либо отсутствует принятое в соответствии с требованиями закона мотивированное процессуальное решение, исключающее возможность участия ранее назначенного защитника в уголовном деле, он обязан устраниться от участия в процессуальных действиях, сделав соответствующее заявление.

Адвокату, вступившему в уголовное дело в качестве защитника по назначению, для обеспечения в дальнейшем своего надлежащего участия в защите рекомендуется подать письменное заявление лицу, в производстве которого находится уголовное дело, об обязательном надлежащем уведомлении защитника обо всех планируемых следственных (судебных) и иных процессуальных действиях с участием обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также любых иных действиях, затрагивающих права последнего.

Освобождение адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого, принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле, приостановление статуса адвоката и др.) и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь, препятствующая осуществлению профессиональных обязанностей, передача дела по подследственности или подсудности в иное территориальное образование и т. п.).

Что такое отказ от адвоката по назначению ?! – Правовед Плюс

25.07.2019

В соответствии с нормами уголовного законодательства Российской Федерации каждому гражданину гарантирована адвокатская помощь, если он привлекается в качестве лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния.

Специалисты рекомендуют отказываться от помощи адвоката по назначению, так как между ним и адвокатом, работающим за гонорар есть существенная разница

В первую очередь – это интерес к защите. Адвокат по назначению получает гонорар, установленный законодательно. И у него нет особого интереса защищать интересы. Он действует только в рамках, положенных для него обязанностей.

Адвокат назначается в соответствии с положениями статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оплата адвоката по назначению составляет 550 рублей в сутки.

И понятно, что за такую оплату работать, особенно по сложным делам.

Почему лучше выбрать адвоката за гонорар, а не по назначению ?!

Грубо говоря адвокат по назначению – это юрист, который обязателен для каждого обвиняемого, подсудимого или подозреваемого. От услуг адвоката можно отказаться в процессуальном порядке.

Что обычно делают бесплатные адвокаты ?!

• Ознакомление с материалами уголовного дела;
• Просьбы смягчить наказание или отменить его;
• Перечисление смягчающих обстоятельств по уголовному делу;
• Пара-тройка устных ходатайств.

При этом особые трудности возникают со сложными категориями дел с отягчающими обстоятельствами.

Не стоит утверждать то, что адвокаты по назначению работают недобросовестно. Но в любом случае они не заинтересованы в том, чтобы любыми методами снизить вину подсудимого или даже избавить его от вынесения приговора.

Поэтому надо обязательно обращаться к независимому и платному адвокату, который сделает все, чтобы собрать полную доказательственную базу и внимательно ознакомиться с материалами уголовного дела для максимально эффективной защиты.

Как отказаться от адвоката ?!

Лучше всего отказаться от услуг бесплатного адвоката, написав ходатайство о том, что вы желаете, чтобы в процессе участвовал адвокат по назначению. Отказаться от бесплатного адвоката можно по указанию ряда следующих причин:

• Необходима замена бесплатного адвоката на защитника, который работает за гонорар;
• Адвокат не имеет необходимых профессиональных навыков и не обладает необходимой квалификацией для участие в уголовном судебном производстве;
• Обвиняемый решил самостоятельно отстаивать свои права и интересе в суде;
• Наличие претензий к компетентности и работе уголовного адвоката;
• Защитник может иметь связи с потерпевшей стороной.

При рассмотрении ходатайства от подсудимого суд обязан убедиться в том, что оно было личной инициативой и само ходатайство не было составлено под давлением.

Как правильно выбрать адвоката по уголовным делам ?!

Уголовного адвоката выбрать довольно сложно, поэтому надо соблюдать определенные правила, благодаря которым можно облегчить поиск успешного специалиста. Учитывать надо такие факторы, как:

• Обладание не только дипломом юридического вуза с государственной аккредитацией, но и теоретическим и практическим опытом работы, который можно подтвердить;
• Наличие ордера и статуса адвоката по уголовным делам;
• Регистрация в адвокатской палате.

Воспользовавшись услугами такого юриста, можно быть твердо уверенным, что он, по крайней мере, владеет базовыми знаниям и умениями, необходимыми для адвокатской деятельности

Еще один немаловажный фактор – это отзывы об адвокате. Хорошего и грамотного специалиста будут всегда рекомендовать по тому же принципу всем известного сарафанного радио.

Адвокат по краже 158 УК РФ, грабежу 161 УК РФ, разбою 162 УК РФ отличается от обычного юриста наличием целого ряда полномочий, позволяющих ему намного эффективнее достигать необходимого результата в суде.

К тому же судьи, как правило, более уважительно относятся к адвокатам, нежели к простым юристам.

Еще также пристальное внимание надо уделять сайту адвоката

Он должен быть функциональным и полностью заполненным полезной информации. Обязательно помните о том, что нельзя выбирать адвокатов, которые уже по первому телефонному разговору вам гарантируют положительный исход уголовного дела или сразу называют итоговую цену за свою работу либо активно предлагают подозрительно низкую цену за услуги.

Нужно уделить большое внимание тому, как адвокат ведет себя во время консультации. Его объяснения должны быть понятными, а ответы на вопросы четкими. Отлично, если адвокат знает предмет вопроса без книг и кодексов под рукой. Хороший юрист должен ориентироваться в тонкостях и нюансах уголовного законодательства.

Как оформляется отказ от услуг бесплатного защитника ?!

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит в себе перечень положений, когда участие адвоката обязательно. В частности, защитник обязателен для лиц, не достигших возраста восемнадцати лет.

Также он требуется для иностранных граждан, которые не владеют языком или при обвинение лиц, которые совершили особо тяжкие преступления. Но при этом надо отметить то, что бесплатного защитника можно заменить.

Отказ от защитника должен быть составлен в виде ходатайства, которое затем подкрепляется ко всем материалам, имеющимся в уголовном деле, или оформляется отдельным протоколом

Для подобного ходатайства обязательна письменная форма. Представитель следственных органов, который занимается ведением расследования уголовного дела должен зафиксировать поданное подследственным ходатайства.

При отказе важно понимать, отказывается ли подозреваемый вообще от юридической помощи или желает поменять специалиста. При этом в ходатайстве стоит указать, кого в качестве защитника подследственный хочет видеть при участие в уголовном деле.

Помнить надо о том своевременно оказанная юридическая помощь в уголовном деле обеспечит надежную защиту на всех этапах процесса и будет являться гарантией соблюдения норм закона.

Нужен Адвокат по наркотикам 228 УК РФв Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Отказ от защитника и отвод защитника

Настоящий материал (информация) произведён, распространён или направлен иностранным агентом Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» либо касается деятельности иностранного агента Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики».

В Постановлении от 17 июля 2019 года № 28-П Конституционный Суд затронул вопрос, связанный с отказом подсудимого от помощи защитника по назначению, притом что в уголовном деле участвует защитник по соглашению.

Суд отмечает, что право пользоваться услугами адвоката (защитника) является неотъемлемым правом в силу не только конституционно-правовых норм, но и норм международного права.

Из этого следует, что каждый обвиняемый имеет право на необходимое время и возможность для подготовки своей линии защиты и общения с выбранным им защитником, а также право на то, чтобы защищать себя лично или посредством назначенного защитника.

В случае если у обвиняемого нет защитника, он вправе быть уведомленным о вышеупомянутых возможностях и, когда интересы правосудия того требуют, в условия нехватки денежных средств пользоваться помощью назначенного ему защитника бесплатно.

Вместе с этим Конституционный Суд подчёркивает, что в силу публично-правовой природы право подозреваемого, обвиняемого на оказание юридической помощи, на выбор определённого защитника или на отказ от его помощи может быть ограничено в интересах правосудия, чтобы обеспечить быструю, справедливую и эффективную судебную защиту прав и законных интересов не только обвиняемого, подозреваемого, но и других участников уголовного судопроизводства. В том случае если назначенный защитник не устраивает подозреваемого, обвиняемого из-за его низкой квалификации, позиции по уголовному делу или по иной причине, он имеет право отказаться от его помощи, что, однако, не должно негативно сказываться на уголовном положении лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В связи с этим дознаватель, следователь и суд обязаны выяснить у подозреваемого, обвиняемого причину отказа от назначенного защитника, объяснить правовые последствия такого отказа и при уважительности его причин предложить заменить защитника.

Уголовно-процессуальное законодательство напрямую не регулирует ситуацию, связанную с участием в деле защитника по назначению, от которого подозреваемый, обвиняемый отказывается, при одновременном участии в уголовном деле защитника по соглашению.

Следовательно, данный отказ не может быть расценён как отказ от защитника вообще, потому что право подозреваемого, обвиняемого на получение юридической помощи должно быть обеспечено.

В связи с этим положение о необязательности отказа от защитника для дознавателя, следователя и суда в данном случае не может применяться со ссылкой на защиту прав подозреваемого, обвиняемого.

Такой смысл статей 50 и 52 УПК РФ был выявлен Конституционным Судом. Впрочем, для дознавателя, следователя и суда сохранилась возможность оставлять без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при одновременном участии в деле защитника по соглашению — достаточно лишь установить признаки злоупотребления правом на защиту.

Заявитель, подавший жалобу, настаивал на исполнении Постановления Конституционного Суда в виде дисквалификации следственных действий, проведённых с участием адвоката по назначению.

В Определении от 27 февраля 2020 года № 324-О-Р о разъяснении Постановления от 17 июля 2019 года № 28-П Конституционный Суд отказался разделять пожелания гражданина и написал, что повторное совершение процессуальных действий не требуется, «если присутствие в деле адвоката по назначению после непринятого отказа от него не сказалось отрицательно на защите обвиняемого с учетом разбирательства в целом». Как понять, сказалось ли отсутствие выбранного адвоката отрицательно или положительно, Конституционный Суд не пояснил и отметил, что выводы Постановления каких-либо неясностей не содержат и в разъяснении не нуждаются.

Эта правовая позиция Конституционного Суда проявилась практике Верховного Суда, кассационных и апелляционных судов.

Так, в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 1 декабря 2021 года № 35-УД21-17-А1 Верховный Суд согласился с доводами заявителя, подкреплёнными позициями Конституционного Суда, о том, что право заявителя было нарушено, так как по причине болезни адвоката по соглашению в судебном заседании участвовал защитник по назначению, несмотря на возражения осуждённого. В Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 года по делу № 77-1/2019 со ссылкой на подход Конституционного Суда было обозначено, что постановление о выплате денег адвокату по назначению, от которого подсудимый отказался, является неправомерным и подлежит отмене. Однако в Апелляционном определении Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2021 года по делу № 55–28/2021 довод заявителя был признан необоснованным, несмотря на то что он основывался на правовой позиции Конституционного Суда. Пятый апелляционный суд посчитал, что участие адвоката по соглашению в судебных заседаниях, но не во всех следственных действиях, является достаточным условием для соблюдения позиции Конституционного Суда.

Эксперты критикуют рассматриваемое Постановление, отмечая, что Конституционный Суд фактически возлагает на адвоката по назначению функции обвинения, хотя тот должен только защищать своего доверителя. Отмечается также, что заметна тенденция к упрощению оснований для назначения защитников-дублёров.

В частности, не единичны факты заявления самими адвокатами, действующими на основе соглашений, ходатайств о назначении их подзащитным защитника «для подстраховки», в связи с чем возникает масса этических вопросов, связанных с соблюдением требований Кодекса профессиональной этики адвоката.

Сообщается и о случаях отклонения ходатайства подзащитного об отказе от защитника по назначению, несмотря на наличие позиции Конституционного Суда.

В Определении от 24 июня 2021 года № 1306-О, вынесенном в связи с жалобой гражданина Никитина, Конституционный Суд затронул тему отвода защитника от участия в уголовном деле.

Постановлением следователя было исключено участие адвоката, защищающего интересы Никитина по соглашению, поскольку данный адвокат ранее оказывал юридическую помощь другому обвиняемому, который, в отличие от Никитина, признал свою вину.

Конституционный Суд отмечает, что, хотя Конституция и гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, это не означает безусловное право на самостоятельный выбор защитника, то есть на выбор любого лица по усмотрению обвиняемого, подозреваемого без учёта обстоятельств, которые исключают участие защитника в деле (см. определения Конституционного Суда от 21 декабря 2001 года № 304-О, от 9 ноября 2010 года № 1573-О-О, от 28 мая 2020 года № 1332-О и другие).

Конституционный Суд подчёркивает, что отношения защитника и доверителя должны носить доверительный характер. Именно поэтому адвокат не может одновременно защищать двух лиц, интересы которых противоречат друг другу.

Уголовно-процессуальное законодательство в целях обеспечения качества оказываемой юридической помощи вводит запрет одному и тому же лицу являться одновременно защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого лица, и закрепляет процедуру отвода.

Следовательно, данное правовое регулирование не только не ограничивает права заявителя, но и выступает дополнительной гарантией защиты его прав и законных интересов.

Кроме того, из законодательных норм не следует, что решение об отводе защитника принимается только исходя из предположений о возможностях появления противоречий между интересами в будущем. В связи с этим данные противоречия уже должны существовать на момент принятия решения об отводе (см. Определение Конституционного Суда от 9 ноября 2010 года № 1573-О-О).

Таким образом, Конституционный Суд вместо создания механизма, обеспечивающего приоритет интересов подзащитного, разъяснил, что можно отводить адвоката, даже если гражданин хочет, чтобы его защищал этот адвокат.

Приглашение, назначение и замена защитника. Отказ от защитника

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).

В качестве защитников допускаются адвокаты. По решению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, и только при производстве у мирового судьи это лицо может быть допущено в качестве защитника вместо адвоката. Сроки допуска защитника:

• · с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• · с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
• · с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
• · с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
• · с момента осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

В том случае, если адвокат участвует в производстве по делу по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК).

Адвокат допускается к участнику в деле по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Статус адвоката имеют члены любой коллегии адвокатов.

Основания обязательного участия защитника: если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или более строгое наказание; если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном гл. 40 УПК.

Отказ от защитника подозреваемым и обвиняемым заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ст. 52 УПК). (К сожалению, в Приложениях к УПК такого бланка нет.)

Статья 53 УПК дополнила полномочия защитника следующими положениями: защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи путем:

получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов… что закреплено в ст. 86 УПК.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.

53 УПК защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицом, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Он вправе привлекать специалиста, в соответствии со ст. 58 УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов…

для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

При этом органы расследования не вправе отказать при производстве следственного действия в участии специалиста, приглашенного защитником.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Если участвующий в деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый (обвиняемый) не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия защитника.

Если в течение 24 часов с момента задержания, заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) явка приглашенного защитника невозможна, следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого (обвиняемого) от назначенного защитника следственные действия могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия защитника.

Главный смысл установленных УПК правил о приглашении и назначении защитника заключается в том, что если подозреваемый (обвиняемый) выражает законное желание иметь защитника, он обязательно будет участвовать в деле с определенного в законе момента.

Иное означает нарушение конституционных прав гражданина, который подвергается уголовному преследованию, что образует безусловное основание даже для отмены приговора, которым завершается уголовное дело. Согласно общему правилу, в деле участвует именно тот защитник, который избран подозреваемым или обвиняемым.

Нарушение этого правила означает существенное нарушение гарантированных Конституцией прав личности в уголовном процессе, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. Однако из него есть исключения.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа — принять меры по назначению защитника.

Число защитников, представляющих интересы одного и того же подозреваемого (обвиняемого), законом не ограничено.