Отметим основные вехи сделки покупки акций. Фокус сделана на непубличных акционерных обществах. О разнице между публичными и непубличными обществами мы писали чуть ранее.

Что учесть при продаже акций третьему лицу?

Важно знать положения устава общества о продаже акций третьим лицам (не акционерам), поскольку может потребоваться предложить остальным акционерам и обществу купить акции (преимущественное право) или получить согласие всех акционеров на продажу акций третьим лицам. Всё это нужно сделать до сделки.

Это необходимо сделать, если устав непубличного АО предусматривает:

• преимущественное право акционеров и (или) общества на приобретение акций (п. 3 ст. 7 Закона об АО);
• необходимость получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам (п. 5 ст. 7 Закона об АО).

Несоблюдение преимущественного права покупки может повлечь за собой требование акционеров или самого общества о переводе на них прав и обязанностей по договору купли-продажи (п. 4 ст. 7 Закона об АО).

Нарушение правил о согласии на отчуждение акций третьим лицам может повлечь признание сделки по отчуждению акций недействительной (п. 5 ст. 7 Закона об АО).

Акции можно продавать только после того, как наступит одно из событий: а) истекут срок на ответ остальных акционеров, и вы не получите такой ответ; б) остальные акционеры откажутся от своего преимущественного права или в) одобрят отчуждение акций третьему лицу.

Как составить договор купли-продажи акций?

Договор купли-продажи можно не составлять. Для передачи акций покупателю достаточно составить распоряжение о совершении операции (или поручение депозитарию, если учет прав ведет депозитарий), на основании которого регистратор (депозитарий) вносит запись в реестр акционеров.

Однако стоит сказать, что заключить договор купли-продажи акций всё-таки стоит. Это поможет избежать споров в будущем, и при наличии бумаг шансы отстоять свои интересы повышаются.

Какие положения включаются в договор купли-продажи акций?

К договору купли-продажи акций применяются общие положения о договоре купли-продажи. Условие о предмете является существенным для договора купли-продажи акций. То есть нужно указать наименование и количество акций.

Наименование акций включает в себя:

• вид, категория (тип) акций;
• государственный регистрационный номер (идентификационный номер) выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных акций;
• полное наименование эмитента.

Стоит также указать ОГРН и адрес эмитента, так как может быть несколько АО, имеющих одинаковое наименование.

Дополнительно можно включить сведения о реестродержателе, т.е. о лице, ведущем реестр владельцев ценных бумаг АО.

Количество акций указывается в штуках, потому что так осуществляется их учет регистратором.

Пример формулировки предмета договора:

Продавец обязуется передать Покупателю обыкновенные бездокументарные акции Акционерного общества «Название» (ОГРН, адрес места нахождения) в количестве 1 000 (одна тысяча) акций, номинальной стоимостью за одну акцию 1 (один) руб. Государственный регистрационный номер выпуска — 1-01-38155-J.

Стоит включить в договор купли-продажи акций условия о цене акций, порядке их оплаты и о порядке передачи прав на них. Цена акций по договору купли-продажи, как правило, не равна их номинальной стоимости.

Не лишним будет условие о заверениях продавца об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на рыночную стоимость АО, в случае если стоимость акций определяется через рыночную стоимость самого АО.

Если акции оплачиваются после проведения операции в реестре, важно включить в договор условие о залоге акций с осуществлением продавцом прав по ним. Это позволит продавцу иметь гарантии того, что покупатель после перехода к нему акций не выведет активы общества и не откажется от оплаты акций.

В условии договора о порядке передачи прав на акции рекомендуем указать:

• срок составления и передачи регистратору заявления и иных документов для открытия покупателю лицевого счета (если его нет) и осуществления операции по списанию акций со счета продавца и зачисления их на счет покупателя;
• порядок распределения расходов на оплату услуг регистратора.

Как подать документы на регистрацию перехода прав на акции?

• Документы проще представить путем вручения их регистратору.
• Перед подачей документов ознакомьтесь с правилами регистратора, так как они могут содержать положения о возможности представления документов почтовым отправлением или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
• Если акции продавца учитываются депозитарием, то документы для регистрации перехода прав на акции нужно будет подать в депозитарий.
• Подготовлено по материалам Консультант Плюс

Адвокат, Акционеры Распечатать Связаться с адвокатом

Рекомендуем почитать

• 

• 

• 

Как гарантировать исполнение продавцом договора купли-продажи акций

При заключении договора купли-продажи бездокументарных ценных бумаг (акций) покупатель часто заинтересован в приобретении конкретного товара, характеризующегося уникальностью и невозможностью его замены на аналогичный товар, доступный на свободном рынке.

Подобная проблематика особенно ярко проявляется в проектах M&A, когда покупатель имеет намерение приобрести бизнес через покупку контрольного пакета акций холдинговой (иной) компании.

В таких проектах покупатель несет определенные (часто значительные) издержки, связанные с ведением переговоров с продавцом, согласованием сделки в антимонопольных органах, проведением юридической проверки бизнеса (legal due diligence), организационной подготовкой к приобретению актива и управлению им (закупка материалов, сырья, оборудования, исходя из мощностей приобретаемого бизнеса и т. п.).

При таких обстоятельствах оппортунистическое поведение продавца, заключившего договор купли-продажи акций, но уклоняющегося от передачи акций покупателю, является крайне нежелательным для последнего.

В такой ситуации с точки зрения покупателя возмещение убытков и (или) уплата неустойки не будут адекватной мерой защиты, поскольку покупатель заинтересован в фактическом исполнении договора продавцом.

Данный тезис особенно актуален на фоне отечественной судебной практики, все еще предъявляющей строгие требования к доказыванию убытков и снижающей договорные неустойки.

Пример приоритета исполнения договора для покупателя можно также обнаружить в акционерных соглашениях при создании совместных предприятий (joint ventures), которые часто включают условия об опционах колл и пут (call option, put option).

Типичным условием таких соглашений является положение о том, что при достижении компанией определенных финансовых показателей к некоему моменту в будущем один акционер имеет право выкупить у другого акционера все принадлежащие ему акции.

Такая договоренность может подразумевать, что акционер, предоставивший компании инвестиции, будет иметь право на приобретение контрольного пакета ее акций, если компания будет успешной.

При предоставлении инвестиций инвестор исходит из того, что он действительно сможет получить за это «премию» в виде такого указанного пакета акций. Данный экономический интерес инвестора требует защиты от недобросовестного поведения другого акционера (продавца акций), неправомерно отказывающегося исполнять договор.

В рамках европейской правовой модели интересы покупателя в приведенных примерах могли бы защищаться посредством принципа реального исполнения обязательств (specific performance).

Так, на уровне Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и положений lex mercatoria (статья 7.2.

2 Принципов международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА), статья 9:102 Принципов европейского контрактного права) закреплено общее правило о праве кредитора требовать исполнения в натуре неденежных обязательств.

Исключения из данного правила составляют прямо поименованные в указанных документах случаи (исполнение стало невозможным; принуждение неразумно, обременительно или дорогостояще; кредитор может легко заключить заменяющую сделку; исполнение носит исключительно личный характер и др.).

В российском праве принцип реального исполнения обязательств нашел отражение в ряде положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В частности, статья 12 ГК РФ предоставляет кредитору по обязательству право требовать от должника исполнения обязанности в натуре; статьи 463, 398 ГК РФ позволяют покупателю требовать от нарушающего договор купли-продажи продавца передачи товара (индивидуально-определенной вещи).

Образец договора купли-продажи акций. Бланк 2023 года

Договор купли-продажи акций можно охарактеризовать как сделку, по которой одна сторона отчуждает в собственность другой стороны ценные бумаги за оговоренную соглашением денежную плату.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк договора купли-продажи акций .docxСкачать образец договора купли-продажи акций .docx

Акции, как таковые, представляют собой ценную бумагу, которую выпускает какое-либо акционерное общество. Ее суть заключается в том, что она обладает свойством долевого участия ее владельца в той компании, которая ее выпускает.

Как и любые вещи, акции можно продавать и покупать. Соответственно, стороны по рассматриваемому нами соглашению именуются следующим образом:

• Продавец – лицо, являющееся собственником ценной бумаги, отчуждающее ее в пользу другой стороны за оговоренную соглашением денежную плату;
• Покупатель – лицо, приобретающее себе в собственность акции какой-либо компании у собственника ценной бумаги за оговоренное соглашением денежное вознаграждение.

Следует отметить, что сама бумага, в ее материальном виде, не представляет какой-либо ценности. То есть, ее суть лишь заключается в письменном закреплении владения собственника ценной бумаги долевой частью акционерного общества.

Акции какой-либо компании дают ее акционеру следующие возможности:

• Право голоса на собрании акционеров;
• Право на получение части имущества акционерного общества в случае его ликвидации;
• Право на получение прибыли компании.

В настоящее время акции представляют собой электронный документ.

Итак, дав краткую описательную характеристику рассматриваемому договору, ниже мы рассмотрим процесс его оформления. По общему правилу, практически все договоры по купле-продаже заключаются в письменной форме. В настоящей статье рассмотрим поэтапно его содержание:

Преамбула

Договор купли-продажи акций

г. Тобольск

6 декабря 2023 года

Акционерное общество АО «Лазер», в лице генерального директора Степанова Константина Петровича, действующий в соответствии с Уставом общества, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны
и
Лагутенко Борис Игоревич, паспортные данные: серия 2222 номер 222222, выдан УМВД России по Тюменской области в городе Тобольск 14.11.2022 года, зарегистрированный по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица Новосёлова 165, квартира 256, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны

заключили настоящий договор о нижеследующем:

В первую очередь в любом соглашении прописывается преамбула. Она, в свою очередь, является своеобразной «шапкой» или же «заголовком» заключаемой сделки. Содержание преамбулы можно охарактеризоваться так:

• Во-первых, указывается разновидность заключаемой сделки (в рассматриваемом нами варианте это – договор купли-продажи акции);
• Во-вторых, следует указать город, в котором оформляется договор (указывается именно тот город, в котором оформляется соглашение, независимо от адреса регистрации контрагентов);
• В-третьих, прописывается дата заключения сделки;
• В-четвертых, указывается фамилия и инициалы сторон, а также паспортные данные и адрес регистрации физического лица;
• В-пятых, следует указать роли Контрагентов по настоящему договору (кто выступает в качестве «Продавца», а кто в качестве «Покупателя»).

Далее в договоре прописываются разделы, содержащие информацию об условиях сделки. Ниже мы представим образцы разделов, содержащих такие условия:

Предмет

Данные о предмете представляют собой информацию, которая отражает, на счет чего конкретно договариваются стороны, заключающие договор. В настоящем договоре сущность предмета вытекает из его названия – продажа акций акционерного общества.

Ниже мы приведем образец такого раздела:

• Согласно условиям заключаемого соглашения, Продавец отчуждает в собственность Покупателя ценные бумаги (акции акционерного общества АО «Лазер»).
• Вид ценной бумаги – именная акция акционерного общества АО «Лазер»;
• Форма акции – электронный документ;
• Эмитент – АО «Лазер»;
• Адрес регистрации Эмитента _________________________;
• Номинальная стоимость одной акции _________________________;
• Покупная стоимость одной акции _________________________;
• Количество отчуждаемых акций _________________________;
• Регистратор перехода прав собственности на акции _________________________.
• АО «Лазер» является собственником отчуждаемого пакета акций, что подтверждается _________________________;
• Продавец гарантирует, что отчуждаемый им пакет акций не находится в залоге, под арестом и не принадлежит по праву собственности третьим лицам.

В данном разделе фиксируется не только размер денежной суммы, но и порядок осуществления оплаты. Условия могут быть абсолютно разными в зависимости от договоренности Контрагентов.

Ниже мы представим примерный образец с наиболее часто встречающимися формулировками:

• Согласно условиям заключаемого соглашения, стоимость одной акции составляет _________________________;
• Стоимость отчуждаемого пакета акций составляет _________________________;
• Выплата по договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Продавца в момент заключения договора.

Права и обязанности

В данном разделе прописываются положения, согласно которым стороны исполняют условия заключаемого договора. Условия могут быть различными. Главное, чтобы они находились в рамках правового поля. Ниже мы приведем самые часто встречающиеся формулировки:

Продавец обязуется:

• Передать Покупателю указанный в тексте соглашения пакет акций,
• Осуществить составление и передачу распоряжения об отчуждении пакета акций;
• Передать необходимые документы, связанные с отчуждением пакета акций.

Покупатель обязуется:

• Перечислить денежные средства за отчуждаемый пакет акций.

Заключение

Стороны могут также прописать и иные разделы, к примеру:

• Раздел об ответственности;
• Разделы о форс-мажорных ситуациях и порядке разрешения споров.

В конце договора указываются реквизиты и ставятся подписи сторон. После подписания сделки договор купли-продажи акций считается заключенным.

Скачать документна сайте Ассистентус

Вс защитил права покупателей ценных бумаг в случае их «двойной продажи»

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 310-ЭС20-2781 по делу об оспаривании договора купли-продажи акций между первоначальными покупателями и аффилированным с продавцом вторым покупателем.

Елена Гусарова и Марина Шебеко владели по 50% долей в уставном капитале ООО «Алкос», которому принадлежало на праве собственности здание в г. Москве. Впоследствии единственным участником такого общества стал Д. Рылев.

В апреле 2016 г. Андрей Полторацков учредил ПАО «МЕГа» с уставным капиталом 15 тыс. руб., или 150 обыкновенных акций номинальной стоимостью по 100 руб.

В ноябре того же года он продал Гусаровой и Шебеко по 75 акций по договору купли-продажи ценных бумаг.

Тогда же Рылев продал 20%-ную долю общества «Алкос» Григорию Полторацкову, а оставшиеся 80% – ПАО «МЕГа», от имени которого действовал Андрей Полторацков.

Тем не менее регистрация перехода права собственности на акции общества «МЕГа» к покупательницам не состоялась по ряду причин.

Держатель реестра мотивировал отказ тем, что передаточные распоряжения продавца не содержат государственный регистрационный номер выпуска, отсутствует зарегистрированный отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг, указанных в распоряжении.

После регистрации эмиссии ценных бумаг и отчета об итогах выпуска Андрей Полторацков продал акции своему отцу Григорию Полторацкову по договору купли-продажи.

Гусарова и Шебеко обратились в суд иском о признании договора купли-продажи акций ПАО «МЕГа» между Андреем и Григорием Полторацкими недействительным, а также о признании за истцами права собственности на эти ценные бумаги.

В обоснование исковых требований они сослались на то, что ничтожный по своей сути спорный договор купли-продажи акций был заключен в целях причинения вреда их интересам.

По мнению истцов, признание за ними права собственности на спорные акции направлено на восстановление их корпоративных прав, что соответствует ранее существовавшим договоренностям между сторонами.

Три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска под предлогом того, что у истцов не возникло право собственности на спорные акции, поскольку в реестре акционеров отсутствует запись о переходе прав на них.

Суды отметили, что выпуск акций был зарегистрирован до заключения оспариваемого договора купли-продажи, а Андрей Полторацков был вправе распоряжаться спорными ценными бумагами.

В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Елена Гусарова и Марина Шебеко обратились в Верховный Суд с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела № А54-4848/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС пояснила, что в условиях аффилированности продавца и недобросовестного второго покупателя надлежащим способом защиты права является, в том числе, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по правилам подп. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, п. 1 ст. 170 ГК с учетом толкования, содержащегося в подп. 1, 7, 78 и 86 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25 (далее – Постановление № 25). В результате удовлетворения этого требования такое последствие мнимой второй продажи, как запись в реестре о переходе права на спорное имущество и (или) праве второго покупателя, будет считаться не возникшим, поэтому формальное основание для отказа в иске об истребовании имущества в натуре и (или) о регистрации на него права первоначального покупателя отпадет.

«Вместе с тем, разрешая спор, суды не оценили взаимоотношения и поведение сторон, предшествовавшие заключению спорного договора ; не приняли во внимание то, что, заключив договоры купли-продажи № 1 и № 2, продавец создал у покупателей разумные ожидания перехода к ним прав на спорные ценные бумаги, в том числе и после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа регистрации права собственности Елены Гусаровой и Марины Шебеко на спорные акции; сохранения корпоративного контроля над обществом “Алкос”, имевшим существенный имущественный актив. Однако после того, как продавец произвел регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных общества “МЕГа”, он продал ценные бумаги своему отцу – Григорию Полторацкову», – отмечается в определении.

Верховный Суд добавил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Андрея Полторацкова о том, что договоры купли-продажи акций № 1 и № 2 расторгнуты, так как такие договоры не оспаривались и не были признаны недействительными в установленном порядке.

Поскольку истцы являются кредиторами Андрея Полторацкова в отношении его обязанности по передаче им прав на спорные акции, подчеркивается в определении, они вправе требовать от ответчика в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, Верховный Суд счел, что нижестоящие суды не предоставили истцам защиту и, отказав в удовлетворении исковых требований, не указали способ восстановления их нарушенных прав. В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Комментируя «АГ» определение, руководитель направления арбитражной и корпоративной практики, финансовых рынков юридической компании «a.t.

Legal» Вадим Резниченко отметил, что Верховный Суд проявил более гибкий правовой подход, исходя прежде всего из необходимости защиты и восстановления нарушенных прав покупателей акций.

«Такая мера продиктована условиями явного отклонения действий аффилированных между собой ответчиков от принципа добросовестного поведения участников гражданского оборота, признаком чего явилось заключение и формальное исполнение ими договора купли-продажи акций (возможно, мнимой сделки) при наличии неисполненных обязательств перед истцами по аналогичным договорам, заключенным ранее. При этом правовая квалификация спорной сделки в качестве мнимой может быть дана судами при новом рассмотрении дела по существу при наличии достаточных оснований», – полагает он.

Эксперт подчеркнул, что, исходя из текста определения, заключение сделок об отчуждении акций российских эмитентов до завершения процедуры эмиссии не является основанием для отказа в исках покупателям таких акций к продавцам.

«В этой части позиция ВС способствует достижению большей правовой определенности в указанном вопросе, что положительно скажется на судебной практике.

Важным является и содержащееся в определении указание на недопустимость ограничительного толкования правовой позиции Пленума ВС, содержащейся в п. 86 Постановления № 25, поскольку обратное приведет к очевидному нарушению подп. 3 и 4 ст. 1, ст. 10 ст.

170 ГК, так как позволит продавцу не исполнять принятое на себя обязательство посредством заключения и исполнения лишь для вида второго договора купли-продажи того же имущества с иным лицом (вторым покупателем)», – пояснил Вадим Резниченко.

Он добавил, что Суд таким образом эффективно выявил и обоснованно указал нижестоящим судам на недостатки, допущенные ими при рассмотрении дела, исходя прежде всего из принципа справедливости судебного разбирательства и необходимости восстановления нарушенных прав. «Выводы Верховного Суда положительно повлияют на судебную практику по спорам из договоров купли-продажи, а также по делам о признании сделок мнимыми», – заключил эксперт.

По мнению юриста юридической компании «Генезис» Ульяны Космач, ВС рассмотрел интересный корпоративный спор о двойной продаже акций. «Судебная практика при применении ст.

170 ГК исходит из того, что для квалификации сделки в качестве мнимой суду необходимо выявить однонаправленность намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Мнимые сделки совершаются для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.

Суды к существенным признакам мнимой сделки относят следующие признаки: стороны совершают сделку для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные договором», – пояснила она.

В рассматриваемом случае, полагает эксперт, сложно говорить о мнимости сделки, поскольку истцы были заинтересованы в купле-продаже акций и возникновении права собственности на них. «С их стороны отсутствует намерение совершить сделку для вида или с иной целью, не предусмотренной договором.

Однако такое намерение проглядывается со стороны ответчиков. По итогам рассмотрения спора ВС сделал важный акцент относительно применения п.

86 Постановления № 25, указав, что ограничительное толкование указанной правовой позиции приведет к очевидному нарушению ряда норм ГК», – подчеркнула Ульяна Космач.

Исходя из текста определения, добавила эксперт, нельзя сделать вывод о доказанности мнимой сделки по данному делу, однако очевидно, что высшая судебная инстанция более широко истолковала устоявшиеся в судебной практике положения Постановления № 25 и ряда норм ГК, что позволит защитить нарушенные права лиц в случае двойной продажи акций, которая прямо не подпадает под мнимую сделку, однако со стороны продавца явно наблюдается недобросовестное поведение.

Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру» Игорь Вершинин назвал спорной генеральную правовую позицию ВС РФ о «двойной продаже акций». «Приведенная в определении Суда аргументация смешивает различные основания недействительности, при которых в предмет доказывания входит различный набор обстоятельств.

В итоге это выглядит так, что Верховный Суд не до конца определился с основным пороком второго договора купли-продажи акций. Как известно, у мнимой сделки нет такого конституирующего признака сделки как намерение создать гражданско-правовые последствия. При всей внешней видимости реальная воля на это отсутствует.

В рассматриваемом деле можно выделить следующие релевантные характеристики оспариваемого договора: аффилированность с покупателем (отцом), заниженная цена, отсутствие доказательства оплаты. Однако это лишь косвенно может свидетельствовать о мнимости сделки.

Анализ судебных актов нижестоящих судов не позволяет с уверенностью сказать о наличии оснований для признания сделки мнимой, поскольку суды не исследовали иные обстоятельства», — отметил он.

По мнению эксперта, при новом рассмотрении дела основное обстоятельство, которое должно быть установлено судами для признания сделки мнимой – сохранение фактического контроля над обществом «МЕГа» за продавцом (сыном).

«Что касается недобросовестности второго покупателя, то она не имеет значения для признания сделки мнимой.

Знание покупателя о намерении продавца причинить вред первым покупателям или даже их совместные действия, направленные на недопущение получения ими акций, открывает путь для применения доктрины интервенции в чужие договорные отношения.

Указанная доктрина применяется при недобросовестном поведения третьего лица, которое способствовало нарушению обязательственных прав кредитора. Если при новом рассмотрении будет установлен факт явной недобросовестности второго покупателя, то реализуются основания для аннулирования сделки по совокупности ст.

10 и 168 ГК РФ в рамках доктрины интервенции в чужие договорные отношения. В свою очередь, аффилированность и заниженная стоимость в данном случае дает основания презюмировать знание второго покупателя о порочной цели сделки. Кроме того, не исключено и стечение указанных оснований недействительности второго договора купли-продажи акций», — полагает Игорь Вершинин. 

По его словам, фабула рассматриваемого спора предоставляет широкий спектр доступных способов защиты. «Так, в определении фактически указано, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки является одним из доступных способов защиты при двойной продаже.

В этом можно увидеть некоторое противоречие другой позиции Верховного Суда о том, что третье лицо может оспорить сделку только в том случае, если нет другого законного способа защиты его интереса (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда № 25).

В этом случае такой законный способ защиты есть – это иск к продавцу об убытках», — пояснил юрист. 

Он также упомянул более экзотичный для России, но применяемый в иностранных правопорядках способ защиты – деликтный иск к недобросовестному второму покупателю, в том числе с требованием о возврате спорных акций.

Российское право также знает деликтный иск, по которому кредитор, пострадавший от действий делинквента, вправе требовать возмещения вреда в натуре (ст. 1082 ГК РФ).

Однако в судебной практике встречается именно оспаривание сделок с интервентом, а не привлечение последнего к деликтной ответственности.

Итак, несмотря на весь потенциал дела на выработку новых правовых позиций по проблематике интервенции в чужие договорные отношения, Верховный Суд не сказал ничего принципиально нового. Он лишь исправил ряд грубых ошибок нижестоящих судов, которые не учли ряд разъяснений его Пленума», — подытожил Игорь Вершинин.

Особенности перехода прав по бездокументарным ценным бумагам

Айдарова, Н. Г. Особенности перехода прав по бездокументарным ценным бумагам / Н. Г. Айдарова, Г. С. Гурдзибеев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 1 (448). — С. 144-145. — URL: https://moluch.ru/archive/448/98637/ (дата обращения: 18.07.2023).



В настоящее время основными факторами, оказывающими влияние на формирование и функционирование российского рынка ценных бумаг является целый ряд политических, географических, кадровых и экономических факторов.

Существенными изменениями в экономической ситуации являются политическая и экономическая нестабильность, отсутствие единого экономического пространства, хроническая неплатежеспособность предприятий и организаций, отсутствие достаточного финансирования из государственного бюджета, низкая квалификационная подготовка кадрового состава, нечеткость нормативной базы, регулирующей отношения рынка ценных бумаг, а также безграмотность населения страны в сфере инвестиционного предпринимательства.

Ключевые слова: ценные бумаги, переход прав по бездокументарным ценным бумагам, фондовый рынок, правовое регулирование инвестиции.

Увеличению инвестиционных институтов, профессионально работающих на рынке ценных бумаг способствовало большое количество вновь образованных акционерных обществ, в том числе путем приватизации государственных предприятий и организаций. Данный фактор поспособствовал тому, что возникла необходимость в проведении теоретического анализа и обобщения ранее накопленного опыта.

В связи с тем, что увеличение объемов и появление новых видов акций повлияло на появление возможности акционерных компаний привлекать ресурсы на фондовом рынке под залог принадлежащих им ценных бумаг и тем самым способствовало ужесточению требований к эмитентам. В данной связи, и в силу специфики особенностей российской экономики, такой вид ценной бумаги, как акция, получила наиболее широкое распространение в качестве инструмента на фондовой бирже.

Одной из определяющих функций фондового рынка является возможность защиты прав собственности на ценные бумаги, права распоряжения средствами пенсионных накоплений.

Что касается технических средств и информационных технологий, то в отличие от США, Европа и страны постсоветского пространства находятся в более зрелом возрасте.

Большинство существующих сегодня биржевых брокерских компаний и фондовой бирж функционируют на базе операционных систем с открытыми исходными кодами.

Это создало своеобразную ситуацию, при которой полученные с сервера биржи данные на все 100 % основаны на открытых стандартах и легко подвергаются модификации. Это, в свою очередь, позволяет другим участникам рынка усовершенствовать свои системы информационной безопасности.

Деятельность предприятий, являющихся эмитентами ценных бумаг различных форм собственности, в рыночных условиях тесно связано с защитой прав собственности, а эмитенты, в основном, не могут принимать участие в решении вопросов, касающихся защиты прав инвесторов, поэтому возникновение рисков, связанных с нарушениями законодательства в области ценных бумаг достаточно распространенное явление.

Рынок ценных бумаг представляет собой систему отношений, при которых происходит обмен товарами на деньги.

При осуществлении купли-продажи ценных бумаг происходит обмен благами, от которых эти блага отчуждаются. В то же время, ценные бумаги являются средством получения дохода при осуществлении операций на рынке.

Ранее российским законодательством предусматривалось, что ведение реестров акций осуществлялось акционерным обществом самостоятельно и возлагалось на определенное акционерным обществом должностное лицо.

Кроме того, внесенными изменениями на акционерные общества возлагается обязанность, которая предусматривает, что данные общества в обязательном порядке передают полномочия по ведению реестров владельцев ценных бумаг внешним регистраторам.

Основной причиной передачи указанных полномочий регистраторам послужили сами ценные бумаги и те правоотношения, которые возникают из них.

С целью обеспечения и предоставления дополнительных гарантий собственникам ценных бумаг, добросовестным приобретателям, да и в общем для регулирования гражданского оборота сформирован специализированный контроль, а ответственность в данной сфере возложена на регистраторов и депозитариев.

Профессиональных участников рынка ценных бумаг называют регистраторами. Основным видом деятельности регистраторов является предоставление услуг, предусматривающих ведение реестра собственников именных ценных бумаг, который базируется на договоре заключенном с эмитентом.

Указанный вид деятельности может быть предоставлен только юридическими лицами при наличии соответствующей лицензии. Нормативное регулирование деятельности по ведению счета обеспечивается определенным рядом нормативных правовых актов.

Основой регулирования данного вида деятельности является Закон «О рынке ценных бумаг», в котором зафиксировано юридическое положение профессиональных участников рынка ценных бумаг, требования, предъявляемые к ним.

Фиксация субъективных прав на ценные бумаги, которые являются своеобразными юридическими фактами, осуществляются с помощью определенных действий в виде записи на счете.

Зафиксировать право владельца возможно лишь двумя определенными способами либо на лицевых счетах держателя реестра, либо записями по счетам депо в депозитариях, но только в случае, если учет такого рода прав осуществляет депозитарий. Указанная фиксация прав закреплена в статье 28 Закона «О рынке ценных бумаг».

В случаях если регистратор не ведет тот или иной реестр владельцев, то соответственно он и не уполномочен на совершение каких-либо сделок с ценными бумагами эмитента. С одним юридическим лицом регистратор вправе заключить лишь один договор на ведение реестров. В реестре, который ведется регистратором, может быть неограниченное количество эмитентов либо лиц, обязанных по ценным бумагам.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 31 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. федерального закона от 04. 03. 2022 № 354-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»
2. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СПС «Консультант-Плюс»
3. Белов В. А. «Что такое бездокументарные акции?» (основные положения действующего законодательства о бездокументарных ценных бумагах)// Гражданин и право № 10, 2022. С. 10
4. Степанов Д. И. «Современное российское правопонимание ценных бумаг// Журнал российского права № 7, 2020. С. 130
5. Шевченко Г. Н. «Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве»// Журнал российского права № 9, 2014. С. 51

Основные термины (генерируются автоматически): бумага, фондовый рынок, акционерное общество, профессиональный участник рынка, регистратор, рынок, фондовая биржа, эмитент.