Информация

Срок оплаты не определен

Срок оплаты не определенУсловие о форме расчетов за услуги определяет, какими средствами и способами осуществляется оплата услуг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно!

8 (800) 200-62-55

просто кликните для звонка

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-62-55. Это быстро и бесплатно!

  • Согласование условия о форме расчетов
  • Во избежание споров по поводу того, как именно должны производиться расчеты за оказанные услуги, необходимо согласовать в договоре условие о форме расчетов.
  • Стороны могут установить в договоре следующие формы расчетов по договору возмездного оказания услуг:
  • расчеты денежными средствами;
  • расчеты с помощью встречных договоров (поставки, подряда, возмездного оказания услуг).

Если форма расчетов не согласована

В этом случае расчеты должны осуществляться денежными средствами в рублях (ст. ст. 317, 140 ГК РФ). При этом плательщик (заказчик) вправе произвести расчеты в следующих формах:

  • в безналичном порядке в одной из форм, установленных п. 1 ст. 862 ГК РФ;
  • наличными деньгами, но в сумме не более установленного размера.

Расчеты денежными средствами по договору возмездного оказания услуг

Стороны вправе согласовать в договоре следующие формы и способы расчетов денежными средствами:

  • оплата услуг в безналичном порядке (п. п. 1, 2 ст. 861 ГК РФ). Расчеты производятся путем перевода денежных средств банками или иными кредитными организациями в соответствии с выбранной сторонами формой расчетов (п. 3 ст. 861, ст. 862 ГК РФ);
  • оплата услуг наличными. Расчеты в этой форме возможны без ограничения суммы, если они производятся с участием граждан и не связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 861 ГК РФ). Юридические лица и предприниматели при расчетах друг с другом вправе использовать наличную форму оплаты с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2 ст. 861 ГК РФ).

Так, по одному договору между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями услуга может быть оплачена наличными на сумму не более 100 000 руб. 

В соответствии с Указанием Банка России от 07.10.2013 N 3073-У предельный размер наличных расчетов между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями в рамках одного договора равен 100 000 руб. либо сумме в иностранной валюте, эквивалентной 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Названный документ кроме прочего содержит положение о том, что наличные расчеты между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями в пределах указанной суммы производятся по обязательствам, исполняемым как в период действия договора, так и после окончания срока его действия. Таким образом, вознаграждение исполнителя, полученное после окончания срока действия договора, будет учитываться при определении того, соответствует ли уплаченная сумма допустимому пределу наличных расчетов.

Кроме того, ограничения в отношении формы расчетов за услуги могут устанавливаться в законах об оказании отдельных видов услуг (см., например, п. 6 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи”).

Валюта и сумма платежа

Проблемы определения срока оплаты по договору поставки

Условие о порядке оплаты передаваемого товара (продукции) — одно из основных условий договора поставки.

https://www.youtube.com/watch?v=v6vMOjIHVY4\u0026pp=ygUt0KHRgNC-0Log0L7Qv9C70LDRgtGLINC90LUg0L7Qv9GA0LXQtNC10LvQtdC9

Это условие в договоре поставки позволяет определить момент или период времени, в течение которого покупатель должен исполнить свою обязанность по оплате передаваемого товара (то есть срок оплаты), форму платежа.

Данное условие не является существенным для договора поставки, так же как и для купли — продажи в целом, что явственно следует из статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Сторонам достаточно определить в договоре цену товара, и этого будет достаточно.

В число составных элементов порядка оплаты входят: срок оплаты (календарная дата или период времени), размеры платежей (единовременно или определенными частями), форма платежа (наличный или безналичный расчет, взаимозачет и др.), способы расчетов (платежными поручениями, векселями и др.), порядок осуществления платежей (предварительная оплата, отсрочка, рассрочка платежа).

Обычная практика заключения договоров поставки предусматривает указание в договоре всех этих элементов, однако необходимость жесткой регламентации отношений по передаче товара и его оплате нередко отодвигается на задний план из экономических, прежде всего конкурентных, соображений.

Чтобы привлечь потенциального контрагента, поставщики нередко соглашаются предоставить ему отсрочку или рассрочку платежа на очень выгодных условиях. Появляются совсем необычные для начала 90-х годов, небезупречные и даже спорные с точки зрения гражданского права формулировки.

Среди них отметим такие: «оплата товара производится по мере его реализации» (рассрочка платежа, ст. 489 ГК РФ) и «оплата товара производится после полной его реализации» (отсрочка платежа, продажа товара в кредит, ст. 488 ГК РФ).

Покупатель по такому договору выступает как продавец по договорам с иными контрагентами.

В приведенных примерах мы видим, что поставщик сознательно переносит момент оплаты на неопределенный срок, видимо, руководствуясь стремлением освоить новый рынок, завоевать покупателя.

Однако у этого есть и обратная сторона: а гарантия, что покупатель вообще когда-нибудь и что-нибудь заплатит? Существующая арбитражная практика (к сожалению, крайне скудная) исходит из того, что подобные условия позволяют определить срок исполнения обязанности покупателя по оплате и соответственно статья 314 ГК РФ, устанавливающая, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, здесь неприменима. Если поставщик не представит суду доказательства реализации товара покупателем (акт сверки расчетов по реализованной продукции, результаты проверки склада покупателя на наличие остатков товара), что довольно затруднительно, а то и вообще невозможно, требование поставщика об оплате покупателем переданного ему товара, заявленное в арбитражном суде, будет отклонено, и в иске отказано. Что остается поставщику — верить в честность и добропорядочность покупателя и в то, что когда-нибудь он заплатит? Думается, в сложившейся ситуации необходимо подробное толкование положений Гражданского кодекса РФ и включение в договор наиболее продуманных формулировок, устанавливающих порядок оплаты.

Начнем с того, что фраза «оплата производится по факту реализации» или «после полной реализации» не устанавливает срока, поскольку сроком называется момент или период времени, наступление или истечение которого влечет определенные правовые последствия.

Наступление или истечение срока носит объективный характер, то есть не зависит от воли субъектов гражданского права. Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие (к событиям относятся обстоятельства, независимые от воли человека), которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ) .

Таким образом, срок может указывать на событие, которое должно наступить неизбежно и независимо от воли субъектов.

См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 86.

Можно ли в рассматриваемом случае считать реализацию товара неизбежной? Очевидно, что реализация принятого от поставщика товара зависит исключительно от воли покупателя, поскольку договор поставки не может принудить его продать полученный товар.

Возложение на покупателя обязанности заключать договоры купли — продажи с целью реализовать полученный товар противоречило бы принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Это подтверждает, что «реализации» может и не быть.

Кроме того, даже если покупатель и реализует товар, это нельзя будет доказать, и с правовой точки зрения товар будет считаться нереализованным, на что обязательно укажет суд, отказывая в иске.

Поскольку реализацию товара нельзя считать событием, которое неизбежно наступит, то нельзя и сказать, что приведенные формулировки определяют срок оплаты по договору поставки. Они определяют условие наступления обязанности по оплате, поскольку стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ст. 157 ГК РФ).

Применительно к договору поставки нельзя согласиться с попыткой выделить так называемый «неопределенный срок» , поскольку это не находит отражения в Гражданском кодексе РФ и, кроме того, неопределенность срока в данном случае означает его отсутствие. Считая отсутствие срока «неопределенным сроком», мы тем самым лишаем поставщика возможности требовать от покупателя исполнения договора в части оплаты.

См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 282.

Условие об оплате товара через определенное время после его передачи является условием о продаже товара в кредит, и покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный договором, или в разумный срок.

Более того, товар до его полной оплаты находится в залоге у продавца (ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, признавая, что срок в договоре поставки не определен, мы тем самым предоставляем поставщику возможность требовать от покупателя оплаты товара или его возврата.

https://www.youtube.com/watch?v=v6vMOjIHVY4\u0026pp=YAHIAQE%3D

Особо следует отметить, что при наличии в договоре условия об оплате товара в рассрочку («по мере реализации») существенными являются условия о порядке, сроках и размерах платежей (ст. 489 ГК РФ).

Читайте также:  Рентгенэндоваскулярная диагностика и лечение

Таким образом, формулировка «оплата по мере реализации», не устанавливая периода, сроков и размеров платежей, делает договор поставки незаключенным и соответственно ничтожным в силу норм ст. ст. 168, 432, 489 ГК РФ. В этом случае стороны возвращаются в первоначальное положение.

Что и говорить, лучше поставщику таких условий в договор не включать и не соглашаться на них, иначе стремление продвинуться на рынок обернется пристальным вниманием налоговых, правоохранительных органов и суда.

Что касается фразы «оплата по факту реализации», то она не содержит никаких намеков на рассрочку, соответственно может применяться (если не считать возможных хлопот при доказывании своего права требовать от покупателя оплаты в разумный срок).

Итак, обязанность покупателя по оплате полученного товара существует, однако момент наступления этой обязанности определяется условием об оплате по факту реализации товара. Таким образом, п. 2 ст.

314 ГК РФ, устанавливающий, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, не может применяться, поскольку договор содержит подобное условие (определяющее момент оплаты — вид срока) .

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. доктор юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 1997. С. 391.

Договор поставки используется в предпринимательской (то есть направленной на получение прибыли) деятельности, он является возмездным договором. Заключая договор поставки, стороны, безусловно, имеют в виду, что оплата будет произведена. Письменный договор как внешнее выражение воли сторон не должен исключать из толкования подлинное намерение лиц, совершающих сделку.

Подлинным же намерением поставщика, целью заключения им договора является намерение передать товар покупателю и получить за него плату.

Срок платежа, безусловно, имеет значение для поставщика, но хотя он и готов допустить, что этот срок будет достаточно длителен, вплоть до полной реализации товара покупателем, учитывая практику хозяйственных отношений, вряд ли можно рассчитывать, что поставщик согласился бы ждать оплаты неопределенно долгое время.

Это означало бы недостаток в обороте денежных средств, которые могли быть уплачены покупателем, неопределенность в отношениях между сторонами договора. Поставщик в любом случае рассчитывает на какой-то разумный срок, достаточный для продажи сходного количества товара на сходных условиях и в сходном хозяйственном пространстве.

В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

N С1-7/ОП-299 , изданном до введения в действие ГК РФ, предлагалось при наличии в договоре условия о расчете платежными требованиями — поручениями, но отсутствии срока платежа выставленное поставщиком платежное требование — поручение согласно пункту 6.

3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации безусловно оплачивать в течение трехдневного срока со дня поступления платежного документа в банк, обслуживающий плательщика.

В настоящее время названное Положение утратило силу, и расчеты платежными требованиями — поручениями действующим Положением о безналичных расчетах N 2-П от 12 апреля 2001 г. не предусмотрены, а безакцептное списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно — арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 7.

Как видим, поставщик оказывается в невыгодном положении.

Закрепив в договоре возможность списания денежных средств со счета покупателя без его распоряжения при невыполнении условий договора об оплате поставленного товара, он может использовать такое право, но и в этом случае как доказать неисполнение обязательства покупателем? Банк наверняка не примет даже акт сверки остатков товара на складе покупателя (если таковую удастся сделать). Безакцептное списание банк осуществит только по решению суда, а как его получить?

Следующий неясный момент: когда наступит срок исполнения по договору? Мы установили, что формулировка «оплата после полной реализации» определяет условие, под которым совершается сделка. Но неизвестно, будет ли реализован товар покупателем или будет ли он им реализовываться полностью или частично.

Никто не может принудить лицо продавать товар в нарушение норм ГК РФ о свободе договора, как никто не может принудить и третьих лиц покупать этот товар. Так что срок оплаты с известной долей вероятности может и не наступить, и произойдет это в полном соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Покупатель может не оплатить товар, мотивируя это даже не тем, что он не продан, а тем, что он продан не весь. Кроме того, фактически реализованный товар формально может считаться непроданным, если данные о продаже отсутствуют, умело скрыты.

Отодвигая момент исполнения на неопределенное время, покупатель оставляет себе выход для перевода бизнеса на новое предприятие с ликвидацией существующего вместе со всеми долгами и обязательствами оплаты.

При квалификации подобных действий разумно было бы толковать понятие «реализация» как не только возмездную, но и безвозмездную передачу товара покупателем третьим лицам, передачу товара третьим лицам правопреемником покупателя в случае его реорганизации.

Момент реализации следует признавать наступившим при ликвидации, банкротстве покупателя. Такое определение термина «реализация» существенно ограничит возможность стороны уклониться от оплаты.

Поскольку договор в рассматриваемом случае не определяет точного срока платежа, как было доказано выше, следовательно, он страдает неопределенностью содержания.

Определить содержание договора, установить срок оплаты — это и есть задача суда при рассмотрении подобных споров.

Если же суд просто отказывает поставщику, то такое решение в какой-то мере лишает отношения между поставщиком и покупателем свойства равенства участников гражданских отношений, давая преимущество покупателю — должнику.

Между тем для сохранения равенства закон, наоборот, возлагает на должника обязанность доказывания своей невиновности (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Указ Президента РФ N 2204 от 20 декабря 1994 года «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» (с изменениями от 31 июля 1995 г.), хотя формально не отменен, но уже не применяется судами.

Действительно, этот Указ в части установления обязательного требования о включении в договоры, предусматривающие поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг), условия о сроке исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), а также в части установления предельного срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), равного трем месяцам с момента фактического получения товаров (выполнения работ, оказания услуг) противоречит ГК РФ, а именно — положениям о свободе договора (ст. ст. 1, 421). Тем не менее установление предельного трехмесячного срока для расчетов в какой-то мере может рассматриваться как попытка закрепить в законодательстве некое среднее значение разумного срока, могущее помочь суду при оценке судом правомерности задержки оплаты за поставленный товар. Как можно убедиться, положение п. 2 ст. 314 ГК РФ, допускающее применение разумного срока исполнения обязательства только при отсутствии в договоре каких бы то ни было условий, позволяющих определить срок исполнения, ставит поставщика в крайне невыгодное положение по отношению к покупателю. Более того, предприятия, учетная политика которых предполагает начисление, например, налога на прибыль по моменту отгрузки товара, а не его оплаты, вынуждены выплачивать налог, не зная даже приблизительной даты поступления денег за отгруженную продукцию. Таким образом, в этом отношении Указ Президента РФ N 2204 от 20 декабря 1994 года справедлив, а Гражданский кодекс — нет.

КонсультантПлюс: примечание.

Срок оплаты услуг

В таких ситуациях суды не придают значения тому, что не был выставлен счет.

И признают, что предусмотренный договором срок оплаты наступает, как только выполняются все иные условия для оплаты .

Вариант 2. Срок оплаты определен исключительно моментом получения счета. Например, в договоре может быть сказано так:

«Покупатель вносит предоплату за товары не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета»

В подобных случаях суды не считают срок установленным . Поскольку не допускается привязывать сроки исполнения обязательств к событиям, зависящим от воли или действий сторон.

А потому обязательство должно быть исполнено в разумный срок, который отсчитывается от сроков, установленных ГК РФ.

Правда, по рассматриваемым договорам конкретных сроков не установлено, и ГК РФ связывает момент оплаты в основном лишь с самим фактом выполнения обязательства продавцом, подрядчиком и исполнителем: — по договору поставки (купли-продажи) товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи продавцом .

Адвокат Астапов Максим Сергеевич

Добрый день!

У меня такой вопрос. Имеется договор подряда, в котором не определен срок оплаты работ.

Акт приема передачи выполненных работ был подписан 20 декабря 2013 года (работы были выполнены в срок, претензий по качеству работ не поступало).

Читайте также:  Развитие транспортной системы воронеж

По настоящее время оплата не была произведена.

Договором предусмотрены пени за просрочку оплаты работ. Вопрос с какого дня можно начислять пени и с какого дня у Заказчика идет несоблюдения сроков платежей. Если исходить из буквального толкования ст.

711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом обязательство у Заказчика возникло в день подписания акта выполненных работ и со следующего дня можно уже начислять пени. Или в соответствии со статьей 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

(Получается от дня подписания акта выполнения работ работ отсчитываем 7 дней и начисляем пени) статья 314 гк рф Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из данной нормы получается после получения Заказчиком претензии, считаем 7 дней и пени. Но очень не хотелось бы с этого момента исчислять пени, так как претензия была отправлена совсем недавно, до этого были только телефонные переговоры.

Подскажите с какого дня исчислять пени? В арбитражной практике существуют две позиции судов: 1.

Если в договоре не указан срок платежа либо договор признан незаключенным, однако подрядчик надлежащим образом выполнил работы, то заказчик должен их оплатить в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 314 ГК РФ. 2. Если в договоре не указан срок платежа либо договор признан незаключенным, то заказчик должен оплатить выполненные работы после их приемки (подписания актов приемки выполненных работ).

Я бы предложил направить претензию, пени рассчитать по второму варианту. Т.е. со следующего дня после даты подписания акта приемки работ.

Главбух-инфо

  • Просрочка платежа со стороны покупателя наступает на четвертый день, после фактической поставки товара.
  • В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.
  • Оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии с заключенным договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных данным договором.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок, форма расчетов и срок оплаты соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18

«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

, просрочка платежа наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода.

Срок оплаты

Условие о порядке оплаты определяет, в какой срок (до или после передачи работы), какими частями (или единовременно) и кто будет рассчитываться за работу.

Согласование порядка оплаты работы

Для согласования порядка оплаты стороны должны установить в договоре подряда следующее:

  • срок оплаты;
  • момент исполнения заказчиком обязанности по оплате (момент оплаты);
  • срок и размеры платежей при оплате частями;
  • условие о финансировании работы третьим лицом (плательщиком, инвестором).

Если оплата работ осуществляется в безналичной форме, то в отношениях, связанных с такими расчетами, непосредственное участие принимают банки, с которыми у сторон заключены соответствующие договоры. Их участие, в особенности при отзыве банковской лицензии, влияет на исполнение обязанности по оплате работ.

Если условие о порядке оплаты не согласовано

В этом случае заказчик обязан будет лично оплатить выполненную работу после окончательной сдачи ее результата при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В договоре подряда рекомендуется определить срок оплаты выполненной работы. Он может быть установлен в зависимости от выбранного сторонами соотношения моментов оплаты и сдачи результата работы:

  • предварительная оплата (аванс) – работа должна быть оплачена полностью или частично в определенный срок до окончательной сдачи результата работы или ее отдельных этапов;
  • оплата работы после окончательной сдачи результата работы – работа оплачивается в определенный срок после сдачи ее результата.

Если срок оплаты не согласован

Заказчик должен оплатить работу после окончательной сдачи ее результата (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Конкретный срок исполнения обязанности по оплате в ст. 711 ГК РФ не указан.

В судебной практике отсутствует единая позиция о том, как определяется срок оплаты выполненной работы в случае его несогласования сторонами и, соответственно, в какой момент наступает просрочка исполнения заказчиком обязанности по оплате.

Так, суд может признать, что заказчик должен оплатить работу в день подписания акта-приема передачи ее результата и несет ответственность за просрочку оплаты, начиная со следующего дня после подписания акта.

Некоторые суды считают, что срок оплаты, не установленный договором, определяется по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

В этом случае обязанность по оплате, не исполненная в разумный срок, должна быть исполнена в семидневный срок после предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд может определить, что просрочка наступает по истечении семи дней после получения заказчиком счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

В связи с различным толкованием судами п. 1 ст. 711 ГК РФ при установлении срока оплаты негативные последствия возникают и для подрядчика. Суд, определив срок оплаты в соответствии с п. 2 ст.

314 ГК РФ, может отказать ему во взыскании процентов по ст.

395 ГК РФ, если подрядчик не направил заказчику требование об уплате долга, или же уменьшить их сумму, исключив из расчета период до истечения семи дней с момента направления такого требования.

Способы определения срока оплаты

Срок оплаты должен быть определен в договоре по правилам ст. ст. 190 – 194 ГК РФ:

  • указанием на календарную дату или событие, которое неизбежно должно наступить;
  • истечением периода времени, исчисляемого со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало периода (ст. 191 ГК РФ).

Если срок оплаты определен в нарушение правил ст. ст. 190 – 194 ГК РФ

Условие договора о сроке оплаты является ничтожным как противоречащее закону (ст. 168 ГК РФ) и применению не подлежит. В таком случае заказчик должен оплатить работу после окончательной сдачи ее результата (п. 1 ст. 711 ГК РФ) и в случае просрочки несет риск уплаты неустойки, предусмотренной договором, или процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ “О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”. Изменения касаются в том числе квалификации недействительных сделок и последствий их недействительности.

В частности, согласно новой редакции ст. 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, по общему правилу являются оспоримыми, а не ничтожными (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Законом могут быть предусмотрены иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также исключения из правила оспоримости. Таким исключением, в частности, является положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если при этом посягает на публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, условие о сроке оплаты работ является оспоримым, если оно не подпадает под установленные законом случаи, в которых такое условие должно считаться ничтожным, и в законе нет других последствий, не связанных с его недействительностью. В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримого условия недействительным сможет заявить одна из сторон договора или иные лица, указанные в законе.

Данное правило распространяется на договоры, заключенные после 1 сентября 2013 г. (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Условие о сроке признается противоречащим ст. 190 ГК РФ, если срок определен указанием на события, не имеющие признака неизбежности, например:

  • получение заказчиком денежных средств от любого третьего лица, не являющегося стороной договора подряда, в частности, если заключен договор субподряда, оплата по которому зависит от финансирования работ заказчиком по договору генерального подряда;
  • совершение каких-либо действий третьим лицом.

Посмотрите еще темы

Департамент общего аудита по вопросу списания кредиторской задолженности, по которой срок оплаты не определен

27.04.2015

Ответ

  • В соответствии с Пунктом 7 ПБУ 9/99 прочими доходами являются суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности.
  • Пунктом 18 статьи 250 НК РФ предусмотрено, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21[1] пункта 1 статьи 251 НК РФ.
  • Таким образом, применительно к рассматриваемому нами случаю у Поставщика могут возникнуть основания для списания кредиторской задолженности в состав доходов в бухгалтерском и налоговом учете в связи с истечением срока исковой давности.
  • Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
  • Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
  • Соответственно, исковая давность предусматривает защиту субъектом своих прав в судебном порядке в течение определенного периода времени, в общем случае, в течение трех лет.
  • Начало течения срока исковой давности определяется на основании статьи 200 ГК РФ.
Читайте также:  Система распознавания лиц

Так, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств, т.е. до 1 сентября 2014 года) предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

  1. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
  2. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
  3. В целях определения начала течения срока исковой давности в рассматриваемом нами случае, в первую очередь, хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее.

Из вопроса следует, что возврат товара осуществляется Покупателем в рамках договора поставки. В этом случае у Поставщика возникает обязанность оплатить такой товар.

Главой 30 ГК РФ (статьи 460, 456, 464, 466, 468, 475, 478, 480, 482) предусмотрены случаи, при которых покупатель имеет право вернуть товар, например: при несоответствии количеству, ассортименту, качеству; в случае обременения правами третьих лиц; отсутствия принадлежностей и документов, относящихся к товару; некомплектности; если товар передан в ненадлежащей таре или упаковке.

Приведенные в указанных статьях нормы законодательно устанавливают право покупателя вернуть товар (а обязанность продавца принять его) только в результате нарушений договорных отношений касающихся товара, допущенных со стороны продавца.

Тем не менее, перечень случаев возврата товара, закрепленный в ГК РФ, не является исчерпывающим. Поскольку статьей 421 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут определить его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из приведенных норм следует, что стороны при заключении договора поставки имеют право закрепить дополнительные условия (не предусмотренные законодательством), при наступлении которых у покупателя возникает право вернуть товар, даже если такое право возникает в силу обстоятельств, не связанных с нарушением сторонами каких-либо условий договора.

Учитывая изложенное, возврат товара может быть связан:

— с обстоятельствами, возникающими в результате нарушений договорных обязательств со стороны поставщика, наступление которых дает право покупателю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата ранее уплаченных денежных средств. В этом случае у покупателя возникает обязанность по возврату товара в силу возникновения самого права отказа в исполнении договора. То есть речь идет о расторжении договора в части возвращаемого товара;

— с обстоятельствами, не связанными с какими-либо нарушениями договорных обязательств со стороны поставщика, и возникающими как до, так и после совершения сделки купли-продажи.

В рассматриваемом нами случае пунктом 1 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что Поставщик предоставляет Покупателю право на безусловный возврат любого поставленного Товара, как до момента его оплаты, так и после.

Возврат качественного Товара, поставленного без нарушений условий Договора, производится на основании заявлений о возврате, составленных Покупателем (Грузополучателем) в письменной форме и направленных Поставщику посредством факсимильной связи и (или) по почте заказным письмом с уведомлением.

  • Таким образом, применительно к рассматриваемой нами ситуации Покупатель вправе вернуть товар Поставщику по своему усмотрению, независимо от обстоятельств, связанных с нарушением условий договора поставки.
  • Иными словами возврат товара в этом случае не связан с нарушением обязательств Поставщика перед Покупателем.
  • Поскольку Поставщик при передаче товара Покупателю исполнил свои обязательства надлежащим образом, то право собственности на поставленный товар перешло к Покупателю.
  • Следовательно, если Покупатель изъявит желание вернуть товар Поставщику (то есть обратно передать право собственности), то такие действия, на наш взгляд, следует квалифицировать как отдельную сделку по купле-продаже товара.
  • В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
  • Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из пунктов 1 и 2 Дополнительного соглашения следует, что Поставщик обязан вывести Товар со склада Покупателя (Грузополучателя) в сроки, указанные в соответствующем заявлении Покупателя (Грузополучателя). Расчет за Товар, возвращенный встречной поставкой, осуществляется актом зачета взаимных требований.

В случае если поставщик не вывез Товар со склада Покупателя в срок указанный в заявлении Покупателя (Грузополучателя), Покупатель (Грузополучатель) самостоятельно отправляет Товар Поставщику. На сумму понесенных транспортных расходов Покупатель выставляет Поставщику счет, который Поставщик обязан оплатить в течении 5 календарных дней с момента его получения.

Таким образом, в рассматриваемом нами случае срок оплаты товара, возвращенного Покупателем, Дополнительным соглашением прямо не установлен. Согласовано лишь условие о том, что в случае возврата товара в рамках встречной поставки, оплата товара осуществляется путем зачета взаимных требований.

Отметим, что в силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.12 по делу № А62-2870/2012 была высказана позиция, согласно которой стороны сделки могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон.

Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может определять начало (признано надлежащим определением срока по смыслу пункта 2 статьи 190 ГК РФ), поскольку все они зависят от воли и действий сторон и не являются событиями в правовом смысле, то есть не имеют признака неизбежности наступления.

Поскольку в рассматриваемом нами случае возможность осуществления встречной поставки зависит от воли сторон, т.е. не обладает признаками неизбежности наступления, считаем, что условие о проведении зачета в целях расчета за возвращенный товар в рамках встречной поставки, не может рассматриваться в качестве начала исчисления срока для оплаты товара.

  1. Таким образом, по нашему мнению, Дополнительным соглашением срок для оплаты товара, возвращенного покупателем, не определен.
  2. В этом случае, на наш взгляд, подлежат применению общие нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которым Поставщик обязан оплатить товар непосредственно до или после возврата ему товара Покупателем.
  3. В связи с чем, считаем, что у Покупателя право на предъявление требований по оплате возвращенного товара возникло с того момента, как товар был возвращен.
  4. Следовательно, с учетом норм статьи 200 ГК РФ началом течения срока исковой давности будет являться день, следующий за днем возврата товара Поставщику.
  5. Отметим, что согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
  6. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
  7. Таким образом, нормами ГК РФ предусмотрены два основания для прерывания срока исковой давности:
  8. — предъявление иска;
  9. — совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
  10. Из постановки вопроса можно предположить, что Покупатель не предъявлял в суд иск об истребовании задолженности.
  11. Следовательно, одно из оснований для прерывания срока истечения исковой давности не выполняется.

В свою очередь, Покупатель выставил претензию в адрес Поставщика, в ответ на которую Поставщик направил письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие возникновение данной задолженности, а именно: товарные накладные и акт сверки на 31.12.2011г., подписанный сторонами.

Покупатель предоставил только товарные накладные на сумму задолженности.

Каких-либо иных встречных действий Поставщиком предпринято не было.