Информация

С особой жестокостью

Действующим уголовным законом предусмотрена более строгая ответствен-ность в случае совершения убийства с особой жестокостью.

В каких случаях имеет место данный квалифицирующий признак?

Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, имеет ряд своих особенностей, главная из которых заключается в том, что особая жестокость относится к оценочным понятиям.

 Это означает, что в каждом конкретном случае наличие либо отсутствие данного квалифицирующего признака необходимо устанавливать, исходя из тщательной оценки и анализа всех обстоятельств совершения преступления и умысла виновного.

Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что это охватывалось умыслом виновного.

О наличии умысла виновного на убийство с особой жестокостью могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как сознательный выбор орудия убийства, применение которого не могло не привести к множественности ранений; длительность избиения потерпевшего; наступление смерти потерпевшего в результате болевого шока; характер и локализация повреждений, наличие на теле потерпевшего повреждений, характерных для истязания (надрезы на коже, следы прижигания, сечения и т. д.); обстановка происшествия, в частности позволявшая виновному измываться над потерпевшим и т.п.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

  • Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
  • В то же время уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
  • За совершение убийства с особой жестокостью уголовный закон предусматривает возможность назначения наиболее строгого наказания, связанного с пожизненным лишением свободы. 
  • Уголовное право

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, имеет ряд своих особенностей, главная из которых заключается в том, что особая жестокость относится к оценочным понятиям.

 Это означает, что в каждом конкретном случае наличие либо отсутствие данного квалифицирующего признака необходимо устанавливать, исходя из тщательной оценки и анализа всех обстоятельств совершения преступления и умысла виновного.

Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что это охватывалось умыслом виновного.

О наличии умысла виновного на убийство с особой жестокостью могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как сознательный выбор орудия убийства, применение которого не могло не привести к множественности ранений; длительность избиения потерпевшего; наступление смерти потерпевшего в результате болевого шока; характер и локализация повреждений, наличие на теле потерпевшего повреждений, характерных для истязания (надрезы на коже, следы прижигания, сечения и т. д.); обстановка происшествия, в частности позволявшая виновному измываться над потерпевшим и т.п.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

  1. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
  2. В то же время уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
  3. За совершение убийства с особой жестокостью уголовный закон предусматривает возможность назначения наиболее строгого наказания, связанного с пожизненным лишением свободы. 
  4. Уголовное право

О понятии «особая жестокость» в уголовном законодательстве россии

Захорольных, И. Р. О понятии «особая жестокость» в уголовном законодательстве россии / И. Р. Захорольных. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 24 (366). — С. 99-100. — URL: https://moluch.ru/archive/366/82144/ (дата обращения: 21.07.2023).



Особая жесткость в Уголовном кодексе РФ встречается два раза в статьях 105 и 111 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков во второй части.

Уголовный кодекс не раскрывает определения особой жестокости, лишь в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» мы можем встретить примеры особой жестокости, но не её дефиницию. В частности, особая жестокость проявляется в убийстве лица при его родственниках, при глумлении, истязаниях потерпевшего [1].

Например, Приговор Забайкальского краевого суда демонстрирует пример особой жестокости: «Нанося телесные повреждения потерпевшей руками, вырывая волосы, нанося многочисленные ножевые ранения, от которых и наступила смерть потерпевшей, в присутствии её малолетних детей, подсудимый действовал беспощадно и бессердечно, то есть проявил особую жестокость по отношению к потерпевшим» [2]. Следует отметить, что особая жестокость может быть направлена не только на самого потерпевшего, но и на его близких родственников, которые являются свидетелями совершения преступления.

Однако не во всех совершениях убийств или умышленных причинений тяжкого вреда здоровью будет в наличие признак особой жестокости, любое посягательство на жизнь и здоровье людей является жестоким и беспощадным.

Однако правовой термин «особая жестокость» говорит о несколько ином поведении.

При особой жестокости лицо выходит за обычные пределы осуществляемого преступления и совершает действия, многократно превышающие по своему вреду обычное поведение при типовом преступлении.

Кроме того, особая жестокость — это дополнительная цель преступника, потому что он может довести преступление до конца, не проявляя жестокости. Следовательно, особая жестокость — это способ совершения, она проявляется ради себя самой, чтобы причинить потерпевшему еще больше страданий по сравнению с обычными действиями преступника.

Следует также учитывать, что преступление не всегда совершается с применением холодного или огнестрельного оружия, иногда виновный использует удары руками и ногами для причинения тяжкого вреда здоровью.

И такой тяжкий вред здоровью не обязательно наступает после одного или двух ударов, иногда нужно нанести множество ударов, особенно, если потерпевший убегает или сопротивляется.

В таком случае возникает вопрос, является ли нанесение множества ударов особой жестокостью по отношению к потерпевшему?

На наш взгляд, множественность ударов не обязательно указывает на особую жестокость, так как некоторые преступления можно довести до конца только при повторении определенных действий по нанесению повреждению потерпевшему.

На это, в том числе, указывает позиция Верховного суда РФ: «Само по себе причинение большого количества телесных повреждений не может служить достаточным основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью» [3].

В научных кругах и при применении данной нормы на практике существуют проблемы относительной толкования особой жестокости. Е. А. Фролов предлагает решить вопрос кардинально в своей научной статье, исключить оценочные понятия из уголовного законодательства [4].

Однако вынуждены не согласиться с такими мнениями, так как оценочные понятия придают уголовному законодательству динамичность, возможность вынести справедливый судебный приговор с учетом фактических обстоятельств дела и поведения виновного лица.

Оценочные понятия, кроме того, придают закону полноту, так как с исключение особой жестокости из статьи 111 УК РФ, например, приведет к тому, что действительно безжалостное, издевательское поведение не повлечет более серьезной уголовной ответственности.

Примером другого кардинального решения данного вопроса является создание универсального понятия или даже с закреплением унифицированного «словаря» в Уголовном кодексе, как это иногда сделано в иных федеральных законах.

На наш взгляд, необходимости в четком перечислении всех дефиниций спорных понятий в уголовном законодательстве нет, так как большая часть оценочных понятий, прежде всего, несут в себе моральную составляющую, связанную с конкретным видом уголовно -–правового критерия.

Ряд авторов определяют особую жестокость как — это заведомо умышленное действие человека, направленное на причинение особого дополнительного физического и морального вреда, которое влечет за собой смерть потерпевшего [5].

Вынуждены не согласиться с данным определением, так как понятие «особая жестокость» определяется через «особый физический и моральный вред», то есть категория «особый» не раскрывается и остается спорной в толковании.

Кроме того, сам по себе вред может и не быть особым, чтобы повлечь за собой смерть потерпевшего.

Эту же мысль высказывает и Л. Л.

Кругликов, проясняя природу особой жестокости: «Особая жестокость проявляется в том, что потерпевшему причиняются излишние мучения и страдания, не обусловленные сущностью того преступления, которое совершается виновным, основной целью деяния» [6]. В данном случае мы уже можем согласиться с позицией ученого, так как «излишние мучения и страдания» действительно характеризуют особую жестокость.

Следует понимать, что без особой жестокости преступление все равно может быть доведено до конца.

То есть, анализируя преступление, мы должны задать вопрос, могло ли преступление быть доведенным до конца, до реализации преступного умысла, если бы виновный не совершил данные действия? Если без десяти ударов руками и ногами тяжкий вред здоровью не наступил бы, то факт нанесения множественности ударов не свидетельствует об особой жестокости.

С другой стороны, преступник, который при причинении тяжкого вреда здоровью наносил не опасные, но болезненные порезы на теле потерпевшего, совершает преступление с особой жестокостью, так как данные порезы никак не приближают его преступный умысел, а проводятся ради большего морального и физического насилия над жертвой.

На наш взгляд, особая жестокость при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или убийства — это умышленные действия (бездействия) лица, выходящие за пределы осуществляемого преступления в целях причинения физического и морального вреда потерпевшему.

Основное в оценочной категории особой жестокости заключается не в действиях лица, а в цели такого поведения, которое связано с причинением дополнительных страданий. Кроме того, следует понимать, что и без особой жестокости преступление может совершаться, но оно будет квалифицироваться иначе.

Читайте также:  П.3 ст. 333.12.

Особая жестокость проявляется для самой себя и служит выражением специфического отношения преступника к потерпевшему.

Пределы осуществляемого преступления связаны с обычными действиями преступников по причинению смерти или тяжкого вреда здоровью с неизбежным проявлением жестокости. Поэтому особая жестокость за эти пределы выходит и выступает «необязательным» набором действия по причинению дополнительных страданий потерпевшему.

Литература:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ). — электронный // Информационно-правовой портал Гарант.ру: [сайт]. — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/ (дата обращения: 18.04.2021).

Кс не стал рассматривать жалобу на нормы ук о совершении убийства с особой жестокостью организованной группой

Конституционный Суд опубликовал Определение от 28 сентября № 2090-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 «Убийство» УК РФ и ч. 4 ст. ст. 7 «Законность при производстве по уголовному делу» УПК РФ.

В жалобе в КС Алексей Дюдькин, осужденный к пожизненному лишению свободы, указал, что оспариваемые нормы, по его мнению, не соответствуют Конституции РФ, поскольку позволяют суду рассматривать убийство как совершенное с особой жестокостью ввиду причинения потерпевшему физической боли и страданий, характерных для любого причинения смерти. Такой подход, отмечал заявитель, позволяет вменять такое отягчающее обстоятельство соучастнику преступления, непосредственно не применявшему насилие к потерпевшему и не влиявшему на развитие событий; допускает возможность обвинения в совершении преступления организованной группой любых лиц, заранее договорившихся о его совершении, а также не обязывает суд обосновывать приговор конкретными действиями обвиняемого относительно инкриминируемых ему признаков совершения убийства.

Изучив доводы жалобы, Конституционный Суд отказался принимать ее к рассмотрению по существу.

При этом Суд напомнил, что любое правонарушение и санкция за его совершение должны быть четко определены в законе таким способом, чтобы каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

При этом требование правовой определенности, обязывая излагать законодательство с достаточной точностью, не исключает использования оценочных или общепринятых понятий, значение которых должно быть доступно для восприятия и уяснения субъектами правоотношений.

«Так, в ст. 105 УК РФ установлена уголовная ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (часть первая), а также предусмотрено ее усиление за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. “д” части второй статьи).

Такое законодательное регулирование направлено на повышенную защиту жизни человека как конституционной ценности и объективно отражает ту степень общественной опасности, которая присуща таким насильственным посягательствам на личность.

Согласно же разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью», – отмечается в определении.

Как пояснил КС со ссылкой на п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)», признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

В свою очередь, отметил КС, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК обоснованно связывает повышенную уголовную ответственность с групповым совершением убийства. Данная норма применяется во взаимосвязи со ст. 32–36 Общей части Кодекса.

Соответствующая квалификация применяется исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом разъяснений Пленума ВС, согласно которым организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками. При этом указание в ч. 2 ст.

105 УК на совершение убийства с особой жестокостью или организованной группой не порождает неопределенности, приводящей к произвольной или противоречивой правоприменительной практике.

«В частности, как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 “О судебном приговоре”, выводы относительно квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом; признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака», – подчеркнул Суд. Таким образом, он счел, что оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Комментируя «АГ» выводы, изложенные в определении, адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян отметил, что особая жестокость как квалифицирующий признак убийства присутствует в случаях, когда лицо избирает конкретный способ действия в силу желания причинить потерпевшему особые мучения и страдания.

«Потому КС абсолютно верно заметил, что критерии дифференциации “простого” убийства от квалифицированного – совершенного с особой жестокостью, определены и достаточно ясно выражены в соответствующих разъяснениях ВС. Кроме того, КС еще в 2016 г. указал, что п. “д” ч. 2 ст.

105 УК относительно значения особой жестокости, а также его понимания и применения правоприменителем не содержит неопределенности, что и повторил в анализируемом акте», – добавил он.

По мнению адвоката, правоприменительная практика демонстрирует, что суды осознают важность правильной квалификации подобных преступлений, а именно разграничение убийства, совершенного с особой жестокостью, от любого другого неквалифицированного умышленного причинения смерти.

«Например, по одному из дел кассационная инстанция, рассмотрев жалобу на приговор, пришла к выводу, что оснований для квалификации действий осужденного как убийства, совершенного с особой жестокостью, не имеется, так как в ходе ссоры осужденный умышленно нанес потерпевшему удар ножом в область груди, что, по мнению судебной коллегии, не свидетельствовало об особой жестокости», – пояснил Мартин Зарбабян.

Он добавил, что институт соучастия вызывает множество вопросов и относится к одному из наиболее спорных, вне зависимости от конкретного инкриминируемого деяния.

«Полагаю, довод заявителя о возможности обвинения в совершении преступления в составе организованной группы любых лиц, заранее договорившихся о его совершении, поднимает другую проблему, которая относится к конкуренции между формами соучастия.

Так, по общему правилу организованная группа – соучастие и в делах о совершении убийства в составе организованной группы ВС соучастников такого преступления относит к соисполнителям.

Между тем в доктрине высказываются сомнения в оправданности квалификации действий всех лиц, участвовавших в совершении преступления в составе организованной группы в качестве соисполнителей, – без ссылки на ст. 33 УК и указание видов соучастников», – отметил адвокат.

По его мнению, с теоретико-практической точки зрения заслуженно возникает вопрос о допустимости такой правоприменительной практики, когда соисполнителем признается лицо, не принимавшее участия в непосредственном лишении человека жизни, действуя при этом в составе организованной группы, – т.е. насколько обоснована в пределах организованной группы квалификация простого соучастия (соисполнительство), а не сложного (с распределением ролей) и не нарушает ли такое понимание и применение правоприменителем положения статьи 33 УК?

Руководитель уголовной практики АБ «КРП» Михаил Кириенко полагает, что КС в очередной раз подчеркнул важность установления качественных признаков соучастия, предполагающих совместность действий и общность умысла всех лиц, участвующих в составе группы или организованной группы.

«В оценке конституционности указанных норм, Суд, в моем понимании, и не мог сделать иных выводов.

Вероятнее всего, в деле заявителя имеется несогласие с оценкой фактических обстоятельств, так как оценка реальной осведомленности участника организованной группы о способе причинения смерти, если непосредственный исполнитель избирает способ причинения смерти, подпадающий под признак особой жестокости, является не чем иным, как эксцессом исполнителя. Косвенно об этом упоминает и Конституционный Суд, но это не предмет контроля в рамках конституционного судопроизводства», – резюмировал он.

Убийство, совершенное с особой жестокостью

Данный вид убийства предусмотрен п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Всякое убийство свидетельствует об известной жестокости преступника. Однако для убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая («нечеловеческая», исключительная) жестокость.

Объектом убийства выступает жизнь человека.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия — смерть другого человека и причинную связь между ними.

Субъектом убийства выступает лицо, достигшее 14 лет. Лицо должно быть вменяемым.

Субъективная сторона убийства с особой жестокостью может характеризоваться прямым или косвенным умыслом.

При этом виновный желает причинить смерть с особой жестокостью или безразлично относится к тому, что причиняет потерпевшему особые физические или психические страдания или сознательно их допускает.

Необходимым условием является то, что виновный сознает, что потерпевший испытывает такие страдания.

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»).

Содержание юридического понятия «особая жестокость» шире понятия «особая мучительность».

Читайте также:  Постановление преимущества уголовно

Под особой жестокостью убийства следует понимать как особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении.

К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания, или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение пищи, воды и т. п.).

Особая жестокость проявляется и в случаях, когда виновный после нанесения ранения потерпевшему намеренно усугубляет его страдания тем, что препятствует оказанию ему помощи.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания.

Особая жестокость может выражаться и в глумлении над трупом (кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление). Такое глумление нередко вызвано стремлением получить дополнительное удовлетворение низменных, изуверских наклонностей: злобы, извращенных сексуальных потребностей и т.п.

Следует иметь в виду, что не каждое убийство, совершенное путем нанесения потерпевшему большого количества ранений, может признаваться как совершенное с особой жестокостью. Большое число ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, стремлением довести до конца начатое преступление, активным сопротивлением жертвы и т. п.

При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен осознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

Следует иметь в виду, что установление особой жестокости не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, так как понятие «жестокость» не является медицинским. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами.

Убийство совершенное с особой жестокостью

Жизнь человека бесценна, и ее лишение карается по закону длительными сроками. Если жертва перед смертью испытывала физические, моральные и психологические страдания, то такое лишение жизни отягощено особой жестокостью и относится к ст. 105, ч 2., как и убийство потерпевшего на глазах у его близких.

При убийстве с особой жестокостью преступник не только имеет умысел самого убийства, но и сознательно заставляет жертву страдать при помощи пыток, издевательств и насилия. Объектом убийства, помимо самой жертвы, выступает ее физическое и моральное состояние, а субъектом — обвиняемый, достигший возраста 14 лет.

Классификация

В самой статье 105 УК РФ нет списка действий, которые причисляются к особо жестоким, и разъяснения об этом дает постановление Пленума Верховного Суда:

  • человека пытали в процессе умерщвления или непосредственно перед смертью;
  • при совершении убийства был использован способ, причиняющий страдания жертве — утопление, захоронение заживо, нанесение множественных ранений и многие другие;
  • убийство на глазах у родных и близких тоже приравнивается к особой жестокости;
  • преступник растягивает страдания жертвы и не оказывает помощь.

Убийца должен понимать, что жертва страдает от его действий.

Какое наказание за убийство, совершенное с особой жестокостью?

Убийство, совершенное с особой жестокостью, наказывается только реальными сроками. Это может быть тюремное заключение на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы от года до двух, пожизненное заключение или смертная казнь.

При этом убийство не может быть квалифицировано, как особо жестокое, если жертва к моменту совершения издевательств ничего не чувствовала, так как была мертва.

Различные действия, с трупом (глумление, расчленение, сексуальные действия и другие), не являются убийством, совершенным с особой жестокостью.

Стоимость услуг

Каждое дело уникально, поэтому обращайтесь за консультацией адвоката в Москве, чтобы определиться с нужными услугами и стоимостью.

Что делать, если вас обвиняют в убийстве с особой жестокостью?

У нас намного больше возможностей, знаний и практики, чем у людей, которые не сталкиваются постоянно с уголовной практикой.

Даже если вы виновны, мы поможем смягчить наказание и выйти из этой ситуации с минимальными потерями, вплоть до условного наказания, чему есть реальные примеры из практики.

На стадии следствия шансов на положительный исход намного больше, поэтому звоните нам или оставляйте заявку как можно раньше!

Оказание защиты по уголовным делам: Цена
Посещение задержанных в СИЗО (местах лишения свободы) с целью дачи юридической консультации: от 20 000 руб.
Участие защитника в судебном заседании по ст. 125 УПК РФ: от 30 000 руб.
Участие защитника в судебном заседании при избрании меры пресечения, продление срока содержания под стражей: от 30 000 руб.
Защита доверителя при проведении дознания, предварительного следствии до направления уголовного дела в суд от 50 000 руб.
Защита доверителя в суде первой инстанции, если защитник участвовал на предварительном следствии: от 30 000 руб.
Защита доверителя в суде первой инстанции, если защитник не участвовал на предварительном следствии: от 50 000 руб.
Обжалование приговора, определения, постановления суда первой инстанциив апелляционной инстанции: от 70 000 руб.
Обжалование и опротестования приговора суда, определений и постановлений в кассационной инстанции: от 50 000 руб.
Защита доверителя в суде в порядке надзора от 30 000 руб.
Организация проведения экспертиз, консультаций с участием специалистов, экспертов различных областей деятельности от 15 000 руб.

Как определяется убийство, совершенное с особой жестокостью, и каково наказание за это преступление? Определение согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Одним из видов преступлений, состав которых описывается в УК РФ, является убийство. Оно, в свою очередь, делится на несколько типов – и одним из них является то, которое совершается особо мучительно и жестоко (п. «д» ч. 2 ст. 105).

Рассмотрим же, что характерно для такого рода деяний – и чем оно схоже и отличается от других преступных действий.

Определение

Любое убийство по определению является проявлением жестокости по отношению к потерпевшему. Однако, в некоторых случаях особое внимание уделяется тому, насколько именно была проявлена злоумышленником такая жестокость. Определения такому признаку УК РФ не даёт, и потому следует руководствоваться дополнительными нормативными материалами.

https://www.youtube.com/watch?v=4pMHwKih0x4\u0026pp=ygUm0KEg0L7RgdC-0LHQvtC5INC20LXRgdGC0L7QutC-0YHRgtGM0Y4%3D

Одним из них является постановление Пленума Верховного Суда (ПВС) РФ №1, принятое в 1999 году. Оно особо посвящено анализу практики рассмотрения судами дел, касающихся тех убийств, которые предусмотрены ст. 105 УК РФ.

В п. 8 этого акта специально рассматривается вопрос, касающийся тонкостей квалификации по п. «д» ч. 2. ПВС указывает следующее:

  • Особая жестокость может проявляться как в том способе, которым была причинена смерть, так и в других обстоятельствах дела.
  • Целью убийцы является причинение жертве максимальных страданий. В частности, таким способом является применение к потерпевшему пыток, глумления над ним, мучение голодом или жаждой. Что же касается нравственных страданий, то в качестве способа может, в частности, рассматриваться случай, когда потерпевший был убит на глазах у его близких.
  • Надругательство над трупом в качестве жестокости рассматриваться обычно не может, здесь должна применяться дополнительно ст. 244. Однако если признаки особо мучительного убийства усматриваются в других действиях виновного, издевательство над трупом тоже может быть одним из свидетельств того, что должен применяться п. «д» ст. 105 УК РФ.
  • Уничтожение (сжигание, использование кислоты или едкой щёлочи), а также расчленение трупа для того, чтобы избавиться от следов преступления признаком особой жестокости само по себе считаться не может.

Важно: Хотя при вынесении решения судья должен руководствоваться только УК и УПК РФ, позиция ПВС РФ крайне важна, поскольку обобщает сложившуюся практику – и в итоге правоприменители ориентируются на мнение, высказанное ВС РФ.

Чем характеризуется?

Особая жестокость в качестве характерной черты такого рода преступных действий может проявляться:

  1. До причинения смерти. Это касается тех ситуаций, когда перед смертью жертва подвергается пыткам, издевательствам и иному мучительному обращению с собой со стороны преступника.
  2. Непосредственно в процессе – в том случае, если злоумышленник использует для причинения смерти способ, причиняющий максимальное количество мучений жертве.
  3. После смерти. Хотя ПВС РФ и определил, что само по себе глумление над телом не является признаком этого преступления, но если перед этим злоумышленник причинял жертве дополнительные мучения, то это становится дополнительным признаком особой жестокости.

В целом же подобного рода преступления характеризуются тем, что виновный многократно превышает меру жестокости и мучений, необходимых для того, чтобы просто лишить человека жизни. Его целью является не просто убийство, а максимально мучительная смерть потерпевшего.

Однако в качестве преступлений, совершённых с особой жестокостью не могут рассматриваться те случаи, когда убийца просто не смог закончить дело быстро, и потому, например, долго и неумело колол жертву ножом, неудачно душил и т. д.

Главным для квалификации является именно та цель, с которой действовал преступник. Если он просто собирался убить потерпевшего, но по каким-то причинам не смог это сделать быстро и относительно милосердно – оснований для квалификации по п.

«д» нет, должна применяться ч. 1 ст. 105 либо другой пункт ч. 2.

Примеры

Примером убийства, совершённого с особой жестокостью, может служить уголовное дело, рассмотренное Воронежским областным судом. Фабула его такова: М. и Н., проживавшие в одном из сёл Нижнедевицкого района Воронежской области, давно находились в неприязненных отношениях. И однажды М., имея умысел на убийство, пробрался ночью на территорию хозяйства Н., оглушил его и оттащил в сарай.

Читайте также:  Пленум ВАс КОаП

Там М. связал Н. стальной проволокой (чтобы тот не смог пережечь верёвку и освободиться), подождал, пока Н. придёт в себя, после чего запер дверь и поджог сарай.

По делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Она признала, что М. был вменяемым. В результате он был осуждён на 12 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=4pMHwKih0x4\u0026pp=YAHIAQE%3D

Другим примером, когда такой квалифицирующий признак, как «особая жестокость», был применён необоснованно, является дело, рассмотренное тем же судом несколькими годами позже. Фабула дела: проживающие в сельской местности А. и К. однажды вечером выпивали вместе.

В процессе распития они между собой поссорились, и А. назвал К. козлом. Ранее судимому, сидевшему и придерживающемуся «воровских понятии» К. это показалось настолько обидным, что он подождал, пока пьяный А. заснёт, после чего взял топор и разрубил А. на куски.

Первоначально действия К. были квалифицированы следователем по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в дальнейшем защита смогла убедительно доказать, что к моменту расчленения А. уже был мёртв – первый удар пришёлся по шее и отделил голову. В итоге действия А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105.

Состав преступления согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Применительно к п. «д» ст. 105 УК РФ состав включает в себя следующие элементы:

  • Объект – то, на что направлено преступление. Как и везде в рамках ст. 105, объектом выступает жизнь человека, который был убит.
  • Объективная сторона – то, как действия преступника проявляются вовне. Здесь таким проявлением будет причинение смерти. Чтобы преступление было признано оконченным, необходимо, чтобы смерть наступила, а между ней и действиями виновного была прямая причнно-следственная связь.
  • Субъект – лицо, которое может рассматриваться в качестве преступника. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность в этом случае наступает в возрасте 14 лет. Кроме того, для того, чтобы подвергнуться предусмотренному уголовными нормами наказанию, злоумышленник обязательно должен быть вменяемым – то есть ему необходимо осознавать свои действия и руководить ими.
  • Субъективная сторона – то, как сам злоумышленник относился к тому деянию, которое совершил. Как и при любом убийстве, требуется, чтобы преступник действовал умышленно. Он должен либо прямо желать наступления смерти жертве, либо относиться безразлично к последствиям от своих действий (такое возможно, если для преступника главное – это мучения жертвы, а умрёт ли она в процессе – его не слишком волнует).Однако для субъективной стороны этого конкретного вида преступлений характерно то, что виновный осознаёт, что своими действиями причиняет потерпевшему ненужные мучения.

Виды умысла

Любое убийство согласно современному российскому уголовному праву является умышленным преступлением.

В том случае, если преступник не собирался убивать жертву, а лишь допустил её смерть, его действия будут квалифицированны по другим статьями УК РФ (например, ст. 109, говорящей о неосторожном лишении жизни, или ч. 4 ст.

111, предусматривающей ответственность за тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть).

Не является исключением в плане умысла и преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оно тоже обязательно должно быть умышленным. Однако умысел этот на практике может быть двух видов:

  1. Прямой (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В этом случае преступник хочет именно причинить жертве мучительную и жестокую смерть, и его цель состоит именно в этом. Злоумышленник полностью осознаёт то, что его действия противоправны, он знает о возможных последствиях (в виде наступления смерти потерпевшего) – и стремится именно к этому.
  2. Косвенный, также называемый эвентуальным (ч. 3 ст. 25 УК РФ). В этом случае целью злоумышленника не является причинение смерти, но он осознаёт его возможность и даже если прямо и не желает таких последствий, то сознательно их допускает.

Применительно к убийству, совершённому с особой жестокостью, косвенный умысел встречается реже.

Говорить о том, что преступник, который своими действиями (либо бездействием – если, например, он заставляет жертву умереть от голода или жажды) причиняет дополнительные страдания потерпевшему, не желает наступления смерти, можно с трудом. Тем не менее, теоретически такие ситуации возможны. Однако они не будут влиять на квалификацию деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сколько лет лишения свободы дают в наказание?

Убийство с особой жестокостью включено в качестве состава во вторую часть ст. 105. Следовательно, к ней относятся все предусмотренные этой частью виды наказаний, которые могут в виде меры ответственности применяться к преступнику. Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает для виновных лиц следующие меры ответственности:

  1. Лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
  2. Пожизненный срок в колонию строгого режима.
  3. Смертная казнь. Этот вид наказания в России реально не применяется с апреля 1997 года, однако формально он до сих пор присутствует в УК РФ.

В том случае, если в качестве меры наказания используется лишение свободы на определённый срок, дополнительно может быть назначено и ограничение свободы сроком от 1 до 2 лет. Этот вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК РФ, представляет собой запрет осуждённому на совершение определённых действий. В частности, суд может на срок этого наказания запретить ему:

  • Покидать место постоянного проживания.
  • Не посещать места массовых мероприятий.
  • Не выезжать за пределы муниципального района.
  • Не менять место работы или учёбы без согласия органа надзора за отбывающими наказание и т. д.

Кроме того, в этом случае осуждённый обязан по установленному графику являться на регистрацию в надзирающий орган (не реже раза в месяц).

Проблемы отграничения от схожих деяний

Преступные деяния могут быть схожими, и тогда задача правоприменителя – выбрать необходимую норму уголовного права и правильно квалифицировать действия злоумышленника.

Однако из-за сходства составов иногда возможна путаница. Не является исключением и состав, указанный в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С какими другими видами преступлений он схож – и как его отграничить от них?

Больше всего сходства у этого вида преступлений с тем, которое предусмотрено ч. 1 той же статьи – то есть с обычным (неквалифицированным) убийством.

По сути, различие состоит лишь в том, как была убита жертва – с особой жестокостью или без неё.

Поэтому для того, чтобы отграничить друг от друга эти два состава, необходимо установить мотивы и цели, которыми руководствовался преступник, совершая своё деяние.

Также, как ни странно, есть сходство с составом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, то есть с убийством в аффекте. Аффектом в уголовном праве считается такое состояние душевного волнения, когда человек отчасти теряет возможность руководить своими действиями (но не полностью – аффект не делает лицо невменяемым).

Довольно часто впавший в аффект человек может натворить довольно страшные вещи – в том числе и жестоко и мучительно убить своего обидчика.

К примеру, в следственной практике не слишком редко попадаются трупы с десятками и сотнями ножевых ранений: муж, домашний тиран, довёл наконец жену до точки – и она колола его кухонным ножом до тех пор, пока хватало сил держать рукоять. Однако считать такое убийство совершённым с особой жестокостью нельзя.

Поэтому, чтобы избежать правовой ошибки, нужно учитывать следующее:

  • Аффект, предусмотренный ст. 107 УК РФ, возникает только в ответ на насильственные действия или оскорбления со стороны потерпевшего. Для любого убийства, предусмотренного ст. 105, этого не требуется.
  • При аффекте причинение жертве мучений целью преступника не является и умыслом не охватывается. В составе же, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ это – обязательный элемент.
  • При аффекте умысел на убийство возникает и реализуется только в момент сильного душевного волнения. Приготовление и планирование преступления невозможно, в ход идут те орудия и предметы, которые буквально находятся под рукой. Убийство же с особой жестокостью можно совершить и хладнокровно, обдуманно и спланировано.

В следственной практике главным критерием, по которому различаются эти два вида преступлений, является результат судебно-психиатрической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Аффект – явление чрезвычайно редкое (многие психологи считают, например, что оно может возникнуть у человека только раз в жизни), и его крайне трудно имитировать, не имея специальных знаний в области психологии и психиатрии.

Поэтому большое внимание должно быть уделено поведению преступника до, в момент и после совершения убийства. В частности, для аффекта характерна фаза «разрядки», опустошённости, когда, выплеснув свой гнев, лицо расслабляется, теряет силы, в особо острых случаях может даже уснуть прямо рядом с трупом. Для любых других видов убийства это не характерно.

Наконец, п. «д» ч. 2 ст. 105 можно спутать с ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинением тяжкого вреда здоровью, в результате которого потерпевший умер. Здесь ключевым отличием является умысел. В любом составе, предусмотренном ст. 111 им будет охватываться только причинение телесных повреждений, а в ст. 105 – причинение смерти.

Убийством, совершённым с особой жестокостью называется такое умышленное причинение смерти по отношению к другому лицу, когда эта смерть связана с дополнительными физическими или нравственными страданиями как самого убитого, так и других лиц. Такое преступление совершается только умышленно, при этом преступнику на момент совершения должно быть не менее 14 лет. Наказанием является только лишение свободы сроком либо от 8 до 20 лет, либо пожизненно.