Вас вызвали на допрос к следователю, вы явились в назначенное место и время, начался допрос. Рассмотрим, как должен происходить допрос по УПК РФ.

   Внимание: наш адвокат по уголовным делам г. Екатеринбург поможет Вам в допросе, запишет, пояснит и защитит. Профессионально. Звоните уже сейчас!

Порядок допроса обвиняемого (подозреваемого) по УПК РФ

1. Прежде чем начать допрос следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого лица, т.е. проверить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, подлежащего допросу.
2. Следователь разъясняет лицу его права и ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

   ВНИМАНИЕ: лицо вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, к которым процессуальный кодекс относит, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.

3. В ситуации, когда лицо является иностранцем, следователь выясняет, владеет ли лицо русским языком, необходим ли ему переводчик.

4. Следователь сам выбирает тактику допроса. ВНИМАНИЕ: следователю запрещено задавать наводящие вопросы. Чаще всего, допрос заключается в вопросах следователя лицу, на которые допрашиваемый дает ответы.
5. В ходе допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Также лицо может делать какие-то рисунки, чертить схемы, которые приобщаются к протоколу допроса. Если Вы что-то не помните, не надо гадать и придумывать, необходимо так и говорить, что «не помню», «надо посмотреть документы».
6. При допросе может производиться фотографирование, аудиозапись, а также видеосъемка, о чем должна быть сделана запись в протоколе допроса.
7. Свидетель на допрос к следователю может явиться с адвокатом, который по окончании допроса имеет право сделать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля.
8. По окончании допроса лицо, допрос которого производился, должно ознакомиться с протоколом допроса и указать: «с моих слов записано верно, мною прочитано». ВНИМАНИЕ: протокол допроса должен содержать информацию о всех выполненных в ходе допроса действиях, а именно, разъяснении прав, ведение видеосъемки, предоставлении вещественных доказательств, приобщении начерченных схем и т.д.

   ВАЖНО: внимательно прочитать свой протокол допроса и поставить подписи на каждой странице протокола допроса. Встречаются ситуации, когда следователь предлагает подписать протокол допроса, при этом не разъясняет, что перед тем, как поставить подпись, протокол необходимо прочитать, более того, следователь может сказать: «Что там читать, я с ваших слов все записывал (печатал)» — в этом случае лучше дважды прочитать протокол, поскольку информация следователем может быть искажена или записана таким образом, что смысл показаний меняется. Никто не говорит, что следователь умышленно может исказить информацию, но все-таки такое может быть.

   СОВЕТ АДВОКАТА: прочитав протокол и увидев, что Ваши показания записаны не так, как Вы их давали, необходимо написать замечания в самом протоколе допроса, прежде чем подписывать такой протокол допроса или попросить следователя внести дополнения и уточнения в протокол. В ином случаев, Вы потом не сможете доказать, что такие показания не давали.

   Хотя в судебной практике бывают случаи, когда свидетели приходят на допрос в суд и объясняют, что давали не такие показания, и следователю сказали о том, что на суде все равно скажут, как было.

НО такие случаи не могут гарантировать, что впоследствии свидетель не будет привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ведь в протоколе допроса допрашиваемое лицо подпись поставило.

ПОЛЕЗНО: читайте еще про допрос следователем или дознавателем по ссылке

Хитрости и уловки следователей при допросе обвиняемого

   Чтобы раскрыть дело, следователь может прибегать к хитростям и уловкам. В данном случае не будем рассматривать фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем.

• ♦ Следователь может не разъяснять права допрашиваемому лицу или не все права разъяснять.
• ♦ Как уже сказано выше, может попросить поставить подпись в протоколе допроса и фактически не предоставить лицу возможности прочитать протокол и указать в нем свои замечания. При этом, следователь может вести себя по доброму к допрашиваемому лицу, чем вызовет к себе доверие.
• ♦ Следователь может сказать, что он уже все знает, что другие допрошенные лица все рассказали, а допрашиваемому лицу осталось только также все рассказать. При этом следователь не будет уточнять, что именно ему известно, поскольку на самом деле ему, скорее всего, ничего не известно.
• ♦ Может быть такая ситуация, что следователь даст подписать допрашиваемому лицу пустой бланк протокола допроса, объяснив такую необходимость тем, чтобы не задерживать лицо или какими-то другими причинами.

СОВЕТ АДВОКАТА: никогда не подписывайте никакие пустые бланки, между текстом и Вашей подписью не оставляйте пустые строчки. По тексту документа также не должно быть пустых строчек.

• ♦ Следователь может часами вести допросы, тем самым выматывая допрашиваемое лицо, чтобы последнее уже на все согласилось. ВНИМАНИЕ: по УПК РФ допрос свидетеля непрерывно может вестись в течение 4-х часов, потом должен быть сделан перерыв на 1 час. В общей сложность допрос должен проводиться не более 8 часов в течение дня.
• ♦ Если допрашивается подозреваемое лицо, то на допрос следователь может пригласить так называемого «карманного адвоката», который просто будет присутствовать на допросе и ничего более, ну или может еще начать склонять лицо во всем признаться, даже если лицо ни в чем не виновато, говоря, что так будет лучше.

ПОЛЕЗНО: еще советы адвоката, как вести себя на допросе в полиции по ссылке

Допрос без адвоката незаконен

   При допросе лицо вправе пользоваться помощью адвоката.

   Лицо, в отношении которого возбудили уголовное дело, имеет право на адвоката с момента возбуждения дела.

   При этом, подозреваемый или обвиняемый может отказаться от защитника, а в суде сказать, что не отказывался от защитника. В подобной ситуации, на основании ст.

75 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого будут относиться к недопустимым доказательствам, т.е. не будут иметь юридической силы, поэтому следователи всегда приглашают адвоката в порядке ст.

51 УПК РФ, если лицо не пригласило своего адвоката.

   Таким образом, если допрос подозреваемого или обвиняемого происходит без адвоката, тем более, когда лицо не отказывалось от защитника, то это незаконно и в ходе рассмотрения дела судом об этом необходимо заявить и просить признать протоколы допросов недопустимыми доказательствами.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого

   При допросе обвиняемого лица, которое не достигло совершеннолетия, законом установлены особенности:

1. Прежде чего, допрос несовершеннолетнего может осуществляться только при участии его законного представителя.
2. Допрашивать несовершеннолетнего без перерыва можно максимум 2 часа, после этого следует сделать перерыв на 1 час. Общее время допроса не должно превышать 4 часа в день.
3. При допросе несовершеннолетнего помимо его законного представителя также должен участвовать его защитник.
4. Если обвиняемый не достиг возраста 16 лет, то при его допросе обязательно должен участвовать педагог или психолог. Участие указанных специалистов также необходимо, если лицо достигло 16 лет, но страдает психическим расстройством или отстает в развитии.

Повторный допрос обвиняемого

   В УПК РФ не предусмотрен повторный допрос обвиняемого, за исключением одного случая, когда обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, а затем подумал-подумал и решил дать показания.

То есть повторно допросить обвиняемого следователь может только по просьбе последнего.

Таким образом, если обвиняемый решит дать показания по предъявленному ему обвинению, не смотря на первоначальный отказ от дачи показаний, он может это сделать.

   Цель таких действий у обвиняемого может быть разная, например, обвиняемый понимает, что следователь сможет доказать его вину, зачем усугублять свое положение, а способствование расследованию уголовного дела впоследствии будет учтено при постановлении приговора.

   Однако, если обвиняемому предъявляется новое обвинение, то в этом случае ни о каком повторном допросе речи быть не может, т.е. новое обвинение – новый допрос.

   Также не является повторным допросом, когда у обвиняемого уточняются какие-то вопросы, возникшие в ходе расследования уголовного дела. Таким образом, дополнительные допросы следователем могут проводиться без учета мнения обвиняемого.

Физическое и психологическое насилие при допросе обвиняемого

   О физическом и психологическом насилии, применяемом к обвиняемым при допросе, наверняка слышали все из различных новостей.

Наше законодательство запрещает применять к обвиняемым указанные меры воздействия, однако, не смотря на отдельные случаи выявления так называемого «выбивания показаний», в правоохранительной системе мало, что меняется, тем более, что допросы производят за закрытыми дверями, каким-либо образом доказать впоследствии факт физического и психологического насилия является затруднительным.

•    В случае применения к обвиняемому указанных мер воздействия, можно попытаться сообщить об этом своему защитнику, чтобы последний принял какие-то меры по защите его прав, также можно в судебном заседании сообщить о данных фактах суду, обратиться к своим родственникам, чтобы последние написали жалобу в прокуратуру.
•    Понадобиться проявить упорство при защите своих прав, но следует быть очень осторожным и «не лезть на рожон», иначе последствия для обвиняемого могут быть очень плачевными, так как за закрытыми дверями приоритет остается за следственными органами.
• ПОЛЕЗНО: на любое незаконное действие следователя — пишем жалобу, подробнее смотрите видео с дополнительными советами адвоката

Особенности допроса обвиняемого в суде

   В суде обвиняемый допрашивается в присутствии судьи, защитника, стороны обвинения, а также на судебном заседании, если оно не закрытое, могут присутствовать иные лица, в том числе, представители СМИ. Изначально судом определяется порядок исследования доказательств по делу, в том числе, в какой момент допросить подсудимого (обвиняемого).

   Когда наступит время допроса подсудимого, судом такому лицу будут разъяснены его права и обязанности, в том числе, право отказаться от дачи показаний:

• Если подсудимый согласится дать показания, то он расскажет о всех обстоятельствах, которые ему известны по совершенному преступлению. После этого подсудимому могут быть заданы вопросы стороной защиты, стороной обвинения и судом.
• Если подсудимый является несовершеннолетним, то допрашивается он также в присутствии своего законного представителя, стороны защиты, стороны обвинения и суда. Заседание в установленных законом случаях в отношении несовершеннолетних проводится в закрытом режиме. Также на заседании в отдельных случаях по аналогии с допросом обвиняемого является обязательным участие педагога или психолога.
• Если подсудимого решили допросить в первую очередь, но он отказался давать показания, то после исследования всех материалов дела, подсудимый может заявить, что желает дать показания, в этом случае судом ему будет предоставлено такое право, стороны смогут задать вопросы подсудимому.

ВНИМАНИЕ: не допускается при допросе подсудимого, как в прочем и иных лиц, задавать наводящие вопросы.

   Если в ходе допроса подсудимого будут иметься противоречия с показаниями, которые были им даны на стадии расследования уголовного дела, то прокурор обратиться к суду с ходатайством огласить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. После оглашения показаний будет выясняться, давал ли подсудимый показания, которые были оглашены, и почему показания в судебном заседании отличаются от показаний, данных следователю. В дальнейшем будет дана оценка всем выявленным и установленным обстоятельствам.

Отзыв о работе нашего адвоката в уголовном деле

   Остались вопросы? Звоните и наш адвокат по уголовным делам поможет Вам: профессионально, на согласованных условиях соглашения об оказании юридической помощь и в срок.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

С моих слов записано верно

Нам выдали тест, сообщив, что «тупые» поедут в один детдом, «умные» — в хороший. Я один из всех друзей поехал в «хороший». Хороших детских домов не бывает

Часть 9. С моих слов записано верно

Читать все записи в блоге Aston Martin

В недавнем разговоре с психологом сын отчетливо, наконец, рассказал историю, разложил ее по полкам.
. . .
«Я не понимал, куда меня везут. Мне было интересно, что это за машина полиции, почему мать со своим мужчиной за решеткой в той же машине. Помню, как соседка что-то говорила мне, чтобы я не рассказывал в полиции.
. . .

Я гулял уже пару дней, а они после очередной пьянки не смогли встать с лестницы, так и оставаясь на ней. Они так и спали на лестничной площадке у квартиры маминой подруги.

Я где-то шатался, потом снова возвращался к ним, смотрел на них, будил их, мама кусала меня за пальцы, было больно, но я терпел и уходил снова на улицу. Мать все время, когда пила, кусала меня за пальцы.

Вообще, и раньше бывало, я гулял один до момента, когда от холода руки не разгибались. Приходил домой, залезал под горячую воду и грелся. Есть хотелось, пробовал и корм для кошки. Не нравилось это все.

Сложно сказать что за мысли были тогда в голове. Но это была свобода. Я делал что хотел. Тогда я переколесил всю окружность. Знал сколько мостов надо пройти до садика.

В полицию тогда позвонила соседка из-за того, что мать не желала уходить с лестницы. После этого меня увезли в в центр временного содержания детей. Оттуда, по дороге в первый детский дом, я ехал мимо своего знакомого с детства дома. Наверно, именно в тот момент я осознал, что это не Детский садик.

Я плакал.. Плакал два дня. Я просил воспитателей перевести меня через дорогу домой, но они не слышали.

Так я остался в интернате до распределения в другой Детский дом. Помню, кажется, один раз пришла мама и сказала: «Побудь пока здесь. Я потом тебя заберу». Но не забирала. За все года, я думаю, я ее видел всего несколько раз. В один момент стало понятно, что она не заберёт уже никогда.

Мы чистили ковры, каждый день, и это было работой. Не сделал — не поел. Да, нас наказывали едой. Я собирал пыль под кроватью и нес этот комок грязи воспитателю, я был молодец! Это мне давало возможность не спать на «сончасе», и я снова и снова чистил этот ковер.

Воспитатель мне разрешала чуть больше чем другим, я ей нравился. Сейчас я понимаю, что, зачем и почему.

В один день нам выдали тест, сообщив, что «тупые» поедут в один детский дом, «умные» — в хороший. Я один из всех друзей поехал в «хороший» детский дом. Хороших детских домов не бывает.

Сейчас я понимаю, что вся эта «романтика» с беготней по стройкам, воровство в магазинах, уходы без спроса, не должны проживать дети. Не должны в этом жить 24 часа. Не должны засыпать с мыслью, что сегодня ты не получил, значит день хороший. Я нагулялся.

До определенного возраста били. Били, «прокачивали», и я понял одно, что «стучать» — плохо».

На вопрос психолога: «А без физической силы ты бы не понимал, что «стучать» плохо?», — ребенок промолчал. Он просто не знал как оно, жить без этого.

«Меня пытались забрать, вроде мне было 10 лет, в один какой-то город семейная пара, но они уже в детдоме выбрали другого ребенка. Узнав тогда, что они из города, где есть тюрьмы, я обрадовался тогда: это же круто, тюрьмы, все по жесткому!

Когда они забрали другого ребенка, я не плакал. Да, мне было обидно, но я перестал ждать, что меня заберет кто-то вообще.

Мама так и не приходила, лишь изредка бабушка. Бабушка тоже ничего не обещала. Время летело, а я был занят своими делами в детском доме и не было времени на мысли о прошлом.

Да, я вспоминаю название улицы, где жил, помню стены и дом. Но потом все стало по-другому. Уже били не меня. Я уже делал, что хотел. Гулял где хотел и когда хотел. Надо было лишь знать, с кем договориться. У меня была даже своя личная комната. Ко мне никого не селили. Все было хорошо.

А сейчас.. Сейчас все тоже хорошо и все по-другому. Да, когда меня забрали уже в семью, я хотел сбежать еще там, в момент передачи в поселке. Я хотел в семью, но боялся неизвестности.

Друзья в детдоме рассказывали всякие «страшилки», как бы шутили, но мысли плохие крутились. Уже в голове был план побега к друзьям, а потом обратно в детдом, но интерес к новому победил.

А после, из самолета уже не выпрыгнешь. Я не ожидал, что сейчас будет все так, как есть. А вообще, мне с семьей хорошо».

PS Ни один текст, касающийся жизни старшего, не выходит без рецензии ребенка. Им же прочитано и исправлено.

Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу "С моих слов записано верно, мною прочитано"Вопрос оч.важный

Виктор Должиков Мудрец (16333) 14 лет назад

Нигде это напрямую не зафиксировано. Почитайте ст. 190 УПК РФ- там расписан порядок допроса.

Из того, что там написано и вытекает, что допрашиваемый должен подтвердить правильность записи в протоколе. Можете попробовать сформулировать данную фразу по-другому, но чтобы сохранить смысл.

Мне кажется она наиболее оптимальная, поэтому все так и пишут

ЕфимЫч Искусственный Интеллект (174882) 14 лет назад

Никакой законодательный акт этого не предписывает напрямую. Но вот УПК РФ Статья 190 определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.Вот из этого и исходит лицо производившее допрос.

Сама фраза «С моих слов записано верно, мною прочитано» может интерприироваться как угодно, главное что бы из фразы было понятно, что допрашиваемому дали протокол прочитать. «Прочитан лично» например.

* Мудрец (12767) 14 лет назад

До вступления в силу Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ, данные фразы содержались в бланках процессуальных документов, которые имелись в гл. 57 УПК РФ, однако согласно указанного ФЗ данная глава утратила силу. Какие бланки действуют сейчас — вопрос к специалистам по уг. процессу

Валерий Мамедов Просветленный (46087) 14 лет назад

Сюда еще надо добавить: «Дополнений и изменений не имею. «Нет, закона такого нет. Но эта своеобразная форма применяется на протяжении десятка лет, водимо с подачи положения соотвествующей статьи УПК РФ.

счастливая Мыслитель (7861) 14 лет назад

На протоколах допроса и протоколах дачи показаний. Такая фраза обязательна. Это пишется для подстраховки следователей, т. к. текст набирается на компьютере, а ранее писались. Фразу могут изменить, что то добавить, официального документа нет.

Ирина Мальковская Мастер (1662) 14 лет назад

Сейчас такую фразу вообще не пишут. Есть строки: перед началом, в ходе, по окончании допроса заявления (поступили, не поступили) ; протокол прочитан (лично, вслух следователем) ; замечания к протоколу . Они заполняются либо лицом, которое допрашивают, либо лицом, производящим допрос. Но и это ничем не регламентировано.

Надежда Курышева Мастер (1218) 14 лет назад

объяснения и протоколы допросов

Как правильно пишется мною прочитано с моих слов записано верно мною прочитано

• Фраза несколько иная, а именно: «С моих слов записано верно, мною прочитано».
• Это официальная фраза, используемая при оформлении полицейского протокола, например, при записи свидетельских показаний.
• Используется после того, как протокол составлен, все нужные записи сделаны, допрашиваемым прочитаны, вот тогда он и может (а может и не писать и ничего не подписывать) написать на каждом листе протокола это выражение, заверив личной подписью.

Регламентируется УПК РФ, ст. 190.

В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.

Необходимо запомнить следующее: ему (дательный падеж) свойственно, присуще, а характерно или типично для него (родительный падеж). Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает.

Правильно: шерстяными.

Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками.

Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный?». Образованно от глагола «терять» приставочно-суффикса­ льным способом. В русском языке те причастия, которые образованны от глаголов совершенного вида, глаголов с приставкой или употребляются в контексте с зависимым словом в суффиксе будут иметь удвоенную «н».

Правильно: утерянный.

Пример предложения со словом «утерянный»: давно утерянный мною учебник нашелся.

1. У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак (например: едешь, пишешь.)
2. В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква.
3. Источник

С моих слов записано верно мною прочитано

Обязательно ли наличие в протоколе допроса свидетеля следователем записи с моих слов записано верно, мною прочитано?

При дачи объяснения оперативнику, могу ли я сам записать объяснение, что бы не писать с моих слов записано верно, мною прочитано.

Если в объяснении допроса текст напечатан, а написаноС моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано, является это грубой ошибкой того, кто допрашивал?

Должна ли быть в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении гр. Республики Узбекистан запись «с моих слов записано верно, мною прочитано лично»

Имеет ли протокол допроса или объяснение силу если в нем не писал с моих слов записано верно и мною прочитанно? Просто роспись была поставлена.

Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано»

Обязательно писать эту фразу в протоколе допроса, или же это инициатива самих полицейских!?

Установлена ли действующим законодательством какая-либо ответственность за дачу заведомо ложных объяснений участковому уполномоченному милиции? Ведь на бланке обяснения пришлось написать «с моих слов записано верно и мною прочитано»?

Я написала расписку от другого лица (он должен возвратить мне деньги)-своим почерком, внизу он подписал—«с моих слов записано верно, мной прочитано» и его подпись. Эта расписка действительна будет в суде?

При объяснении со свидетеля сотрудник гибдд всё написал своей рукой. Свидетель только 2 раза расписался. Нигде не указано, что с моих слов записано верно и мною прочитано. Будет ли это процессуальной ошибкой и на какой документ сослаться.

С меня взяли показания о побоях, приходил участковый составил протоколо и подписала с моих слов записано верно и мною прочитано и поставила подпись. Но протакол я так и не прочитала. Может ли влиять в дальнешним, если не знаю что участковый написал.

У меня с отцом и матерью, с каждым, заключены «Соглашение об уплате алиментов между совершеннолетним трудоспособным ребенком и нетрудоспособными родителем», в которых прописано отдельным пунктом, что документом, подтверждающим выполнение Плательщиком алиментов своих обязательств, являются расписка Получателя алиментов. Мой отец в связи с возрастом и тяжелым заболеванием стал плохо писать.

Может ли моя мать или я лично написать расписку в получении денежных средств моим отцом, в конце которой будет указано, что с моих (отцовых) слов записано верно, мною прочитано лично, где отец поставит свою подпись, фамилию и инициалы собственноручно? Может ли эта расписка быть полностью напечатана на компьютере, кроме подписи отца и собственноручно написанными фамилией и инициалами возле: «с моих (отцовых) слов записано верно, мною прочитано лично»?

• Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой «С моих слов записано верно, мною прочитано».
• Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.

Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?

Источник

Правописание «мной» и «мною»: предпочтительная форма исходя из ситуации, примеры

Как правильно писать: «мной» или «мною»? Последняя форма местоимения «я» в творительном падеже считается устаревшей, но не ошибочной. Вместе с тем живая речь должна быть не только правильной, но и гладкой, как можно более лёгкой для восприятия. Если мы станем объясняться в манере, ну, скажем, Н. А. Бердяева, то никто никого толком не поймёт.

Суть вопроса

Поясним на примерах. «Полученные мной» звучит как-то не так, с какой-то запинкой. Подавляющее большинство людей машинально проговаривают про себя то, что читают и пишут. В данном случае на письме недолго и ошибиться, а читая – недопонять. Напишем «полученные мною» – выражение обретает должную гладкость.

Пример противоположного рода: «говорить со мной» («Ну хватит уж говорить со мной ни о чём, давай-ка ближе к делу», и т.п.). Здесь подмена «говорить со мною», наоборот, как бы размывает звучание предложения, уменьшает его смысловую чёткость. То есть, «мною» вряд ли стоит безоговорочно списывать в архаизм от «мной», но не мешало бы разобраться, когда пишется то или другое слово из этих.

Когда что пишется с лингвистической точки зрения

Лингвистика как наука о языках включает в себя стилистику, дисциплину, цель которой – добиться на письме той самой гладкости речи, плавного и ясного изложения своих мыслей. Аналогичное учение касательно устной речи называется риторикой.

В обеих этих областях действуют так называемые правила фонетического согласования; попросту – созвучия произношения отдельных фонем (звуков речи), целых слов и фраз. Правила эти довольно-таки сложны и неоднозначны, имеют множество исключений, далеко не все из них внятно прописаны.

Тем не менее, их применение к «мной»/«мною» даёт результаты, достаточно непротиворечивые:

Грамматика

Слова «мной» и «мною» – формы творительного падежа личного местоимения «я». Состоят из корня «мн-» («мен-» в родительном и винительном падежах), и падежного окончания «-ой» или «-ою». В варианте «мною» ударение падает на «о». Из строки в строку переносятся только целиком. «Я»-местоимение склоняется таким образом:

Вывод

Итак, приходим к заключению: слово «мною» нельзя считать архаичным. В современном живом русском языке ему найдётся своё, достаточно определённое место.

Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Источник

Интерпретация статьи 190 УПК РФ

Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».

Специалист в области процессуального права

Корпоративное право

Ошибки, допускаемые при составлении объяснения

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7Следующая ⇒

Объяснение может давать любой человек, являющийся участником или очевидцем происшествия, а также потенциально имеющий значимую для его юридической квалификации информацию. Форма, содержание и характер объяснения остаются неизменными независимо от того, кем является гражданин: правонарушителем, потерпевшим, свидетелем или очевидцем.

Поскольку законодатель регламентирует порядок получения письменных и устных сообщений участников по делу, то должностное лицо обязано разъяснить предварительно права и обязанности, предоставляемые им законом, а также порядок изложения показаний, если следует, что объяснение излагается письменно непосредственно лицом, его дающим. Если устное объяснение фиксируется письменно уполномоченным должностным лицом, то опрашиваемый должен быть ознакомлен с содержанием составленного в письменном виде объяснения и подтвердить своей подписью, что оно составлено с его слов верно, и подтверждается собственной подписью. Разъяснение прав и обязанностей участников, проходящих по делу, занимает одно из центральных мест в процессуальном доказывании, поэтому сотрудник полиции всегда должен быть готов раскрыть правовой статус того или иного участника административного производства.

Уполномоченным лицам следует помнить, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего и свидетелей должны отражаться в деле либо в самом объяснении, которое прилагается к протоколу, но юридическую и доказательственную силу они имеют только при наличии их подписей.

Опрашивающее должностное лицо должно стремиться получить доказательства путем краткого изложения объяснений лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего или свидетеля.

На практике встречаются случаи, когда основные протоколы, составленные сотрудниками, не имеют в приложениях подробных объяснений правонарушителя и свидетелей, излагают признания вины или ознакомление с содержанием протокола.

Универсального бланка объяснения нормативно не закреплено.

Узкоспециальный образец объяснения приведен в приложении № 5 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185:

ОБЪЯСНЕНИЕ

«__» _________ 20__ г. ____ час. ____ мин. ___________________

• (дата составления) (время составления) (место составления)
• Я, _________________________________________________________
• (должность, специальное звание, подразделение, фамилия, инициалы
• ________________________________________________________________
• должностного лица, составившего объяснение)
• опросил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля (нужное подчеркнуть):
• Фамилия, имя, отчество _____________________________________
• Дата и место рождения _____________________________________

1. Документ, удостоверяющий личность __________________________
2. Место жительства _________________________________________
3. ______________________________________ тел. _________________
4. Место работы (службы), должность __________________________
5. ______________________________________ тел. _________________

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему, свидетелю), разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 (25.2, 25.

6) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.

9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

• Сведения, имеющие отношение к делу об административном правонарушении:
• ________________________________________________________________
• ________________________________________________________________
• ________________________________________________________________
• ________________________________________________________________
• ________________________________________________________________
• Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетеля)
• _________________
• Подпись должностного лица __________________________________

Объяснение может составляться на специальном бланке или на чистом листе бумаги, при этом оставляется поле для подшивки. Объяснение может составляться собственноручно опрашиваемым лицом или сотрудником полиции после производства устного пороса лица.

В первом случае для объяснения характерны следующие реквизиты:

1. Обращение по месту расположения, форме и содержанию аналогично тексту заявления.

2. Изложение сути объяснения. Изложение начинается с «красной строки» и большой буквы.

Распространенным является следующее начало «По существу заданных мне вопросов, могу пояснить следующее: …», после чего в произвольной форме идет изложение событий, по поводу которых дается объяснение.

Форма изложения произвольная, однако, в целях получения полной информации, необходимой для квалификационной оценки события, обязательному отражению подлежат следующие данные:

1. — дата, время, адрес места события;
2. — кто, что совершил, какой наступил результат;
3. — сведения о личности участников события.
4. Если опрашиваемое лицо эти данные частично или полностью указать не может, следует на это однозначно указать в тексте объяснения, чтобы у уполномоченного принимать по зарегистрированному материалу КУСП лица или у контролирующей инстанции не возникло замечаний относительно полноты собранного на месте происшествия материала.

3. Окончание. При составлении объяснения собственноручно гражданином в конце протокола он делает стандартную запись – «Объяснение написано собственноручно» и заверяет ее личной подписью.

Если гражданин после этого захочет что-либо дополнить, он должен сделать следующую стандартную запись: «Также хочу дополнить…» или «Желаю уточнить…».

В случае, когда объяснения составляется сотрудником полиции на основании показаний гражданина, вводная часть документа оформляется следующим образом:

Объяснение

«12» сентября 2015 г.г. Воронеж

• (дата составления) (место составления)
• Мной, старшим участковым уполномоченным полиции ООДУУП и
• (должность, специальное звание, подразделение, фамилия,
• ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции Сидоро-
• инициалы должностного лица, составившего объяснение)

вым С.С. опрошено лицо, в отношении которого ведется производство по

1. делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля
2. (нужное подчеркнуть)
3. Фамилия, имя, отчество Андреев Николай Николаевич

Дата и место рождения 21.01.1983 г.р., г. Воронеж

Аман Тулеев. С моих слов записано верно

Читать отрывок

Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.

Книга «Аман Тулеев. С моих слов записано верно» — исповедь «тяжеловеса» российской политики, более двадцати лет возглавлявшего Кемеровскую область и ушедшего в отставку после трагедии в «Зимней вишне» 25 марта 2018 г. Ему есть о чем поведать и что вспомнить.

Журналист Андрей Ванденко, работая над текстом, в течение года встречался и беседовал с Аманом Гумировичем, помогая ему подробно, шаг за шагом, рассказывать о прожитых годах. Так, как он их запомнил. Книга уходит от формата традиционных мемуаров и завершается разделом воспоминаний о Тулееве его коллег, друзей и родных.

Пронзительно откровенно о взлетах и падениях, о долге и о личном — от первого лица и сопричастных.

Книга «Аман Тулеев. С моих слов записано верно» — исповедь «тяжеловеса» российской политики, более двадцати лет возглавлявшего Кемеровскую область и ушедшего в отставку после трагедии в «Зимней вишне» 25 марта 2018 г. Ему есть о чем поведать и что вспомнить.

Журналист Андрей Ванденко, работая над текстом, в течение года встречался и беседовал с Аманом Гумировичем, помогая ему подробно, шаг за шагом, рассказывать о прожитых годах. Так, как он их запомнил. Книга уходит от формата традиционных мемуаров и завершается разделом воспоминаний о Тулееве его коллег, друзей и родных.

Пронзительно откровенно о взлетах и падениях, о долге и о личном — от первого лица и сопричастных.

АСТ

Как получить бонусы за отзыв о товаре

1

Сделайте заказ в интернет-магазине

2

Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили

3

Дождитесь, пока отзыв опубликуют.

Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.

Правила начисления бонусов

Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.

Правила начисления бонусов

Биография А.Г. Тулеева, записанная с его слов

Книга «Аман Тулеев. С моих слов записано верно» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене.

Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Аман-Гельды Тулеев «Аман Тулеев.

С моих слов записано верно» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.