Информация

Рассмотрение дела с начала

В правовой практике часто встречается такой термин, как «рассмотрение дела с самого начала». Это означает, что полностью пересматривается вся совокупность доказательств и аргументов сторон в рамках конкретного дела. В этой статье рассмотрим все основные аспекты данной процедуры.

Необходимость рассмотрения дела с самого начала может возникнуть в результате выявления серьезных нарушений процессуального порядка, допущенных в ходе рассмотрения дела на предыдущих стадиях.

Это может быть несоблюдение правил подачи доказательств, неправильная формулировка вопросов, несвоевременное обнаружение доказательств и т.д.

При возникновении таких ситуаций, суд имеет право остановить рассмотрение дела и начать его рассмотрение с самого начала.

Также рассмотрение дела с самого начала может быть проведено в целях обеспечения прав при их нарушении на предшествующих стадиях процесса. Так, например, если суд не принял во внимание какие-то важные доказательства или не дал возможность выступить какой-то стороне, данный процесс может быть признан недействительным. В этом случае рассмотрение дела начинается снова.

Что такое рассмотрение дела с самого начала?

Рассмотрение дела с самого начала — это процесс рассмотрения судебного дела, который начинается заново с первоначальной стадии процесса в связи с тем, что в прошлом были допущены ошибки или нарушены права сторон.

Такая ситуация может возникнуть, когда суд вынес решение в отсутствие одной из сторон, при несоответствии заявления исковым требованиям, при допущении процессуальных нарушений и т.д.

Рассмотрение дела с начала предусмотрено процессуальным законодательством и может быть инициировано сторонами процесса или судом самостоятельно. В таком случае, ранее вынесенное решение суда аннулируется, и процесс начинается заново.

Важно понимать, что рассмотрение дела с самого начала может быть длительным процессом, который влечет за собой дополнительные затраты как для сторон процесса, так и для государства в целом. Поэтому, стоит быть максимально внимательными к деталям и соблюдать все процессуальные нормы, чтобы избежать подобной ситуации.

Определение понятия

Рассмотрение дела с самого начала – это процесс, в ходе которого все доказательства и обстоятельства, относящиеся к данному делу, вновь рассматриваются судом. Такой подход является необходимым, если ранее вынесенный вердикт был оспорен и требует пересмотра, либо если имеются новые доказательства или обнаружены недостоверные.

Важно отметить, что рассмотрение дела с самого начала происходит только при наличии веских причин, о которых должен убедиться суд. Он может принять решение о пересмотре дела только в том случае, если обоснованные сомнения имеются в правильности принятого решения.

Такой процесс позволяет гарантировать справедливость рассмотрения дела и накладывает ответственность на судебную инстанцию за правильность принятого решения. Рассмотрение дела с самого начала является мощным инструментом для защиты прав и интересов граждан, проведения правосудия и поддержания законности в государстве.

Когда возникает необходимость рассмотрения дела с самого начала?

Рассмотрение дела с самого начала может быть необходимо по разным причинам. Рассмотрим некоторые из них.

  • Недостаточность доказательств

В случае, если имеющиеся доказательства недостаточно убедительны или их не хватает для полного выяснения обстоятельств дела, суд может решить рассмотреть дело с самого начала.

  • Ошибки в процессе сбора доказательств

Если при сборе доказательств допущены ошибки, например, были получены незаконно, то это также может привести к необходимости рассмотрения дела сначала.

  • Некорректность предыдущих судебных решений
  • Суд может принять решение о рассмотрении дела с самого начала, если были обнаружены некорректности в предыдущих судебных решениях или судебном процессе.
  • В случае, если была частично отменена какая-то часть решения, то суд может принять решение рассмотреть дело сначала в целом, чтобы учесть все обстоятельства и принять правильное решение.
  • Таким образом, рассмотрение дела с самого начала может быть необходимо из-за недостаточности доказательств, ошибок в процессе сбора доказательств, некорректности предыдущих судебных решений, частичной отмены решения и других причин.

Как происходит рассмотрение дела с самого начала?

Когда дело рассматривается с самого начала, это означает, что оно начинается с первоначальной подачи заявления или жалобы. В таком случае производятся все необходимые действия для рассмотрения дела с нуля.

https://www.youtube.com/watch?v=5xO8eGH9Dgo\u0026pp=ygUx0KDQsNGB0YHQvNC-0YLRgNC10L3QuNC1INC00LXQu9CwINGBINC90LDRh9Cw0LvQsA%3D%3D

Сначала начинается этап предварительного рассмотрения. Это может включать в себя направление соответствующих запросов, сбор и анализ доказательств, а также вынесение предварительного решения для урегулирования вопросов о судебных затратах и других юридических вопросов, которые могут возникнуть в ходе процесса.

Затем начинается процесс формального рассмотрения дела. Обычно это происходит на открытом заседании суда, где каждая из сторон представляет свои доказательства и довода, а затем судья принимает решение. При этом тщательно анализируются все доказательства и свидетельские показания для принятия наиболее справедливого решения.

Если дело рассматривается с самого начала, то это может занять больше времени, чем при рассмотрении уже начатого дела. Однако, это дает сторонам возможность представить все доступные доказательства и убедительно защитить свои интересы.

Этапы процесса

Рассмотрение дела производится с самого начала в несколько этапов:

  1. Подача заявления в суд. На этом этапе заявитель должен предоставить все необходимые доказательства и документы, которые подтверждают его право на судебную защиту.
  2. Проверка заявления и определение компетенции суда. Суд проверяет правильность заполнения заявления, а также определяет свою компетенцию для рассмотрения данного дела.
  3. Рассмотрение дела по существу. На этом этапе проводится рассмотрение доказательств, слушаются аргументы сторон и выносится решение суда.
  4. Апелляционная или кассационная инстанция. Если одна из сторон не согласна с решением суда, она может обратиться в вышестоящую инстанцию с апелляционной или кассационной жалобой.
  5. Исполнение решения суда. После окончательного решения суда необходимо приступить к его исполнению. Если сторона не выполняет решение, есть возможность обратиться за помощью к судебным приставам.

Каждый из этих этапов имеет свои особенности и сроки, которые могут быть изменены в зависимости от сложности дела и других обстоятельств. Важно всегда действовать в рамках закона и правильно оформлять все документы, чтобы получить более высокие шансы на положительный исход дела.

Какие документы нужны для рассмотрения дела с самого начала?

Заявление о признании права – это документ, который должен быть подан в суд при возникновении спора. В заявлении необходимо указать все факты, доказательства и причины, подтверждающие требования к ответчику.

Документы, связанные с сделкой или событием, ставшим причиной спора. В том числе договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.

Заключения экспертов, если нужно выяснить определенный аспект дела. Например, при оценке имущества, установлении психического состояния человека и т.д.

Доказательства, такие как письма, сообщения, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей. Все доказательства должны быть связаны с фактами, указанными в заявлении.

Если правильно подготовить документы и собрать все необходимые доказательства, то рассмотрение дела с самого начала может произойти быстрее и более результативно.

Каковы основные аспекты рассмотрения дела с самого начала?

Рассмотрение дела производится с самого начала в том случае, если суд пришел к выводу о том, что информация, собранная до этого момента, недостаточна для принятия обоснованного решения. При этом, важно учесть, что при рассмотрении дела с самого начала, все стороны получают равные возможности высказаться, предоставить дополнительную информацию и доказать свою правоту.

В основе рассмотрения дела с самого начала лежит принцип справедливости и защиты прав граждан. Суд должен убедиться, что все доказательства собраны правильно, а все стороны имеют равные возможности защитить свои интересы.

Кроме того, при рассмотрении дела с самого начала, необходимо провести все процедуры, которые были переделаны или совершены неправильно в первый раз. Также, следует учитывать, что процесс рассмотрения дела с самого начала может занять больше времени и требует большего количества ресурсов, чем обычное рассмотрение дела.

Наконец, важно отметить, что решение, принимаемое по результатам рассмотрения дела с самого начала, должно быть объективным и основано исключительно на собранных фактах и доказательствах.

Читайте также:  Размещение торговых аппаратов

Плюсы и минусы рассмотрения дела с самого начала

Плюсы:

  • Полное и всестороннее рассмотрение дела, что может привести к более справедливому решению.
  • Возможность обнаружить и исправить ошибки и несоответствия в первоначальном рассмотрении дела.
  • Повышение прозрачности и достоверности процесса судебного рассмотрения.
  • Создание предпосылок для участия всех сторон дела в процессе рассмотрения.

Минусы:

  • Увеличение времени рассмотрения дела и, соответственно, увеличение нагрузки на судебную систему.
  • Возможность потери доказательств, связанных с прошлым временем, и ухудшения качества их исследования в силу временного удаления от событий.
  • Открытость процесса рассмотрения дела может привести к публичному разглашению некоторых личных или коммерческих данных.

В целом, каждый случай должен рассматриваться индивидуально, и вопрос о том, нужно ли рассмотрение дела начинать сначала, должен быть решен на основе конкретных обстоятельств.

Вопрос-ответ

Что значит рассмотрение дела с самого начала?

Рассмотрение дела с самого начала означает, что при новом рассмотрении дела все доказательства рассматриваются еще раз, как будто дело только началось и никакие решения и выводы не были приняты ранее.

Когда может быть назначено рассмотрение дела с самого начала?

Рассмотрение дела с самого начала может быть назначено, если были допущены серьезные нарушения при процедуре рассмотрения дела или если появились новые существенные доказательства, которые могут повлиять на исход дела.

Какие преимущества может дать рассмотрение дела с самого начала?

Рассмотрение дела с самого начала позволяет избежать ошибок и неправильных решений, которые были приняты ранее, а также дает возможность учесть все новые доказательства и аргументы.

Каковы основные сроки для рассмотрения дела с самого начала?

Основные сроки для рассмотрения дела с самого начала зависят от типа дела и от многих других факторов. Обычно сроки определяются судебным участком и заносятся в график рассмотрения дел.

Может ли решение суда о рассмотрении дела с самого начала быть обжаловано?

Решение суда о рассмотрении дела с самого начала может быть обжаловано в вышестоящий суд, если сторона не согласна с таким решением и считает, что оно было принято с нарушением правил.

Переход от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Кикоть, О. В. Переход от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства / О. В. Кикоть. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 16 (411). — С. 211-213. — URL: https://moluch.ru/archive/411/90657/ (дата обращения: 20.07.2023).



В статье описываются участие третьих лиц в упрощенном производстве.

Ключевые слова: упрощенное производство, гражданский процесс, арбитражный процесс, ГПК РФ, АПК РФ .

Суды при рассмотрении искового заявления в упрощенном порядке могут в дальнейшем перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данный переход от упрощенного к исковому производству допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда.

По этому поводу дается разъяснения в п.4 ст. 232.2 Гражданском процессуальном Кодексе Российской Федерации (далее — «ГПК РФ»), а также в Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г.

N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее — «ППВС РФ № 10»).

Переход от рассмотрения дела в упрощенном производстве к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исходя из п.31 ППВС РФ № 10 возможен по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, которые перечислены в п.4 ст. 232.2 ГПК РФ.

При принятии решения о переходе суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором должен указать обоснованные выводы о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Помимо этого в данном определении должно быть указано: действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Что касается обжалования данного определения, то оно не подлежит обжалованию.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела, о чем говорится в п.33 ППВС РФ № 10.

При выявлении обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

  • К указанным обстоятельствам относятся следующие:
  • – удовлетворение ходатайства третьего лица о вступлении в дело;
  • – принятие встречного иска, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ;
  • – выявление необходимости выяснения дополнительных обстоятельств;
  • – выявление необходимости исследования дополнительных доказательств;
  • – установление необходимости осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения;
  • – заявление сторонами ходатайства или установление судом необходимости назначения экспертизы;
  • – заявление сторонами обоснованного ходатайства о заслушивании показаний свидетелей;
  • – установление судом того, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц [1].
  • Также в ППВС РФ№ 10, говорится о том, что суд переходит к рассмотрению дела в общем исковом порядке, если в ходе рассмотрения дела установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства . Это может быть следствием:
  • – ошибочного возбуждения дела в порядке упрощенного производства, например, если в порядке упрощенного производства возбуждено дело по имущественным требованиям на сумму свыше 100 000 рублей; [2]
  • – изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела.

Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличит размер исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.

2 ст. 232.3 ГПК РФ (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).

Как уже говорилось ранее, суд переходит у рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 и 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (п. 33 ППВС РФ N 10).

После вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала . Следовательно, с момента вынесения определения заново начинается исчисление процессуального срока рассмотрения дела .

  1. Рассмотрение дела может не производиться с самого начала в следующих случаях:
  2. – если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения;
  3. – если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью назначить экспертизу;
  4. – если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью заслушать свидетельские показания.
Читайте также:  Правила поведения на воде

В указанных случаях суд после вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может продолжить его рассмотрение с учетом уже полученных возражений, документов и доказательств, назначить судебное заседание, известить о его проведении участвующих в деле лиц, исследовать в судебном заседании объяснения участников процесса, представленные ими ранее письменные материалы и доказательства, а также совершить недостающие процессуальные действия (осмотреть и исследовать доказательства по месту их нахождения, назначить экспертизу, допросить свидетелей), после чего разрешить спор и постановить решение, соответствующее общим требованиям ст. 198 ГПК РФ.

При установлении любого из перечисленных обстоятельств на любом этапе рассмотрения дела до принятия решения судья должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со стадии подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Пример : АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и К.

был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, ответчик имеет задолженность по договору.

Судом в порядке упрощенного производства было принято решение об удовлетворении иска и взыскании с К. задолженности.

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, а дело направил на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в связи с тем, что до вынесения решения в суд поступило встречное исковое заявление К.

к АО «СМП Банк» о признании договора недействительным.

С учетом этого дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, что судом учтено не было (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. N 33–22998/2016) [2].

Литература:

  1. электронный //: [сайт]. — URL: https://www.law.ru/article/21537-qqq-17-m5–03–05–2017-obshchiy-poryadok-vmesto-uproshchennogo (дата обращения: 21.04.2022).
  2. П.32 Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. N 33–22998/2016).

Основные термины (генерируются автоматически): рассмотрение дела, РФ, исковое производство, упрощенное производство, правило, Российская Федерация, суд, дело, исковое заявление, переход.

§ 4 Рассмотрение дела по существу

§ 4

Рассмотрение дела по существу

Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172–189 ГПК, которой отводится все основное время в судебном заседании на рассмотрение дела по существу, где суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Другими словами, в данной части судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т. е. рассматривает дело по существу.

Решая эти задачи, суд совершает следующие действия:

— в соответствии со ст. 172 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения. Также начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из публичных правоотношений;

— заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта (ст. 174 ГПК);

— суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 175 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости от средств доказывания, содержащих то или иное доказательство.

Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с письменными доказательствами, которые также оглашаются в судебном заседании (ст. 181 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК);

— в конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство дела;

— рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем

10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу

10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли

10.2.4. Окончание рассмотрения дела по существу

10.2.4. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Статья 172.
Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 189.
Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

Статья 191.
Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые

79. Рассмотрение дела по существу: истец и ответчик

79. Рассмотрение дела по существу: истец и ответчик
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не

80. Рассмотрение дела по существу: допрос свидетелей

80. Рассмотрение дела по существу: допрос свидетелей
Исследование судом доказательств начинается с допроса свидетелей. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной

81. Рассмотрение дела по существу: вещественные доказательства

81. Рассмотрение дела по существу: вещественные доказательства
Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не

Читайте также:  П.3 ст. 333.12.

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
1. По завершении исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, и проведения судебных прений председательствующий в заседании объявляет, что рассмотрение дела по существу закончено. После этого

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 166.
Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем

Гражданский процесс

Согласно ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Судебное разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ст. 155 ГПК).

Даже лицам, в отношении которых ставится вопрос о признании их недееспособными, обеспечивается возможность личного участия в рассмотрении дела. Исключение составляют лица, признанные в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными.

Извещение первых невозможно, а участие вторых противоречит закону и допускается только по делам об отмене решения суда, которым они признаны недееспособными.

В соответствии со ст. 166 Конституции РФ гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально и единолично.

В гражданском судопроизводстве в первой инстанции дела рассматриваются единолично судьей, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (ч 1. ст. 14 ГПК).

Коллегиально гражданские дела рассматриваются в составе трех судей. Участие народных заседателей не предусматривается.

В судебном заседании основная роль принадлежит председательствующему.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Однако руководящее положение председательствующего не подрывает равенства прав председательствующего и других судей в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.

Председательствующий, например, не вправе ограничивать допрос свидетелей, который ведется кем-либо из других судей, пределы исследования фактических обстоятельств дела, если другие судьи на этом настаивают.

Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения гражданских дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства.

Председательствующий принимает меры по обеспечению установленного ст. 15 ГПК порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал. Участники процесса обращаются к судьям со словами «Уважаемый суд!».

Участники процесса встают и при обращении к суду, даче объяснений, показаний по делу. Решение суда также выслушивается стоя. Отступления от данных правил возможны лишь с разрешения судьи.

Например, в силу преклонного возраста, болезни стороны председательствующий может разрешить давать объяснения сидя.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 3 ст. 159 ГПК).

В случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Судебное разбирательство по гражданскому делу должно происходить, как правило, в открытом судебном заседании (ст. 10 ГПК). Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Только в этом случае дело считается рассмотренным в одном судебном заседании.

До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.