Информация

ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования

Образцы для сравнительного исследования изымаются в том случае, если возникла необходимость проверить, оставлены ли указанными выше лицами следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Получение образцов для сравнительного исследования возможно не только на стадии предварительного расследования, но и на стадии возбуждении уголовного дела в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлении в соответствии с частью первой статьи 144 УПК РФ.

ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования

Кто уполномочен получать образцы для сравнительного исследования?

В соответствии с частью 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ образцы для сравнительного исследования вправе получить следователь. Если возникает необходимость, следователь может привлечь к получению образцов специалиста.

Так, например, получение образцов крови осуществляется в медицинском учреждении с привлечением в качестве специалиста медицинского работника.

Не смотря на то, что дознаватель не указан в данной статье, как субъект, уполномоченный осуществлять данное процессуальное действие, думаю, что получение образцов для сравнительного исследования в ходе дознания по уголовному делу, не будет являться нарушением закона.

В некоторых случаях получение образцов для сравнительного расследования может производится в рамках судебной экспертизы (например, получение экспериментальных образцов гильз, стреляных из огнестрельного оружия). В данной ситуации образцы получает эксперт.

У кого могут быть получены образцы для сравнительного исследования?

Следователь может получить образцы у:

В каких случаях производится получение образцов для сравнительного исследования?

Образцы изымаются в том случае, если возникла необходимость проверить, оставлены ли указанными выше лицами следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

На какой стадии уголовного процесса возможно получение образцов для сравнительного исследования?

Получение образцов для сравнительного исследования возможно не только на стадии предварительного расследования, но и на стадии возбуждении уголовного дела в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлении в соответствии с частью первой статьи 144 УПК РФ.

  О следователях: цитаты

Какие процессуальные документы составляются при получении образцов для сравнительного исследования?

  • В случае необходимости получения образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.
  • В постановлении кратко описываются обстоятельства дела, обусловливающие необходимость получения образцов, конкретные виды образцов, которые необходимо получить, а также перечень лиц, у которых они будут изыматься с указанием их процессуального положения.
  • По окончанию данного следственного действия следователь составляет протокол, в котором отражает его ход и полученные результаты.
  • В протоколе указывается:
  • какой образец изъят (его точное название, характеристика и количество);
  • у кого он получен (у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего);
  • каким образам он упакован;
  • где и у кого он будет храниться.

После ознакомления с содержанием протокола, лица, присутствовавшие при его составлении, должны удостоверить правильность изложенных в нем сведений своими подписями. Если у присутствующих имеются замечания или заявления по поводу проведенного процессуального действия, они заносятся в протокол.

В случае, если получение образцов для сравнительного исследования проводится экспертом, сведения об этом он отражает в заключении судебной экспертизы.

Должны ли присутствовать при получении образцов для сравнительного исследования понятые?

УПК РФ не требует обязательного участия понятых при получении образцов для сравнительного исследования. Однако следователь вправе по своему усмотрению пригласить данных лиц для участия в следственном действии.

Являются ли образцы для сравнительного исследования самостоятельными доказательствами по уголовному делу?

Образцы для сравнительного исследования в числе доказательств по уголовному делу ст. 74 УПК РФ не называет. Образцы изымаются исключительно для сравнительного исследования и без проведения исследования никакого значения для уголовного дела не имеют.

Могут ли быть получены образцы для сравнительного исследования принудительно, против воли лиц, которым они принадлежат?

Часть 2 ст. 202 УПК РФ содержит прямой запрет на применение при получении образцов для сравнительного исследования методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство.

Кроме того, механизма принудительного изъятия образцов для сравнительного исследования УПК РФ не предусматривает. Поэтому, если лицо отказывается от дачи образцов, данное следственное действие произведено быть не может.

Как рассматривает суд отказ обвиняемого предоставить образцы для сравнительного исследования?

Поскольку УПК РФ не вменяет в обязанность участникам уголовного судопроизводства представлять образцы для сравнительного исследования, никаких отрицательных последствий не для обвиняемого отказ в предоставлении образцов не влечет.

Однако необходимо иметь в виду, что в некоторых случаях результаты сравнительного исследования образцов могут способствовать получению оправдывающих обвиняемого доказательств.

Поэтому, обвиняемому нужно не только не возражать против их получения, но и способствовать этому.

Например, обвиняемый утверждает, что пакетик с наркотическим веществом, который у него изъяли при личном обыске, ему не принадлежит, он его в руках не держал, пакетик был ему «подброшен» сотрудниками полиции.

В такой ситуации, обвиняемый сам должен быть заинтересован в том, чтобы следователь у него получил образцы его папиллярных узоров (дактилоскопировал его) с целью проведения дактилоскопической экспертизы, которая может подтвердить отсутствие следов пальцев его рук на изъятом пакетике.

Кроме того, обвиняемый должен настаивать на том (заявлять ходатайство) , чтобы следователь произвел смывы с его рук с целью проведения биологической экспертизы, которая может подтвердить отсутствие пота обвиняемого на том же пакетике.

Могут ли использоваться образцы, полученные с подписанных обвиняемым документов или прослушанных телефонных разговоров без ведома обвиняемого?

Что касается использования образцов для сравнительного исследования, полученных с подписанных обвиняемым документов, следует отметить следующее.

В криминалистической практике все образцы для сравнительного исследования в зависимости от времени и условий возникновения принято делить на:

  • экспериментальные;
  • свободные;
  • условно-свободные.

Экспериментальные образцы — это образцы, которые следователь или эксперт получают в соответствии со ст. 202 УПК РФ. О них как раз и шла речь выше.

Свободные образцы возникают или создаются не в целях сравнительного исследования еще до возбуждения уголовного дела.

Применительно к их возможности для проведения почерковедческой экспертизы с целью установления исполнителя рукописного текста могут быть использованы любые материалы, содержащие рукописный текст, исполненный подозреваемым или обвиняемым задолго до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним : школьные сочинения, собственноручно написанные заявления о приеме на работу или увольнении, различные письма и т.д.

Условно-свободные образцы возникают уже после возбуждения уголовного дела, но также не для целей сравнительного исследования и не в связи с расследованием по делу. Например, в деле имеется собственноручно написанное обвиняемым ходатайство, заявление, жалоба.

В моей практике был случай, когда при отказе обвиняемой предоставить образцы подписи для сравнительного исследования, следователь в качестве образцов о ее подписи в процессуальных документах (протоколах допроса, очной ставки и иных следственных действий), исполненных до возникновения потребности в назначении почерковедческой экспертизы.

В связи с вопросом об использовании в качестве образцов прослушанных без ведома обвиняемого телефонных переговоров, необходимо иметь в виду, что реализация данной затеи весьма сомнительна.

Одним из условий использования образцов для сравнительного исследования для производства экспертизы является обеспечение несомненности их происхождения.

В данном же случае, для того, чтобы подтвердить принадлежность речи, содержащейся в фонограмме, записанной без ведома обвиняемого, необходимо провести судебную фоноскопическую экспертизу, которая, в частности, проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи.

А она не может быть проведена без наличия образцов голоса, принадлежность которого обвиняемому не вызывает сомнений. Таким образом, возникает замкнутый круг.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования (образец заполнения)

г. Энск

26 ноября 201* г.

Получение образцов начато в 16 час. 20 мин.

Получение образцов окончено в 17 час. 10 мин.

Следователь следственного отделения Зареченского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Веревкин П.И. с участием специалиста врача-лаборанта городской больницы N 4 Гнездиловой И.С. на основании постановления от 25 ноября 201* г. по уголовному делу N 43523-0*, в соответствии со ст. 202 УПК РФ, получил от потерпевшего Елина Владимира Викторовича образцы для сравнительного исследования.

В самом начале следственного действия участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования.

Потерпевший: В.В. Елин

Специалист: И.С. Гнездилова

Следователь удостоверился в компетентности Гнездиловой Ирины Сергеевны как специалиста, выяснил ее отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил ее права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист: И.С. Гнездилова

Участвующим в получения образцов лицам также объявлено о применении технических средств: шприца с иглой и жгута специалистом Гнездиловой И.С.

Получение образцов для сравнительного исследования проводилось в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

В ходе следственного действия изъяты образцы крови Елина Владимира Викторовича, которые затем были помещены в пробирку, закрытую резиновой пробкой.

Пробирка с кровью опечатана печатью следователя Веревкина П.И., к ней привязана бирка с надписью: «Кровь потерпевшего Елина В.В., получена 26 ноября 201* года в 9.00 часов».

На бирке имеются подписи специалиста Гнездиловой И.С. и следователя Веревкина П.И.

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц: потерпевшего Елина В.В. и специалиста Гнездиловой И.С. заявления не поступили.

Читайте также:  Соглашение между россией и латвией

Потерпевший: В.В. Елин

Иные участвующие лица: И.С. Гнездилова

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Потерпевший: В.В. Елин

Иные участвующие лица: И.С. Гнездилова

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 1 ст. 202 УПК РФ.

Следователь следственного отделения
Зареченского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции П.И. Веревкин

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования

г.Орел 20 марта 2008 г.

Следователь СО при ОВД по Заводскому
району г. Орла капитан юстиции Соколов
В.В., рассмотрев материалы уголовного
дела № 217765,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2008 г. около 19 час. 40 мин. у д.16
по ул.Лесорубов Заводского р-на г.Орла,
гр-н Иванов И.И. незаконно сбыл путем
продажи за 700 руб. гр-ну Петрову Р.Р.

,
выступающему в качестве «покупателя»
наркотического средства, целофановый
сверток с порошком белого цвета,
признанный заключением химической
экспертизы наркотическим средством
героин, массой 0,7 гр. В ходе личного
досмотра Иванов И.И.

было обнаружено у
него под ногтями вещество белого цвета.
В связи с чем, возникает необходимость
изъять образцы подногтевого содержимого
гр-на Иванова И.И.

  • На
    основании изложенного и руководствуясь
    ст. 202 УПК РФ,
  • ПОСТАНОВИЛ:
  • Получить образцы подногтевого содержимого
    у подозреваемого Иванова Ивана Ивановича.

Следователь В.В. Соколов

Настоящее постановление мне объявлено
20 марта 2008 г.

Подозреваемый И.И.Иванов

Протокол получения образцов для сравнительного исследования

г.Орел 20 марта 2008 г.

Получение образцов начато в 15 час. 20
мин.

Получение образцов окончено в 15 час. 50
мин.

Следователь СО при ОВД по Заводскому
району г. Орла капитан юстиции Соколов
В.В., в своем рабочем кабинете, в присутствии
понятых:

  1. Абрамова Ильи Федоровича, проживающего в г.Орле по ул.Ленина д.12 кв.15.

2. Антохина Павла Павловича, проживающего
в г.Орле по ул.Ломоносова д.33.

с участием эксперта-криминалиста ЭКО
УВД Орловской области, ст.лейтенанта
милиции Чудова И.В. на основании
постановления от 20 марта 2008 г. по
уголовному делу №196374, в соответствии
со ст.202 УПК РФ получил от подозреваемого
Иванова Ивана Ивановича образцы для
сравнительного исследования.

Перед началом следственного действия
участвующим лицам разъяснены их права,
ответственность, а также порядок
производства получения образцов для
сравнительного исследования.

Понятые: И.Ф.Абрамов

П.П.Антохин

Специалисту (эксперту) ст.лейтенанту
милиции Чудову И.В. разъяснены его права
и обязанности, предусмотренные ст. 58
(57) УПК РФ.

Специалист: И.В.Чудов

Лица, участвующие в следственном
действии, были заранее предупреждены
о применении при производстве следственного
действия технических средств не
применялись.

У Иванова И.И. получены следующие
образцы: образцы срезов ногтевых пластин,
которые были получены экспертом-криминалистом
Чудовым И.В.

путем срезания ножницами
и упакованы в два бумажных конверта: №1
на котором сделана пояснительная надпись
«образцы срезов ногтевых пластин с
левой руки гр-на Иванова И.И.

», и №2 на
котором сделана пояснительная надпись
«образцы срезов ногтевых пластин с
правой руки гр-на Иванова И.И.», опечатаны
печатью «Для пакетов» ОВД по Заводскому
р-ну г.Орла и снабжены подписями
следователя, специалиста и понятых.

Перед началом, в ходе либо по окончании
следственного действия от участвующих
лиц подозреваемого Иванова И.И. специалиста
Чудова И.В., понятых Антохина П.П. и
Абрамова И.Ф. не поступали.

Подозреваемый: И.И.Иванов

Понятые: И.Ф.Абрамов

П.П.Антохин

Специалист: И.В.Чудов

Протокол прочитан следователем вслух.

Замечания к протоколу не поступали.

Подозреваемый: И.И.Иванов

Понятые: И.Ф.Абрамов

П.П.Антохин

Специалист: И.В.Чудов

Настоящий
протокол составлен в соответствии со
ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь В.В. Соколов

КС: Следователь вправе взять у обвиняемого образец для сравнительного исследования без адвоката

Конституционный Суд подтвердил возможность следователя получать образцы для сравнительного исследования без адвоката (Определение КС № 1856-О/2020).

Конституционность ст. 16, 47, 51 и 202 УПК обжаловал Виталий Самсонов. По его мнению, эти нормы противоречат ч. 2 ст. 48 Основного Закона, поскольку позволяют следователю получить образец слюны обвиняемого без присутствия при этом защитника.

Отказывая в принятии жалобы, КС отметил, что обвиняемый вправе воспользоваться помощью адвоката при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК).

Однако, подчеркнул Суд, требование о незамедлительном обеспечении защитником не распространяется на те следственные действия, которые не связаны с дачей показаний, носят безотлагательный характер и проводятся без предварительного уведомления из-за угрозы уничтожения или утраты доказательств.

К таким следственным действиям относится и получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося защитника, но не приостанавливается для обеспечения его явки, сославшись на Определение № 505-О/2019, указал КС.

Адвокат АК «Судебный адвокат» Валерий Саркисов отметил, что позиция Суда «совершенно обоснованна» с точки зрения правовой регламентации и соответствует сложившейся практике, согласно которой присутствие защитника при получении образцов для сравнительного исследования – право обвиняемого, которому не корреспондирует обязанность следователя обеспечить наличие адвоката при производстве данного процессуального действия.

«При всей предсказуемости принятого Конституционным Судом решения оно тем не менее имеет значение, так как в нем обозначена проблема отсутствия детальной законодательной регламентации процедуры отбора образцов для сравнительного исследования.

Причем этот правовой пробел касается не только вопроса об обязательности участия защитника, но и довольно серьезной практической проблемы, связанной с возможностью принудительного отбора образцов для сравнительного исследования при отказе обвиняемого от участия в данной процедуре», – пояснил Валерий Саркисов.

Адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов напомнил, что право на защиту – это своего рода «золотой стандарт» правового государства, отступления от которого недопустимы: «Полагаю, что в ситуации, когда против одного либо нескольких человек работает целый аппарат государственной власти – сотрудники оперативно-разыскных подразделений, следователи, дознаватели, прокурорские работники, – ущемление хотя бы в небольшой части права на защиту может стать фатальным и привести к практически необратимым последствиям».

Ситуация, которой дана оценка Конституционным Судом, удивления уже практически не вызывает, с сожалением отметил эксперт.

«Подобные случаи правоприменения, когда нормы уголовно-процессуального законодательства толкуются в пользу стороны обвинения, несмотря на противоречие основополагающим принципам, встречаются нередко, – пояснил он.

– Этому, по моему убеждению, способствует формальный, поверхностный подход как судов при рассмотрении жалоб, так и высших судебных инстанций при формулировании разъяснений».

В данном уголовном деле не было обеспечено право лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, на защиту при получении образцов для сравнительного исследования, полагает адвокат.

А учитывая сложившуюся судебную практику, проведенная на основании полученных образцов судебная экспертиза, вероятно, фактически была положена в основу обвинительного приговора и сыграла ключевую роль в определении внутреннего убеждения судьи, заметил Николай Герасимов.

По его словам, из-за сложившейся практики правоприменения судебные экспертизы – огромная проблема для защитника: «Экспертам доверяют практически безоговорочно, на недостатки в проведении и оформлении нередко не обращают внимания.

Назначить повторную или дополнительную экспертизу весьма сложно, а провести самостоятельно в действительности независимую и объективную экспертизу сторона защиты не может как потому, что зачастую в ее распоряжении нет необходимых материалов и документов, так и потому, что УПК такое право не предусматривает.

Поэтому отсутствие защитника при получении образцов для сравнительного исследования нельзя признать нормальным и объяснить соображениями безотлагательности, на которые сослался Конституционный Суд».

Более того, получение образцов слюны обвиняемого в принципе не может относиться к безотлагательным следственным действиям, убежден Николай Герасимов.

«Довод о том, что оно было проведено без предварительного уведомления лица ввиду угрозы уничтожения доказательства, учитывая содержание полученных образцов, и вовсе вызывает недоумение», – подчеркнул адвокат.

По его мнению, для следователя не составило бы большого труда обеспечить участие защитника по назначению, однако сделано это не было.

«Особую настороженность вызывает озвученная по данному поводу позиция Конституционного Суда, у которого, как мне кажется, учитывая положения ст. 48 Конституции, должно быть иное мнение», – заключил Николай Герасимов.

Адвокат АБ «Забейда и партнеры» Артём Саркисян в свою очередь заметил: «Заявитель поднимает вопрос, связанный с допустимостью получения образцов слюны обвиняемого без присутствия его защитника. Сформулируем проблему иначе: допустимо ли получение образцов для сравнительного исследования у обвиняемого без участия его защитника? Конституционный Суд дает утвердительный ответ на этот вопрос».

Позиция КС, по мнению адвоката, является крайне спорной.

«Фактически КС констатирует, что любое получение образцов для сравнительного исследования следует относить к категории следственных действий, носящих безотлагательный характер.

Однако решение вопроса о том, относится ли следственное действие к случаям, не терпящим отлагательства, необходимо принимать в каждом случае отдельно с учетом конкретных обстоятельств дела», – убежден Артём Саркисян

Кроме того, добавил он, эта проблема тесно связана с другим вопросом – допустимо ли принудительное получение образцов для сравнительного исследования? «Правоприменительная и судебная практика с подачи Конституционного Суда в Определении № 1297-О/2013 идут по пути допустимости принудительного получения образцов для сравнительного исследования с весьма абстрактной оговоркой о том, что при изъятии образцов запрещается применение методов, опасных для жизни и здоровья человека, унижающих его честь и достоинство. Вопрос о том, что понимать под методами, опасными для жизни и здоровья, а также унижающими честь и достоинство человека, остается открытым», – рассказал эксперт.

При таких обстоятельствах допустимость получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого без участия его защитника, который обеспечивает полноту и объективность результатов следственного действия и служит гарантией того, что следственное действие проведено без применения методов, опасных для жизни и здоровья человека, видится серьезным ущемлением прав стороны защиты, считает Артём Саркисян.

«Рассматриваемая проблема связана как с нормативным регулированием, так и с правоприменением. Законодатель не установил обязательного участия защитника при получении образцов для сравнительного исследования.

Читайте также:  Ответственность за нарушение 402-фз

КС разъяснил, что предварительного уведомления обвиняемого при попытке получения образцов не требуется.

А следственные органы не видят в такой ситуации необходимости сообщать обвиняемому и его защитнику о предстоящем следственном действии и проводят его без участия адвоката даже в случаях, которые не являются безотлагательными», – заключил эксперт.

Тактика получения образцов для сравнительного исследования

В ходе практической деятельности юристу часто приходится сталкиваться с необходимостью установить факт написания какого-либо документа (расписки, договора) конкретным лицом.

В связи с этим приходится обращаться в специализированные организации (экспертные бюро), которые не только помогут сформулировать вопросы почерковедческой экспертизы (вопросы эксперту), но и выполнят экспертизу рукописного текста.

Чтобы правильно сформулировать вопросы для экспертизы, целесообразно предварительно ознакомиться с основными понятиями.

 Понятие образцов для сравнительного исследования

 При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления.

Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления.

Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Ст. 202 УПК РФ определяет, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой ст.

144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых.

Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Правила получения образцов для сравнительного исследования:

    1. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
    2. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.

      В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

    3. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом.

      В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

  Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:

    • от лица (подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля);
    • от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных;
    • могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. 

Виды образцов для сравнительного исследования:

  1. в зависимости от принадлежности к конкретному объекту:
    • образцы, выражающие признаки другого объекта(отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д.);
    • образцы (пробы), выражающие свои собственные признаки (образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. — они всегда представляют собой часть некоего целого);
    • особая группа — эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.) — не требуют для получения специальных процессуальных процедур.
  2. в зависимости от времени получения:
    • свободные — предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия (осмотра, обыска и др.);
    • экспериментальные — специально получены либо в порядке ст. 195 УПК, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач;
    • условно-свободные образцы (некоторые эксперты) — объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

https://www.youtube.com/watch?v=tmuEtsJ2x8s\u0026pp=ygVx0J_QoNCe0KLQntCa0J7QmyDQv9C-0LvRg9GH0LXQvdC40Y8g0L7QsdGA0LDQt9GG0L7QsiDQtNC70Y8g0YHRgNCw0LLQvdC40YLQtdC70YzQvdC-0LPQviDQuNGB0YHQu9C10LTQvtCy0LDQvdC40Y8%3D

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных.

Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов.

Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться:

    1. в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 195 УПК (судебной экспертизы);
    2. при производстве иных следственных действий.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 195 УПК следователь выносит специальное постановление. С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 Кодекса.

Требования к образцам для сравнительного исследования:

    1. количественные — образцы должны быть такой величины (количества), чтобы в них отразились все необходимые сравниваемые признаки;
    2. качественные — надлежащее качество предполагает детальное отображение необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

  • О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.
  • В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.
  • Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений» К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова (Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. М., 1989. С.

1-13), образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии.

При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи.

Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования | Студент-Сервис

Существует два способа получения образцов для сравнительного исследования следователем.

Во-первых, образцы могут быть получены в ходе следственных действий: при обыске или выемке, следственном и судебномедицинском освидетельствовании, следственном эксперименте, осмотре места происшествия и др.

При этом факт получения материалов, служащих для дальнейшего сравнительного исследования, необходимо отразить в протоколе данного следственного действия, а образцы сфотографировать, изъять, упаковать, опечатать, нанести удостоверительные надписи.

Так, например, в процессе обыска могут быть обнаружены и изъяты в качестве образцов для сравнительного исследования различные документы, выполненные подозреваемым (обвиняемым) собственноручно – квитанции, письма, записные книжки.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своём заключении (ст. 202 УПК РФ). Так, получение экспериментально отстрелянных пуль и гильз производит эксперт-баллист при производстве баллистической экспертизы.

Однако не во всех случаях можно получить необходимые для сравнительного исследования образцы в ходе указанных выше следственных действий.

Для этих случаев ст. 202 УПК РФ предусмотрен особый порядок получения образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с указанной статьёй, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случае, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы в определённом месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Особенно это относится к получению проб и образцов, связанных с жизнедеятельностью организма человека (обвиняемого, подозреваемого). В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь выносит об этом мотивированное постановление, а по результатам действий составляет документ, который именуется протоколом получения образцов для сравнительного исследования.

В необходимых случаях получение образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. Вопрос о привлечении специалиста для получения образцов решает следователь.

Пробы и образцы, связанные с жизнедеятельностью организма, изымаются только с участием специалиста (врача или медицинской сестры определенной квалификации).

Во всех случаях соблюдаются общее правило о недопустимости действий, унижающих достоинство и честь лица, а также опасных для его здоровья.

В тактике производства следственного действия – получение образов для сравнительного исследования традиционно выделяют три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.

При наличии вывода следователя о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. На подготовительном этапе получения образцов для сравнительного исследования следователь осуществляет следующие мероприятия:

  • принимает решение о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Это решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы. Для этого он анализирует материалы дела, консультируется со специалистами;
  • выносит постановление, в соответствии со ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования, которое объявляется лицу, у которого должны быть получены образцы;
  • определяет круг участников, в который входят следователь и лицо, от которого получаются образцы, специалист, понятые и др.;
  • решает вопрос о месте и времени проведения, которые обусловливается спецификой следственного действия. В частности, при определении времени следует учитывать продолжительность его проведения и соотносить с моментом назначения экспертизы, для обеспечения производства которой изымаются образцы. Выбор места получения образцов зависит от специфики самих образцов, в одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов возможно получить только в специализированных учреждениях, где имеются необходимые условия, аппаратура и т.д. Например, образцы крови целесообразно получать в условиях медицинского учреждения, поскольку там может быть обеспечена необходимая стерильность;
  •  подготавливает необходимые технические средства: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин), средства фиксации, средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вату).

Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности, путем проверки документов, удостоверяющих личность и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования.

  • При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство, а также строго соблюдаться требования законности.
  • Перед непосредственным началом проведения Этап непосредственного изъятия образцов следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.
  • Этап непосредственного изъятия образцов может проводиться при следующих ситуациях:

в ситуации с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. При данной ситуации основной упор делается на правильность получения образцов с соблюдением всех необходимых требования, предъявляемым к образцам в ситуации с принудительным получением образцов для сравнительного исследования.

В этой ситуации первоначально необходимо установить психологический контакт, использовать тактические приемы убеждения, направленные на разъяснение цели получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от предоставления образцов может быть соответственно оценен судом и что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица. В противном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке.
При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).

Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например, попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).

Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.

Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ. Возможно использовать и иные средства фиксации.