Какое
действие является «процессуальным»?
Согласно п. 32
ст. 5
УПК РФ процессуальное действие — это
следственное, судебное или иное действие,
предусмотренное УПК РФ. Данное определение
требует некоторого уточнения и
разъяснения.

Для того, чтобы действие
могло именоваться «процессуальным»,
недостаточно упоминания о нем в УПК РФ.

Действие становится уголовно-процессуальным
только после того, как процедура его
осуществления будет детально
регламентирована уголовно-процессуальным
законодательством.

2.1. Следственные действия

Разновидностью
процессуальных действий являются
следственные и иные уголовно-процессуальные
действия. Только эти виды процессуальных
действий могут быть осуществлены
органами предварительного расследования.

Причем следственные действия — это
группа уголовно-процессуальных действий
органа предварительного расследования,
являющихся основными средствами
установления обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела, и
характеризующихся детальной самостоятельной
процедурой производства [140.
— С. 33-35].

2.2. Иные уголовно-процессуальные действия

• Иными
  уголовно-процессуальными действиями
  являются лишь те предусмотренные УПК
  РФ действия, во-первых, порядок производства
  которых урегулирован УПК РФ, во-вторых,
  которые не являются ни следственными,
  ни судебными действиями. К числу таковых
  можно отнести:
• —
  взятие обязательства о явке (ст. 112
  УПК РФ);
• —
  привод (ст. 113
  УПК РФ);

—
ознакомление с постановление о назначении
судебной экспертизы (ч. 3
ст. 195,
п. 1
ч. 1,
ч. 2
ст.

 198
УПК РФ);

—
ознакомление с заключением эксперта
(п. 6
ч. 1,
ч. 2
ст. 198
УПК РФ);

—
ознакомление обвиняемого (защитника и
др.) с материалами уголовного дела
(ст.ст. 215-218
УПК РФ);

—
некоторые другие уголовно-процессуальные
действия.

3. Обжалуемое бездействие

Второй
элемент предмета обжалования —
«бездействие». Что это такое?
Теоретики права бездействием именуют
«воздержание от действий, когда закон
приписывает их совершение» [141.
— С. 408]. Применительно к характеристике
использованного в нашем случае термина
указанная формулировка представляется
не вполне точной.

Действительно, в
обыденном смысле слова бездействием
именуется «отсутствие деятельности,
должной энергии» [79.
— С. 37]. Однако в юридической литературе
— это не просто воздержание от действий.
Бездействием может быть и серия активных
телодвижений (в обыденном, не юридическом
смысле — действий).

В юридическом смысле
рассматриваемое понятие (бездействие)
— это неисполнение обязанности или,
иначе, «несовершение действий, которые
лицо было обязано или могло совершить
в данных условиях» [126.
— С. 119].

В уголовном праве «преступное
бездействие — это не совершение лицом
таких действий, которые оно должно было
или могло совершить в данной ситуации
и которые от него ожидались» [68.
— С. 84-85].

В
этой связи позволим себе рекомендовать
под обжалуемым «бездействием»
следователя (дознавателя и др.) понимать
невыполнение последним, по крайней
мере, одной возложенной на него
обязанности, которую он мог выполнить.
Бездействием, несомненно, будет также
невыполнение следователем (дознавателем
и др.) нескольких обязанностей, которые
могли быть исполнены.

В
установленном УПК РФ порядке «бездействие»
следователя (дознавателя и др.) может
быть обжаловано «участниками уголовного
судопроизводства». Об этом прямо
написано в ст. 123
УПК РФ. А как же иные, не являющиеся
«участниками уголовного судопроизводства»
лица? Они вправе обжаловать бездействие?
На поставленный вопрос не так легко
ответить. С одной стороны, в ст.

 123 УПК
РФ не являющиеся «участниками
уголовного судопроизводства» «иные
лица» перечислены среди субъектов,
уполномоченных обжаловать не только
действие (решение), но и «бездействие»
«органа дознания, дознавателя,
начальника подразделения дознания,
следователя, руководителя следственного
органа, прокурора и суда». С другой,
построение самой ст.

 123 УПК РФ позволяет
заключить, что законодатель круг объектов
осуществляемого «иными лицами»
обжалования ограничил лишь теми,
исходящими от следователя (дознавателя
и др.) уголовно-процессуальными явлениями,
которые «затрагивают их интересы».

Если так подойти к рассматриваемому
вопросу, то «иные, не являющиеся
«участниками уголовного судопроизводства»
лица вправе обжаловать не любое
бездействие следователя (дознавателя
и др.).

Но
почему тогда законодатель в ст.

 123
УПК РФ прямо не указал на это? Почему он
упомянул соответствующие процессуальные
действия и процессуальные решения, но
ничего не написал о «процессуальном
бездействии»? Может статься
процессуального бездействия не может
существовать? Но ведь есть процессуальные
обязанности следователя (дознавателя
и др.

), которые последний иногда не
выполняет. Вправе ли не являющееся
«участником уголовного судопроизводства»
«иное лицо» обжаловать неисполнение
следователем (дознавателем и др.)
процессуальной обязанности последнего?
Думается, если такое бездействие со
стороны следователя (дознавателя и др.

)
затрагивает законные интересы «иного
лица», то у последнего имеется
соответствующая, обеспеченная
государственным принуждением возможность.
Если же бездействие следователя
(дознавателя и др.) не затрагивает
законные интересы «иного лица»,
то, скорее, у него право обжалования не
касающегося его законных интересов
бездействия отсутствует, чем таковое
имеется.

Хотя,
несомненно, мы признаем и тот факт, что
буквальный анализ содержание ст. 123
УПК РФ позволяет и более широко толковать
статус не являющегося «участником
уголовного судопроизводства» «иного
лица». Именно поэтому, пока законодатель
не изменил формулировку ст.

 123 УПК
РФ, могут возникать сомнения по поводу
законности отказа в принятии к рассмотрению
жалобы не являющегося «участником
уголовного судопроизводства» «иного
лица» на бездействие следователя
(дознавателя и др.) даже в той ситуации,
когда это бездействие непосредственно
не затрагивает законные интересы такого
заявителя.

Ведь затрагивать интересы
«иного лица» «должны» лишь
процессуальные действия и (или)
процессуальные решения», а бездействие
он обжаловать вправе, но ограничений
применительно к этой его возможности,
касающейся определенного круга
бездействия (предмета обжалования)
ст. 123 УПК РФ не содержит.

Некоторая
неясность здесь, несомненно, имеется.
Однако официального разъяснения данного
вопроса пока нет.

Курс уголовного процесса

⇐ Производство по уголовному делу

В соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ процессуальное действие определено в качестве следственного, судебного и иного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, Таким образом, понятие процессуального действия является родовым по отношению к его отдельным видам: следственным, судебным и иным процессуальным действиям.

С точки зрения содержания все процессуальные действия можно разделить на две основные группы:

1) действия, которые направлены на формирование доказательственной базы (собирание доказательств), или, иначе говоря, следственные и судебные действия, хотя с учетом того, что судебные действия по собиранию доказательств совершаются исключительно в ходе судебного следствия, в данном случае допустимо говорить просто о следственных действиях1Разграничение между следственными и судебными действиями закон проводит главным образом по критерию лица, в производстве которого находится уголовное дело (следователь и суд соответственно), хотя такой подход также терминологически не совсем точен, поскольку оставляет «за кадром» дознавателя. Поэтому любое совершенное дознавателем, следователем или судом действие по собиранию доказательств должно в теоретическом плане рассматриваться как следственное.;

2) так называемые «иные процессуальные действия», направленные не на собирание доказательств, а на достижение иных целей.

Примерами следственных действий служат, в частности, производство обысков, осмотров, допросов и т.п. в ходе предварительного расследования, судебный допрос, освидетельствование в суде, производство экспертизы и др. Перечень следственных (судебных) действий приведен в ст. 176-207, 275-290 УПК РФ и является исчерпывающим.

К «иным процессуальным действиям» относятся предъявление обвинения, ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, разъяснение судом прав участников судебного разбирательства и т.п. Исчерпывающего кодифицированного перечня «иных процессуальных действий» закон не содержит. При этом здесь следует исходить из процессуального правила о дозволении только тех процессуальных действий, которые прямо предусмотрены законом.

Все процессуальные действия, как следственные, таки «иные», могут осуществляться только лицом, в производстве которого находится уголовное дело'.

В этом смысле от процессуальных действий, совершаемых следователем, дознавателем, необходимо отличать разнообразные обращения участников уголовного процесса к лицу, ведущему производство по делу, или контролирующим его (надзирающим за ним) органам (суду, прокурору, руководителю следственного органа, начальнику органа дознания) с ходатайствами, заявлениями, жалобами, о которых будет сказано далее. В самом широком смысле ходатайства или жалобы также имеют процессуальный характер, т.е. являются своего рода процессуальными действиями участвующих в уголовном процессе частных лиц, но не охватываются строго очерченным понятием «процессуальное действие», отражающим властные полномочия государственных органов и должностных лиц по определению дальнейшей судьбы уголовного дела, его движения по стациям процесса и т.д.

По общему правилу все процессуальные действия либо оформляются отдельным протоколом, либо отражаются в протоколе судебного заседания (в судебных стадиях уголовного процесса).

Процессуальное право — принципы, понятия источники и нормы права — Статьи информационного юридического портала Сфера

Само по себе право — это совокупность законодательных норм. Традиционно сложилось, что эти нормы подразделяются на группы, хотя дело тут не столько в традиции, сколько в удобстве.

Гораздо легче различать и применять нормы права (да и, элементарно, находить их), если они классифицированы. Поэтому право разделено на отрасли. Допустим, уголовное, гражданское, избирательное, трудовое.

Отраслей много, и все их перечислять не имеет смысла.

Так происходит классификация по отраслям, но существуют и другие виды классификации. В частности, право подразделяется на материальное и процессуальное.

Процессуальное право регулирует порядок, которого необходимо придерживаться для реализации материальных норм. Другими словами, это право, регламентирующее порядок действий. Применяют понятие «процессуальное право» в основном к процессу судопроизводства и третейского разбирательства, хотя условно процессом можно назвать любой порядок действий, необходимых для реализации материального права.

Предмет процессуального права

• Предметом процессуального права выступает непосредственно сам процесс, а вот какой именно, это уже зависит от отрасли.
• Виды процесса:
• Последний, по сути, является разновидностью арбитражного, но рассматривать его лучше отдельно, потому что он имеет свои правила и особенности, установленные Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», а если процесс международный — Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» и, конечно, международными нормами и соглашениями.

Каждая отрасль устанавливает свои правила, в ее рамках действуют свои источники. Некоторые суды так же, как и процесс, разделены на отрасли. Допустим, если суд общей юрисдикции может рассматривать и уголовные, и гражданские, и административные дела, то конституционное производство доступно исключительно Конституционному Суду РФ. Арбитражные и третейские суды также имеют собственную систему.

Предмет процессуального права не совпадает с предметом процесса. Процесс — это порядок взаимодействия участников судопроизводства между собой и с судом, который происходит в рамках каждого конкретного дела. Получается, что предмет процесса — это отдельные судебные споры. Сам процесс, в свою очередь, является предметом процессуального права. Получается такая многоуровневая система:

Судебный спор → процесс → процессуальное право

Метод процессуального права

Метод принято понимать как способ воздействия на общественные отношения, действующие в той или иной отрасли. В нашем случае — отрасли процессуальной.

Существуют некоторые «пунктики», на которые необходимо обратить внимание для определения метода:

1. каким образом устанавливаются права и обязанности участников отношений (то есть участников процесса);
2. что будет, если права не будут соблюдаться другими участниками, а обязанности не будут исполняться, какая ответственность за это предусмотрена и предусмотрена ли вообще;
3. насколько участники процесса самостоятельны, предоставлена ли им свобода действий или, наоборот, каждый их шаг заранее предопределен.

В зависимости от вида и этапа процесса на эти вопросы можно отвечать по-разному. Это значит, что в зависимости от обстоятельств либо будут действовать процессуальные нормы, необходимые к обязательному исполнению, либо, наоборот, участники процесса будут поступать так, как считают нужным. В этом проявляются два метода процессуального права:

1. Императивный. Происходит от латинского imperativus, то есть повелительный. Это как раз тот метод, который свободы не предоставляет. В его рамках процессуальными нормами подробно описано, что и каким образом каждый из участников процесса должен делать.
2. Диспозитивный, то есть тот, который предоставляет свободу выбора. Когда задействован именно этот метод, участники процесса либо самостоятельно выбирают способ поведения, либо его устанавливают, но сами, по договоренности между собой без вмешательства законодательных норм.

Пленум ВАС РФ в рамках Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» объясняет это так:

«

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила»

Различные отрасли процессуального права не используют исключительно императивный или исключительно диспозитивный метод. В любом случае мы имеем дело с комбинированным подходом. В рамках законодательства участником отношений предоставляется полная свобода, однако есть моменты ключевые, где предполагается исключительно определенный способ поведения.

На примере Гражданского процессуального кодекса РФ это выглядит так:

«

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия»

ст.49 п.3 ГПК РФ

Императивная норма. Представить документы — это обязанность адвоката, которую он исполняет в обязательном порядке, независимо от своего желания.

«

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением»

ст.39 п.1. ГПК РФ.

Норма диспозитивная, истцу предоставляется полная свобода действий, а в отношении возможности заключения мирового соглашения по своему усмотрению могут действовать обе стороны.

Принципы процессуального права

Принципы — категория, провозглашенная официально. Они прописаны в процессуальных законах каждой отрасли процессуального права, одним списком или по отдельности. Нет смысла рассматривать их по категориям, потому что в каждой отрасли они одинаковы и дублируют общие принципы процесса и судопроизводства:

• законность;
• осуществление правосудия только судом;
• независимость судей;
• открытое судопроизводство, за исключением случаев, предусмотренных законом;
• равноправие сторон;
• состязательность.

Источники процессуального права

С правилами процесса его участники могут ознакомиться в процессуальных правовых актах конкретной отрасли права.

В Российской Федерации действуют Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства.

Последний используют в судебном процессе при оспаривании решений государственных органов, а если речь идет об административных правонарушениях, то в отношении них процессуальные нормы содержатся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Каждый из перечисленных Кодексов представляет собой совокупность правил процесса в определенной отрасли, а дополняются эти правила судебными прецедентами и обычаями.

Источник изображения: pixabay.com

Процессуальные действия: следственные и иные процессуальные действия

• Процессуальное действие определено в качестве следственного, судебного и иного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.
• С точки зрения содержаниявсе процессуальные действия можно разделить на две основные группы:
• 1) действия, которые направлены на формирование доказательственной базы, или, иначе говоря, следственные и судебные действия, хотя с учетом того, что судебные действия по собиранию доказательств совершаются исключительно в ходе судебного следствия, в данном случае допустимо говорить просто о следственных действиях;
• 2) так называемые «иные процессуальные действия», направленные не на собирание доказательств, а на достижение иных целей.

Примерами следственных действий служат, в частности, производство обысков, осмотров, допросов и т.п. в ходе предварительного расследования, судебный допрос, освидетельствование в суде, производство экспертизы и др. Перечень следственных (судебных) действий приведен в УПК РФ и является исчерпывающим.

К «иным процессуальным действиям» относятся предъявление обвинения, ознакомление участников уголовного процессас материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, разъяснение судом прав участников судебного разбирательства и т.п. Исчерпывающего кодифицированного перечня «иных процессуальных действий» закон не содержит.

Процессуальные решения.

Заслуживает внимания классификация процессуальных решений на административные и юрисдикционные. Данная классификация широко распространена в западной процессуальной доктрине, но при этом не получила должного признания в отечественной процессуальной науке даже в какой-то иной терминологической версии.

Административными признаются в западной теории те принимаемые следователем процессуальные решения, которые не подлежат обжалованию в суд (о начале и дальнейшем движении предварительного расследования, о передаче дела от одного следователя другому, о производстве следственных действий и др.).

Такие решения не подлежат обжалованию, поскольку либо являются сугубо техническими, либо связаны с собиранием доказательств, либо неизбежно влекут не только проверку законности и обоснованности самого решения, но и рассмотрение основного вопроса уголовного дела, тем самым предрешая его исход.

Напротив, юрисдикционные решенияподлежат судебному инстанционному обжалованию, поскольку либо представляют собой разрешение автономного процессуального спора (отказ в признании потерпевшим и др.

), либо сопряжены с ограничением конституционных прав и свобод участников судопроизводства (решение о применении меры пресечения), либо затрудняют или вовсе исключают доступ граждан к правосудию (решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении и т.п.).

Кроме того, процессуальные решения необходимо различатьв зависимости от их функционального назначения.

Во-первых, это процессуальные решения,связанные с производством отдельных следственных действий (например, обыска, выемки, судебной экспертизы). В подобных ситуациях лицо, осуществляющее производство по делу, выносит в необходимых случаях отдельное постановление.

Во-вторых, это процессуальные решения,определяющие движение уголовного дела по стадиям процесса. К таким решениям относятся, в частности, процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, привлечении лица в качестве обвиняемого и т.п.

В-третьих, это процессуальные решения,касающиеся мер процессуального принуждения, применяемых в уголовном судопроизводстве (кроме задержания и обязательства о явке).

В-четвертых, эторешения, принимаемые в связи с обращениями участников уголовного судопроизводства (жалобами, ходатайствами и т.п.). К ним относятся, например, постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств или, допустим, принятое на основании жалобы потерпевшего решение суда об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

В отличие от процессуальных действий процессуальные решенияоформляются не протоколом, а постановлением следователя, дознавателя, прокурора, судьи или определением суда. В то же время в судебных стадиях уголовного процесса решения могут отражаться в протоколе судебного заседания без составления отдельного судебного постановления (определения).

1. Процессуальные средства взаимодействия с лицом, ведущим производство по делу: ходатайства и жалобы.
2. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве следует рассматривать в качестве единого правового института, к использованию которого могут прибегать участвующие в уголовном процессе частные лица независимо от их процессуального статуса с целью реализации своих прав и законных интересов в ходе производства по уголовному делу.
3. А) ходатайства
4. Ходатайство представляет собой официальное обращение участника уголовного судопроизводства к лицу, ведущему производство по уголовному делу, с требованием совершения определенных процессуальных действий либо принятия определенных процессуальных решений.

По общему правилу ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу (исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом). Устное ходатайство подлежит отражению в протоколе процессуального действия или судебного заседания, письменное ходатайство приобщается к уголовному делу.

• По содержанию заявленное ходатайство должно быть направлено:
• 1) на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, что, как правило, предполагает производство определенных следственных действий (например, ходатайство о назначении судебной экспертизы);
• 2) на обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство или представляемого им лица, что в свою очередь может означать как производство «иных процессуальных действий» (например, ознакомление с материалами дела), так и принятие необходимых процессуальных решений (например, изменение меры пресечения).

С точки зрения Конституционного Суда РФ, нет никаких формальных препятствий для заявления ходатайств любыми лицами, чьи права и интересы затронуты производством по уголовному делу (например, свидетелями). Поэтому, учитывая сложившуюся правоприменительную практику по данному вопросу, законодатель отказался от исчерпывающего перечня соответствующих участников процесса.

Праву участника процесса на заявление ходатайства корреспондирует обязанность лица, осуществляющего производство по делу, разрешить заявленное ходатайство по существу путем вынесения соответствующего процессуального решения.

По общему правилу заявленное ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

Однако на стадии предварительного расследования предельный срок рассмотрения и разрешения ходатайств может составлять до трех суток со дня его заявления, если немедленное принятие решения по ходатайству невозможно.

Решение об удовлетворении либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносится в форме постановления (дознавателем, следователем, судьей) или определения (судом).

Решение, принимаемое по ходатайству лица, может быть обжаловано как в ведомственном (в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу), так и в судебном порядке.

Вместе с тем следует отметить, что если решение о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, как правило, подлежит обжалованию, поскольку имеет юрисдикционный характер, то решение об удовлетворении ходатайства может обладать как «юрисдикционными», так и «административными» свойствами.

1. В первом случае обжалованию подлежит не само по себе решение об удовлетворении заявленного ходатайства, а принимаемые на его основе процессуальные решения (скажем, постановление о прекращении либо о приостановлении производства по уголовному делу).
2. Во втором случае не подлежит обжалованию соответственно и решение об удовлетворении ходатайства, что не мешает сторонам ставить вопрос о признании полученных доказательств недопустимыми, в том числе с помощью очередного ходатайства.
3. Б) жалобы
4. Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает три основных варианта обжалования процессуальных решений и действий, которые могут быть использованы в ходе производства по уголовному делу:
5. 1) обжалование участниками уголовного судопроизводства действий и решений органов предварительного расследования, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу.
6. 2) обжалование должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, действий и решений прокурора и руководителя следственного органа в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу;
7. 3) обжалование судебных решений в инстанционном порядке.

При этом, строго говоря, само понятие «жалоба» предполагает, что речь идет об обращении частного лица, несогласного с действиями и решениями органов расследования или суда, затрагивающими его права и интересы.

Использование категорий «жалоба» или «обжалование» применительно к должностным лицам возможно лишь в условном смысле, поскольку они не «жалуются», а имеют право в некоторых случаях официально изложить свою позицию, расходящуюся с позицией их ведомственного руководителя, прокурора или суда.

Поэтому, например, закон говорит об апелляционных (кассационных, надзорных) представлениях, а не о «жалобах» прокурора.

Закон допускаетвозможность обжалования участниками уголовного судопроизводства действий и решений органов расследования в ведомственном (в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу), прокурорско-надзорном и судебном порядке

Необходимо добавить, что уголовно-процессуальный институт жалобы применим также к порядку обжалования действий и решений должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, принимаемых в порядке выполнения отдельного письменного поручения лица, ведущего производство по уголовному делу. Вместе с тем обжалование действий вышеуказанных должностных лиц, осуществленных ими в ходе оперативно-розыскных мероприятий, но вне рамок отдельных письменных поручений, производится в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, в ситуации, когда оперативно-розыскная деятельность (ОРД) имеет акцессорный по отношению к уголовному судопроизводству характер и осуществляется, соответственно, на основании отдельного письменного поручения лица, ведущего производство по уголовному делу, обжалование действий и решений органов ОРД производится в порядке УПК РФ.Вышеуказанный порядок обжалования распространяется и на случаи производства оперативно-розыскных мероприятий в рамках доследственной проверки, т.е. до появления уголовного дела в официальном смысле.

Рассмотрение жалоб участников процесса на действия или решения органов расследования является исключительной компетенцией районного судачаще всего по месту производства предварительного расследования.

Но в некоторых случаях, когда уголовное дело подследственно органу предварительного расследования, юрисдикция которого охватывает сразу несколько районов, в том числе район, на территории которого совершено преступление, а фактическое месторасположение данного органа не совпадает с районом совершения преступления, то жалобу рассматривает районный суд по месту совершения преступления.

Вопрос № 5. Виды уголовно-процессуальных действий

studopedia.su — Студопедия (2013 — 2023) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав!

Генерация страницы за: 0.009 сек.

Page 2

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Уголовно-процессуальные отношения — это один из видов правоотношений, которые в теории права определяются как общественные отношения, урегулированные нормами права.

В связи с производством по уголовному делу между всеми, кто участвует в нем, возникают взаимоотношения, которые реализуются не произвольно, а в определенном порядке, устанавливаемом уголовно-процессуальным правом.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ — это общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при решении вопросов возбуждения уголовного дела, в процессе производства по делу, а также в связи с исполнением приговора. [31]

Уголовно-процессуальные отношения рассматриваются преимущественно как правоохранительные, т.к. приводят в действие механизм уголовной ответственности. Такая характеристика возможна при оценке уголовно-процессуальных отношений с позиции соотношения всех отраслей российского права.

Если же их рассматривать в рамках уголовно-процессуального права, то на первый план выступает их регулятивный характер, поскольку они направлены на регламентацию общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства путем предоставления участникам процессуальных прав и возложения на них юридических обязанностей.

СОСТАВ уголовно-процессуальных отношений включает четыре основных элемента: объект, субъект, содержание и форма.

1) Содержание уголовно-процессуальных отношений определяет сущность данного явления. Основываясь на том, что всякое правоотношение есть норма права в действии, можно сделать вывод, что содержание уголовно-процессуального отношения составляют процессуальные действия его субъектов.

Содержание правоотношения можно отразить в двух аспектах:

— возможное содержание – права и обязанности субъектов правоотношения;

— реальное содержание: выражается в совершенных действиях. Отношение и действие относятся друг к другу как содержание и форма.

2) Форма уголовно-процессуальных отношений — это проявление внутренней организации, структуры содержания правоотношения.

Субъекты уголовно-процессуальных отношений могут действовать только в рамках своих субъективных прав, определяющих меры возможного поведения, и юридических обязанностей, определяющих меры должного поведения.

Поскольку субъективные процессуальные права и обязанности устанавливают границы процессуальной деятельности субъектов, они являются формой уголовно-процессуальных отношений.

3) Объект — это то, на что направлены уголовно-процессуальные отношения. Исходя из того, что уголовный процесс в целом направлен на установление уголовно-правовых отношений (т.е.

обеспечивает реализацию норм уголовного права), следует вывод о том, что последние выступают в качестве общего объекта всех уголовно-процессуальных отношений в совокупности. Объектом единичного уголовно-процессуального отношения (специальным объектом) является ожидаемый результат конкретных процессуальных действий субъектов.

Например, объектом уголовно-процессуального отношения между следователем и обвиняемым по поводу применения ареста является пресечение уклонения обвиняемого от следствия или суда.

4) Субъектами уголовно-процессуальных отношений являются все участники уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальные отношения могут носить как двусторонний, так и многосторонний характер.

Например, когда в допросе участвуют следователь, обвиняемый и его защитник между ними существует многостороннее уголовно-процессуальное отношение по поводу дачи обвиняемым показаний.

Особенность уголовно-процессуальных отношений, всех без исключений, заключается в том, что в силу публично-правового начала одной их сторон практически всегда является субъект, наделенный государственно-властными полномочиями.

Данный вывод основывается на том, что вне прямой и конкретной связи с представителем государства участники уголовного процесса не могут реализовать свои права и выполнить возложенные на них обязанности. Например, защитник имеет право задавать вопросы допрашиваемому лицу.

Реализуя данное право, защитник обращается не напрямую к допрашиваемому, а задает вопрос через следователя. Следователь в свою очередь может, образно говоря, переадресовать вопрос допрашиваемому, либо может отвести вопрос защитника.

• Классификация уголовно-процессуальных отношений.
• По субъектам:
• · между государственными органами;
• · между государственными органами и заинтересованными участниками процесса;
• · между уполномоченными государственными органами и иными предприятиями, учреждениями, организациями;
• · между государственными органами и иными участниками уголовного судопроизводства.
• По объектам (по поводу чего возникает правоотношение):
• · по поводу получения сведений о преступлении (доказательств);
• · по поводу поведения участников процесса и иных лиц (неявка свидетеля – привод);
• · по поводу прав и законных интересов участников процесса;
• · по поводу соблюдения законности при производстве предварительного расследования.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться с друзьями: