16 ноября Конституционный Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, нарушает их права, лишая суд возможности заменить истца в порядке процессуального правопреемства при переходе права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС обратились Артем и Борис Болчинские. В Суде их интересы представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Михаил Янкевич.

КС решит, возможна ли замена истца новым собственником спорного имущества в гражданском спореКонституционный Суд проверит, соответствует ли Конституции РФ ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, не позволяет заменить истца в гражданском споре по межеванию земельного участка при смене его собственника по договору дарения

Ранее Борис Болчинский обращался в суд с иском, в котором просил обязать своего соседа по дачному участку установить новую границу между владениями и демонтировать разделяющий их забор. В процессе судебного разбирательства Борис Болчинский подарил свой земельный участок сыну Артему.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства Бориса Болчинского о замене его как истца в порядке процессуального правопреемства, руководствуясь тем, что изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц, участвующих в судебном процессе.

Впоследствии суд вынес решение об отказе в иске, поскольку истец уже не являлся собственником земельного участка и, соответственно, ответчики не нарушали его прав и законных интересов.

Заявители безрезультатно обжаловали решение суда в апелляции и кассации. Суды указали, что Артем Болчинский мог воспользоваться правом на вступление в дело в качестве третьего лица, а в дальнейшем он не был лишен возможности самостоятельно реализовать свои права собственника.

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции РФ, поскольку не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Изучив материалы дела, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство, возникающее на основе материально-правового правопреемства, связано, прежде всего, с изменением субъектного состава спорного правоотношения вследствие выбытия одной из его сторон.

При этом Суд выявил, что содержащийся в оспариваемой норме открытый перечень оснований процессуального правопреемства нередко приводил в правоприменительной практике к ограничительному ее истолкованию.

Такое толкование допускало процессуальное правопреемство при сингулярном материальном правопреемстве лишь при перемене лиц в обязательствах и исключало такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.

«Правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство, – указал КС в своем постановлении. – Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы».

В этой связи Суд указал, что нормативное регулирование процессуального правопреемства не свидетельствует о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование по защите имущественного права на которое рассматривается судом. Это, в свою очередь, позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, необходимость их повторного сбора, исключает неоправданные судебные расходы, а также сохраняет баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства. При этом защищаются права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.

В результате КС признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по своему смыслу она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество. При этом Суд распорядился пересмотреть судебные решения по делу заявителей, принятые на основе оспариваемой нормы, истолкованной вразрез с ее конституционно-правовым смыслом.

Адвокат Михаил Янкевич сообщил «АГ», что его доверители удовлетворены вынесенным судебным актом.

«Прежде всего, мы довольны тем, что Суд истолковал оспариваемую норму права в необходимом для нас ключе и распорядился пересмотреть вынесенные по нашему делу судебные решения, которые шли вразрез со смыслом, который федеральный законодатель вложил в указанную норму», – пояснил защитник.

По словам адвоката, при рассмотрении дела в суде можно будет использовать ранее полученные доказательства по делу, и это позволит его доверителям существенно сэкономить денежные средства.

«С юридической точки зрения я не очень согласен с правовой позицией КС, – добавил Михаил Янкевич. – Действующая редакция ч. 1 ст. ст. 44 ГПК не допускает правопреемства, поскольку исходя из логического и грамматико-синтаксического толкования в ней установлен закрытый перечень оснований».

Как пояснил адвокат, в Суде никто из представителей госорганов не отрицал того, что при разработке спорной нормы была допущена ошибка, которая допускала ее ограничительное толкование: «Это явный правовой дефект, устанавливающий возможность ограничительного и буквального толкования правовой нормы. И устранение такого недостатка только лишь путем судебного толкования неверно, ибо это “путь в никуда”».

Впрочем, в своем решении КС указал, что разъяснение нормы не исключает правомочие федерального законодателя на основании сформулированных в постановлении правовых позиций внести изменения в регулирование института гражданского процессуального правопреемства.

Вс ответил, возможно ли частичное правопреемство — новости право.ру

В мае 2011 года банк «Евротраст» выдал Андрею Яшкину* кредит в размере 800 000 руб. на 10 лет под 18% годовых под поручительства Ольги Калининой и Ивана Ямова и залог квартиры.

В марте 2014 года «Евротраст» признали банкротом, в отношении него открыли конкурсное производство (дело № А40-22001/2014). А затем с Яшкина, Калининой и Ямова взыскали 782 785 руб.

долга по кредиту, а также обратили взыскание на квартиру.

https://www.youtube.com/watch?v=uPND6-kxWK0\u0026pp=ygVZ0JfQsNC80LXQvdCwINC40YHRgtGG0LAg0LIg0YHQstGP0LfQuCDRgSDRg9GB0YLRg9C_0LrQvtC5INC_0YDQsNCy0LAg0YLRgNC10LHQvtCy0LDQvdC40Y8%3D

В ходе исполнительного производства Ямов погасил практически весь долг – 766 833 руб. – и обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требований «Евротраста» к должникам. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление удовлетворил и заменил взыскателя с банка на Ямова в части взыскания погашенной им задолженности.

Верховный суд Республики Марий Эл определение первой инстанции отменил и в процессуальном правопреемстве Ямову отказал. Оно возможно, только если одна из сторон выбыла из правоотношений, а «Евротраст» не выбывал, подчеркнула апелляция.

Суд отметил, что должник, который частично исполнил обязательство, не имеет права на удовлетворение своего требования, пока кредитор по основному обязательству не получил все, что ему причитается.

Шестой кассационный СОЮ выводы апелляции поддержал.

Дело № 2-1227/2015 дошло до гражданской коллегии Верховного суда. Тройка судей под председательством Вячеслава Горшкова указала, что «к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объёме исполненного поручителем обязательства».

Таким образом, первоначальный взыскатель может выбыть из правоотношения частично, частично может произойти процессуальное правопреемство. С такими указаниями гражданская коллегия направила дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Марий Эл (Определение ВС от 29 мая 2020 года № 12-КГ20-1-К6).

Неоднозначная судебная практика 

Верховный суд не раз указывал на возможность частичного процессуального правопреемства. Его позиция по этому вопросу закреплена в Постановлении Пленума ВС от 21 декабря 2017 года № 54. Оно предусматривает возможность частичного процессуального правопреемства как в ходе рассмотрения спора в суде (п. 33), так и при исполнении судебного акта (п. 35).

Этот же вывод Верховный суд подтвердил в 2018 году в деле № 2-72/2015. Тогда по иску Россельхозбанка с пяти ответчиков солидарно взыскали 6,17 млн руб. задолженности по кредитному договору. Гарантийный фонд Воронежской области, будучи поручителем по этому договору, выплатил 2,2 млн руб.

кредитной организации и попросил произвести частичную процессуальную замену в стадии исполнения решения.

Первая инстанция и апелляция сочли, что поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, который получил лишь частичное исполнение, поэтому заявление фонда отклонили.

Гражданская коллегия ВС отправила дело на пересмотр в апелляцию и указала, что «выбытие первоначального взыскателя из правоотношения при частичной процессуальной замене в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, не запрещено законом» (Определение ВС от 03.04.2018 № 14-КГ18-4).

Практика КС разъяснил правила процессуального правопреемства

Практика же нижестоящих судов по этому вопросу не столь однозначна. Например, в апреле 2019 года Мосгорсуд отказал в частичном правопреемстве Гарантийному фонду Волгоградской области (дело № 33-16851/2019).

Фонд, будучи поручителем по кредитному договору, погасил 1,2 млн руб. задолженности из 3,1 млн руб.

«Ни нормы ГПК, ни нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» частичного правопреемства в исполнительном производстве не допускают», – отметил Мосгорсуд и отклонил апелляционную жалобу.

Частичное погашение: правопреемник или соистец

Как отмечает Арам Григорян из Федеральный рейтинг.

группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) 9место По выручке на юриста 23место По выручке 29место По количеству юристов
, при ответе на вопрос о возможном процессуальном поведении такого кредитора нужно различать два возможных варианта частичного погашения задолженности:

• третье лицо частично погасило задолженность в ходе неоконченного производства в суде первой инстанции. В таком случае истец может уменьшить размер исковых требований на сумму частично погашенного, а исполнивший может выступить соистцом по иску или же предъявить иск в отдельном процессе, поскольку первоначальный кредитор больше не претендует на выплаченную часть. Использовать же механизм процессуального правопреемства следует, когда истец не заявил об уменьшении исковых требований и в то же время больше не является надлежащим кредитором в части исполненного;
• третье лицо частично погасило задолженность в процессе исполнительного производства – это как раз та ситуация, которая сложилась в деле «Евротраста».

Пробел в законе или проблемы толкования?

«Нельзя сказать, что общие формулировки статей ГПК и АПК, регулирующие процессуальное правопреемство, идеальны и не вызывают вопросов у судей. Вместе с тем при надлежащем толковании этих норм вопросы должны отпадать», – считает советник Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа АПК и сельское хозяйство группа Банкротство (споры high market) группа Морское право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Уголовное право группа Частный капитал 9место По количеству юристов 18место По выручке 19место По выручке на юриста Профайл компании
Илья Котляров. Закон прямо разрешает материальное правопреемство, которое является основой процессуального правопреемства, в отношении части требований, поясняет он. «Если поручитель частично исполнил обязательство, то процессуальная замена дает ему возможность оперативно взыскать часть долга, – поясняет Ирина Карнаух, член Хельсинского международного коммерческого арбитража, адвокат. – А иначе должник получит необоснованную отсрочку платежа новому кредитору».

Также, продолжает Котляров, при процессуальной замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга. Это разрешает все вопросы их участия в процессе, подчеркивает юрист.

https://www.youtube.com/watch?v=uPND6-kxWK0\u0026pp=YAHIAQE%3D

Процессуальное правопреемство должно быть возможно как при выбытии стороны по всем заявленным требованиям, так и в части. А понятие «правоотношение» можно толковать узко и ограничивать его объемом перешедших прав.

Илья Котляров, советник «Ковалев, Тугуши и партнеры»

При этом сама по себе частичная процессуальная замена кредитора не нарушает прав и законных интересов других лиц, говорит Виктория Большагина из Федеральный рейтинг.

группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) 6место По количеству юристов 9место По выручке 21место По выручке на юриста Профайл компании
.

Довод о том, что поручитель, частично исполнивший обязательство должника, не вправе осуществлять свои права во вред кредитору, не является самостоятельным основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поясняет она.

Чтобы такой отказ был правомерен, необходимы дополнительные основания. Из практики некоторых судов следует, что это нарушение принципа добросовестности, отсутствие встречного исполнения по договору цессии или неоплата приобретаемого права, отмечает Михаил Степкин из Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)
.

Правопреемство в исполнительном производстве: кто и когда может законно заплатить долги за другого

Правопреемство — это изменение стороны в обязательствах. Исполнительное производство тоже предусматривает наличие обязательства должника перед взыскателем. Поэтому в процессе взыскания могут возникать основания для правопреемства с заменой стороны. Они перечислены в ст. 52 закона № 229-ФЗ.

Замена стороны в исполнительном производстве допускается по судебному акту или по решению пристава. Чаще всего встречается первый вариант. После правопреемства взыскание продолжится по общим правилам, но с участием нового лица. О правилах замены взыскателя или должника читайте в нашем материале.

Что это такое — правопреемство в исполнительном производстве

Сторонами обязательств могут быть граждане, юридические лица или предприниматели, государственные и местные органы власти. В исполнительном производстве они могут выступать должниками или взыскателями. Обеспечивать исполнение обязательства должника перед взыскателем будут представители ФССП.

Правопреемство в исполнительном производстве — это замена первоначального должника или взыскателя на другое лицо

В большинстве случаев замена осуществляется через суд, выдавший исполнительный документ. Основанием для правопреемства может быть смерть взыскателя или должника, реорганизация предприятия, продажа долга или уступка права требования.

Пристав определяет стороны производства на основании судебного или иного акта. Например, в исполнительном листе или приказе может быть указано о взыскании кредитного долга в пользу банка.

В данном случае обязательство по исполнению возникнет у гражданина, который ранее был заемщиком, допустил просрочку по кредиту.

Сведения о должнике и взыскателе пристав возьмет из исполнительного документа.

В ходе производства, т.е. до фактического исполнения, могут возникать основания для правопреемства. Эта процедура предусматривает:

• замену одной или сразу обеих сторон исполнительного производства;
• перевод обязательства по погашению долга или требованию взыскателя на другое лицо (правопреемника);
• внесение изменений в процессуальные документы по делу, продолжение взыскания с участием новых сторон.

Обычно обязательство должно исполнить лицо, у которого оно возникло. Правопреемство является исключительным случаем, когда исполнять требование будет иное лицо. В обратной ситуации, при замене взыскателя у нового лица появится право требования, которым оно ранее не обладало.

Чтобы обеспечить законность перевода обязательств при правопреемстве, заявление будет рассматривать суд. Пристав может сам принять такое решение, только если это напрямую допускается законодательством.

Должен ли наследник выплачивать долги умершего родственника?

Кто может воспользоваться

При правопреемстве допускается замена должника или взыскателя. Согласно закону № 229-ФЗ, инициатором подачи заявления в суд может быть:

• должник — например, если требование взыскателя перешло к другому лицу, что влечет невозможность исполнения;
• взыскатель — например, если должник-гражданин умер, но его долги перешли по правопреемству к наследникам;
• пристав — например, если выявлены основания для правопреемства, но ни одна из сторон сама не обратилась в суд.

В редких случаях возможна замена сразу обеих сторон производства. Примером такой ситуации является реорганизация предприятия-взыскателя и смерть должника, если эти обстоятельства произошли примерно в одно время. После реорганизации взыскателем станет другая организация, а вместо первоначального должника пристав будет требовать исполнения с наследника.

Нормативная база

Общие правила правопреемства можно найти в ст. 52 закона № 229-ФЗ. Заявление в суд подается в соответствие с ГПК РФ или АПК РФ (исходя из того, какой суд выдал исполнительный документ). Также будут применяться нормы Гражданского кодекса РФ:

• о переходе прав и обязанностей по наследству;
• об уступке права требования, после чего изменится взыскатель;
• о переводе долга на другое лицо;
• о реорганизации юридического лица.

Договоры о переводе долга или уступке права, а также документы о реорганизации или наследовании, нужно подавать с заявлением в суд. Пристав не вправе оценить правовые основания для правопреемства и самостоятельно принять такое решение (кроме одного исключения, о котором расскажем ниже).

Банк-кредитор поглощен другой кредитной организацией. Должен ли я выплачивать долг?

Основания для правопреемства

В ст. 52 закона № 229-ФЗ указаны 4 основания для правопреемства по производству ФССП. Заявитель будет подтверждать их при обращении в суд или к приставу. Перечень доказательств напрямую зависит от основания для замены стороны в производстве.

Смерть взыскателя или должника

Если должник умер до окончания производства, он уже не сможет исполнить обязательства перед взыскателем. Но за умершего будут отвечать другие лица, вступившие в наследство по завещанию или по закону. Основанием для правопреемства будет свидетельство нотариуса. При этом наследник будет отвечать по обязательствам только в пределах стоимости унаследованного имущества.

Взыскатель тоже может скончаться, не дождавшись исполнения. Его правопреемниками тоже могут стать наследники, так как невзысканная и подтвержденная задолженность может входить в состав наследственной массы. После замены взыскателя правопреемник сможет требовать исполнения в полном объеме, т.е. сумма долга не изменится.

Реорганизация юридического лица

Организация, которая является взыскателем или должником, может перестать существовать в период производства. Реорганизация с переводом обязательств на новое предприятие допускается путем:

• слияния двух и более компаний в одну новую;
• присоединения к другому предприятию;
• разделения на две или более новых компаний;
• путем преобразования в другую форму юридического лица.

При выделении организация не ликвидируется, продолжает деятельность. Поэтому при указанной форме реорганизации правопреемство с заменой стороны допускается, если по передаточному акту обязательство перешло к выделенному предприятию.

Факт реорганизации подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Этот документ заявитель представит в суд для замены стороны производства.

Отдельная история о том, когда процесс реорганизации проходит кредитная организация. Да, если банк претерпевает поглощение (а на российском рынке слияний банков как равноправных партнеров практически не было отмечено), тогда долги надо выплачивать структуре, которая стала во главе поглощенного банка.

Так, например, все права требований по всем кредитам банков, поглощенных Совкомбанком, нужно платить по реквизитам именно этого банка.

Да, физически это будет уездный город Кострома, где «Совок» и имеет свою юридическую регистрацию. И в судебных процессах замена кредиторов будет проходить точно также — с Новосибирска, например, на Кострому.

Что делать, если лицензия у моего банка-кредитора отозвана?

Закажите звонок юриста

Уступка права требования

Другое дело, если Банк России отозвал лицензию у банка — вашего кредитора. Тогда о том, куда платить взносы по кредиту, заемщику сообщит Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — системный ликвидатор и арбитражный управляющий кредитных организаций.

И уж никому не пожелаем судиться с АСВ в ситуации, если вы не вернули долг банку с отозванной лицензией. Потому что АСВ — крайне жесткий ликвидатор. Контора пьет кровь заемщиков целенаправленно и планомерно. До победного.

Первоначальный кредитор (взыскатель) может в любой момент уступить свое право требования. Например, банки и МФО часто продают долги коллекторам, которые продолжат взыскание в свою пользу. Другое дело, что банки не перекупают долги друг у друга — для них в этой операции смысла нет.

Банки конкурируют на ниве рефинансирования кредитов. То есть кредитные организации работают, понимая, что заемщик гасить — то свой долг может. Но ему сложно «тянуть платеж», ему бы установить сумму взноса пониже. Поэтому банки стремятся перетягивать к себе клиентов, которым временно трудно, но потенциально они — отличные заемщики.

А теперь расскажем о новых кредиторах в образе коллекторских компаний.

Порядок уступки прав для правопреемства заключается в следующем:

• взыскатель заключает договор цессии с новым кредитором;
• согласие должника требуется только в случае, если такой пункт был в первоначальном договоре;
• после заключения договора должника уведомляют об уступке;
• новый кредитор обращается в суд, чтобы стать стороной производства вместо первоначального взыскателя.

Условия уступки (продажи) права требования определяют стороны цессии. На решение суда о замене стороны производства они не повлияют. Должник сможет оспорить указанное решение только в случае, если на продажу долга требовалось, но не получено, его согласие.

Если долг продан коллекторам, проценты рассчитываются?

И если да — то это законно?

Перевод долга

Должник по производству ФССП может договориться о переводе своих обязательств на другое лицо. Для этого требуется согласие не только правопреемника (нового должника), но и взыскателя. Если кредитор откажется иметь дело с новым должником, договор о переводе долга не вступит в силу. Заставить взыскателя дать согласие на такую сделку нельзя. Причины отказа взыскатель не обязан сообщать.

Как оформляется правопреемство

Пристав меняет сторону производства своим постановлением. Но сначала ему нужно представить судебный акт, подтверждающий правопреемство.

Ниже расскажем о порядке обращения в суд на примере взыскания долга по гражданскому делу. Для правопреемства по задолженности, взысканной через арбитраж, применяются схожие правила.

Куда обращаться

В большинстве случаев для правопреемства по производству нужно обращаться в суд, выдавший исполнительный документ. Заявитель может уточнить данные о судебном органе из судебного приказа или исполнительного листа, постановлений пристава или материалов дела ФССП. Для рассмотрения заявления суд уведомит пристава, вторую сторону производства.

Сотрудник ФССП может сам заменить сторону по правопреемству на основании документа, подтверждающего выбытие стороны производства (если это предусмотрено законодательством). В ст. 52 закона № 229-ФЗ не указано примеров таких ситуаций, когда пристав может самостоятельно издать постановление о замене стороны.

Исходя из судебной практики, это допускается:

• по обязательству о взыскании исполнительского сбора;
• по производству, возбужденному не по судебному, а иному акту (например, нотариальное соглашение);
• по обязательству, где сторона заменена в соответствии с нормами законодательства.

При судебном правопреемстве приставу будет нужно определение суда. На основании этого документа он вынесет постановление и продолжит взыскание с участием новых сторон.

Должник умер, но у него есть наследник. Имею ли я право требовать

от него погашения долгов?

Заявление в суд

Примерный образец заявления в суд о правопреемстве можно скачать у нас на сайте. В содержании документа нужно указать:

• данные судебного органа;
• сведения о заявителе, о приставе, о других участниках дела;
• общие данные об исполнительном документе, о производстве ФССП;
• описание оснований для правопреемства со ссылкой на документы;
• просьба о замене стороны на правопреемника;
• подпись, дата.

Рассмотрение заявления займет до 30 дней. Остальные участники дела и пристав могут возражать против правопреемства. Если суд подтвердил законность и обоснованность заявления, он вынесет определение. Там будет указано о замене первоначальной стороны на правопреемника.

Действия пристава

На основании определения суда сотрудник ФССП издаст свое постановление о замене стороны. Все участники дела будут уведомлены об этом по почте, либо через госуслуги. Далее производство продолжится по обычным правилам, но уже с участием правопреемника.

Ходатайство о замене лица правопреемником

Последствия правопреемства для сторон исполнительного производства

У правопреемника возникнут те же права и обязанности, что и у второй стороны. Например, новый взыскатель сможет требовать ту же сумму долга, что и первоначальный кредитор. Но могут быть и исключения:

• если правопреемником должника стал наследник, он будет отвечать только в пределах стоимости унаследованного имущества;
• пристав может отменить ограничения и запреты, наложенные лично на первоначального должника (например, если у нового должника нет водительских прав, пристав не сможет вынести постановление об их лишении);
• должник-правопреемник не будет отвечать по штрафам, ранее взысканным за ненадлежащее исполнение.

Если вам нужна помощь в правопреемстве с заменой стороны в исполнительном производстве, обращайтесь к нашим юристам!

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Замена истца в корпоративном споре

Добрый день!

Прошу помощи опытных «арбитражников».

Нами подан иск в Арбитраж о признании сделки недействительной по основаниям п. 5 ст.

46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (крупная сделка, не согласованная с единственным учредителем). Истцом является тот самый единственный учредитель ООО.

Ответчиком является само ООО, а также покупатель по сделке; в качестве третьего лица привлечены –органы гос.регистрации прав собственности.

Состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого дело назначили к рассмотрению.

Однако как сейчас выяснилось в ООО произошла смена учредителя.

Теперь возникла след. ситуация: иск был подан надлежащим истцом, но сейчас в процессе рассмотрения учредитель продал свою долю в размере 100%. Замена истца АПК не предумотрена — только в порядке процессуального правопреемста как я понимаю. Как быть?

Привлекать нового учредителя как третье лицо, заявляющего самостоятельные требования?

Так, нашла следующее обоснование: арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

В свою очередь, замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс.

Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК).

Судебная практика показывает, что суды редко применяют ст. 36 АПК РФ в части замены ненадлежащего истца.

Так, арбитражному суду проще и быстрее отказать в удовлетворении иска, предоставив тем самым заинтересованному лицу возможность заново обратиться в суд.

Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой. Именно поэтому законодатель и предусмотрел лишь замену ненадлежащего ответчика.

Подскажите пож-та как поступить…. Ждать отказа от иска и подавать иск заново новым учредителем – нас не устраивает, слишком долго по времени. Может быть у кого-то была похожая ситуация в рамках корпоративного права?

Заявление о процессуальном правопреемстве

Для замены участвующих в деле лиц можно использовать заявление о процессуальном правопреемстве. Речь идет о случаях, когда один из участников дела выбыл из гражданских правоотношений — умер, признан умершим, реорганизовано юридическое лицо и т.п.

Заменить можно любое лицо: истца, ответчика, третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве такая возможность также допускается.

В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают и участники дела, и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

• смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица;
• реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего;
• перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор.

Мы перечислили не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах. Главное условие положительного рассмотрения заявления — правопреемство должно быть допустимым, т.е.

основано на законе. Не будет правопреемства должника (ответчика) при взыскании алиментов, истца — о восстановлении на работе и т.п. Во многих «личных» правоотношениях закон не допускает правопреемства.

Подача документов в суд

Заявление о правопреемстве подается в тот суд, который принял к производству и рассматривает гражданское дело.  Документ можно подать в любое время после возбуждения дела в суде.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. В таком случае заявление о правопреемстве также подается в суд, рассматривавший дело.

К участию в деле привлекается судебный пристав-исполнитель. Судебное постановление об установлении правопреемства послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве.

Таким образом, правопреемник просто «встанет» на место выбывшего лица, новое решение суд не выносит.

Рассмотрение заявления

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса. Поэтому заранее направьте копию заявления вместе с приложениями иным участникам дела.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. Такое определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы.

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________ (наименование суда) Истец: ____________

(ФИО полностью, адрес)

В производстве суда находится гражданское дело № _____ по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск). При рассмотрении дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников, адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________  (ФИО или наименование правопреемника, адрес, контактный телефон, для ответчика также укажите, если известны: дата и место рождения, место работы, один из идентификаторов — СНИЛС, ИНН, паспорт, водительское удостоверение, СР на транспортное средство).

Приложение:

1. Документы, подтверждающие факт «выбытия» участника дела (свидетельство о смерти, выписка из ЕГРЮЛ о реорганизации и т.п.)
2. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления и приложений участникам дела.

• Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______
• Скачать образец заявления: 
•   Заявление о процессуальном правопреемстве

Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать +пример

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования -цессия). Уступка требования регулируется ст. ст. 382 — 390 ГК.

Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования(цессией) дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса (в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве), в том числе на стадии исполнения решения.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

В статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, в случае замены стороны по исполнительному листу, предъявленному ко взысканию в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, судебный пристав заменив взыскателя на основании определения арбитражного суда продолжает исполнять первоначально предъявленный исполнительный лист. При этом выдача нового исполнительного листа не осуществляется, так как замена стороны в исполнительном производстве не является основанием для выдачи нового исполнительного листа. Инициаторами правопреемства в арбитражном деле могут быть правопредшественник, правопреемник, суд.

Определения арбитражного суда о замене лица, участвующего в деле, на основании ст. 48 АПК РФ и об отказе в привлечении правопреемника могут быть обжалованы.

Данный вид судебного документа для защиты своих прав и экономических интересов используется очень часто среди юридических лиц с целью оптимизации дебиторской задолженности .

При подготовке данных судебных документов следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет субъектный состав заявителей. Инициатором процессуального правопреемства может быть: сторона, выбывшая из спорного правоотношения, правопреемник, суд.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому на осно­вании закона или договора. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не пре­дусмотрено законом или договором.

Необходимо помнить , что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Также необходимо учитывать, что процессуальное правопреемство не может быть сингулярным: процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику всегда в полном объеме. Отсюда приобретатель части требования, вступивший в арбитражный процесс приобретает все процессуальные права и несет процессуальные обязанности, связанные с уступленным требованием.

И еще один важный момент в подготовке данного судебного документа: материальное правопреемство, состоявшееся до возбуждения дела в арбитражном суде, влечет замену ненадлежащей стороны, а произошедшее после возбуждения производства по делу (на любой стадии) – процессуальное правопреемство.

Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, пример

В Арбитражный суд г.Тюмени

625000,г.Тюмень,ул.Хохрякова,77

от истца: ООО «Тритон» г.Тюмень,ул.Республики,41 Дело N. А19-2011/7

В силу ст.48 АПК РФ прошу произвести замену стороны взыскателя ООО«Тритон» на правопреемника ООО «Геккон» в связи с заключением между указанными лицами «07»марта 2011 г. договора уступки прав (цессии) N.36 по исполнительному листу N.

37-АП от05.03.2011,выданному Арбитражным судом г.Тюмени по делу N. А19-2011/7, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 120 000 руб.

в размере 14% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической оплаты стоимости.

Приложение: 1. Копия доверенности на представителя ООО«Геккон» 2. Копия договора N. 36 от «05» марта 2011 г. 3. Копия исполнительного листа N.37-АП.

4. Копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц юридического лица, зарегистрированного до 01.01.2006 г.

• 5. выписка из ЕГРЮЛ в отношении Истца и ООО «Геккон»
• от «01» декабря 2014 г.
• 6. Почтовые квитанции об отправке копий документов правопреемнику ООО «Геккон»
• Представитель     Подпись     «09» марта 2015г.
• Составитель
• Таштимиров Рустам Ринатович
• Специалист по экономике и праву
• Количество показов: 143304