Документооборот

Исковая давность в спорах о разделе имущества супругов

Исковая давность в спорах о разделе имущества супругов

Согласно нормам действующего законодательства, исковая давность (ИД) по спорам о разделе совместно нажитого супругами составляет 3 года. В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса России специальный срок давности имеет ту же самую продолжительность. В связи с этим возникают такие вопросы.

  1. По истечении срока ИД какие могут наступить последствия?
  2. Начиная с какой даты отсчитывается срок ИД?
  3. Могут ли быть перерывы в этом сроке и можно ли его восстановить?

Срок исковой давности истек. Какие могут быть последствия

По истечении срока ИД длительностью 3 года собственник имущества получает право распоряжаться им по собственному усмотрению, и оно разделу уже не подлежит.

Гражданка или гражданин, получив требование о разделе имущества, могут обратиться в суд с просьбой о применении последствий, наступающих после истечения срока ИД по этому требованию.

Суд обязан вынести отказное решение о разделе имущества супругов, так как срок ИД истек.

То есть, проблема раздела имущества в этом случае должна в обязательном порядке решаться исключительно в суде. Супруг, к которому предъявлено требование о разделе имущества по истечению ИД, обязан подать встречный иск о применении соответствующих последствий. Если встречный иск не подать или сделать это неправильно, то теряется бесспорное имущество и оно будет разделено.

Чтобы последствия срока исковой давности можно было применить, необходимо наличие ряда факторов:

  • трехлетний срок ИД истек;
  • возбуждено судебное разбирательство по разделу совместно нажитого имущества;
  • подано заявление с просьбой применить последствия истечения срока исковой давности.

Адвокат, помогающий профессионально споры о разделе имущества супругов, поможет разобраться со сложившейся ситуацией и отстоять интересы своего клиента на всех этапах решения проблемы.

Необходимо знать, что от срока ИД по разделу совместно нажитого супругами имущества, следует отличать другие сроки давности, также относящиеся к совместно нажитому имуществу, попадающие в другую категорию дел и споров.

Например, если один из супругов в результате заблуждения согласился добровольно разделить имущество, то срок ИД будет составлять один год (ГК России, ст.181, п.2). Кроме того, для отдельных видов правовых отношений срок ИД к решениям о разделе имущества супругов вообще не применяется.

Как правильно отсчитывать срок исковой давности

При рассмотрении данной проблемы возникает вопрос: «Почему разведенные супруги в течение многих лет забывают разделить общее имущество? Они живут раздельно, каждый имеет собственный бюджет, они работают в собственных интересах, но при этом у них есть имущество, которое они покупали для общесемейного пользования».

С точки зрения закона естественно предположить, что когда один из супругов не предъявляет требование о разделе имущества, то он в нем не нуждается.

Количество разводов в стране достаточно велико, но по разным причинам многие из них откладывают «в долгий ящик» решение имущественных вопросов. У кого-то не хватает времени, кто-то надеется, что все образуется, а кого-то эта проблема вообще не интересует. Когда все же проблема раздела общего имущества возникает, суду приходится уточнять причины сложившейся ситуации.

Семейным Кодексом России (ст.38) для раздела семейного имущества с даты расторжения брачных уз, установлен 3-х летний срок. Однако постановлением Пленума ВС Российской Федерации №15 от 5.11.1998г. даются разъяснения о том, что смысл этой статьи не следует понимать буквально.

Согласно его разъяснениям, отсчет срока ИД следует начинать с даты, когда одному из супругов было отказано в доступе к совместно нажитому имуществу. То есть, если супруг (супруга) пользуются квартирой по согласию второй половинки, отсчет срока исковой давности не начинается.

Частным случаем данного положения является отчуждение имущественной ценности. Так, если один из супругов продал квартиру без согласия другого, то предъявлять требование о взыскании половины ее стоимости можно только на протяжении первых трех лет с даты ее продажи.

Это разъяснение Пленума ВС РФ в решениях о разделе имущества супругов районных и мировых судов учитываются далеко не всегда и на вопрос: «Начиная с какой даты отсчитывается срок ИД?» нельзя ответить однозначно.

Такая трактовка вполне обоснована, поскольку развод прекращает правовые супружеские отношения, а в условиях рыночной экономики совместное владение имуществом чуждыми друг другу гражданами неправомерно.

Перерывы в сроке исковой давности и его восстановление

Действие срока ИД может быть приостановлено на период действия форс-мажора. Но согласно правовой норме ГК России (ст.202), для этого после его окончания требуется в обязательном порядке подать соответствующее исковое заявление.

В соответствии со смыслом ст.203 ГК России, срок давности может быть восстановлен в случаях, когда однозначно понятно, что нарушитель права не оспаривает выдвинутое ему требование.

Например, «должник» в письменном виде признает собственную обязанность разделить жилье, но просит отсрочить процедуру раздела общесемейного автомобиля, для того чтобы собрать необходимую для выкупа сумму.

Такая просьба прерывает 3-х летний период срока ИД (Постановление №43 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г.).

Просроченный срок исковой давности допускается восстанавливать лишь в исключительных ситуациях. Такой ситуацией может стать абсолютное неумение гражданином писать и читать; тяжелая травма или болезнь, требующая безусловного соблюдения постельного режима; беспомощное состояние и т.п. Все подобные обстоятельства заинтересованное лицо обязано доказать документально.

Вывод

Из вышесказанного можно сделать вывод, что чем больше просрочен срок исковой давности, тем сложнее в суде отсудить свою долю общесемейного имущества. Поэтому категорически не следует затягивать решение проблемы раздела.

Адвокат в Санкт-Петербурге поможет быстро разобраться в сложившейся ситуации и решить проблему раздела имущества, нажитого супругами, в пользу своего клиента.

Когда делить совместную собственность

Супруги имеют возможность подать на раздел имущества после расторжения брака лишь ограниченный промежуток времени.

Причем, срок исковой давности по разделу имущества применяется в том случае, если мужчина и женщина не могут самостоятельно прийти к обоюдному решению, в связи, с чем обращаются в суд.

Если же мужчина и женщина делят собственность по соглашению, то тогда применять требования п.7 ст.38 СК РФ не обязательно.

По общим правилам статьи 38 СК РФ раздел предметов, купленных супругами за общие деньги возможен в трехлетний срок. Согласно этому положению, деление совместной собственности допускается:

  • с первого дня вступления в брак и на протяжении всей семейной жизни;
  • в рамках бракоразводной процедуры;
  • после официальной регистрации расторжения брака.

Разделить собственность можно по согласию сторон. Для этого заключают соглашение и заверяют его у нотариуса. Данный способ применяется, если мужчина и женщина не имеют друг к другу претензий и самостоятельно определились, как поделят принадлежащие им предметы между собой.

Обратите внимание! Если же супруги не могут прийти к обоюдному решению, касающегося раздела собственности, то вопрос решают в судебном порядке. Именно в этом случае стороны обязаны соблюдать сроки, определенные на законодательном уровне.

Раздел имущества при разводе супругов: срок для деления собственности в мировом суде

Срок исковой давности после развода (сокращенно – СИД) регламентирован на законодательном уровне. Согласно общим правилам, он составляет 3 года. Некоторые малоквалифицированные юристы и граждане предполагают, что деление собственности возможно лишь в трехлетний период после расторжения брака. Однако, это не так.

На самом деле произвести раздел имущества можно и после 3 лет. Это правило применяются для тех случаев, когда одна из сторон препятствует реализации законных прав второй. Тогда СИД начинает течь с момента, когда мужчина (либо женщина) узнал о нарушении своих законных прав.

Пример из практики

Смирновы Наталья и Константин развелись в марте 2017 года. Во время расторжения брака они договорились, что продадут совместную квартиру и поделят деньги пополам. Заниматься реализацией недвижимости должен был мужчина. Однако Константин не торопился продавать квартиру, но каждый раз говорил Наталье о том, что заключить сделку невозможно по различным причинам.

В апреле 2020 года мужчина все-таки продал недвижимость, но предоставлять Наталье половину вырученных средств отказался. Тогда женщина подала исковое заявление о разделе квартиры. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, по причине СИД.

Суд второй инстанции постановил поделить вырученные от продажи недвижимости средства пополам между супругами.

Он признал, что СИД не истек, так как, согласно действующему законодательству моментом его отсчета в рассматриваемом случае необходимо считать не дату развода, а день, когда истица узнала о нарушении ее прав.

В целом, к событиям, которые нарушают право одного из супругов можно считать:

  • муж (либо жена) препятствует второму супругу использовать поделенное или совместное имущество;
  • одна из сторон продала собственность без согласия второй;
  • супруг ограничил доступ к квартире, машине или другим предметам, в том числе путем создания специальных сооружений;
  • одна из сторон отказывается делить собственность в добровольном порядке.

На самом деле, началом отсчета периода исковой давности можно считать любое действие одного из супругов, направление на нарушение прав второго, касающегося использования совместного имущества.

Судебная практика по признанию нарушения права одного из супругов на раздел имущества неоднозначна. Чтобы доказать это, нужно подготовить мощную доказательную базу. Решить вопрос в судебном порядке можно самостоятельно, но помощь квалифицированного юриста будет не лишней.

Читайте также:  Справка из ПНД при продаже квартиры: для чего нужна, как получить

0 юристов онлайн 0 + активных клиентов ЕЮС

Оцени шансы на успех — задай вопрос бесплатно

Раздел собственности между супругами через районный суд: когда можно подать иск

Срок исковой давности при разделе имущества через районный суд составляет 3 года. Моментом отсчета считают:

  • дату расторжения брака;
  • день, в который одна из сторон узнала о нарушении своих прав.

Таким образом, срок давности на раздел имущества в судебном порядке одинаков, как для решения вопроса у мирового судьи, так и в районной (городской) судебной инстанции.

Обратите внимание! Раздел имущества производят в районном суде, если стоимость делимой собственности выше 50 тыс. рублей на каждого из супругов. В противном случае исковое заявление подают мировому судье.

Как зафиксировать дату начала исчисления СИД

Как показывает практика, раздел имущества, а также срок давности и порядок его определения – достаточно неоднозначные вопросы, для решения которых стороны часто прибегают к помощи юристов.

Чтобы во время процесса у суда не возникло никаких вопросов, касающихся исчисления максимального периода, в течение которого супруги имеют право подать иск на раздел имущества после развода, специалисты рекомендуют зафиксировать СИД.

Для этого необходимо отправить требование о разделе совместной собственности:

  • пишем требование в свободной форме;
  • передаем документ второй стороне;
  • получаем подтверждение того, что супруг получил требование.

Направить уведомление-требование о делении собственности можно лично, под роспись второй стороны, а также почтой. Второй вариант применяют чаще всего. В таком случае документ отправляют заказным письмом. Уведомление о получении пакета является подтверждением того, что сторона ознакомилась с требованиями. Днем отсчета срока исковой давности будет считаться момент вручения письма.

Приостановление СИД

В некоторых случаях срок давности приостанавливается. Такое может произойти по следующим причинам:

  • наступление чрезвычайной ситуации, обстоятельств непреодолимой силы;
  • действие законодательного акта, регулирующие данные правовое отношения, приостановлено;
  • одна из сторон спора служит в армии по призыву.

Важно! Период исковой давности не может быть приостановлен, если до его окончания осталось менее полугода.

Восстановление СИД

Истечение СИД для раздела совместно нажитого имущества не является причиной для отказа истцу в принятии иска. Чтобы суд применил данное условие, необходимо подать ходатайство.

Если три года после развода уже прошло, имущество можно поделить только в том случае, если суд восстановит срок исковой давности. Для этого необходимо руководствоваться условиями статьи 205 ГК РФ. На основании этого положения судья вправе восстановить указанный период при наличии уважительных причин:

  • неграмотность одного из супругов, желающего подать иск на раздел собственности;
  • тяжелая болезнь истца;
  • длительное нахождение одной из сторон вдалеке от дома, например в командировке;
  • другие случаи, которые, по мнению суда, являются уважительными.

Обратите внимание! Под неграмотностью одного из супругов в юридической практике понимают не его небольшие знания в области законодательства, а неумение писать, считать и т.д.

Пошаговая инструкция восстановления срока исковой давности

Для того чтобы восстановить срок раздела совместной собственности супругов, то есть период подачи искового заявления в суд, можно воспользоваться следующей инструкцией:

  • составляем заявление;
  • собираем документы, подтверждающие уважительную причину пропуска срока давности;
  • подаем ходатайство в суд вместе с иском о разделе имущества.

Как показывает практика, суды восстанавливают срок истечения раздела совместного имущества в течение полугода после его окончания.

Документы

Для того чтобы восстановить срок давности по разделу имущества супругов, необходимо предоставить документы, которые подтверждаю уважительную причину пропуска указанного периода. В качестве таких доказательств могут служить:

  • медицинское заключение (справка, свидетельство);
  • выписка из истории болезни;
  • бумаги, подтверждающие нахождение человека в длительной командировке и др.

Если срок давности был зафиксирован, то вместе с ходатайством подают уведомление о получении ответчиком требования о разделе имущества.

Ходатайство

Для того чтобы восстановить срок давности раздела имущества после развода, необходимо подать ходатайство в суд. Его форма не регламентирована. Составить документ можно самостоятельно. Для этого рекомендуется воспользоваться заранее подготовленным бланком. Но лучше всего поручить формирование документа опытному юристу.

Напомним, что период, в течение которого супруги имеют возможность поделить совместно нажитую собственность в суде, составляет 3 года с даты расторжения брака или с момента, когда сторона узнала о нарушении своих законных прав.

Образец заявления Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд общей юрисдикции (ГПК) в 2023 году Исковая давность в спорах о разделе имущества супругов

Стоимость процедуры

Исковая давность по разделу имущества определена, теперь нужно понять, сколько стоит восстановить пропущенный период. Платить госпошлину за подачу ходатайства не нужно. Достаточно внести плату за исковое заявление о разделе имущества. Ее размер определен статьей 333.19 НК РФ и напрямую зависит от суммы исковых требований.

Соглашение о разделе имущества между супругами

Судебная практика

Супруги Коламойцевы Светлана и Григорий развелись в апреле 2016 года. Мужчина и женщина самостоятельно договорились о том, что поделят совместную квартиру по соглашению. Стороны заключили договор, согласно которому недвижимость остается в собственности Коламойцева Григория, а Светлана получит компенсацию в размере 50% стоимости имущества.

Несмотря на то, что соглашение было заключено в мае 2016 года, вплоть до января 2020 года мужчина не выплатил Светлане компенсацию. В начале 2020 года Светлана узнала о том, что Григорий продал квартиру. Она обратилась к бывшему супругу с требованием предоставить половину вырученных от реализации квартиры средств. Но Коламойцев отказался выплачивать женщине компенсацию.

Светлана обратилась с исковым заявлением в суд о разделе имущества. Во время разбирательства Григорий заявил о том, что срок исковой давности уже истек.

Районная судебная инстанция отказала в удовлетворении требования ответчика о применении срока исковой давности раздела совместного имущества между бывшими супругами в связи с тем, что рассматриваемый период в данном случае начинает течь с момента продажи мужчиной квартиры, а не с даты развода или заключения соглашения.

Частые вопросы

Какой законодательством предусмотрен срок подачи иска на разделение имущества, если супруги заключили соглашение? +

Срок исковой давности для раздела имущества в судебном порядке составляет 3 года.

Какой закон регламентирует сроки исковой давности на раздел совместной собственности при разводе супругов? +

К вопросам, связанным с делением собственности между супругами, применяется трехлетний период. Он начинается с даты развода, либо с момента, когда одна из сторон узнала о нарушении своих законных прав.

Куда подавать ходатайство о восстановлении срока исковой давности, чтобы произвести раздел имущества? +

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о разделе совместно нажитого имущества после развода необходимо в мировой или районный суд по месту жительства ответчика.

Заключение эксперта

Срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества между супругами составляет 3 года. Его можно восстановить по ходатайству мужа или жены при наличии уважительных причин на пропуск данного периода.

В некоторых случаях, установленных на законодательном уровне, например, если супруг служит в армии или наступили чрезвычайные обстоятельства, срок давности приостанавливается.

Исковая давность при разделе имущества после развода

Гражданское законодательство в п. 1 ст. 196 ГК РФ определяет общий срок исковой давности равным трем календарным годам. П. 1 ст. 197 ГК закрепляет специальные сроки, устанавливаемые по конкретным видам требований.

Об основных сроках исковой давности по гражданским делам читайте в нашей статье «Основные сроки давности по гражданским делам». Специальный срок исковой давности при разделе имущества супругов в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ равен трем годам, соответственно от общего срока он не отличается.

Поскольку семейное законодательство не устанавливает иное, при исчислении рассматриваемого периода применяются общие правила из главы 12 Гражданского кодекса.

https://www.youtube.com/watch?v=VJjh6849teE\u0026pp=ygVl0JjRgdC60L7QstCw0Y8g0LTQsNCy0L3QvtGB0YLRjCDQsiDRgdC_0L7RgNCw0YUg0L4g0YDQsNC30LTQtdC70LUg0LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstCwINGB0YPQv9GA0YPQs9C-0LI%3D

В их числе следующие:

  1. Начало срока необходимо рассчитывать со дня, когда какое-либо имущественное право супруга было нарушено и ему стало известно об этом.
  2. Временной отрезок с момента нарушения права не может длиться более 10 лет.
  3. Правовая норма о сроке давности носит императивный характер и не может быть изменена по усмотрению сторон, а любое соглашение об этом считается недействительным.
  4. Срок исковой давности может приостанавливаться по основаниям, прямо указанным в ст. 202 ГК (в частности, обстоятельства непреодолимой силы, служба в вооруженных силах страны, если они переведены на военное положение и т. д.).
  5. Приостанавливается срок лишь при условии, что основания для этого возникли в последние полгода срока.

При этом важно иметь в виду, что само по себе окончание срока исковой давности по разделу имущества не выступает основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Отказать судебная инстанция по этой причине может лишь в случае наличия соответствующего заявления со стороны ответчика.

Когда начинается отсчет срока

При определении срока исковой давности важно правильно определить момент, с которого начинается отсчет. Мнение о том, что установленный ст. 38 СК РФ трехлетний срок начинает течь с момента расторжения брака, ошибочно.

Читайте также:  Ребенок получил травму в школе: кто несет ответственность

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 19 постановления от 05.11.1998 № 15, течение срока начинается со дня, когда один из супругов узнал (или должен был узнать) о факте нарушения своего права.

При этом дата расторжения брака — посредством внесения соответствующей записи в книгу регистрации актов гражданского состояния или на основании решения суда, вступившего в законную силу — значения не имеет.

Нарушение имущественных прав одного из супругов может возникнуть в результате:

  • заключения одним из супругов сделки, в результате исполнения которой второй супруг лишается прав на часть совместно нажитого имущества, например при заключении договора дарения, купли-продажи, мены и пр.;
  • возникновения спора о порядке пользования общим имуществом;
  • утраты одним из бывших супругов возможности использования имущества в результате действий второго супруга.

Как суды рассчитывают срок исковой давности

Судебная практика содержит немало примеров того, как суды удовлетворяют имущественные требования бывших супругов даже после истечения более 10 лет с момента расторжения брака.

Так, существует определение СК по гражданским делам ВС РФ от 13.08.2013 № 4-КГ13-19, которым были удовлетворены исковые требования о разделе имущества, приобретенного в браке, спустя почти 16 лет после его расторжения.

Согласно материалам дела, находясь в браке, супруги приобрели земельный участок. Сразу после расторжения брака земля разделена не была — бывшие супруги участком не пользовались. Через 16 лет после развода супруг подарил участок своему сыну, не получив на это согласия бывшей жены.

Суд, рассматривая дело, учел тот факт, что супруга, которой принадлежала половина участка, от своих прав на него не отказывалась, а в суд с просьбой о разделе имущества не обращалась потому, что не видела препятствий для дальнейшего использования земли в своих интересах.

Суд решил, что жена узнала о нарушении своих прав только после того, как ее бывший супруг подарил землю сыну — именно с этого момента и начался отсчет срока исковой давности.

Он пропущен не был, поэтому суд отменил определение, ранее вынесенное судом апелляционной инстанции, и оставил в силе решение суда первой инстанции, согласно которому требования истицы были полностью удовлетворены.

Приостановление срока

Течение срока исковой давности может быть приостановлено. Это значит, что на протяжении определенного времени срок исчисляться не будет. Приостановление является временной мерой, по окончании действия которой отсчет срока продолжается, а не начинается заново.

Условия, при которых допускается приостановление срока, установлены гражданским законодательством. Согласно ст.

 202 ГК РФ, положения которой действуют и при исчислении срока исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества, течение срока может быть приостановлено при наличии следующих обстоятельств:

  • если подать иск было невозможно из-за воздействия обстоятельств непреодолимой силы, например стихийного бедствия;
  • если истец или ответчик находится на службе в рядах Вооруженных сил;
  • если стороны пытались решить спор во внесудебном порядке, например воспользовались процедурой медиации.

Что делать, если срок истек

В том случае, если срок исковой давности истек, супруг, имущественные права которого нарушены, защитить их в суде по общему правилу не сможет, но только тогда, когда ответчик заявит о пропуске срока.

Однако и из этого правила есть исключения. В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ при наличии уважительных причин пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен. Основаниями для восстановления срока считаются:

  • тяжелое заболевание, например воспаление легких, при котором истец находился на стационарном лечении и не мог обратиться в суд;
  • нахождение в беспомощном состоянии;
  • неграмотность истца — в этом случае под неграмотностью понимается неспособность человека читать и писать; правовая неграмотность, которая выражается в незнании законов, основанием для восстановления срока не является.

Важно! Причины пропуска срока исковой давности по делам, связанным с разделом имущества при разводе, признаются уважительными лишь в том случае, если они возникли в течение последних шести месяцев срока действия исковой давности.

Восстанавливать срок придется через суд. Для этого потребуется заявить соответствующее ходатайство, подкрепив изложенную в нем просьбу подтверждающими документами или свидетельскими показаниями.

Позиции судов в отношении давности при разделе совместно нажитого

При исчислении срока исковой давности при разделе имущества необходимо тщательно изучить имеющуюся судебную практику. Акты Верховного суда РФ неоднократно разъясняли порядок расчета срока, определения начала его течения и ряд других значимых вопросов.

Одним из таких актов является постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15.

Напомним, что в п. 19 закреплено положение о том, что срок начинается не с даты прекращения брака (каким бы образом он ни прекращался: со вступлением в законную силу решения суда или внесением записи в реестр загсом). Решающее значение имеет момент нарушения имущественного права одного из бывших супругов.

С учетом подобной позиции судами общей юрисдикции, в том числе высшей инстанцией, неоднократно выносились решения, констатирующие начало течение периода давности не с момента окончания брачных отношений.

Например, определением Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 18-КГ17-217 была учтена позиция истицы о том, что после развода ее право на пользование общим с бывшим супругом домом не нарушалось.

Оно было нарушено после смерти бывшего супруга в связи с включением дома в наследственную массу.

***

Таким образом:

  • срок исковой давности при разделе совместно нажитого имущества хотя и устанавливается специальной нормой СК РФ, но равен трем годам;
  • его начало приходится на день, когда супругам стало известно о нарушении имущественных прав;
  • Верховным судом РФ неоднократно разъяснялось, что исчисление срока с даты развода не является правильным.
  • ***
  • Еще больше материалов по теме — в рубрике «Развод».

После развода супруг не пользовался общим имуществом. Как исчислять срок давности по иску о его разделе? (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. № 4-КГ13-19)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Пчелинцевой Л.М., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2013 г. дело по иску Благушиной Г.М. к Благушину К.М., Благушину М.К.

о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности по кассационной жалобе представителя Благушиной Г.М. — Клепиковой Л.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителя Благушиной Г.М. — Клепиковой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Благушина М.К.

, действующего в своих интересах и в интересах Благушина К.М.

, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Благушина Г.М.

4 июня 2012 г. обратилась в суд с иском к Благушину К.М., Благушину М.К. о признании сделки недействительной в части, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. В обоснование иска указала, что с 14 июля 1979 г. по 30 сентября 1996 г. состояла в браке с Благушиным К.М.

В период брака супругами Благушиными был приобретен земельный участок, находящийся по адресу: … область, … район, …, участок …, который был оформлен на Благушина К.М. 8 февраля 2012 г. Благушин К.М. без ее согласия подарил весь земельный участок своему сыну Благушину М.К.

Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, истец просила разделить земельный участок, признать договор дарения недействительным в части распоряжения Благушиным К.М.

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. иск Благушиной Г.М. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2012 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель Благушиной Г.М. — Клепикова Л.В. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы представителя Благушиной Г.М. — Клепиковой Л.В. судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. 10 апреля 2013 г.

дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 12 июля 2013 г.

кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Читайте также:  Переход на домашнее обучение: основания, порядок, нюансы по закону

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Благушина Г.М. с 14 июля 1979 г. состояла с Благушиным К.М. в браке. На основании решения Звенигородского городского суда Московской области от 19 сентября 1996 г. брак между Благушиной Г.М. и Благушиным К.М. прекращен 30 сентября 1996 г.

Постановлением главы администрации … района … области от 7 июля 1994 г. Благушину К.М. в садоводческом товариществе «…» предоставлен в собственность земельный участок № 32 размером 0,06 га.

25 июля 1994 г. на земельный участок № 32 в «…» … района … области Благушину К.М. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Данное свидетельство переоформлено Благушиным К.М. на новое свидетельство о государственной регистрации права от 21 ноября 2011 г.

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

По договору дарения от 8 февраля 2012 г. Благушин К.М. подарил указанный земельный участок своему сыну Благушину М.К., который 19 марта 2012 г. зарегистрировал свое право собственности на него в ЕГРП.

Согласие Благушиной Г.М. на отчуждение недвижимого имущества при оформлении договора дарения земельного участка от 8 февраля 2012 г. получено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Благушиной Г.М., суд первой инстанции, руководствуясь нормами ГК РФ о недействительности сделок (ст. 166-168) и ст.

 34 и 35 СК РФ, исходил из того, что оспариваемый договор дарения земельного участка нарушает права истца на общее имущество супругов, поскольку спорный земельный участок приобретен Благушиным К.М.

в период брака с истцом, данное имущество является общей собственностью супругов, сделки с таким имуществом должны совершаться с соблюдением требований о получении нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Такое согласие Благушиной Г.М.

на отчуждение земельного участка по договору дарения получено не было, что является основанием для признания договора дарения земельного участка недействительным в части, заявленной истцом (1/2 доли земельного участка).

С учетом того, что о нарушении своего права на общее имущество супругов Благушиной Г.М. стало известно лишь в феврале 2012 года после заключения договора дарения земельного участка, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный для раздела общего имущества супругов пунктом 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, Благушиной Г.М. пропущен не был.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, на основании чего пришел к правомерному выводу о том, что предусмотренный для раздела общего имущества супругов пунктом 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, Благушиной Г.М. пропущен не был.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что с момента расторжения брака, то есть с 1996 года, истец земельным участком не пользовалась, в связи с чем пришел к выводу о том, что Благушиной Г.

М. пропущен без уважительных причин предусмотренный пунктом 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности. Этот срок, по мнению суда апелляционной инстанции, истек 1 октября 1999 г.

(начало течения срока исковой давности для требований о разделе спорного имущества суд исчислял с момента прекращения брака сторон — 30 сентября 1996 г.). По причине пропуска срока исковой давности требования Благушиной Г.М.

о разделе земельного участка суд апелляционной инстанции признал не подлежащими удовлетворению. Сделка по дарению земельного участка признана не нарушающей права и законные интересы истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.

 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Однако суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Благушиной Г.М. о разделе общего имущества супругов исчислял не с того дня, когда Благушина Г.М.

узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов (земельный участок), а с момента прекращения брака между сторонами, то есть с 30 сентября 1996 г.

, что противоречит приведенным выше нормам СК РФ и ГК РФ, разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено судом апелляционной инстанции, что земельный участок № … в с/т «…» … района … области, был предоставлен в собственность Благушину К.М. 7 июля 1994 г.

, в период брака с Благушиной Г.М., и в силу ст. 34 СК РФ это имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов. После расторжения брака имущество не было разделено.

Благушина Г.М.

в обоснование своих требований о разделе общего имущества супругов указывала на то, что от своего права на земельный участок она никогда не отказывалась, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку могла беспрепятственно пользоваться земельным участком. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался в феврале 2012 года, после того как ей стало известно о дарении бывшим мужем Благушиным К.М. спорного земельного участка своему сыну Благушину М.К. Именно с этого времени Благушина Г.М. сочла свои права на это общее имущество супругов нарушенными, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент ее обращения в суд в июне 2012 года за защитой своих прав ею не пропущен.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при разбирательстве дела в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку суда исходя из положений семейного и гражданского законодательства и п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

№ 15 и были учтены судом при исчислении срока исковой давности для требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), а именно с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, в данном случае с февраля 2012 года, когда бывшим супругом Благушиным К.М.

заключен договор дарения земельного участка своему сыну Благушину М.К. без получения на эту сделку нотариально удостоверенного согласия Благушиной Г.М.

Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование вывода о пропуске Благушиной Г.М. предусмотренного п. 7 ст. 38 СК РФ срока исковой давности по требованию о разделе спорного имущества (земельного участка) на то, что с момента расторжения брака, то есть с 1996 года, Благушина Г.М.

спорным земельным участком не пользовалась, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований считать ее права на это имущество нарушенными в 2012 году, несостоятельна.

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В связи с изложенным Судебная коллегия считает, что вынесенное судом апелляционной инстанции определение нельзя признать законным.

Оно принято с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Благушиной Г.М., что согласно ст.

 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2012 г. отменить, оставить в силе решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г.

Председательствующий Асташов С.В.