Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используются в доказывании по различным категориям дел.

Судебные экспертизы в гражданском процессе назначаются в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Тема настоящей публикации — судебные экспертизы в гражданском процессе.

Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используются в доказывании по различным категориям дел.

Судебные экспертизы в гражданском процессе назначаются в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз проводится по различным основаниям. По последовательности проведения судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительные экспертизы согласно ч. 1 ст.

87 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначается в случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным.

Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст.

87 ГПК РФ). Так, например, повторная экспертиза должна быть назначена, если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела.

Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда.

Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или другим экспертам.

  Стороны в гражданском процессе

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ).

Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных классов (родов, видов экспертиз) он может провести комплексную экспертизу единолично.

Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или для разрешения сложных вопросов, когда «необходимо включать коллективных разум» суд может назначить комиссионную экспертизу (ст. 83 (ГПК РФ).

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод. Если кто-то из экспертов не соглашается с общим мнением, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Признанный специалист в науке о судебных экспертизах Е.Р. Россинская (См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. -М.

: Норма, 2009) приводит также классификацию судебных экспертиз, в основание которой положены такие критерии, как объекты, решаемые задачи и используемые для их производства специальные знания:

• судебные трасологические экспертизы;
• судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;
• судебные экспертизы документов;
• судебные речеведческие экспертизы;
• судебная фототехническая экспертиза;
• судебная портретная экспертиза;
• судебные экспертизы оружия и следов его применения;
• судебные экспертизы веществ и материалов;
• судебно-почвоведческие экспертизы;
• судебно-биологические экспертизы;
• судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;
• судебно-медицинские экспертизы;
• судебно-психиатрические экспертизы;
• судебно-психологические экспертизы;
• судебно-экономические экспертизы;
• судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы;
• судебные компьютерно-технические экспертизы;
• судебные экологические экспертизы;
• судебные сельскохозяйственные экспертизы;
• судебные искусствоведческие экспертизы;
• иные судебные экспертизы.

  Обеспечение доказательств по гражданскому делу

Назначение судебной экспертизы

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Однако окончательных круг вопросов определяется судом.

Если суд отклоняет вопросы, предложенные сторонами, он обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:

• ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
• заявлять отвод эксперту;
• знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
• знакомиться с заключением эксперта;
• ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Необходимо иметь в виду, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Порядок проведения судебных экспертиз в гражданском процессе

Судебные экспертизы могут проводиться в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами.

Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. В законе (ч. 2 ст.

84 ГПК РФ) говорится о том, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании, т.е.

в исключительных случаях. Хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.

Заключение эксперта для суда необязательно и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. В гражданском судопроизводстве экспертные методики могут быть использованы и вне экспертных исследований.

Речь в частности может идти о судебно-медицинских исследованиях живых лиц и трупов.

  Обеспечение иска по гражданскому делу

P.S. В дополнение к данной публикации предлагаю ознакомиться с короткой видеоконсультацией по рассмотренной теме директора юридического агентства «Дефанс» Е.А. Осинцева (г. Екатеринбург).

Судебные экспертизы по гражданскому делу

Статья 83 ГПК РФ. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. 2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комментарий к статье 83 ГПК РФ. Комиссионная экспертиза

Экспертиза выполняется под руководством нескольких экспертов одной специальности в случае:

• технических сложностей экспертизы;
• множества объектов;
• повторных исследований.

Согласно положениям ГПК РФ, во время назначения экспертизы (статья 79 ГПК РФ), руководитель комиссионного учреждения передает одному из экспертов координаты руководства группы экспертов, право разработки общей структуры исследований и правление совещаниями экспертов. Руководитель группы не наделяется особыми преимуществами перед прочими экспертами при разрешении требуемых задач по существу. Группа экспертов излагает общее заключение, если получено согласие каждого эксперта принимавшего участие.

Комиссионная экспертиза, в соответствии со статьей 83 ГПК РФ, имеет отличия от комплексной, ведь ее назначают при надобности установления обстоятельств группой экспертов в одной области наук. Комплексная экспертиза выполняется специалистами в отличных друг от друга областях наук или в разных областях знаний.

Во время комиссионных судебных экспертизах специалистами одной области наук проводятся исследования в полной мере, и они в группе проводят анализ полученных данных. Далее эксперты заполняют бланк с общим мнением и ставят подписи на совместном заключении, или пишут о невозможности выдачи заключения.

Если возникли разногласия между специалистами, каждый из них выдает собственное заключение.

Статья 83 ГПК РФ гласит, организация и выполнение комиссионных экспертиз поручаются руководителю государственной судебно-экспертной группы, либо руководителю ряда государственных судебно-экспертных групп.

Круг экспертов согласовывает поставленные цели, очередность и масштабы предстоящей работы исходя из надобности разрешения поставленных вопросов.

В составе группы специалистов, которой доверено выполнение судебной экспертизы, каждый эксперт самостоятельно производит исследования, оценивая результаты, получаемые им лично и остальными экспертами, и выполняет формулировку выводов, исходя из поставленных вопросов в рамках своей области знаний. Один из специалистов данной комиссии может быть в роли специалиста-организатора, его процессуальные опции не разнятся от функций прочих экспертов.

В статье 83 ГПК РФ говорится, что члены комиссии могут составить или общий акт, или каждый свой личный, и, исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что более логичной является вертикаль комиссионной экспертизы, которая закрепляет механизм разделения на раздельную (в процессе участвуют специалисты одной области знаний) и комплексную (экспертный процесс выполняется экспертами различных специализаций). 

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комментарий к статье

Комментируемая статья устанавливает правила назначения и проведения комиссионной экспертизы.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

Частью 2 комментируемой статьи установлено, что эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.

Читайте также:  Статья 288. Присвоение полномочий должностного лица

), «основаниями для назначения комиссионной экспертизы, как правило, являлись сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы; отсутствие согласия сторон в отношении кандидатуры эксперта (ст. 83 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). По сведениям, поступившим из судов, судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы в большинстве случаев являлись комиссионными. Судебно-медицинские экспертизы, при проведении которых привлекались врачи разных специальностей, некоторыми судами ошибочно назывались комиссионными.

Между тем такие экспертизы следует относить к комплексным в силу ч. 1 ст. 82 ГПК РФ, поскольку в подобных случаях требуется одновременное проведение исследований с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Если заключение комиссионной экспертизы подписывалось не всеми экспертами и к нему приобщалось отдельное заключение эксперта (ч. 2 ст. 83 ГПК РФ), то такие заключения оценивались судами по правилам ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами» .

———————————

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 3.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Поделиться с друзьями

Важно знать!

Законодательство меняется быстрее, чем мы успеваем его обновить на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Знание основ желательно, но не гарантирует решение вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают эксперты Суворов Лигал!Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить!

Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно, платно

Профессионально

Задать вопрос юристу

Комиссионная и комплексная экспертиза

Комиссионная экспертиза в гражданском процессе может проводиться как специалистами в одной области знаний (ст. 83 ГПК), так и в различных областях (ст. 82 ГПК).

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется либо судом, либо руководителем судебно-экспертного учреждения (ст. 21 ФЗ № 73). Организация проведения комиссионной экспертизы возлагается на руководителей судебно-экспертных учреждений.

Комиссия экспертов, назначенная судом или руководителем экспертного учреждения, должна согласовать цели, последовательность и объем предстоящего исследования, с учетом поставленных вопросов.

Каждый эксперт комиссии независим и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами.

После этого эксперты совещаются между собой и если они пришли к единому мнению, то формулируют общие выводы и подписывают совместное заключение (ч. 2 ст. 83 ГПК, ст. 22 ФЗ № 73).

Если эксперт не согласен с мнением остальных членов комиссии, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным поставленным вопросам (ч. 3 ст. 83 ГПК, ст. 22 ФЗ № 73).

Комплексная экспертиза назначается судом в тех случаях, когда установление обстоятельств по гражданскому делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений в определенной области знаний (ч. 1 ст. 82 ГПК).

Различными областями знаний, используемых при комплексной экспертизе, может быть, например, сочетание знаний судебно-биологической и судебно-экологической экспертиз по делам, связанным с экологическим правонарушением.

Примером экспертизы, использующей различные научные направления в одной области знаний, будет комплексная криминалистическая судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы одних и тех же документов.

При производстве комплексной экспертизы каждый из экспертов проводит исследование в пределах своих специальных познаний. При этом в заключении комиссии экспертов указывается, кто какие исследования произвел и в каком объеме. Какие им были установлены факты, и к каким выводам он пришел на основе этих фактических данных.

Каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, где изложены проведенные им исследования, и несет за нее ответственность (ч. 1 ст. 23 ФЗ № 73).

Во второй части ст. 82 ГПК указано, что «по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами». Вопрос этот не так прост, как можно представить исходя из приведенной выше формулировки.

Дело в том, что комплексирование знаний далеко не всегда возможно, и даже начав комплексную экспертизу и проведя исследование, эксперты различных отраслей знаний могут прийти к выводу о том, что не могут вторгнуться в область иных знаний, не могут сформулировать общего вывода.

Соответственно появляется несколько заключений, каждый из экспертов составит свое по результатам своего исследования. Получится комплекс экспертиз, оценивать которые и приходить к общему выводу придется суду.

Нельзя не отметить, что на разрешение комплексной экспертизы ставится обычно 1-2 кардинальных вопроса. Вопросы эти, как правило, подразумевают наличие каких-то пограничных (соседствующих) зон в различных областях знаний. Например: криминалистический анализ следов на месте дорожно-транспортного происшествия и автотехнический анализ динамики этого ДТП.

При этом каждый из специалистов исследует «свои» объекты и решает «свои» вопросы. Затем на основе этих решений знания и полученные результаты комплексируются для решения какого-то главного вопроса. В нашем примере это может быть установление того, какое из столкнувшихся транспортных средств выехало на встречную полосу движения.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комментарий к Ст. 83 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 83 позволяет сделать ряд выводов:

1) они посвящены новелле: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было статьи, специально посвященной комиссионной экспертизе. Последняя:

а) назначается только после вынесения определения суда (см. коммент. к ст. 80);

• б) назначается судом в составе двух и более экспертов одной области знания. Они самостоятельно организуют свою работу, определяют последовательность и ход проведения исследований, порядок совещания в ходе исследований и другие вопросы, возникающие в ходе проведения экспертизы;
• 2) эксперты, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают одно общее заключение;
• 3) если эксперт не согласен с другим экспертом (другими экспертами), то он вправе:
• а) не подписывать общее заключение;
• б) составить отдельное заключение и подписать его;
• в) составить заключение по отдельным вопросам, вызвавшим различия, и подписать его.

2. Следует отличать комиссионную экспертизу от т.н. комплексной экспертизы (см. коммент. к ст. 82). Отличия видны из нижеследующей таблицы:

—————————————————T————————————————-¬

¦ Комплексная экспертиза (ст. 82) ¦ Комиссионная экспертиза (ст. 83) ¦

+————————————————-+————————————————-+

¦1. По общему правилу проводится экспертами ¦1. Проводится только экспертами в одной области ¦

1. ¦различных областей знаний; реже — одной области ¦знаний. ¦
2. ¦знания, но различных научных направлений. ¦ ¦
3. +————————————————-+————————————————-+

¦2. Допускается составление только одного ¦2. Допускается составление нескольких заключений.¦

¦экспертного заключения. ¦ ¦

+————————————————-+————————————————-+

¦3. Общее заключение подписывается всеми ¦3. При наличии разногласий общее заключение ¦

¦экспертами, даже при наличии разногласий. ¦подписывается не всеми экспертами. ¦

+————————————————-+————————————————-+

¦4. При этом эксперт, не согласный с другими ¦4. Эксперт, не согласный с остальными, составляет¦

• ¦экспертами, подписывает только свою часть ¦и подписывает отдельное заключение. ¦
• ¦заключения. ¦ ¦
• L————————————————-+—————————————————

Альтернативный комментарий к ст.83 ГПК

В статье 83 ГПК РФ перечислены условия, при которых экспертиза проводится под управлением нескольких специалистов. Кроме непосредственно судебного органа комиссионный состав экспертизы может определяться судьей на этапе подготовки дела к досудебному расследованию.

Экспертиза выполняется под руководством нескольких экспертов одной специальности в случае:

• технических сложностей экспертизы;
• множества объектов;
• повторных исследований.

Согласно положениям ГПК РФ, во время назначения экспертизы (статья 79 ГПК РФ), руководитель комиссионного учреждения передает одному из экспертов координаты руководства группы экспертов, право разработки общей структуры исследований и правление совещаниями экспертов. Руководитель группы не наделяется особыми преимуществами перед прочими экспертами при разрешении требуемых задач по существу. Группа экспертов излагает общее заключение, если получено согласие каждого эксперта принимавшего участие.

Комиссионная экспертиза, в соответствии со статьей 83 ГПК РФ, имеет отличия от комплексной, ведь ее назначают при надобности установления обстоятельств группой экспертов в одной области наук. Комплексная экспертиза выполняется специалистами в отличных друг от друга областях наук или в разных областях знаний.

Во время комиссионных судебных экспертизах специалистами одной области наук проводятся исследования в полной мере, и они в группе проводят анализ полученных данных. Далее эксперты заполняют бланк с общим мнением и ставят подписи на совместном заключении, или пишут о невозможности выдачи заключения.

Если возникли разногласия между специалистами, каждый из них выдает собственное заключение.

Статья 83 ГПК РФ гласит, организация и выполнение комиссионных экспертиз поручаются руководителю государственной судебно-экспертной группы, либо руководителю ряда государственных судебно-экспертных групп.

Круг экспертов согласовывает поставленные цели, очередность и масштабы предстоящей работы исходя из надобности разрешения поставленных вопросов.

В составе группы специалистов, которой доверено выполнение судебной экспертизы, каждый эксперт самостоятельно производит исследования, оценивая результаты, получаемые им лично и остальными экспертами, и выполняет формулировку выводов, исходя из поставленных вопросов в рамках своей области знаний. Один из специалистов данной комиссии может быть в роли специалиста-организатора, его процессуальные опции не разнятся от функций прочих экспертов.

В статье 83 ГПК РФ говорится, что члены комиссии могут составить или общий акт, или каждый свой личный, и, исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что более логичной является вертикаль комиссионной экспертизы, которая закрепляет механизм разделения на раздельную (в процессе участвуют специалисты одной области знаний) и комплексную (экспертный процесс выполняется экспертами различных специализаций).