Аренда

Взыскать С Мужа Судебные Издержки В 2023 Году

Как и во всём цивилизованном мире, в России всё чаще разрешение различных сложных противоречий осуществляется в судебном порядке.

Однако любое судебное разбирательство чревато наличием издержек, каждая их сторон тратит своё время и силы, несёт материальные убытки.

Согласно законодательству, для одной из сторон конфликта возможно взыскание судебных расходов с оппонента. Как определяется сумма, подлежащая возмещению, и каким образом возможно осуществить данное право?

Виды судебных расходов

Взыскать С Мужа Судебные Издержки В 2023 Году

Видам судебных расходов посвящена статья 88 ГПК. К ним относятся средства, затраченные на уплату государственной пошлины, все средства, которые затрачены на рассмотрение дела в суде.

К последним следует отнести такие расходы:

  • на услуги лица, защищающего (представляющего) интересы стороны в судебном заседании;
  • на услуги экспертных организаций, экспертов, специалистов (при необходимости);
  • на компенсацию услуг переводчика (при необходимости);
  • компенсация расходов свидетелей, а также третьих лиц, привлечённых к рассмотрению дела;
  • почтовые издержки;
  • иные траты.

Судебные расходы могут быть достаточно велики. Бывают случаи, когда они превышают сумму иска.

Кто компенсирует судебные расходы

Взыскать С Мужа Судебные Издержки В 2023 ГодуОбязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ту сторону, которая проиграла судебный процесс. Именно она возмещает все судебные издержки стороне, которая признана в результате разбирательства потерпевшей.

Следует учесть, что не подлежат компенсации расходы на действия, которые были произведены по инициативе суда. Например, привлечение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы, если данные действия инициированы судом.

Возмещение судебных расходов осуществляется в полном объёме, если иск удовлетворён полностью. Возможен вариант решения суда, при котором требования истца удовлетворены частично. В таких случаях и судебные издержки подлежат взысканию частично, причём взыскиваемая доля издержек будет пропорциональна доле удовлетворённых требований взыскателя.

Кроме этого обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена и на истца в пользу ответчика. Это возможно в том случае, если судебное производство по иску прекращено. При данных обстоятельствах ответчик имеет возможность взыскания издержек, понесённым им в ходе разбирательства, например, услуги адвоката.

Возможны случаи, когда истцами и/или ответчиками по делу выступают сразу несколько лиц. В данном случае распределение и/или взыскание судебных издержек производится с учетом материальных отношений, ставших причиной судебного разбирательства. Поигравшая тяжбу сторона, если это солидарные должники, возмещает судебные издержки своим оппонентам в солидарном порядке.

Возмещение судебных расходов после вынесения решения производится проигравшей стороной. Размер возмещенных расходов бывает как полным, так и частичным, если требования удовлетворены частично.

Как взыскиваются судебные издержки

Взыскать С Мужа Судебные Издержки В 2023 ГодуВзыскание судебных издержек считается дополнительным требованием по отношению к основному иску, предъявляемому заявителем. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны. Этот документ следует представить в письменном виде.

Требование о взыскании судебных расходов можно направить в суд вместе с основным иском или во время судебного процесса по данному иску, а также после принятия решения по делу. В последнем случае заявление можно направить в течение трёх лет со дня вынесения судебного постановления с решением по иску.

Следует знать, что для возврата средств, потраченных на суд, следует в обязательном порядке направить в судебные органы требование об этом. В противном случае суд не рассмотрит возможность взыскать издержки с виновной стороны.

Отсутствие такого требования не влияет на результаты решения по делу.

Порядок возврата средств зависит от того, в какие сроки предъявлено данное требование.

  1. Когда заявление направлено для рассмотрения совместно с иском либо в процессе слушания дела, то в резолютивной части решения суда будет указано то, как следует взыскивать судебные расходы. Следовательно, в подобном случае выносится одно решение.
  2. В случае, когда заявление о возмещении судебных издержек предъявлено в период с даты принятия решения, но до его вступления в действие, судебным органом дополнительно принимается решение по рассмотренному делу. Принятие такого решения возможно как по инициативе судебного органа, так и по заявлению любых участников процесса.
  3. Если данное требование направлено в суд позднее рассмотренных выше сроков (но до истечения трёх лет со времени вынесения судом решения), то принятие решения по нему происходит в судебном заседании, с участием заинтересованных лиц. О назначении заседания суда все участники предупреждаются заранее.

Возможно, что не все стороны будут удовлетворены решением, принятым по итогам рассмотрения. Обжалование решения, согласно ст. 104 ГПК, происходит путём предъявления частной жалобы.

Ещё одним значимым моментом является место направления требования о взыскании судебных издержек. Принятие решений по таким вопросам осуществляется лишь в судах 1-й инстанции.

Только в одном случае вышестоящий суд имеет возможность изменить принятое решение – если им отменяется либо изменяется решение, принятое в суде 1-й инстанции. Но и в этом случае не обязательно будет пересмотрено решение по судебным издержкам.

Если данное решение оставлено без изменений, обжаловать его следует только в суде 1-й инстанции.

При желании вернуть судебные издержки, необходимо подать требование об этом в суд 1-й инстанции для вынесения решения, при этом срок подачи данного документа ограничен тремя годами после вынесения судебного решения.

Особенности возмещения расходов на адвоката

Взыскать С Мужа Судебные Издержки В 2023 ГодуСтатья 100 ГПК регулирует вопросы компенсации выигравшей стороне затрат на оплату услуг адвоката.

Обязательным моментом является подтверждение данных расходов соответствующими документами.

Здесь важно учесть 2 нюанса:

  1. Наличие представительства в суде. Его можно подтвердить предоставлением договора поручения, который подписан стороной по рассматриваемому делу и его представителем.
  2. Факт оказания услуги представительства. Данный факт подтверждается предоставлением кассовых чеков либо квитанциями об оплате. Также по окончании судебного процесса между адвокатом и стороной составляется акт приема оказанных услуг, который ими подписывается. В данном случае существует одна тонкость: если процесс ещё не окончен, то можно составить и предоставить суду промежуточный акт. Следует учесть, что судами достаточно редко выносятся решения о компенсации будущих расходов, гораздо чаще решение принимается в отношении фактических расходов, подтвержденных документально.

Ещё одним важным фактором, влияющим на вынесение решения о размере взыскания судебных издержек на оплату представителя, является принцип разумности. Нередко судебные расходы на оплату представителя, которые подтверждены документально по всем правилам, оказываются завышенными.

Обычно вознаграждение адвоката (представителя) состоит из 2 сумм – сначала оплачивается почасовая ставка согласно условиям договора, а в случае принятия решения в интересах подзащитного дополнительно выплачивается гонорар.

Взыскать С Мужа Судебные Издержки В 2023 ГодуКомпенсация издержек, связанных с первой частью выплат, зачастую не вызывает возражений, а гонорар в случае успешного завершения дела относится к спорным моментам. Возмещение этой части расходов неоднозначно и во многом зависит от сложившейся судебной практики конкретного региона.

Помимо этого судом при определении разумности стоимости услуг представителя учитываются и другие факторы: сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной вне рамок судебных заседаний, например, составление ходатайств, анализ правовой практики, подготовка искового заявления и другие действия, направленные на всестороннее оказание помощи подзащитному. Заинтересованная сторона для подтверждения проделанной адвокатом работы также должна предоставить все заявленные к оплате документы.

Возможно возместить оформление доверенности, выражающей полномочия представителя, если она выдана для участия только в данном процессе либо заседании.

На принятие судом решения по взысканию судебных издержек на оплату услуг по представительству влияют и такие факторы, как материальное положение обеих сторон процесса, необходимость участия представителя в процессе.

Последнее положение требует доказывания, ведь законодателем предусмотрено право стороны на представительство в суде либо на отстаивание своих интересов самостоятельно.

Однако даже при наличии юридического образования гражданам предоставляется возможность прибегнуть к помощи специалиста для составления более эффективной защиты.

https://www.youtube.com/watch?v=lW7u72qgdrU\u0026pp=ygVP0JLQt9GL0YHQutCw0YLRjCDQoSDQnNGD0LbQsCDQodGD0LTQtdCx0L3Ri9C1INCY0LfQtNC10YDQttC60Lgg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Устанавливая разумные пределы стоимости услуг представителя, судом учитывается весь комплекс рассмотренных требований, при этом существующие расценки на подобную услугу в текущий момент не оказывают существенного влияния на принятие решения, однако учитываются судом.

При этом известность представителя стороны судебного процесса, не может восприниматься, как фактор, влияющий на обоснованное увеличение стоимости его услуг.

Суд не рассматривает по собственной инициативе возможность уменьшения возмещаемой за услуги адвоката суммы.

Рассмотрение данного вопроса возможно только при наличии возражений другой стороны и предоставления ею доказательств того, что заявленные расходы слишком велики.

  Если суд придёт к мнению, что размер стоимости услуг адвоката в самом деле чрезмерен, то он обязан принять решение о снижении взыскиваемых с проигравших указанных расходов.

Читайте также:  Особенности Прописки Через Мфц Преимущества И Пошаговая Инструкция В 2023 Году

Сторона, выигравшая судебный процесс, вправе требовать возмещения стоимости услуг адвоката, учитывая, что заявленная сумма должна быть разумной и подтверждаться документально. Проигравшая сторона может возражать против компенсации чрезмерной стоимости услуги, заявленной взыскателем, также документально подтверждая свою точку зрения.

Возмещение судебных расходов проигравшей стороной дополнительно восстанавливает справедливость, ведь потерпевшая сторона имеет возможность компенсировать свои затраты на судебное разбирательство.

Самой большой частью издержек, как правило, становятся траты на оплату услуг адвокатов.

Данные услуги в обязательном порядке должны подтверждаться документально, иметь разумную стоимость, в противном случае по требованию проигравшей стороны сумма, подлежащая к выплате, может существенно сократиться.

Судебные издержки при разделе имущества супругов

Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
  • Специализация:
    Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.
  • Награды:
    Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.

  1. Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
  2. Образование:
    Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.
  3. Специализация:
    — криминалистика
    — уголовное право
    — уголовный процесс
  4. — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
  • Специализация:
    Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.
  • В том числе:
    — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
    — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам
  • — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.

  1. Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
  2. Специализация:
    Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.
  3. Награды:
    Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.

  • Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
  • Специализация:
    — криминалистика,
    — криминально-уголовное право
  • — уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
  2. Специализация:
    — устные и письменные консультации;
    — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
    — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;
  3. — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
  • Специализация:
    — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
    — Защита интересов по административным и уголовным делам
  • — Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:
— Уголовное право.

— Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Мосягина Светлана Владимировна
Стаж юридической работы с 2002 г.

Регистрационный номер 50/9802 в реестре адвокатов Московской области
Окончила Московскую Академию Экономики и Права по специальности «Юриспруденция»
Юридический стаж с 2002 года
Опыт работы:
2002-2010 г. — служба в органах внутренних дел.
2012 -2013 г. — стажёр адвоката,
в июле 2020 г. — получила статус адвоката
Специализация:

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
  2. Специализация:
    — уголовные дела;
    — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
  3. — дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
  • Специализация:
    Гражданское право.
  • Награды:
    Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

  1. Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
  2. Специализация:
    — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
    — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
  3. — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Читайте также:  Претензия Дом. Ру Оао Эр Телеком В 2023 Году

Специализация:
Гражданское и предпринимательское право.
Интеллектуальная собственность.
Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Издержки победы — Коммерсантъ

По общему правилу, при частичном удовлетворении иска ответчик имеет право взыскать с истца часть своих судебных расходов. Верховный суд РФ (ВС) разберется, правомерно ли возлагать их на истца, если сумма превышает отсуженную у ответчика компенсацию ущерба.

Мнения юристов расходятся. Одни считают необходимым снизить размер расходов в пользу ответчика-нарушителя, иначе победа в суде теряет всякий смысл.

Другие видят в большой сумме судебных расходов инструмент противодействия гринмейлу со стороны истцов, которые могут заявлять необоснованно высокие требования.

ВС рассмотрит спор о соразмерности судебных расходов, взыскиваемых с «частично выигравшей» стороны спора. Арбитражный суд Свердловской области в ноябре 2019 года взыскал с ООО «Пермстройсинтез» в пользу ФКУ «Уралуправтодор» 1,97 млн руб. убытков по госконтракту.

Но апелляция и кассация снизили размер ущерба, присудив истцу только 719,13 тыс. руб. (36,5% от суммы иска).

В августе 2021-го «Пермстройсинтез» обратился в суд за взысканием с истца судебных расходов, отметив необходимость привлечения квалифицированного юриста, стоимость услуг которого обошлась в 1,45 млн руб.

Суды трех инстанций указали на документальное подтверждение несения указанных расходов и не сочли их чрезмерными. В итоге ответчику присудили 63,5% от этой суммы (пропорционально отклоненной части иска), а именно 968 тыс. руб.

«Уралуправтодор» обжаловал эти решения в ВС, настаивая, что ответчик сам «злоупотребил процессуальными правами», что повлекло затягивание спора в апелляции и «увеличение сложности дела и трудозатрат сторон».

В жалобе говорится, что требование о возмещении вреда было заявлено в связи с «грубыми нарушениями в сфере безопасности дорожного движения», и ООО «более двух лет создавало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения».

При этом, по мнению заявителя, суды не соотнесли размер взысканной суммы возмещения вреда и заявленных судебных расходов, в результате вышло так, что на лицо, чье право было нарушено, возложили обязанность выплатить в пользу нарушителя сумму, превышающую стоимость причиненного им же ущерба.

https://www.youtube.com/watch?v=lW7u72qgdrU\u0026pp=YAHIAQE%3D

По этим доводам дело передали в экономколлегию ВС, оно будет рассмотрено 7 декабря.

Напомним, что в 2020 году ВС высказывался о судебных расходах по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Речь шла о частых случаях снижения судами суммы компенсации за нарушение исключительных прав, в связи с чем ВС решил, что нельзя взыскивать судебных расходов в пользу нарушителя больше, чем получил истец.

Однако в деле «Уралуправтодора» нет упора на специфическую категорию дел, поэтому, поясняют юристы, позиция ВС по нему будет распространяться на любые споры.

Соучредитель a.t.Legal Николай Титов рассчитывает, что ВС разъяснит, какие расходы в этом контексте могут считаться неразумными и чрезмерными, а также определит обстоятельства, которые могут расцениваться как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Опрошенные «Ъ» юристы высказывают разные мнения на этот счет.

Адвокат КА Delcredere Александр Спиридонов считает, что позиция нижестоящих судов «обнулила экономический эффект от реализации истцом права на судебную защиту», поскольку «истец победил в споре, но остался еще и должен ответчику». Если ВС не поддержит выигравшего дело (пусть и частично) истца, встает вопрос, «стоит ли вообще обращаться в суд за защитой», указывает он.

Управляющий партнер юрфирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов и вовсе видит здесь «манипуляцию нормами о возмещении судебных расходов при частичном удовлетворении иска»: «Она нередко применяется для купирования имущественных потерь ответчика, это известный прием».

Если коллегия поддержит истца, то позиция ВС может стать «средством противодействия» таким манипуляциям, добавляет юрист.

«Безусловно, ответчик, нарушивший обязательство, не может быть поставлен в более выгодное положение, чем истец, а тем более ответчик не может обогащаться за счет процесса»,— уверен и адвокат Orchards Петр Мацкевич. По его словам, полностью отказать в возмещении расходов ответчику нельзя, но сумма должна быть снижена.

Однако юрист BGP Litigation Антон Батурин не считает правильным всегда снижать сумму судебных расходов ответчика, чтобы она была меньше присужденной истцу: «Это не всегда отвечает балансу интересов, ведь именно истец определяет размер исковых требований, пропорционально проценту удовлетворения которых и определяется размер судебных расходов». Учитывая низкий размер госпошлины в российских судах даже при гигантской сумме иска, истец получает «широкие возможности для гринмейла», а ответчик в течение судебного процесса «вынужден сталкиваться со сложностями со стороны финансовых организаций, для которых наличие таких споров влияет на оценку рисков», поясняет господин Батурин. По его словам, «единственным инструментом борьбы» со злоупотреблением истца в виде необоснованно завышенных исковых требований являются как раз судебные расходы, взыскиваемые в пользу ответчика пропорционально отклоненной части иска.

Анна Занина, Екатерина Волкова

Взыскание судебных расходов по алиментам в 2023 году

Самойловой А.Л обратилась в суд с иском к Юдину Д.А, в котором просит взыскать ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 11 054 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано.

Она и ответчик приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с ней по адресу: А . Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности и имеет ограничение (ипотека в силу закона), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира приобреталась ею за счет кредитных средств предоставленных ПАО «Банк ВТБ» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 33 163 рубля 12 копеек.

В настоящее время она является матерью одиночкой, не работает, состоит на учете в качестве безработного и получает ежемесячное пособие, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, она получает алименты на содержание ребёнка.

Таким образом, единственным источником дохода ее семьи является пособие по безработице и алименты.

Указанной суммы не достаточно для надлежащего содержания ребенка, а неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору может повлечь изъятие квартиры в пользу Банка, что, по ее мнению, является исключительным обстоятельством для обращения с настоящим иском в суд.

Она обращалась с претензией к ответчику, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание детей, определив сумму в счет погашения ипотеки в твердой денежной сумме в размере 11 054 рублей 38 копеек, в размере 1/3 доли расходов на квартиру, поскольку в квартире проживает 3 человека, при этом на ребенка приходится 1/3 таких расходов от общей вносимой суммы в счет погашения обязательств по кредитному договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

https://www.youtube.com/watch?v=Vf1-cL5wUTY\u0026pp=ygVP0JLQt9GL0YHQutCw0YLRjCDQoSDQnNGD0LbQsCDQodGD0LTQtdCx0L3Ri9C1INCY0LfQtNC10YDQttC60Lgg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Истец Самойловой А.Л в судебном заседании заявила об уменьшении своих требований, просила взыскать ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 5 500 рублей.

Ответчик Юдину Д.А в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, из которых следует.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

То есть указанная норма права ограничивает общий размер взыскиваемых алиментов половиной заработка и (или) иного дохода родителя. С 2015 года со всех видов его заработка удерживаются алименты на содержание его несовершеннолетних детей, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер удерживаемых алиментов составляет 50 % от всех видов его заработка.

До мая 2020 года вопросов о проживании ребенка не поднималось, алименты взыскивались в общем порядке, споров с истцом по данному вопросу не возникало. В мае 2020 года истец предъявила к нему претензию, в котором требовала определить ежемесячный платеж в счет погашения ипотеки в размере 11 054 рубля 38 копеек.

Читайте также:  Прослушивают в квартире: как выглядит прослушивающее устройство и можно ли его найти, законно ли это и что делать с соседями

С данным требованием он был не согласен. Кроме того, истец указывает, что ее единственным источником дохода является пособие по безработице и алименты, однако с ее слов, она также имеет неофициальный доход от деятельности по оказанию маникюрных услуг.

Считает, что истец пытается возложить свои обязательства по оплате приобретенного жилья на него, тогда как законодательство предполагает несение расходов на проживание ребенка, а не выкуп недвижимости вторым родителем. В связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Юдину Д.А признан отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО8, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДН №.

Как следует из свидетельства о перемени имени I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сменила фамилию на «ФИО4».

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан — «Юдину Д.А», в графе мать — «ФИО4».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «ФИО14».

Таким образом, Юдину Д.А и Самойловой А.Л приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела также следует, что ответчик Юдину Д.А является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО10 на основании судебного приказа от ДД.ММ.

ГГГГ №, выданного мировым судьей с/у № , и в размере 1/6 части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО8 на основании исполнительного листа № ВС 071069743 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № .

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о направлении исполнительного документа по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» начисляет и перечисляет алименты Самойловой А.Л на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № в размере 16% от дохода Юдину Д.А За 2019 год начислено алиментов в размере 95 550 рублей 41 копейка.

Согласно справке ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» начисляет и перечисляет алименты Самойловой А.Л на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № в размере 16% от дохода Юдину Д.А За 1 полугодие 2020 года начислено алиментов в размере 51 192 рублей 28 копеек.

https://www.youtube.com/watch?v=Vf1-cL5wUTY\u0026pp=YAHIAQE%3D

Таким образом, с ответчика удерживаются алименты в размере 50 % от всех видов его заработка на содержание несовершеннолетних детей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 3 459 600 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: А , под 11,10% годовых, сроком на 362 месяца. С размером ежемесячного платежа в размере 33 208 рублей 26 копеек.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой А.Л является собственником , расположенной по адресу: А. на основании договора купли-продажи с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный объект недвижимости наложено обременение с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 362 месяца с даты предоставления кредита.

  • В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
  • Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
  • В соответствии со статей 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч.2).

Судом установлено, что Самойловой А.Л имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации граждан в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой А.Л зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Самойловой А.Л обратилась к ответчику с претензией, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание детей, определив сумму в счет погашения ипотеки в твердой денежной сумме в размере 11 054 рублей 38 копеек.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.

ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В пункте 41 того же Пленума разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Истец в качестве исключительных обстоятельств несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, ссылается на недостаточность получаемых ею денежных средств по безработице, а также алиментных платежей, для надлежащего содержания ребенка.

При этом, неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору может повлечь изъятие квартиры в пользу Банка.

  1. Между тем, указанные истцом обстоятельства, а именно неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору, которые могут повлечь изъятие квартиры в пользу Банка, равно как и недостаточность на ее взгляд размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ.
  2. Кроме того, статья 86 Семейного кодекса РФ предполагает оплату расходов на проживание детей, а не на выкуп вторым родителем недвижимости.
  3. Таким образом, родитель обязан покрывать лишь половину расходов рыночной цены аренды жилого помещения, в котором проживает его ребенок, в доле, относящейся к его ребенку.
  4. Таких сведений в материалах дела не имеется.
  5. Доказательств того, что указанная квартира является не пригодной для проживания, материалы дела также не содержат.
  6. Сам факт того, что квартира, в которой проживает истец с несовершеннолетним ФИО2, приобретена за счет кредитных средств и находится в залоге у Банка, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в данном случае, истец фактически просит возложить на ответчика обязанность по несению расходов, связанных с погашением истцом обязательств перед Банком, где ответчик стороной в договорных отношениях не является.
  7. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Самойловой А.Л к Юдину Д.А о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.