Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.

В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.

В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.

Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)

УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность.

Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого.

Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.

Обратите внимание!

Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.

Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.

В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.

Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ.

Нравственное содержание презумпции невиновности

Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина. В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии. Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому.

Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств

Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.

Обратите внимание!

Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.

Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.

Презумпция невиновности как принцип правосудия

Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.

Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица

В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц.

Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него.

В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.

Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.

Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения.

Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются.

Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.

Обратите внимание!

УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.

Резюме

В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.

Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия.

Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты.

Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.

Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Презумпция невиновности и ее суть. Зачем она нужна

Презумпция невиновности и ее суть как принцип уголовного судопроизводства закреплена в статье 49 Конституции РФ. Также этот принцип содержится и в ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной нашей страной в 1998 г.

Это один из самых главных принципов уголовного судопроизводства и правосудия. Его действие не ограничивается одной лишь сферой уголовно-процессуальных отношений, это в целом принцип построения взаимоотношений между личностью и государством.

В данной статье сделаю акцент на данный принцип как на один из элементов справедливого  разбирательства по уголовным делам.

Что такое презумпция невиновности и ее суть

Согласно этому принципу лицо не должно оправдываться, то есть доказывать свою невиновность. Государство в лице соответствующих органов считает вас законопослушным и добропорядочным. Такое мнение будет в течение всей процедуры предварительного расследования, а затем суда. Такова презумпция невиновности и ее суть. А вот когда вину гражданина законным образом с соблюдением соответствующих процедур соответствующий орган следствия, дознания докажет, тогда такое мнение поменяется.

Такое правовое положение привлекаемых к уголовной ответственности лиц не означает то, что  у сотрудников правоохранительных органов должно быть личное мнение об их невиновности. Ведь правоохранительные органы осуществляют деятельность по выявлению и изобличению лиц, виновных в совершении преступлений. Однако учитываться презумпция невиновности и ее суть ими обязана.

Сторона обвинения обязана в силу закона путем сбора и представления в суд совокупности достаточных доказательств устранить, исключить любые сомнения в виновности лица. А вот сторона защиты путем предоставления нужных доказательств будет подтверждать отсутствие виновности своего подзащитного.

На международном уровне презумпция невиновности и ее суть закреплены в:

1. статье 11 всеобщей декларации прав человека, принятой ГА ООН, которая содержит этот основополагающий принцип для правовых систем. «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».
2. статье 14 международного пакта о гражданских и политических правах. Ч. 2 «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону». Ч. 3 п. g «Каждый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным».

Как реализуется данный принцип

Система права, где работает презумпция невиновности и ее суть, будет руководствоваться следующим:

1. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если невиновен
2. Получить процессуальный статус обвиняемого можно только при наличии законных оснований и только в установленном порядке.
3. В уголовных делах не должно быть только одного обвинительного уклона. Должны учитываться помимо смягчающих вину и оправдывающие доказательства, обстоятельства.
4. Никто не обязан доказывать отсутствие своей вины.

1. Граждане могут не давать показания, молчать. Ведь эти показания могут быть использованы против них и их близких родственников. Это право закреплено и в ст. 51 Конституции РФ. И никто не имеет права заставить граждан под давлением дать признательные показания. А в случае признательных показаний помимо последних должна быть и совокупность других доказательств вины. То есть одни лишь признательные показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
2. Если есть сомнения в доказанности обвинения и их невозможно устранить в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, то все они  трактуются в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Это и будет реализованная презумпция невиновности и ее суть. Суд может прийти к выводу о недоказанности вины подсудимого. При этом определенные доказательства вины могут быть даже и представлены. Однако у суда могут появиться сомнения в их достаточности и (или) достоверности. Таким образом, недоказанная виновность будет равняться невиновности. Поэтому суд может сделать вывод о невиновности подсудимого.

Зачем нужна презумпция невиновности

Необходимость существования и реализации презумпции невиновности заключается в том, что:

• при отсутствии данного принципа обеспечить в полной мере право на защиту будет крайне затруднительно.
• без данного принципа установить истину в ходе судебного рассмотрения уголовного дела будет очень сложно.
• в обеспечении всесторонности, полноты и объективности расследования уголовных дел.

Как работает данный принцип в России

В наше время в РФ презумпция невиновности и ее суть реализованы недостаточно полно. Слишком часто лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, находится в крайне невыгодном положении. Органы дознания, следствия, пользуясь властью, могут оказывать давление на этих лиц. Как правило, давление будет морального характера и направлено на получение признательных показаний.

Ведь уголовное дело легче раскрыть, получив признательные показания, чем собрав достаточную совокупность доказательств и доказав вину. Иногда без признательных показаний это даже невозможно. Увы, таково нынешнее положение дел. Поэтому в огромном множестве и существуют необоснованные обвинения и незаслуженные наказания.

Все потому, что нет реализация данного принципа – презумпции невиновности.

https://www.youtube.com/watch?v=v2MsatSRcLU\u0026pp=ygVn0J_RgNC40LfRg9C80L3QvtGB0YLRjCDQndC10LLQuNC90L7QstC90L7RgdGC0Lgg0JIg0KPQs9C-0LvQvtCy0L3QvtC8INCf0YDQvtGG0LXRgdGB0LUg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Стоит также отметить, что принцип презумпции невиновности развит и реализован, прежде всего, демократических обществах. Там где имеются гуманные и высокоразвитые правовые системы.

Можно ли наказать человека без доказательств

Необходимость достаточности доказательств и презумпция невиновности при производстве по уголовному делу не позволит наказать человека, только, на одном его чистосердечном признания. Должны быть и иные доказательства в подтверждение его вины.

С другой стороны бывают случаи, когда доказательств вины не достаточно и соответствующие органы разными способами добиваются признательных показаний от человека для создания так сказать достаточности доказательств с целью осуждения.

Очень часто показания против себя будут именно тем решающим фактором, который посадит вас за решетку.

Когда появляются неустранимые сомнения на стадии предварительного расследования уголовного дела, то само уголовное дело подлежит прекращению производством.

Если оценка доказательств вызывает у суда сомнения в виновности лица, а возможности пополнения доказательств исчерпаны, то подсудимый должен быть оправдан.

Стоит заметить, что это все прописные истины-принципы, которые не всегда работают, или работают не так, как того требует буква и дух закона.

Для того чтобы в полной мере реализовать свои права на защиту вам стоит правильно выбирать своего защитника – адвоката по уголовным делам. Именно с таким адвокатом вам предстоит определять линию защиты, тактику и стратегию своей защиты по уголовному делу.

Это тяжелый труд без заранее известного результата. Ведь решение принимается судьей в суде 1-ой инстанции. А это уже другая история.

Резюме

Презумпция невиновности при производстве по уголовному делу знакома многим гражданам нашей страны как эфемерное понятие и не более. Многие слышали или знают о таком понятии, но в него не верят. Однако в подавляющем большинстве люди не совсем понимают то, о чем идет речь в этих двух важнейших для их судьбы словах.

Вы невиновны, пока ваша виновность не доказана (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). Эта презумпция невиновности – один из фундаментальных принципов уголовного судопроизводства.

В Конституции также  указано, что вы будете считаться невиновным, пока приговор в отношении вас не вступит в законную силу.

То есть собранные следствием доказательства вины должны пройти оценку судебными органами, которые выносят итоговое решение о виновности. Приговор будет итоговым результатом анализа доказательств в уголовном деле. И он должен вступить в законную силу.

Тогда и только тогда человек будет признан виновным. Так требует презумпция невиновности при производстве по уголовному делу

Во взаимосвязи с вышеуказанными нормами УПК РФ содержит указание на то, что обвиняемый, или подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывать вину должна сторона обвинения, а также опровергать доводы стороны защиты.

Если же имеются сомнения в виновности обвиняемого и подозреваемого и они не могут быть устранены законным способом, то данные сомнения в виновности рассматриваются в пользу обвиняемого. В любом случае доказательства вины должны быть достаточными.

В этом и заключается презумпция невиновности при производстве по уголовному делу

Таким образом, Закон РФ обязывает суды работать с доказательствами, которые подтверждают или опровергают вину подсудимого, устанавливают действительные обстоятельства дела.

Презумпция невиновности и ее суть в уголовном процессе слишком важна, чтобы их игнорировать. Ведь на кону человеческие судьбы и года человеческой жизни! Цена ошибок слишком высока! К сожалению, слишком часто обвинительное мнение сформировано как у следователей, так и у судей уже изначально.

Это и влечет за собой необъективное следствие и судебное разбирательство. Такое положение дел не должно существовать. Многим сотрудникам правоохранительных органов и суда не следует относиться к данному принципу как к помехе в борьбе с правонарушениями.

Стоило бы работать, руководствуясь законами и их принципами и направлять все силы на всестороннее, полное и объективное расследования дел. А в суде устанавливать таким же образом истину по делу. Только тогда можно избежать ошибок и не губить незаслуженно человеческие судьбы.

При необходимости вы можете получить юридический совет по телефону +7 (926) 232-04-15. Кроме этого можно обратиться за консультацией к юристу, в том числе и онлайн.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве

Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.

Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).

Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).

• В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
• При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
• Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.

До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.

Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).

Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).

1. В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
2. При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
3. Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.

До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

Что такое презумпция невиновности. Объясняем простыми словами

Проще говоря, даже человека в статусе подозреваемого и обвиняемого нельзя считать преступником. Так его называть можно будет после того, как его осудят и обвинительный приговор вступит в законную силу. Ведь в ходе судебного разбирательства можно доказать невиновность — для того оно и существует.

https://www.youtube.com/watch?v=v2MsatSRcLU\u0026pp=YAHIAQE%3D

Презумпция невиновности считается основой уголовной юстиции в правовом государстве и символизирует уважительное отношение к личности человека как высшей социальной ценности.

Презумпция невиновности в России гарантируется главным законом страны — статьёй 49 Конституции. При этом понятие разбито на три составляющих:

1. Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый в преступлении не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения толкуют в пользу обвиняемого.

Обвиняемый также имеет право отказаться от дачи каких-либо показаний — вообще, (это гарантировано Конституцией). А вот обвинитель обязан собирать и приводить доказательства, а также опровергать доводы защиты. При этом приговор суда не может быть основан на предположениях.

Всё это полностью актуально для уголовного закона РФ. А вот в административном праве есть исключения. Так, в ст. 1.5 КоАП указано, что презумпция невиновности не распространяется на правонарушения в области дорожного движения, а также на некоторые нарушения при обращении с отходами
и зафиксированные камерами нарушения в области благоустройства.

Именно поэтому штрафы с камер ГИБДД приходят владельцу автомобиля. Возможно, за рулём сидел не он. Но доказать свою невиновность не получиться — придётся платить. И проводить профилактическую работу с тем, кто на самом деле управлял машиной.

Презумпция невиновности хоть и гарантирована гражданам РФ, но не всегда этот принцип соблюдается. Ведущий юрист отдела недвижимости и инвестиций адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Максим Денисов ещё в 2016 году писал в «Секрете», что в российских судах общей юрисдикции плохо работает принцип состязательности, отчего появляется «презумпция виновности».

«Логика судей обычно заключается в том, что “государственный орган всегда прав”. Из одного судебного акта в другой кочует стандартная фраза о том, что вина лица подтверждается “совокупностью доказательств”, полученных чиновниками. К доказательствам другой стороны судьи в большинстве случаев относятся скептически», — говорил он.

Также Денисов отмечал, что доля оправдательных приговоров в России из года в год не превышает 2% — то есть свыше 98% дел заканчиваются обвинительным вердиктом. Так что в РФ скорее действует презумпция виновности, делает вывод юрист.

Жалобы по делам об административных правонарушениях в районных судах зачастую рассматривают судьи, специализирующиеся на уголовных делах, что тоже порождает обвинительный уклон. Всё зависит от того, как они толкуют нормы закона.

• Так, согласно КоАП, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него была возможность его предотвратить, но оно не сделало для этого всё от него зависящее.
• «Применяя данное положение, суды сформировали единообразную практику, согласно которой при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм», — говорит адвокат Даниил Жерде
• По сути, отмечает эксперт, это игнорирование принципа презумпции невиновности, что противоречит общим принципам российского права и приводит к необоснованному и несправедливому привлечению юридических лиц к ответственности.

Презумпция невиновности также отдельно прописана в Кодексе торгового мореплавания РФи касается судов (плавучих сооружений). Суть её в том, что при столкновении все участники невиновны, если не доказано иное.

Слово «презумпция» происходит от латинского praesumptio — «предположение, ожидание, надежда». Презумпция — это предположение, которое считается истинным до тех пор, пока его ложность не будет доказана.

«Многие считают, что с камерами и бюрократической системой бороться бессмысленно, а судиться — долго и дорого. Удручает и то, что в подобных административных делах водителю придётся доказывать, что он “не верблюд” и ничего не нарушал. На презумпцию невиновности можно не рассчитывать».

(Из материала от 14 сентября 2022 о том, как обжаловать штрафы с дорожных камер.)

Презумпция невиновности в уголовном праве России. Применение презумпции. Обоснованные сомнения. — Адвокаты по наркотикам

Презумпция невиновности является одним из основополагающих принципов уголовного права, который должен защищать права и свободы граждан и направлен на предотвращение произвольных действий со стороны государственных органов.

В России презумпция невиновности закреплена в ст. 49 Конституции, ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса. Согласно этой статье, обвиняемый или подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина будет доказана в порядке, установленным Федеральным Законом, и установленный факт вины не будет подтвержден судебным решением, вступившим в законную силу.

Другими словами, стороной обвинения суду должны быть представлены исчерпывающие доказательства виновности подсудимого. Доказательства, которые получены законным путем и совокупность которых позволяет сделать вывод о виновности, вне всякого сомнения. Если же такие сомнения существуют, то уголовное преследование в данной части должно быть прекращено судом.

Этот принцип должен являться одним из главных в уголовном процессе, так как он должен оптимально сочетать интересы государства, общества и граждан России. Защищать наших граждан от перегибов со стороны следственных органов, прокуратуры и судов, которые в нашей уголовной системе совсем не являются редкостью, если не сказать иначе.

Однако на практике следственные органы, органы прокуратуры, которые должны осуществлять надзор за соблюдением прав граждан, в том числе и в уголовном процессе, и суды России не всегда придерживаются презумпции невиновности при рассмотрении уголовных дел. Часто обвиняемые, которые не признают свою вину, с целью склонения к признательным показаниям подвергаются мерам процессуального принуждения, таким как заключение под стражу.

Следствию необходимо любым путем получить признательные показания, в связи с чем в суды массово подаются ходатайства о заключении подозреваемых или обвиняемых под стражу. А суды, в свою очередь, без ясного обоснования мотивов помещение под стражу и без учета всех обстоятельств дела при поддержке прокуратуры помещают людей под стражу.

При этом вся система устроена так, что если человек обвиняемый, да еще и находится под стражей, то обвинительного приговора избежать очень сложно.

Вместо того, чтобы доказать вину обвиняемого в суде, следственные органы часто основывают свои выводы на предвзятых и недостаточных доказательствах, используя при этом массовые репрессивные методы, такие как искусственное создание давления на свидетелей, введение свидетелей в заблуждение.

В ходе допросов нередко допускают угрозы в их адрес с целью получения нужных следствий, показаний. И такие действия в значительной мере нарушают принцип презумпции невиновности.

Особо хочу подчеркнуть, что в нашей судебной системе отношение к презумпции невиновности в том смысле, в котором она предусмотрена Конституцией, просто не существует.

Суды понимают ее по-своему, и когда подсудимый приводит доводы в свою защиту, представляет доказательства невиновности, все они часто отклоняются без надлежащей проверки или ставятся судом под сомнение по явно надуманным, явно нарушающим принцип презумпции невиновности обстоятельствам.

Содержание и роль принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Дятчина, Д. А. Содержание и роль принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве / Д. А. Дятчина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 26 (473). — С. 235-236. — URL: https://moluch.ru/archive/473/104591/ (дата обращения: 14.08.2023).



• В статье авторыописывают содержание принципа презумпции невиновности, исследуют ее роль в уголовном судопроизводстве.
• Ключевые слова: принцип презумпции невиновности, вина, обвиняемый, уголовное судопроизводство, доказательства.
• Актуальность темы обусловлена тем, что презумпция невиновности является реально действующим институтом российского законодательства, а соблюдение данного принципа является объективной необходимостью.

Принцип презумпции невиновности — конституционный принцип современного российского права. В частности, он закреплен в ч.1 ст. 49 Конституции РФ и означает невиновность подозреваемого до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена приговором суда, вступившим в законную силу [1, с. 27].

Принцип презумпции невиновности служит гарантом реализации подозреваемым своих прав на справедливое, объективное, гуманное правосудие.

Данный принцип закреплен на мировом уровне и характерен для большинства современных правовых государств. Например, он содержится в ст.

11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года [6, с. 22].

Своё место принцип презумпции невиновности нашёл и в отраслевом законодательстве, став конкретным принципом уголовного судопроизводства. Он отражен в ст.

14 УПК РФ и гласит о том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с настоящим Кодексом и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В ч. 2 данной статье конкретизируются права подозреваемого или обвиняемого.

В частности, он не обязан доказывать свою невиновность. Доказывание лежит на плечах обвинения. Из смысла ч. 3 следует, что всякое неустранимое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Согласно ч.2 ст.

77 УПК РФ, в случае признания своей вины обвиняемым, может быть положено в основу обвинения только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств [5, c. 34].

Принцип презумпции невиновности закреплён и в административном праве, в ст. 1.5 КоАП РФ [3, с.1]. Налоговое право также содержит трактовку презумпции невиновности в ст. 108 НК РФ [4, с. 45]. По смыслу данный принцип схож с презумпцией невиновности в уголовном судопроизводстве.

Гражданско-процессуальное право тоже включает в себя презумпцию: согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Следовательно, истец, указывающий на нарушения своих прав ответчиком, должен доказывать эти нарушения.

В случае, если истец не обоснует свои требования, подкрепив их доказательствами, то в иске будет отказано [2, с. 32].

Принцип презумпции невиновности является определенным гарантом обеспечения соблюдения законных прав и интересов граждан, защитой невиновного от обвинения.

В соответствии с уголовным законодательством механизмом признания лица виновным в совершении того или иного преступления, является система процессуальных гарантий, состоящая из определенного процессуального порядка, предшествующем вступившим в законную силу приговором суда.

Субъективное мнение, умозаключение о виновности обвиняемого или конкретные выводы государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, не могут быть юридически на одном уровне с вступившим в законную силу приговором суда, так как они сделаны без следования всем процессуальным гарантиями презумпции невиновности.

На этом и основан объективный характер принципа презумпции невиновности: независимость от личных убеждений, выводов участников судопроизводства.

Презумпция невиновности теряет свою силу для суда первой инстанции с момента вынесения обвинительного приговора. Однако она действует до вступления приговора суда в законную силу, так как является объективно-правовым аспектом, который отражает государственную точку зрения о виновности обвиняемого.

Презумпция невиновности имеет свои, характерные только ей, признаки. Отличительной чертой принципа презумпции невиновности является то, что виновность лица устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда.

Отметим, что до вступления приговора суда в законную силу, лицо считается виновным. Следующий признак презумпции невиновности завязан на вине обвиняемого: она должна быть доказана и подтверждена достаточным количеством доказательств.

В случае отсутствия достаточных доказательств, обвиняемый объявляется невиновным.

Презумпцию невиновности два этих признака определяют только в совокупности. Если характеризовать презумпцию только одним признаком, из этого следует, что пока отсутствует приговор, никто не может считать обвиняемого виновным, несмотря на все доказательства обратного.

А в случае вынесения приговора, все должны считать обвиняемого виновным, даже если отсутствуют достаточные доказательства вины обвиняемого.

Ограничивая презумпцию невиновности только наличием доказанной вины, выходит, что собрав, по мнению следователя и прокурора, достаточные доказательства, обвиняемый является виновным, даже при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда.

Отметим, что отсутствует четкое понятие о том, каким образом трактовать принцип презумпции невиновности в процессе доказывания вины подсудимого лица и вынесения правоприменительного акта, который опровергает либо подтверждает виновность лица. Как в таком случае быть с теми негативными событиями и эмоциями, которые он испытал, будучи невиновным.

В данном случае важно учитывать позицию Коллисона о том, что предположение невиновности задержанного является неточным.

Автор берет за основу теорию добропорядочности граждан, выдвигая предположение о том, что они по большей части заинтересованы в том, чтобы сохранять правопорядок, добровольно исполняют требования законодательства, воздерживаются от совершения правонарушений, бережно относятся к таким ценностям, как честь, достоинство личности, свобода.

Однако убеждение следователя в виновности лица будет оставаться его субъективным мнением до тех пор, пока обратное не будет подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. А иногда и после вынесения этого акта. Поэтому презумпция невиновности, отражаясь в законодательстве, зачастую вызывает обоснованные сомнения в ее объективности [6, с. 24].

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что суть презумпции невиновности состоит вовсе не в том, что обвиняемый считается невиновным до вынесения судом обвинительного приговора, а в том, что наше законодательство гарантирует признание лица виновным в совершении преступления от имени государства со всеми отрицательными последствиями, лишь когда оно действительно виновно. Существующая система гарантий исключает признание невиновных виновными.

Литература:

Что это означает – презумпция невиновности и вины. Принципы в гражданском и уголовном праве

Презумпция невиновности – один из главнейших принципов уголовного правосудия. Благодаря презумпции невиновности, любого гражданина не могут обвинить в совершении преступления без достаточных на то оснований – сначала нужно доказать его причастность к преступным действиям.

Презумпция вины – термин из гражданского судопроизводства. В отличие от уголовного права в гражданском праве вина считается установленной, если ответчик не доказал обратного.

???? Презумпция невиновности

Презумпция невиновности означает то, что человека нельзя обвинять в совершении уголовного преступления до того момента, пока его вина не будет доказана в суде, и не будет вынесен обвинительный вердикт. В уголовном процессе обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (по закону он может даже отказаться от дачи показаний), а бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Суть презумпции невиновности прописана в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Благодаря презумпции невиновности, в ходе уголовного разбирательства у человека будут следующие статусы:

• подозреваемый – в ходе следственных действий о причастности лица к совершению того или иного преступления;
• обвиняемый – когда у следствия появились реальные доказательства причастности лица к преступлению;
• виновный – только после соответствующего решения суда.

Значение принципа

Принцип презумпции невиновности призван гарантировать объективные расследование и судебное разбирательство, поскольку никогда нельзя исключать возможность ошибки системы.

При задержании и дальнейшем расследовании в отношении подозреваемого (обвиняемого) запрещены:

• арест без законных оснований;
• применение любого насилия;
• создание препятствий для работы адвоката;
• незаконное создание доказательств вины;
• запрет на связь с адвокатом и родственниками;
• запрет на возможность привести аргументы и доказательства, говорящие об отсутствии вины в совершении преступления.

Любые неопределенные, двусмысленные факты в уголовном деле – которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть – должны толковаться в пользу обвиняемого. Если следственные действия проводились с указанными выше нарушениями, суд обязан отправить уголовное дело на доследование.

Как реализуется

Как уже говорилось выше, презумпция невиновности базируется на трех главных принципах:

1. Обвиняемое лицо не будет считаться преступником, пока его вина не будет доказана в судебном заседании, а по делу не будет вынесен обвинительный приговор.
2. Недопустимо заставлять обвиняемое лицо доказывать свою невиновность – это задача стороны обвинения.
3. Любые неустранимые противоречия трактуются в пользу обвиняемого.

При этом презумпция невиновности никак не противоречит праву обвиняемого на активную защиту, отстаивание своей правоты и помощь адвокатов.

Пример №1

Гражданин Петров обратился в суд с иском к гражданину Иванову, утверждая, что последний распространял ложные сведения о Петрове.

Истец привел неопровержимые доказательства вины ответчика (аудио- и видеоматериалы, показания свидетелей, письменные доказательства).

Только после рассмотрения всех доказательств, заслушав стороны обвинения и защиты, суд вынес решение в пользу истца, посчитав, что вина обвиняемого Иванова полностью доказана.

До вынесения судебного решения вина Иванова доказана не была, а, значит, до того момента он считался невиновным.

❗ Презумпция вины

Презумпция вины – это принцип гражданского права. Можно сказать, что он зеркален презумпции невиновности, и говорит о том, что вина считается установленной, если ответчик не доказал обратного. Таким образом, в гражданском праве бремя доказывания ложится на сторону ответчика.

Гражданское законодательство указывает на две разновидности презумпции вины:

Презумпция вины нарушителя обязательства

Данный принцип прописан в ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ и говорит о том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из этого можно сделать вывод, что данный принцип относится к лицам, которые приняли на себя определенные обязательства, и теперь вынуждены выполнить их надлежащим образом.

Пример №2

В качестве примера можно привести ситуацию с презумпцией вины продавца, по которой он несет ответственность за некачественный товар. Такой товар был им передан покупателю, при этом срок действия товара не истек, и у него имелась гарантия качества.

Если в дальнейшем покупатель выявил скрытые недостатки, в период гарантийного срока обратился с претензией к продавцу и подал иск в суд, то именно продавцу придется доказать, что выявленные недостатки были вызваны третьими лицами или действиями самого покупателя.

В противном случае, суд удовлетворит требования покупателя.

Судимость. Можно ли избавиться от ее последствийЧитатьКак могут наказать человека, оскорбляющего властьПодробнееЧто можно и что нельзя делать под домашним арестомСмотреть

Презумпция вины причинителя вреда

Данный принцип прописан в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и говорит о том, что отсутствие вины обязан доказать сам ответчик.

Чаще всего данный принцип используется при рассмотрении дел о причинении так называемого внедоговорного вреда и предусматривает установление вины причинителя вреда. Таким образом, чтобы избежать ответственности, ответчик должен доказать, что причинение вреда было безвиновным.

Пример №3

Рассмотрим, как это действует на примере. Потерпевший подает в суд, прикладывая доказательства о наличии убытков и причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика.

При этом потерпевший может ссылаться на виновность ответчика, но не обязан доказывать этот факт.

В свою очередь, ответчик обязан предоставить доказательства своей невиновности, после чего суд вынесет положительное решение в его пользу.

???? Разница между презумпциями невиновности и вины

Главное различие между этими двумя понятиями в том, что презумпция невиновности говорит о том, что человек невиновен, пока не будет доказано обратно. Этот принцип используется в уголовном праве.

В презумпции вины все ровно наоборот – человек виновен, пока не будет доказана его невиновность. Этот принцип используется в гражданском праве.

Обязательные, исправительные и принудительные работы – в чем разницаЧитатьМогут ли в наше время привлечь к ответственности за тунеядствоПодробнееРебенок в качестве свидетеля. Как по закону проходит допросСмотреть

???? Мнение эксперта

Разбирательство уголовного дела в судебном заседании является важной частью судебного следствия, и правильный его порядок имеет прямое отношение к реализации презумпции невиновности обвиняемого.

Все начинается с определения порядка судебного исследования, и практикующие юристы до сих пор спорят, нужно ли устанавливать порядок исследования доказательств исходя из того, признает обвиняемый себя виновным или нет.

Часть юристов считает, что если обвиняемый не признает вину, а суд принимает решение допрашивать его первым – еще до исследования остальных доказательств по делу, то тем самым так может выражаться стремление найти в показаниях обвиняемого признание своей вины, установить ее – если не прямо, то косвенно. Другие юристы не согласны с такой трактовкой.

Далее следуют судебные прения, где принцип презумпции невиновности проявляется особенно ярко. Именно в прениях анализируется вопрос о виновности обвиняемого исходя из рассмотренных ранее доказательств. Согласно презумпции невиновности, прокурор должен предоставить суду обоснованные аргументы о виновности обвиняемого.

При этом прокурор считает обвиняемого виновным, поскольку по долгу службы выступает на стороне государственного обвинения. Но это мнение, которое нужно доказать, чтобы оно стало объективным.

Однако судом вина еще не признана, поэтому одновременно прокурор обязан до вынесения приговора обращаться с обвиняемым, как с невиновным.

Вот почему так важна объективность прокурора при судебных разбирательствах. Руководствуясь презумпцией невиновности, прокурор должен отказаться от обвинения, если в ходе судебного разбирательства приходит к выводу, что доказательства следствия не подтверждают предъявленные гражданину обвинения.

❓ Часто задаваемые вопросы

Если, согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою вину, то зачем ему адвокат?

Потому что у каждого есть право на защиту и профессиональное представление своих интересов в ходе следствия и суда.

Если судом или следователем допущена ошибка в материалах дела, может ли это стать поводом для оправдания обвиняемого, согласно презумпции невиновности?

В таком случае дело отправляется на доследование или на пересмотр. При пересмотре дела выносится новый судебный вердикт.

Если кто-то совершил административное правонарушение, кто должен доказать его вину?

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, в административных делах действует принцип презумпции невиновности. Вину должна доказывать сторона обвинения.

Фото- и видеофиксация могут считаться полным доказательством вины человека, который попал в поле камеры?

Да, если так сочтет суд по итогам судебного разбирательства.

Когда гражданина могут с полным правом назвать обвиняемым? А если он отрицает свою вину?

Статус обвиняемого присваивается гражданину, когда следствие располагает доказательствами его вины. Статус виновного – только после приговора суда. Признание или непризнание вины не играет роли.

Разве презумпция невиновности не мешает бороться с правонарушениями?

Нет. Она помогает соблюдать права граждан.