Аренда

Дела Об Уменьшении Размера Алиментов В 2023 Году

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в размере 25% от зарплаты на одного ребенка, 33% — на двоих, на трех и более детей выплачивается половина заработка. Деньги выплачиваются самим человеком по мировому соглашению, или за этим следит служба судебных приставов

Дела Об Уменьшении Размера Алиментов В 2023 Году Георгий Андреев/ТАСС

Верховный суд не разрешил снижать алименты только из-за падения зарплаты отца. Решение принято после рассмотрения жалобы по делу отца троих детей, который попросил снизить выплаты по алиментам после перехода на другую работу и снижения его дохода. Дело отправлено на пересмотр.

Согласно позиции Верховного суда, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон суды имеют право изменить установленный размер алиментов или освободить от их уплаты. При рассмотрении таких дел судам следует учитывать все виды доходов отца.

Будет ли волна обращений со стороны матерей, которые недовольны снижением выплат в связи с переходом отца на новое место работы? Комментирует судебный юрист Михаил Левин:

— Этим определением Верховный суд уточнил, что только уменьшение зарплаты еще не говорит о невозможности выплаты алиментов в том объеме, который ранее выплачивался и который ранее был установлен.

То есть судам надлежит глубже рассматривать каждый конкретный случай: может быть, есть дополнительный доход, может быть, есть какие-то дополнительные активы, которые вполне позволят исполнять платежи на том уровне, которые раньше выплачивались.

Бывают случаи, когда зарплата вообще не основной доход должника, а он на основании ее снижения пытается сманипулировать, избежать оплаты, уменьшить ее.

— Если суд приходит к выводу, что дополнительных источников дохода нет, абсолютно точно нет, он не постановит, например, для отца одного ребенка вычитать из зарплаты более 25%? Или для отца двоих детей — более 33%?

— Нет, эта область в постановлении не затрагивается. Нормы, пределы размера алиментов не меняются. Более того, суд указывает, что надо разбирать каждый конкретный кейс.

Само по себе снижение еще не говорит о невозможности выплаты в тех объемах.

А насколько она упала, а какая она была? Он указывает, что нужно разбирать вплоть до структуры затрат, куда, в какие кружки ходят дети, как они одеваются, как они питаются и так далее. И связывает это с падением зарплаты.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей ежемесячно. На одного ребенка выплачивают 25% от зарплаты. На двоих — 33%. На трех и более детей — половину заработка и/или иного дохода родителей.

Пока непонятно, как будет масштабироваться описанная Верховным судом схема, говорит директор Института профессионального кадровика, эксперт по трудовому законодательству Валентина Митрофанова:

Валентина Митрофанова директор Института профессионального кадровика, эксперт по трудовому законодательству

Когда человек устраивается на работу, если у него есть алиментные обязательства, он предоставляет работодателю мировое соглашение об уплате алиментов. Или служба приставов присылает работодателю соответствующий исполнительный лист.

Отдел кадров со всех выплат переводит определенный процент или сумму жене или другому получателю алиментов. Когда человек увольняется, исполнительный лист работодатель обязан вернуть в службу приставов, а по мировому соглашению человек сам отвечает за его исполнение.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

ВС: Не любое изменение материального положения плательщика алиментов ведет к снижению их размера

14 марта Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ22-159-К4, в котором рассмотрел вопрос об изменении размера алиментов на трех несовершеннолетних детей ввиду снижения дохода их отца.

С июля 2014 г. по август 2019 г. Павел и Эвелина Кошуличевы состояли в браке, в котором родилось трое детей. В феврале 2020 г. с мужчины в пользу бывшей супруги были взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов его ежемесячного заработка начиная с середины апреля 2019 г.

Впоследствии мужчина обратился в суд с иском об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по ним со ссылкой на то, что после судебного процесса по алиментным платежам он уволился с прежнего места работы и устроился на новое место работы с нестабильным и гораздо меньшим доходом.

Он просил суд изменить размер алиментов с долевого отношения к зарплате на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Мужчина добавил, что с середины апреля 2019 г. по июль 2020 г.

дети проживали с ним, в связи с этим он просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам за этот период в размере 4,5 млн руб.

Первая инстанция удовлетворила иск, а апелляция и кассация поддержали это решение. Суды учли изменение материального положения истца в виде снижения доходов по месту трудоустройства и сочли возможным установить размер взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме. Кроме того, они освободили мужчину от уплаты алиментов за указанный им период в связи с проживанием детей вместе с ним.

Рассмотрев кассационную жалобу Эвелины Кошуличевой, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила, что основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества.

Для выяснения размера заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и проверки наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, суды, в частности, запрашивают сведения из регионального управления Росреестра, из органов ГИБДД – о наличии зарегистрированных за ним т/с, из налоговых органов – сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца – сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в банках. Сам размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания факторов.

Таким образом, подчеркнул ВС, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Вышеуказанные обстоятельства являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при в подобных спорах.

«Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении соответствующих требований Павла Кошуличева об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме, суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы.

При этом все приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания по делу не вошли, соответствующие доводы ответчика и представленные Эвелиной Кошуличевой сведения о наличии в собственности и во владении истца банковских счетов, ценных бумаг, долей в уставных капиталах коммерческих организаций правовой оценки со стороны суда не получили», – отмечено в определении. Тем самым Суд счел, что нижестоящие инстанции подошли к рассмотрению этого дела формально, допустив существенные нарушения норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе, а также исследования и оценки доказательств, что привело к неправильному применению норм материального права.

ВС добавил, что аналогичное нарушение норм права допущено и при разрешении требований истца об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам.

Так, не выяснялся вопрос о действительном его материальном положении с установлением вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, связанных с выявлением всех видов дохода и имущества лица, в нарушение приведенных требований закона судом при разрешении требования Павла Кошуличева об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам.

Читайте также:  Применение Медиации В Трудовых Спорах В 2023 Году

Кроме того, выводы суда о наличии оснований для освобождения мужчины от задолженности по уплате алиментов с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. ввиду проживания несовершеннолетних детей с отцом в указанный период были сделаны судом без учета преюдиционного значения судебного акта, вынесенного 13 февраля 2020 г.

, который впоследствии устоял в вышестоящих инстанциях. Тогда доводы истца о проживании детей с ним уже были предметом оценки в апелляции и были отклонены судами. В связи с этим ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.

Адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов отметил, что алиментные споры не так часто доходят до ВС РФ, прежде всего потому, что еще недавно из-за подсудности по первой инстанции мировым судьям обжалование ограничивалось кассационным судом общей юрисдикции.

«Так что в представленном определении Суд подробно представил юридически значимые обстоятельства по искам о снижении размера алиментов.

Удивительно, что три инстанции допустили такие вопиющие ошибки, и тем важнее, что ВС РФ эти ошибки разобрал, и теперь, будем надеяться, они будут устранены при новом рассмотрении.

При этом ВС не напомнил, что применение твердой денежной суммы возможно только в виде исключения, в тех случаях, когда имеется стабильный и достаточный доход для сохранения сложившегося уровня жизни ребенка.

В то же время это указывает на действительный отход от формального подхода и стремление комплексного исследования всех обстоятельств. Что касается вопроса об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, то ВС РФ также устранил существенную судебную ошибку, которая вызвана игнорированием уже существующих судебных постановлений, имеющих обязательную силу для всех органов и организаций, в том числе и судов», – полагает он.

Как отметила руководитель семейной практики КА г.

Москвы № 5 Татьяна Сустина, в этом деле Верховный Суд обратил внимание на необходимость исследовать реальное материальное положение алиментного должника вне зависимости от изменения уровня официальной заработной платы.

«Суд при повторном рассмотрении должен будет истребовать сведения о реальном имущественном положении должника, о чем говорит ВС РФ, при этом фактически суд сможет вынести аналогичное решение, т.е. удовлетворить требование истца», – полагает она.

Управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Сергей Бородин полагает, что многолетняя практика рассмотрения споров о взыскании алиментов свидетельствует о желании лиц, обязанных уплачивать алименты, скрыть официальные источники дохода.

«Верховный Суд вновь напомнил о природе алиментных обязательств – обеспечение и поддержание достойных условий жизни ребенка.

При рассмотрении вопроса об изменении размера алиментных обязательств суд должен не только исходить из размера зарплаты, но и содержать в правовом арсенале спектр инструментов, позволяющих эффективно выявлять иные источники дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а также более детально рассматривать вопрос о возможности сохранения ранее определенного размера алиментных обязательств. К источникам дохода помимо основной зарплаты относятся также вклады, ценные бумаги, гонорары и иные дополнительные активы, полный перечень которых определен Правительством РФ в Постановлении от 2 ноября 2021 г. № 1908. Иное положение противоречило бы конституционно закрепленным родительским обязанностям и коррелирующим им правам детей. Отдельно отмечу, что такое предписание ВС не свидетельствует о возможности взыскания в интересах ребенка несоразмерных доходам сумм. Законодатель, устанавливая порядок определения размера алиментных обязательств, обеспечил соблюдение баланса интересов как детей, так и родителей и исключил возможность чрезмерного и неразумного обременения лиц, обязанных уплачивать алименты. Однако указанная норма не стала предметом рассмотрения ВС РФ, который дополнительно создал препятствия для возможных злоупотреблений плательщиками алиментов», – полагает он.

Как взыскать алименты через суд

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова

адвокат по семейным делам

Профиль автора

Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 span class=rubleР/span» class=»media-container__image» src=»https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/ip/KidaAFTczHYHhvLAZsShclB2ApECXTnys4tpLNRVohg/w:1200/aHR0cHM6Ly9vcGlz/LWNkbi50aW5rb2Zm/am91cm5hbC5ydS9t/ZXJjdXJ5L2RvYzIx/X19hbGltZW50eV9z/cHJhdmthLW9iLXVk/ZXJ6aGFuaWktYWxp/bWVudG92LmVjZWpt/enp3bm95aS5wbmc»>

Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 Р

Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

Новая супруга Ивана получила судебный приказ о взыскании с него алиментов на их общую дочь

Иск о снижении размера алиментов. Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны. Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.

Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.

Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.

Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

Реальное материальное положение плательщика алиментов.

Доказательствами могут выступать фото из соцсетей об отпуске плательщика алиментов, посещении фитнес-клубов, владении дорогими авто, передвижении бизнес-классом, ужинах в ресторанах и тому подобное.

Необходимо попросить суд сделать запрос о количестве выездов алиментоплательщика за границу, банковских счетах и вкладах и праве собственности на недвижимость.

Уровень жизни ребенка до развода родителей. Если в полной семье у ребенка было две няни, машина с водителем, частная школа и исключительно брендовая одежда, то после развода суд взыщет алименты, которые будут покрывать такие расходы и в будущем. Даже если в справке о доходах бывшего мужа указана зарплата в 10 тысяч рублей, родитель обязан сохранить эти блага для ребенка.

На что идут алименты. Получатель алиментов должен доказать суду, что тратит их не на себя, а на ребенка: оплачивает кружки, спортивные секции, репетиторов, покупает книги и возит на отдых за границу. Подтверждением могут быть чеки из магазинов, расписки преподавателей, товарные накладные, фото с отдыха и даже бирки с одежды.

Суд в Пензенской области учел, что алименты от отца ребенка — один из основных источников содержания ребенка. Ни на что другое мать алименты не тратила

Читайте также:  Ответственность За Отсутствие Полиса Осаго В 2023 Году

Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов» class=»media-container__image» src=»https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/ip/KRGgC7FSryyq4dLmHj6qCfE3yNbeXh5ycQRkOoKVmEM/w:1200/aHR0cHM6Ly9vcGlz/LWNkbi50aW5rb2Zm/am91cm5hbC5ydS9t/ZXJjdXJ5L2RvYzhf/X2FsaW1lbnR5X3Bv/dmVzdGthLm9xYmNl/NWh2b3pwby5wbmc»>

О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык. Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода.

В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу.

Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

Целевое расходование алиментов. Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе. Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

Расчет повседневных трат. Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов. Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам.

Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

  1. Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
  2. Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
  3. Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.
  4. Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.

Как уменьшить алименты на ребенка: основания, размер

В судебной практике встречаются случаи не только о повышении размера алиментов, но и прошение о снижении размера ежемесячных выплат на ребенка. В процедуре уменьшения алиментов в основном выступает плательщик.

Как уменьшить алименты на ребенка

  • Есть порядок расчета сумм алиментов (доход, наличие детей), а так же основания их увеличения, все это может служить причиной для снижения обязательств родителя, посредством обращения в суд.
  • Чтобы добиться своей цели по снижению алиментов, плательщику нужны серьезные основания для этого, а также значительные изменения в семейном или материальном положении плательщика или получателя алиментов.
  • Справочно:

Расчет алиментов

В Российской Федерации существует два метода рассчета размера алиментов:

  1. выплаты в твердой денежной сумме (данная форма оплаты выплачивается кратно величине прожиточного минимума на ребенка);
  2. процентное соотношение к заработной плате плательщика (в данном случае размер выплат напрямую зависит от количества несовершеннолетних детей);
  • 25% — на 1 ребенка;
  • 33% — на 2-х детей;
  • 50% — на 3-х и более несовершеннолетних

Причины для снижения выплат

  • Ухудшение здоровья плательщика, препятствующее нормальной трудоспособности. Получение инвалидности 1 или 2 й группы;
  • Ребенок достигший шестнадцатилетия, на которого выплачиваются алименты, осуществляет трудовую деятельность с получением дохода;
  • Оформление на ребенка имущества, собственности, приносящее ему прибыль (сдача квартиры в аренду);
  • У плательщика родился ребенок в новом браке, или нетрудоспособные родители, супруга. Судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ;
  • Уменьшение алиментов на детей от разных матерей (в данном случае когда у плательщика на одного ребенка приходится в процентном соотношении 25% от доходов, при появлении второго ребенка согласно Семейному кодексу на содержание обоих детей не должно превышать 33% от дохода плательщика)
  • Когда получатель алиментов находится на государственном обеспечении (детдом, интернат);
  • Увеличение дохода плательщика (когда алиментов хватает на нужды ребенка с головой и остаток тратит на свои нужды второй родитель, что является недопустимым).

Причины не влияющие на уменьшение размера выплат

Плательщикам алиментов следует знать, что поводом для снижения алиментов не могут быть следующие основания:

  • Высокий заработок у родителя воспитывающего ребенка (мать);
  • Получение ребенком социальных выплат (пенсия, стипендия);
  • Ребенок является собственником имущества, которое не приносит доход;

Каким бы высоким не был доход второго родителя в сравнении с доходом плательщика, это не может являться причиной для уменьшения ежемесячных выплат на ребенка.

Способы уменьшения выплат

В наше время уменьшение алиментов проходит двумя способами:

  • Путь мирного соглашения, что случается крайне редко;
  • В судебном порядке.

Порядок действий

Для начала плательщику нужно подготовить иск со всеми разъяснениями, что стало причиной для снижения размера алиментов. А также указать на какую сумму собирается снизить алименты.. Подается иск в территориальный орган по месту прописки плательщика (истца). Далее дождаться рассмотрения дела и получить судебное решение.

Требуемый пакет документов

Для того чтобы основания для снижения ежемесячных выплат были убедительны, к иску нужно приложить:

  • Паспорт истца(плательщика);
  • Свидетельство о разводе/браке;
  • Свидетельство рождения всех детей;
  • Судебное решение или соглашение на основании которых выплачиваются алименты;
  • Справка о доходах (2-НДФЛ);
  • Справки утверждающие наличие оснований для уменьшения выплат( получение инвалидности, болезни родителей, свидетельство рождения ребенка в другом браке).

Делая вывод из вышеизложенного, операция по уменьшению размера выплат может быть вполне успешной для плательщика, самое главное иметь законные основания для этого и все это подтвердить. Так как суд в первую очередь становится на сторону детей и защищает их интересы.

Читайте также:  Узел грейпвайн (Двойной рыбацкий узел): как вязать, схема, видео и фото пошагового завязывания

Пример судебного решения в ту или иную сторону

Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е.

взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е.

проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С.

значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В ряде случаев плательщики алиментов обращались с требованием о снижении размера алиментов, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по алиментам. Указанное обстоятельство судами правильно не расценивалось в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов.

В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца — заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г.

Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Поделиться с друзьями

Изменение установленного размера алиментов. ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

В октябре 2019 года моя знакомая рассказала мне о том, что ее бывший супруг подал иск об изменении установленного размера алиментов с ¼ до 1/6 части всех видов его заработка, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения.

Размер алиментов действительно был впечатляющим. Ежемесячно моя знакомая получала смс на телефон с цифрами алиментов около 20 000 рублей. Потерять такие выплаты, естественно не хотелось, тем более все понимают, как и зачем подаются подобные иски и чем они обычно мотивированы.

Итак, я решил помочь отстоять права несовершеннолетнего ребенка в суде бесплатно, так как подобные иски «папаш» и «мамаш» рождаю во мне возможно и необоснованную, но злость.

Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области

Данный иск был принят к производству вышеуказанного Мирового судьи, при этом по почте Ответчик получила лишь экземпляр искового заявления без приложения к нему документов, поэтому мне пришлось ехать в суд и фотать материал, чтобы хоть немного разобраться в правовой позиции Истца.

Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен этим же Мировым судьей – 09.01.2018 года в размере ¼ доли заработной платы на содержание дочери Аделины, 2014 года рождения, т.е.

более года Истец оплачивал алименты в столь значительном размере, при этом не имел каких-либо претензий по данному вопросу.

Возникает вопрос, что могло случиться, чтобы Истец принял решение на снижение удержаний по алиментным обязательствам ?!

Истец указывал в иске о том, что основанием к снижению размера удержаний алиментов являются следующие обстоятельства:

  • Рождение второго ребенка от второго брака, дочери – Алины, 2019 года рождения. На содержание Алины также были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка Истца.
  • Обязательства по ипотечному кредиту.
  • По мнению Истца, основанием к снижению также могло являться и то, что общий размер взыскиваемых алиментов на двоих детей превышает установленную законом долю.

Истец также представил суду в обоснование своей правовой позиции по делу следующие документы:

  • Справка 2-НДФЛ с суммой дохода за 2018 год – 912 440 руб., за 2019 год – 518 567 руб. 99 коп., а среднемесячная заработная плата Истца составила – 75 000 – 80 000 руб.
  • Кредитный договор, заключенный с ПАО КБ «Восточный».
  • Справка Банка ВТБ о том, что Истец заключил ипотечный договор со сроком до 2033 года и суммой платежа в 16 000 руб. ежемесячно.

Решение суда об изменении размера удержаний алиментов

В удовлетворении заявленных исковых требований Истцу было отказано. При этом суд, по результату рассмотрения данного дела, сделал следующие выводы:

«…Размер алиментов, взыскиваемых с Истца на содержание ребенка от первого брака, не должен быть уменьшен, поскольку родитель, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, несет большую долю нагрузки по воспитанию и уходу за ребенком, и участие либо не участие проживающего отдельно родителя в жизни ребенка также влияет и на материальную сторону содержания ребенка».

«Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что даже после удержаний алиментов из заработной платы, выплаты кредитных и иных обязательству истца па собственные нужды остается свыше 20 000 рублей, что превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения который составляет 11011 руб., и свидетельствует о наличии финансовой возможности Л. производить выплату алиментов на содержание Л. Аделины в размере % части заработка, не ущемляя при этом интересов дочери Алины».

«Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того что его материальное и семейное положение резко ухудшилось в связи со взысканием алиментов на содержание второго ребенка либо изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере. Истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что дочь Алина находятся в худшем материальном положении, нежели Л. Аделина».

Кроме того, Мировой судья отметил, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

В удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

https://www.youtube.com/watch?v=YgbPkUYsC0I